@Gato Descabelado voce não está errado. Só estou alertando que existe mais de uma definição. Tipo voce não tem obrigação de saber isso e até pouco tempo eu tambem não sabia. Conservadorismo tambem tem divergências sobre o termo. Por isso que eu falei que eh bom "definir" o que estamos falando", assim agente se entende melhor sacou?
Progressismo tem duas definições comuns. E eu discordo que faculdades devam ser progressistas, e sim aceleracionistas.
Uma é uma doutrina de busca pelo progresso baseado na ciência. muito influenciados pelo Iluminismo e do positivismo de Comte.
O problema é que ao aceitar apenas o positivismo, eles falham pois nem todo conhecimento é adquirido somente a posteriori, somente pelo meio empírico.
Um curso de filosofia nunca poderia ser progressista portanto.
A definição politica mais recente, que não é uma doutrina mas sim uma posição politica que assumiu diversas bandeiras para sua comodidade, deseja o progresso GUIADO por uma personalidade, um grupo, ou um governo. Que os levará ao "progresso".
Ai tem o problema da definição de conservador. Muitos conservadores eram liberais quando a desenvolvimento e ciencia, Adam Smith por exemplo é citado como grande nome do iluminismo e era um liberal classico/conservador.
O aceleracionismo já é mais o que deveria ser tocado em faculdades, que em definição curta, a busca pelo progresso mas pelas pessoas, "acelerando" o capitalismo, o livre mercado, a liberdade de ideais razão e pensamento, para que com isso a sociedade evolua. Pois este (livre mercado de ideias etc) se mostra a unica forma realmente eficiente de alcançar o progresso. Pelos indivíduos.