[Terra Plana News] Casos de 'braço COVID' após vacinação documentados por dermatologistas

[Darth_Tyranus]

Casos de 'braço COVID' após vacinação documentados por dermatologistas
4 de fevereiro de 2021 | 11h03 | Atualizada

Getty Images / iStockphoto

Os casos do chamado “braço COVID” estão aparentemente aumentando, com alguns apresentando pele vermelha e inchada dias após receber a vacina COVID-19.

A American Academy of Dermatology Association abriu um registro para os profissionais de saúde para relatar tais reações em seus pacientes em um esforço para entender melhor as "manifestações dermatológicas" da vacina contra o coronavírus, disseram.

A Dra. Elizabeth Houshmand, uma dermatologista credenciada no Texas, disse à estação de notícias local KXAS-TV que as manchas vermelhas e inchadas que alguns podem ver em seus braços dias depois de receber a vacina indicam uma "resposta imunológica crescente".

“É desconfortável, mas eu não deixaria você parar de tomar a vacina”, disse ela.

Em seu site, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirmam que os efeitos colaterais comuns da vacina COVID-19 incluem dor e inchaço no local da injeção. Alguns também podem sentir febre, calafrios, fadiga ou dor de cabeça.

O CDC recomenda colocar uma toalha limpa, fresca e úmida sobre o local da injeção, caso sinta dor, recomendando também “usar ou exercitar o braço” para reduzir qualquer desconforto.
Aqueles que experimentam um aumento da vermelhidão ou sensibilidade no local da injeção 24 horas após receberem a vacina ou têm quaisquer efeitos colaterais “preocupantes” que não desaparecem após alguns dias, devem falar com seu médico, diz o CDC.

Cases of ‘COVID arm’ following vaccination being documented by dermatologists

Cases of so-called “COVID arm” are seemingly on the rise, with some experiencing red, swollen skin days after receiving the COVID-19 vaccine. The American Academy of Dermatology Associa…

nypost.com

 

[sebastiao coelho neto]

Fico imaginando quantas pessoas pelo mundo não teriam morrido de tuberculose se deixassem de tomar a BCG caso seus pais começassem a ficar incomodados com esta marca em seus bebês:

 

[Hitmanbadass]

Casos de 'braço COVID' após vacinação documentados por dermatologistas
4 de fevereiro de 2021 | 11h03 | Atualizada

Getty Images / iStockphoto

Os casos do chamado “braço COVID” estão aparentemente aumentando, com alguns apresentando pele vermelha e inchada dias após receber a vacina COVID-19.

A American Academy of Dermatology Association abriu um registro para os profissionais de saúde para relatar tais reações em seus pacientes em um esforço para entender melhor as "manifestações dermatológicas" da vacina contra o coronavírus, disseram.

A Dra. Elizabeth Houshmand, uma dermatologista credenciada no Texas, disse à estação de notícias local KXAS-TV que as manchas vermelhas e inchadas que alguns podem ver em seus braços dias depois de receber a vacina indicam uma "resposta imunológica crescente".

“É desconfortável, mas eu não deixaria você parar de tomar a vacina”, disse ela.

Em seu site, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirmam que os efeitos colaterais comuns da vacina COVID-19 incluem dor e inchaço no local da injeção. Alguns também podem sentir febre, calafrios, fadiga ou dor de cabeça.

O CDC recomenda colocar uma toalha limpa, fresca e úmida sobre o local da injeção, caso sinta dor, recomendando também “usar ou exercitar o braço” para reduzir qualquer desconforto.
Aqueles que experimentam um aumento da vermelhidão ou sensibilidade no local da injeção 24 horas após receberem a vacina ou têm quaisquer efeitos colaterais “preocupantes” que não desaparecem após alguns dias, devem falar com seu médico, diz o CDC.

Cases of ‘COVID arm’ following vaccination being documented by dermatologists

Cases of so-called “COVID arm” are seemingly on the rise, with some experiencing red, swollen skin days after receiving the COVID-19 vaccine. The American Academy of Dermatology Associa…

nypost.com

Vc tem uma fonte inesgotável de gifs da terra plana, racho o bico rsrs

 

[SVini]

Até aí novidade nenhuma.

 

[Resu Anera]

Alguém aí já tomou vacina anti tétano? BCG? Não vejo porque essas coisas viram notícia.

 

[Figulo]

Mais de 100 milhões de doses administradas no mundo inteiro. O que os antivacina conseguiram achar foi isso daí.

Acho que fala por si só.

O mais engraçado é que eles parecem não entender que isso só fala a favor da segurança das vacinas. Ficam de ironia como se tivessem conseguido alguma coisa
Chamar de terraplanista já seria elogio a essa altura.

 

[DanielMF]

Mais de 100 milhões de doses administradas no mundo inteiro. O que os antivacina conseguiram achar foi isso daí.

Acho que fala por si só.

O mais engraçado é que eles parecem não entender que isso só fala a favor da segurança das vacinas. Ficam de ironia como se tivessem conseguido alguma coisa
Chamar de terraplanista já seria elogio a essa altura.

Os terraplanistas são mais honestos, admitem que acreditam numa conspiração global mesmo.

Já esses que estão aparecendo, querem ensinar ciência a cientistas, medicina a médicos, como se apenas fossem mais inteligentes mesmo.

 

[Figulo]

como se apenas fossem mais inteligentes mesmo.

Isso que é o mais engraçado.

Fico imaginando as figurinhas pesquisando por vinte minutos um assunto que desconhecem completamente e realmente acreditando que encontraram uma verdade que o mundo inteiro não viu ou tentou esconder.

 

[yage]

Negocio é deixar os beta testers irem na frente até arrumarem melhor isso aí. Cada dia uma coisa nova.

 

[Paiva :)]

Extremamente preocupante. Fiquei sabendo já de 6 aqui em Brasília que perderam o braço após vacinarem. Esse tipo de reação é única e nunca antes catalogada na história das vacinas.

 

[DarkShade]

Acredito que existe uma exploração um tanto quanto exagerada sobre esse assunto, preferir uma vacina com maior eficiência e ainda, com maiores testes em ser humano, a exemplo da Coronavac que o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas, não é ser contra vacina e sim procurar algo que seja um pouco mais idôneo.

Consta na bula dessa vacina:


“O número de casos de Covid-19 em indivíduos [com mais] de 60 anos de idade foi muito pequeno para qualquer conclusão sobre a eficácia nessa população. Foram observados três casos de Covid-19 no braço [grupo] placebo, [além de] dois casos no braço de indivíduos vacinados”

Claro que isso nosso sabonetero,dissimulado, falso e mentiroso Dória não expõe, alem de nem mesmo tal vacina garantir a imunização:

“Não há estudos que demonstrem proteção da vacina adsorvida Covid-19 (inativada) contra a infecção por Sars-CoV-2, uma vez que o objetivo dos estudos realizados até o momento foi o de avaliar a eficácia para a proteção contra a doença causada pelo Sars-CoV-2 [ou seja, a Covid-19]. Portanto, as pessoas que receberem o esquema de imunização deverão manter as medidas de prevenção contra a infecção por Sars-CoV-2”

Entendo que o melhor, para alguns é taxar de terraplanista,negacionsita e etc, aqueles que procuram algo melhor, como ocorreu recentemente com determinado jornalista, mas no fim ser contra medidas governamentais ou nesse caso, uma vacina com minima eficácia, está longe de ser em prol de teorias de conspiração e sim ter uma maior cautela.

 

[The Kong]

Se começar a aparecer escamas aí fico preocupado.

Ainda não apareceu nenhuma aqui em mim não (eu tomei a vacina)

 

[Ryu-san]

Galera antivacina extremamente chateada de ninguém estar virando jacaré

A cada 10 mil vacinados contra a Covid-19 no Brasil, apenas 5 têm reações, a maioria leves

Apenas 20 casos foram considerados graves, mostram dados da Saúde, e relação com a vacina ainda precisa ser confirmada; especialistas enfatizam que números reforçam segurança dos imunizantes

oglobo.globo.com

 

[Figulo]

Acredito que existe uma exploração um tanto quanto exagerada sobre esse assunto, preferir uma vacina com maior eficiência e ainda, com maiores testes em ser humano, a exemplo da Coronavac que o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas, não é ser contra vacina e sim procurar algo que seja um pouco mais idôneo.

Consta na bula dessa vacina:


“O número de casos de Covid-19 em indivíduos [com mais] de 60 anos de idade foi muito pequeno para qualquer conclusão sobre a eficácia nessa população. Foram observados três casos de Covid-19 no braço [grupo] placebo, [além de] dois casos no braço de indivíduos vacinados”

Claro que isso nosso sabonetero,dissimulado, falso e mentiroso Dória não expõe, alem de nem mesmo tal vacina garantir a imunização:

“Não há estudos que demonstrem proteção da vacina adsorvida Covid-19 (inativada) contra a infecção por Sars-CoV-2, uma vez que o objetivo dos estudos realizados até o momento foi o de avaliar a eficácia para a proteção contra a doença causada pelo Sars-CoV-2 [ou seja, a Covid-19]. Portanto, as pessoas que receberem o esquema de imunização deverão manter as medidas de prevenção contra a infecção por Sars-CoV-2”

Entendo que o melhor, para alguns é taxar de terraplanista,negacionsita e etc, aqueles que procuram algo melhor, como ocorreu recentemente com determinado jornalista, mas no fim ser contra medidas governamentais ou nesse caso, uma vacina com minima eficácia, está longe de ser em prol de teorias de conspiração e sim ter uma maior cautela.

Só não entendo a vontade de se distanciar dos outros antivacina. Ler a bula da vacina, não entender, deixar de tomar vacina por causa disso e espalhar na internet é exatamente o que todos os outros antivacina do mundo sempre fizeram.
Qual a diferença do que você postou pra qualquer outro post antivacina na internet?

Nada do que você postou é motivo pra não tomar vacina. Você pode ler a bula de todas as outras vacinas do calendário de imunização e vai encontrar informações muito parecidas em várias delas. Todos os antivacina do mundo fazem críticas exatamente desse jeito.

E só pra deixar bem claro (pros outros que possam ler isso):

- “o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas”: NÃO. Completamente errado. Absurdamente errado. A vacina foi testada em milhares de pessoas, dentre elas centenas idosos.
Foram oito casos de doença sintomática em idosos no total. É completamente diferente de “o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas”.

- “alem de nem mesmo tal vacina garantir a imunização”: você colou um texto que explica que o estudo não avaliou infecções assintomáticas, apenas sintomáticas.
A grande maioria dos estudos de vacina não avalia infecções assintomáticas. Não estou falando só da grande maioria de estudos de vacinas pra covid19, estou falando de estudos de vacinas pra qualquer coisa.
Praticamente todo estudo de vacina avalia doença sintomática. Se isso fosse mesmo um problema pra você, quase todas as vacinas do mundo (pra todas as doenças) seriam um problema pra você. Agora me diz, todas as vacinas que foram testadas para infecções sintomáticas são problema pra você?


Todo antivacina do mundo é assim. Lê um negócio que não entende na bula ou em um estudo e espalha por aí o que não entendeu pra criticar uma vacina. Todos falam dessa “cautela”.

E sabe o que um antivacina faz quando explicam os pontos que ele levantou como preocupações? Volta na bula pra procurar mais outros. Porque o que o antivacina quer é criticar a vacina, se ele criticou errado, volta a “pesquisar” pra encontrar mais “motivos”.

Alguém que está simplesmente preocupado e errado muda de opinião quando percebe o erro. Porque não estava com vontade de criticar a vacina, estava preocupado com o que entendeu errado. Espero que seja o seu caso.

 

[Mangostão]

O Figulo é médico ouçam o cara. Inclusive em quem ele vai votar nas próximas eleições

 

[DarkShade]

Só não entendo a vontade de se distanciar dos outros antivacina. Ler a bula da vacina, não entender, deixar de tomar vacina por causa disso e espalhar na internet é exatamente o que todos os outros antivacina do mundo sempre fizeram.
Qual a diferença do que você postou pra qualquer outro post antivacina na internet?

Guarde essas ilações para você mesmo, se não sabe o mínimo de interpretação de texto, não deveria vir com esses seus julgamentos vazios. Escolher entre eficácia não é ser contra vacinas, isso é uma estupidez sem tamanho, alem de não ter o mínimo de compreensão.

Nada do que você postou é motivo pra não tomar vacina. Você pode ler a bula de todas as outras vacinas do calendário de imunização e vai encontrar informações muito parecidas em várias delas. Todos os antivacina do mundo fazem críticas exatamente desse jeito.

Novamente, releia mais uma vez e ache onde eu expus que não deve tomar vacina, essa sua interpretação é sofrível, optar entre vacinas nada tem a ver com isso.

A minha filha que a propósito tem todas as vacinas em dia, optei pelas mais eficientes e isso não significa que não irei da-las a ela,pelo contrário, dei a mais do que o estado proporciona, como a de meningite B, que custa a bagatela de 600 reais a dose.

E só pra deixar bem claro (pros outros que possam ler isso):

- “o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas”: NÃO. Completamente errado. Absurdamente errado. A vacina foi testada em milhares de pessoas, dentre elas centenas idosos.
Foram oito casos de doença sintomática em idosos no total. É completamente diferente de “o grupo de teste em idosos foi meramente 8 pessoas”.

Na verdade houve um engano de fato de minha parte, não foram 8 e sim 7 que serviram de amostragem para os casos mais graves:

"Já a taxa de eficácia de 100% observada entre casos graves e moderados apresentada na semana passada pelo governo paulista foi calculada com base em uma amostra de apenas sete pacientes com esse quadro da doença, todos no grupo placebo. O número é considerado pequeno para uma análise final. Serão necessários mais casos graves na amostra de voluntários para determinar a proteção final contra casos mais severos. "

"É um dado ainda pequeno, não tem significância estatística, embora demonstre uma tendência e esperamos que se confirme", reconheceu Palácios. "Não há nenhuma promessa de que ninguém vai morrer da doença se for vacinado, porque nenhuma vacina pode fazer essa promessa", disse.

De fato não foram idosos, em primeiro momento considerei de tal forma por ser o grupo que normalmente apresenta tal quadro.

- “alem de nem mesmo tal vacina garantir a imunização”: você colou um texto que explica que o estudo não avaliou infecções assintomáticas, apenas sintomáticas.
A grande maioria dos estudos de vacina não avalia infecções assintomáticas. Não estou falando só da grande maioria de estudos de vacinas pra covid19, estou falando de estudos de vacinas pra qualquer coisa.
Praticamente todo estudo de vacina avalia doença sintomática. Se isso fosse mesmo um problema pra você, quase todas as vacinas do mundo (pra todas as doenças) seriam um problema pra você. Agora me diz, todas as vacinas que foram testadas para infecções sintomáticas são problema pra você?

Todo antivacina do mundo é assim. Lê um negócio que não entende na bula ou em um estudo e espalha por aí o que não entendeu pra criticar uma vacina. Todos falam dessa “cautela”.

E sabe o que um antivacina faz quando explicam os pontos que ele levantou como preocupações? Volta na bula pra procurar mais outros. Porque o que o antivacina quer é criticar a vacina, se ele criticou errado, volta a “pesquisar” pra encontrar mais “motivos”.

Alguém que está simplesmente preocupado e errado muda de opinião quando percebe o erro. Porque não estava com vontade de criticar a vacina, estava preocupado com o que entendeu errado. Espero que seja o seu caso.

Novamente com sua interpretação rasa, o ponto central de minha explanação é a eficiência, logo essa vacina e apenas estou citando dessa e não de todas existentes no mundo, é de 50,4% conforme dados do Butantã, algo que não garante uma taxa expressiva para imunização:

"Já a taxa de eficácia geral apresentada nesta terça se refere a capacidade de evitar que a pessoa fique doente. Este é o principal indicador medido pelo estudo da Coronavac (o chamado desfecho primário), segundo protocolo da pesquisa. Embora inferior à primeira taxa divulgada, o índice de 50,38% não deve impedir a aprovação do imunizante pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), que exige eficácia mínima de 50%, mesmo percentual exigido pela Organização Mundial da Saúde (OMS)."

Quando me refiro a imunização,usando de exemplo a bula, é exatamente tal ponto,é uma cara ou coroa, não que outras vacinas não sejam assim e sim que hoje na atualidade, há vacinas melhores, qual o problema de enxergar isso?

Tenho direito e esse é o ponto central de escolher qual vacina tomar, se há uma com eficiência de 90%, porque não poderia escolher, ou uma que não seja tão baixa como a Coronavac, não que outras pessoas não devem tomar e sim que a preferência e leia novamente, preferência,deve ser por aquela que chega mais próxima a imunização.

Tente dessa vez vir com fatos e argumentos,não esse seu ad-hominem sem sentido.

Fonte:

Eficácia geral da Coronavac é de 50,38% de acordo com análise do Butantã

Taxa de 100% contra casos graves foi registrada com apenas sete voluntários e ainda 'não tem significância estatística'; grau menor de proteção está dentro do exigido pela OMS

www.terra.com.br

 

[Akita]

Dizem que se amarrar o braço o bichão fica nele e não na cabeça.

 

[Grand Rapids]

Eu tenho uma marca escrota no braço por causa de bcg... tô nem ai.

 

[Baralho]

Inútil esse proselitismo de parte a parte.
Quem confia vai lá e tome a corongavac.
Ou, se preferir, a Sputinik também.
Quem não confia na vachina, nem na vacina russa, não vai.
Ou se quer esperar uma solução de procedência, como da Johnson e da Oxford, por exemplo, que espere.
Simples.