Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Reduzir o ser humano a um número dá nisso.
Infelizmente, vivemos em um mundo matemático.
Não entendi bem como voce chegou a essa conclusão a partir do video. ^^
kkkkk viagem minha mesmo
No vídeo é dito que o chicote sempre estrala no lombo do mais fraco e considerando que, como indivíduos, somos representados pelo número inteiro 1, então a tragédia faz parte de nossa vida.
O vídeo é interessante, mas a vida não é assim também.
Como ele falou "o empregado trabalha se quiser, e o empregador contrata se quiser", +-. Bom, para os dois casos não é bem realidade.
Ex:
Em uma economia super aquecida (EUA), o empregador começa a contratar por obrigação de demanda, os salários explodem e vem inflação.
Em uma economia em recessão (BR), o empregador aceita o emprega subvalorizado por obrigação, o desemprego explode, salários caem, e vem recessão.
Só um exemplo, mas mostra que SÓ tratar em números também não funciona.
Outro exemplo esdrúxulo, mas a verdade:
Empresas de telefonia do BR. Sabemos que é cartel, e sabemos que temos um serviço de m****, com a cooperação do estado. Algo que, se o estado fizesse seu papel de fiscalizador, não aconteceria.
Querendo ou não precisamos do estado, só que ele tem que funcionar direito.
Você deu uma viajada legal no que eu falei.A vida é assim. De outra forma você nega a capacidade de escolha.
Ninguem é obrigado a aceitar um emprego. Inclusive na falta de empregos muitos se reinventaram, com pequenos negócios e serviços. Outros tantos já estão no exterior. As pessoas procuram opção. Ou seja, não é que não existe opção, é que elas queriam o que achavam mais facil. Mais comodo.
O que não é assim é a interferência do estado distorcendo a realidade de forma as pessoas que vivem hoje e não tentam conhecer mais nada, só conhecerem a versão distorcida desta, e portando acharem que "se é assim, só pode ser assim".
Voce está derivando um "dever ser" de um "ser" o que cai na guilhotina de Hume. Éuma falacia non sequitur.
Se eu for seguir seu raciocínio. Eu posso falar que:
"Olha, esse escravo nasceu numa sociedade onde pessoas são escravizadas, então, por SER uma sociedade escravagista, ele DEVE aceitar ser escravo."
"Olha, essa mulher nasceu numa sociedade onde homens estupram mulheres, então por SER uma sociedade assim, ela DEVE aceitar ser estrupada."
Por algum motivo, eu tenho minhas teses, quando se fala "estado" algumas pessoas esquecem toda lógica e razão e apenas aceitam.
Porque o Brasil tem uma economia "em recessão"?
Ah, porque o estado basicamente quebrou as empresas que produziam e empregavam. Mas, ah, é "necessário".
Voce confunde estado com governança. Ninguem precisa de um serviço que ela é OBRIGADA a ter. Se ela precisa ser obrigada a ter o serviços, é porque ela não precisa dele.
Se voce conseguir me convencer que é correto obrigar alguem a pagar por alguma coisa ou produto, e que isso implica em necessidade, ai voce terá razão.
Você deu uma viajada legal no que eu falei.
Colocou conceitos de moralidade e religião sobre algo de simples de risco x retorno.
A pessoa não é obrigada a aceitar um emprego, até ela ter um risco maior que o retorno que ela teria caso, por exemplo, quisesse empreender por conta própria.
Se ela tem um família a alimentar, o risco dela falhar com sua obrigações é muito maior do que o retorno em um empreendimento próprio. A escolha de empreender algo, fica tão distante que a vira uma obrigação ela aceitar o emprego.
Para a empresa é a mesma coisa. Pagar um salário maior para um funcionário, porque este pode se dar o luxo de escolher empregos em um economia aquecida, nada mais é de um escolha de risco x retorno, que pode virar uma obrigação. Vai deixar um funcionário sair, mas corre o risco de esse funcionário ser o único com conhecimento que mantém sua empresa viva naquele momento. Ou então do funcionário ser vital para que a outra empresa tome conta do segmento.
Isso só são exemplos. Que alias não tem nada a ver com o vídeo, assim como o que falou não tem a ver com o vídeo.
O vídeo trata de como os custos são afetados pelas decisões ruins do estado, que vira obrigações para empresas, tudo em número simples. O que falei é que os empregadores, empregados e estado não tratam tudo em números, mas em variáveis muito mais complexas.
Em uma economia super aquecida (EUA), o empregador começa a contratar por obrigação de demanda, os salários explodem e vem inflação.
Em uma economia em recessão (BR), o empregador aceita o emprega subvalorizado por obrigação, o desemprego explode, salários caem, e vem recessão.
Empresas de telefonia do BR. Sabemos que é cartel, e sabemos que temos um serviço de m****, com a cooperação do estado. Algo que, se o estado fizesse seu papel de fiscalizador, não aconteceria.