Pacta Servanda aqui, li muita besteira nas páginas, pegando minha conta antiga de 2006 pra aproveitar e corrigir algumas coisas aqui
1-Colocaram um advogado chamado Kushida como sendo o ex-advogado do chief, essa informaçao não procede. O colega apenas era fã do canal e costumava analisar os processo em si no canal dele. Bem informativo por sinal.
2- a informação tá muito atrasada, agora q vieram postar essa decisão, algo q saiu em dezembro/19.
3-Vi um advogado comentando que o chief ameaçou os caras da Voxel, informação n procede tb, texto sem contexto é pretexto pro erro. A juiza tb nem sabia o que era um MEME, ao que tudo indica. O chief, no meio da live, citou o MEME do alborguetti que diz " Tem que matar um cara esse", inclusive com a vinheta em si. Muita sacanagem a VOXEL ter colocado o MEME como prova.
4-O valor foi exorbitante, nível de processos trabalhistas de acidente de trabalho onde o cara perde perna, braço, etc. 38 (na verdade foi 25k mas teve juros, etc, etc) ? Na grande média, processos do tipo saem por 5k a 10k. Existem até TCCs mostrando a média das decisões cíveis.c
5- Chief n é um criminoso, é um processo cível. Ninguém que é condenado na vara cível é criminoso, senão chegaríamos ao cúmulo de chamar qualquer 1 que entra no Serasa de criminoso ou um cara que perde alguma sentença cível por salários atrasados tb de criminoso.
6- É um processo cível, logo n cabe cadeia ( tinha uns malucos pensando isso tb);
7- Essa decisão abriu um precedente perigoso, qualquer um que tiver um problema com uma empresa, tipo NET, por exemplo, se abrir um canal, fazer um video e no calor do momento, xingar até a 5 geração da empresa, pode ser processado e condenado a pagar essa quantia.
8- Chief errou? Errou, assim como vários youtubers, porém temos casos similares, como Felipe NEto, NAndo Moura, que possuem condições financeiras milhões de vezes superiores, e foram condenados a pagar de 5k a 15k. A diferença é que eles foram CPF x CPF. Aquele foi CPF x CNPJ.
9-Juiza levou em consideração a viagem da E3 do chief como prova de condição financeira, mesmo com o chief provando que foi a Microsoft que quitou tudo...
10- Juiza considerou MEME ( já dito).
11- teve um tal de Julian que falou que o chief iniciou uma "caça aos jornalistas", totalmente errado. O chief só exigiu credibilidade deles, afinal, vc vai levar em conta uma crítica de um filme se o cara não assistiu? Claro que não. Se ele fez a REview do game, deve mostrar a gamertag provando q zerou. N quer mostrar? Blz, então nao vou confiar na sua análise. Simples assim. A GAMERTAG utilizada foi da redação? Então mostra a gamertag da redação ora bolas! A gamertag n mostra dado pessoal de ninguém, somente os dados dos jogos.
12-Chief n ganha 50k por mês... hahahahhaaa.
13-Chief n responde a outros processos ( o do jornalista da UOL terminou em conciliação, n teve julgamento se n me engano, e esse da VOXEL somente).
14- donations n podem ser considerados renda permanente.
15- ele nunca disse pra queimar sonystas como judeus (aliás, link_1998, na próxima vez q for mentir, bota a prova tb).
16-Chief errou? Errou, mas a indenização foi injusta ao meu ver
De resto é o que eu lembro, aliás, tópico gigante pra um canal q o povo fala q é irrelevante.
Obrigado mestre!
