[XBOX ******** x Voxel] Saiu a decisão da ação judicial e o réu foi condenado a pagar R$ 38 mil

[The End.]

Primeira vez que vejo uma criança sendo condenada a pagar 40 mil.

Esse "YouTuber" claramente é uma criança barbada. A idade não importa. Cara briga por causa de brinquedos (videogames)

Imagina o desgosto que deve ser a vida dos familiares dessa figura constrangedora rs!

 

[Pal3stin0]

Independente de certo ou errado sobre as críticas à Voxel e demais, que fique como lição pra ele. Pessoas com grande alcance deveriam ter mais responsabilidade com aquilo que propagam. É um canal que se diz de humor apenas pra mascarar as ofensas constantes que tem em seus vídeos. Tudo que excede, faz mal, ta aí a prova disso, passou dos limites leva na cabeça.

 

[Champion]

Esse tal de Chief e o tal Capim devem ter algum problema mental, não é possível
O pior é que ele vai fazer rifa ou pedir doações(vaquinha) e vão ter trouxas seguidores do ******** que vão ajudar a bancar as m*rdas que ele faz na internet.

Aqui na OS mesmo ele deve arrumar uns 20% deste valor

 

[-=|R.R.|=-]

Eu nem sei como esses canais fanboys conseguem tanto ibope, só tem conteúdo lixo ali, é esse xbox mingau, psn só os top, mario vai com as outras, walace pop, ps mingau, xbox br, etc, etc, etc.

Por isso eu digo, o único canal fanboy que prestou mesmo foi o do Rica Games.

fanboy de qualquer coisa é sempre uma m****

 

[jackjone]

Não são só os xingamentos. Ele promoveu uma "caça aos jornalistas de games", exigia gametarg para que o tal jornalista pudesse fazer qualquer comentário ou review de algum jogo do Xbox. Ele não atacava apenas a empresa, mas atacava o profissionalismo e pessoalmente as pessoas que trabalhavam nela.

Eu nao gosto do cara mas pedir pra um reviewer comprovar que jogou e zerou o jogo eh atacar seu profissionalismo? Isso nao eh caça a ninguém, o consumidor tem o direito de saber o qje ele ta consumindo (no caso, o review) e se o canal se negar eh so aceitar a consequencia de perder as views daqueles que concordarem com o cara.

O que mais tem ai pela internet eh nego criando, pedindo e incentivando boicote a marcas ou pessoas por causa de atitudes que muitas vezes nem ter a ver com a qualidade do produto. Nesse caso, pelo menos, ele ta questionando a qualidade do produto, que no caso eh a review. Nao eh perseguicao alguma isso.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Mega_X]

como eu sempre digo, liberdade de expressão não é a mesma coisa que liberdade de ofensa

 

[Origami Killer]

fanboy de qualquer coisa é sempre uma m****

E ainda digo mais, tem alguns users da OS que são iguais ou até pior que este cara do ********!

 

[jackjone]

Sobre a indenizacao, eu acho esse canal completamente ridiculo e acho que presta um enorme desserviço. Nao por falar m****, mas por propagar mentiras conscientemente.

Dito isso, apesar de cabida, a indenizacao foi MUITO desproporcional. Ta louco, mt mesmo. Provavelmente essa juiza deve achar que esse cara eh de algum canal enorme que ganha rios de dinheiro. Deve achar que ele eh o whindersson nunes dos games. Nao creio que esse cara tem condicoes de pagar isso e nem acredito que va conseguir uma vaquinha pra pagar esse montante.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[The End.]

Não tem a ver com esse caso aí, mas sorte desses "YouTubers" que eu não sou legislador.
Por mim, só de postar videozinho no YouTube falando "Oi MANO, eu sou um YouTuber!" já era pra dar cadeia sem direito ao contraditório e ampla defesa.
Raça abobada. Deve ter meia dúzia de exceções (no máximo)

Esse site só presta pra ouvir música e assistir trailers. Deve ter uns 10 anos que eu falo isso.
Tenho até MEDO de quem tem conta nesse site e é "inscrito" em "canais".
No meu tempo não tinha disso. Pior que isso só essa "geração-meme" do Facebook.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

E ainda digo mais, tem alguns users da OS que são iguais ou até pior que este cara do ********!

E isso sejancaixista, sonysta, pcista ou nintendista. Só estão cobertos por anonimato e não possuem tanta voz.

 

[Jailcante]

 

[Origami Killer]

Eu nao gosto do cara mas pedir pra um reviewer comprovar que jogou e zerou o jogo eh atacar seu profissionalismo? Isso nao eh caça a ninguém, o consumidor tem o direito de saber o qje ele ta consumindo (no caso, o review) e se o canal se negar eh so aceitar a consequencia de perder as views daqueles que concordarem com o cara.

O que mais tem ai pela internet eh nego fazendo criando, pedindo e incentivando boicote a marcas ou pessoas por causa de atitudes que muitas vezes nem ter a ver com a qualidade do produto. Nesse caso, pelo menos, ele ta questionando a qualidade do produto, que no caso eh a review. Nao eh perseguicao alguma isso.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Eu acho o que mais pesou foi isso: “tem que mandar matar uma desgraça dessa”(01:04:17 minutos) ¨

Sinceramente? Como uma pessoa chega a este nível? Mandar MATAR por causa de video game? Sinceramente, já pode mandar outro meteoro!

 

[Madarame]

Não tem a ver com esse caso aí, mas sorte desses "YouTubers" que eu não sou legislador.
Por mim, só de postar videozinho no YouTube falando "Oi MANO, eu sou um YouTuber!" já era pra dar cadeia sem direito ao contraditório e ampla defesa.
Raça abobada. Deve ter meia dúzia de exceções (no máximo)

Esse site só presta pra ouvir música e assistir trailers. Deve ter uns 10 anos que eu falo isso.
Tenho até MEDO de quem tem conta nesse site e é "inscrito" em "canais".
No meu tempo não tinha disso. Pior que isso só essa "geração-meme" do Facebook.

Eu sou Youtuber, e ai?

Vem tranquilo.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Não tem a ver com esse caso aí, mas sorte desses "YouTubers" que eu não sou legislador.
Por mim, só de postar videozinho no YouTube falando "Oi MANO, eu sou um YouTuber!" já era pra dar cadeia sem direito ao contraditório e ampla defesa.
Raça abobada. Deve ter meia dúzia de exceções (no máximo)

Esse site só presta pra ouvir música e assistir trailers. Deve ter uns 10 anos que eu falo isso.
Tenho até MEDO de quem tem conta nesse site e é "inscrito" em "canais".
No meu tempo não tinha disso. Pior que isso só essa "geração-meme" do Facebook.

Canais de games eu realmente não achei algum bom, mas tem canais de cinema bem interessantes, por exemplo, para diferentes gostos. Fora canais com outras temáticas. Canal bom tem, só precisa saber filtrar.

 

[Jailcante]

Já não passo nem perto mais desses youtubers fanboy fanáticos que fazem guerrinha.

 

[Landstalker]

Ele é bolsonete doente, e isso já explica muita coisa...

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Eu acho o que mais pesou foi isso: “tem que mandar matar uma desgraça dessa”(01:04:17 minutos) ¨

Sinceramente? Como uma pessoa chega a este nível? Mandar MATAR por causa de video game? Sinceramente, já pode mandar outro meteoro!

Mano, é meme. Como alguém não sabe o que é um meme? Vários canais usam isso, páginas de twitter e facebook etc.





Pegam um meme e já transformam em ameaça de morte.

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Ele é bolsonete doente, e isso já explica muita coisa...

T0.

 

[Madarame]

Ele é bolsonete doente, e isso já explica muita coisa...

Que que tem a ver o cu com as calças, brother?

 

[Jogadô]

sério que isso é por causa de video game???

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Aliás, o processo da Voxel acho que já foi. Ele tá proibido de citar a empresa faz tempo e o valor tinha ficado em 10k.

Acho que esse processo é o da Uol.

 

[The End.]

Eu sou Youtuber, e ai?

Vem tranquilo.

Eu disse que tinha pouquíssimas exceções

Spoiler

Você não é uma delas




Brincadeira, nem conheço seu canal

 

[Julian - Talude]

Eu nao gosto do cara mas pedir pra um reviewer comprovar que jogou e zerou o jogo eh atacar seu profissionalismo? Isso nao eh caça a ninguém, o consumidor tem o direito de saber o qje ele ta consumindo (no caso, o review) e se o canal se negar eh so aceitar a consequencia de perder as views daqueles que concordarem com o cara.

O que mais tem ai pela internet eh nego criando, pedindo e incentivando boicote a marcas ou pessoas por causa de atitudes que muitas vezes nem ter a ver com a qualidade do produto. Nesse caso, pelo menos, ele ta questionando a qualidade do produto, que no caso eh a review. Nao eh perseguicao alguma isso.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Eu disse que o ataque ao profissionalismo consistiu em exigir gametarg?
Ele fez ataque ao profissionalismo das pessoas dizendo coisas como "jornalistas de m****" pra outros adjetivos piores, de maneira sempre expositiva (citando nomes) e atacando pessoalmente a pessoa (em vez de criticar a Voxel em si como publicação) e pedindo pra galera do canal ir lá atrás desses jornalistas fazerem o mesmo.

Outro ponto. Muito jornalista dessas empresas joga os games numa gametarg que não é a deles, é da empresa, até porque essas empresas ganham o jogo, na maioria das vezes de maneira bem antecipada, e a empresa não pode sair por aí distribuindo o game, isso é controlado e provavelmente vinculado a gametarg da própria empresa. E provavelmente (imagino que isso seja até óbvio) que a empresa tem política de não revelar gametarg pra evitar outros problemas...

Daí o Jornalista que não pode revelar a gametarg, até pq não é dele, é da empresa, e o cara vem acusá-lo de não ter jogado e fazer ataques pessoais e incentivar linchamento virtual? Tá errado sim

 

[Madarame]

Aliás, o processo da Voxel acho que já foi. Ele tá proibido de citar a empresa faz tempo e o valor tinha ficado em 10k.

Acho que esse processo é o da Uol.

Voxel era a Tecmundo Games que ele xingou junto com o UOL.

 

[jackjone]

Eu acho o que mais pesou foi isso: “tem que mandar matar uma desgraça dessa”(01:04:17 minutos) ¨

Sinceramente? Como uma pessoa chega a este nível? Mandar MATAR por causa de video game? Sinceramente, já pode mandar outro meteoro!

Bom, mas ai nao tem a ver com a questao da “perseguicao profissional”. Ai ja eh ataque pessoal mesmo.

E Como ja postaram, isso eh um meme. O cara obviamente nao estava falando isso a serio. Ate no cotidiano nego fala esse tipo de coisa, quando alguem faz uma m****, as vezes se diz: “fulano, so te matando mesmo”. O sentido disso eh o mesmo. Se ele tivesse dito algo como: “tem que matar uma pessoa dessa. Inscritos, por favor, quem conhecer, mate essa pessoa”, ai nao teria qualquer espaco pra discussao da imbecilidade do cara, mas nao foi o caso.

Agora, eu ate entendo que isso tenha pesado pq eh dificil argumentar o que a pessoa quis dizer pra uma outra que nao entenda esse contexto. Eh o risco que se corre ao falar certas coisas. Eu, nesse caso, desconsideraria totalmente isso pq minha interpretacao seria essa que falei. Mas eh cabivel que alguem que desconheca essa forca de expressao entenda de outra forma, como deve ter sido o caso dessa juiza. Ainda assim, 38 mil reais foi mt exagerado e desconectado da realidade.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Taki]

E ainda tem muito mais.

Fiquei curioso e abri o processo aqui pra ver:


“vagabundos” (26:53 minutos) “jornalistinha vagabundo” (27:14 minutos) “corrupto” 44:00 minutos “site vagabundo” (44:40 minutos) “vai tomar no c*”(45:39 minutos), “Tecmundo e UOL são umas merdas”(47:33 minutos) “babacas” (48:00 minutos) “jornalistinha de b*sta”(01:03:28 minutos) “tem que mandar matar uma desgraça dessa”(01:04:17 minutos), “fracasso do c***lho” (01:07:35 minutos) “fracassados” (01:09:12 minutos) “galerinha Tecmundo, vocês são um bando de fracassados” (01:09:20 minutos e depois 01:15:05), “ tudo farsa, lixo, fracassado” (01:11:25 minutos) “otário” 01:14:51, “sonystinha de b*sta” (01:33:36 minutos)"

Tudo isso e o jogo realmente saiu pra PS4...

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

Voxel era a Tecmundo Games que ele xingou junto com o UOL.

Mas são dois processos diferentes de ocasiões diferentes. O da Voxel ficou por 10k e ele ficou proibido de citar a empresa. Esse da Uol é outro. ******** tomou 2 processos.

 

[Túlio Veneno]

Aliás, o processo da Voxel acho que já foi. Ele tá proibido de citar a empresa faz tempo e o valor tinha ficado em 10k.

Acho que esse processo é o da Uol.

A primeira decisão judicial é que ele estava proibido de citar. Agora é segunda instância, além de continuar proibido, o valor aumentou.

 

[HonkaHonka]

Em nome da liberdade de expressão e contra o jornalismo, doarei 3 mil reais ao Chief na próxima semana.

Abraços!

Enviado de meu SM-G9650 usando o Tapatalk

 

[jackjone]

Eu disse que o ataque ao profissionalismo consistiu em exigir gametarg?
Ele fez ataque ao profissionalismo das pessoas dizendo coisas como "jornalistas de m****" pra outros adjetivos piores, de maneira sempre expositiva (citando nomes) e atacando pessoalmente a pessoa (em vez de criticar a Voxel em si como publicação) e pedindo pra galera do canal ir lá atrás desses jornalistas fazerem o mesmo.

Outro ponto. Muito jornalista dessas empresas joga os games numa gametarg que não é a deles, é da empresa, até porque essas empresas ganham o jogo, na maioria das vezes de maneira bem antecipada, e a empresa não pode sair por aí distribuindo o game, isso é controlado e provavelmente vinculado a gametarg da própria empresa. E provavelmente (imagino que isso seja até óbvio) que a empresa tem política de não revelar gametarg pra evitar outros problemas...

Daí o Jornalista que não pode revelar a gametarg, até pq não é dele, é da empresa, e o cara vem acusá-lo de não ter jogado e fazer ataques pessoais e incentivar linchamento virtual? Tá errado sim

Cara, se a empresa utiliza essa pratica de gamertag, entao ela que tem que dar um jeito de comprovar que o cara jogou e zerou, oras. Se ela nao quiser, eh um direito dela, assim como eh um direito de quem exigir isso, nao consumir e criticar pela falta e levantar essa questao pra que outros nao comprem. Quer dizer que agora se tu comprar, por exemplo, um sorvete que tu nao tenha gostado, tu nao pode dizer que ele eh uma porcaria e dizer pros outros nao comprarem? Vivemos em que? Uma ditadura? E veja so: dizer pros outros nao comprarem algo pq o produto nao presta EH JUSTAMENTE O QUE OS REVIEWS FAZEM. Vc quer impor que so se divulgue opinioes positivas.

Ele tem o direito sim de criticar, de boicotar e incentivar boicote se ele nao tiver satisfeito com a qualidade do review, se ele achar que o reviewer tem que comprovar que jogou e zerou. Nao tem nada de errado nisso.

Agora, chamar de “jornalista de m****” eh outra historia. Ai sim eh ofensa e nao eh direito dele e extrapola o que ele pode fazer.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[ᴇʟʏsɪᴜᴍ]

A primeira decisão judicial é que ele estava proibido de citar. Agora é segunda instância, além de continuar proibido, o valor aumentou.

Vou caçar a fonte aqui, mas se for aquele da Voxel ele se fodeu hard, porque ainda tem esse da uol pra chegar.

 

[Duralino]

Não dá pra entender o que tem na cabeça de um cara desses quando até a marca que ele defende com unhas e dentes se afasta dele. hahahaaaha

Ele ganha dinheiro com views e donates.

 

[jackjone]

Mano, é meme. Como alguém não sabe o que é um meme? Vários canais usam isso, páginas de twitter e facebook etc.





Pegam um meme e já transformam em ameaça de morte.

Como eu disse, essa juiza que o condenou provavelmente não conhece. Tu achas que essa galera do judiciario passa um tempao em internet a ponto de conhecer varios memes? Claro que nao. Ate pq a maioria ja sao pessoas de idade que nao devem nem saber o que eh um meme.

Por isso, eh um risco que ele corre ao dizer esse tipo de coisa. Eu nao interpretaria assim, tu nao interpretaria assim, mas existem pessoas que nao conhecem o contexto que interpretam assim. Eh um risco que ele corre ao falar esse tipo de coisa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Duralino]

Ele parece um charlatão, tbm é muito debochado e muito agressivo nas palavras,

 

[Julian - Talude]

Cara, se a empresa utiliza essa pratica de gamertag, entao ela que tem que dar um jeito de comprovar que o cara jogou e zerou, oras. Se ela nao quiser, eh um direito dela, assim como eh um direito de quem exigir isso, nao consumir e criticar pela falta e levantar essa questao pra que outros nao comprem. Quer dizer que agora se tu comprar, por exemplo, um sorvete que tu nao tenha gostado, tu nao pode dizer que ele eh uma porcaria e dizer pros outros nao comprarem? Vivemos em que? Uma ditadura? E veja so: dizer pros outros nao comprarem algo pq o produto nao presta EH JUSTAMENTE O QUE OS REVIEWS FAZEM. Vc quer impor que so se divulgue opinioes positivas.

Ele tem o direito sim de criticar, de boicotar e incentivar boicote se ele nao tiver satisfeito com a qualidade do review, se ele achar que o reviewer tem que comprovar que jogou e zerou. Nao tem nada de errado nisso.

Agora, chamar de “jornalista de m****” eh outra historia. Ai sim eh ofensa e nao eh direito dele e extrapola o que ele pode fazer.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Então ele deveria criticar a Voxel e não pessoalmente os jornalistas da Voxel, o mesmo com a UOL...
E é por isso que rolou processo. Se ele tivesse se limitado a criticar a Voxel, sem ir pra ataques pessoais e personalistas e promover linchamento virtual de uma pessoa que trabalha pra Voxel(veja que você pode promover boicote a uma empresa/marca, mas não pode fazer um ataque a uma pessoa), se ele tivesse se limitado a criticar as empresas (Voxel UOL, etc) não existiria um processo contra ele, e se existisse, não teria perdido.

Eu não estou falando que ele não pode boicotar ou até mesmo promover um boicote. Aprenda a interpretar texto por favor, NUNCA falei isso, você está incutindo informações a minha fala pelo simples fato de não concordar comigo, pqp , complicado discutir assunto assim ein?
Você tá criando um discurso que eu nunca falei, inventando uma ditadura que nunca nem suscitei.