Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Quando era bem criança assisti o original com meus pais (como deixaram eu não faço ideia)
Morri de medo do Pennywise aparecer pela cozinha de casa - e de palhaços em geral - até ter idade para entender que esse medo não tinha sentido. Para mim IT é um clássico que me acompanhou desde cedo. Vi diversas vezes depois quando saiu em DVD (e me surpreendi ao notar que o filme nem da tato medo assim), e li o livro faz uns 3 anos atras.
Conto isso para mostrar que assim como muitos de vocês, estava super ansioso pelo remake, mas completamente sem esperança. Achei que ia ser uma bomba desde o primeiro trailer. Achei o visual do palhaço fraco, e principalmente, achei que iria se focar em jump scares e outras artimanhas modernas que tornam os filmes de terror atuais totalmente passáveis.
Estou muito feliz e aliviado com esse filme. Já vi 2 vezes. Não só é um baita filme por si só, ainda consegue trazer elementos do livro para a tela, no lugar de querer copiar o filme original. Se não fosse pela nostalgia que sinto, consideraria esse o filme superior. A única coisa que tenho para reclamar é que aquele monstro-mulher-retrato não assustou ninguém, e que deveria ter mais referencias a tartaruga.
Estou muito ansioso pela parte dois. Trabalho de primeira, me sinto muito feliz por estar errado e o filme ter ficado ótimo.
Gostei bastante. Não fiquei com medo e assustei só uma vez. Jumpscare não tem como hehehe
É um Stranger Things The Movie mesmo.
E que aflição q dá olhar no olho dessa porra de palhaço. Torto pra fora, e é o olho do ator q é assim mesmo.
Assiste o original também, mas acho que talvez você vá gostar mais deste. Embora o original seja muito bom, é um pouco corrido (porque é como se fosse 2 filmes em um). Eu também preferia que ele tivesse aparecido mais, o ator mandou muito bem.Assisti ontem, nunca assisti o original...achei do c***lho! Queria que o Pennywise tivesse aparecido mais.
Mas eles indicam quais são as cenas de terror justamente pra vc poder relaxar nas cenas divertidas hahaAcredita q assisti e dormi mto mal, acordei varias vezes essa noite, não sirvo para filmes de terror. Fui assistir esse pois falaram q não era de terror, tive q fechar os olhos em todos os momentos de susto... a minha sorte é que o filme praticamente deixava explicito quando iria aparecer algum monstro.
Estava uns 4 anos sem ver filme de terror, esse será o ultimo que verei se Deus quiser.
obs: Malditos sejam aqueles q falaram q dava pra rir no filme. Não ri em nenhuma parte, acho q estava tenso demais.
Original é fraco, bem fracoAssiste o original também, mas acho que talvez você vá gostar mais deste. Embora o original seja muito bom, é um pouco corrido (porque é como se fosse 2 filmes em um). Eu também preferia que ele tivesse aparecido mais, o ator mandou muito bem.
Eu goste, mas perto desse aqui ele deu uma bela envelhecida sim.Original é fraco, bem fraco
Sério? Eu achei ela bizarra, bem mais assustadora que o palhaço. E eu também queria ter visto mais da tartaruga. Aliás acho q isso pode até dificultar a explicação das coisas no próximo filme.A única coisa que tenho para reclamar é que aquele monstro-mulher-retrato não assustou ninguém, e que deveria ter mais referencias a tartaruga.
Sério? Eu achei ela bizarra, bem mais assustadora que o palhaço. E eu também queria ter visto mais da tartaruga. Aliás acho q isso pode até dificultar a explicação das coisas no próximo filme.
acho uma viagem do c***lho esse lance da tartaruga , a origem da coisa e a luta final
tomara que mudem tudo no segundo filme
Viagem? Isso ai e parte importante do lore em Torre Negra.acho uma viagem do c***lho esse lance da tartaruga , a origem da coisa e a luta final
tomara que mudem tudo no segundo filme
mas carai , to falando de IT (filme) , ou saporra é marvel é tá no universo compartilhado?Viagem? Isso ai e parte importante do lore em Torre Negra.
Que alias tem uma pegada clássica de horror cósmico.
No livros e compartilhado.mas carai , to falando de IT (filme) , ou saporra é marvel é tá no universo compartilhado?
Exorcista é terror mesmo o resto não, mas a academia até que considera.Excelente filme. Se academia fosse justa, indicaria esse filme ao Oscar de Melhor Filme para quebrar de vez o preconceito da academia com o gênero de terror.
O último filme de terror indicado ao Oscar de melhor filme foi Cisne Negro e, antes dele, o Silêncio dos Inocente(esse levou o prêmio de filme, direção, roteiro, ator e atriz). No meio dos dois, teve indicações/prêmios para A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça e Sweeney Todd (ambos dirigidos pelo Tim Burton).
O Exorcista também foi indicado a Melhor Filme(e mais uma pancada de categoria)
Muito pouco para um gênero tão importante e amado. Por compensação tem um monte de drama ruim indicado e até levando Oscar melhor filme.
Sent from my GT-I9082L using Tapatalk
Pra tu ter uma uma ideia, no livro Ele mal aparece como palhaço. Ele é a "obra" do pesadelo das crianças.Assisti ontem, nunca assisti o original...achei do c***lho! Queria que o Pennywise tivesse aparecido mais.
Minha opiniao mais detalhada:
Acabei de assistir. Sinceramente? Achei uma porcaria.
Eh um filme EXCLUSIVAMENTE de sustinho, feito pra agradar adolescente. O filme se resume a jump scare seguido de jump scare seguido de jump scare durante 2:30h. Sinceramente, depois de 1:30h enche o saco tanto jump scare e fica enfadonho. TOTALMENTE diferente do primeiro que se apoiava em TERROR PSICOLOGICO.
Alem disso, pra um filme de 2:30h, ele consegue a façanha de explicar mal diversos pontos da historia que o anterior explicou mt melhor, como a questao do medo, onde, no primeiro, eles descobrem como funciona e nesse novo eles tem uma "iluminação divina" vindo essa ideia de lugar nenhum. A propria ruina do pennywise, que eh construida no primeiro, eh simplesmente jogada no segundo. No antigo, quando o pennywise vai buscar o reforço do valentao, da pra perceber que ele foi atras de usar alguem pra ajuda-lo a chegar nos moleques, ISSO eh contar uma história direito. No segundo nao, eh simplesmente jogada a cena, a porra do palhaco nem conversa com o cara. Alias, chega a ser deprimente comparar a cena da tv do pennywise do filme antigo com o novo.
Fora isso, varios personagens sao porcamente construidos, novamente, jogados (e nao desenvolvidos), como o pai da menina, que no filme anterior tem a relacao com ela mt melhor desenvolvida. A trilha sonora que ajudava mt no clima do antigo, aqui eh altamente generica tb.
Outra coisa, tem um furo ENORME, mas tipo ENORME mesmo nesse filme em relação ao valentao, que simplesmente deixa a historia da segunda parte sem sentido.
Sobre o pennywise: nesse novo filme o ator quse nao tem chances de aparecer e qundo essa chance aparece, ele se mostra extremamente fraco, se resumindo aos mesmos trejeitos, a mesma risadinha e so isso. Ele comeca ate bem na cena do bueiro, mas depois cai absurdamente. Nao complica, mas nao se destaca. O que eh mt pouco pro parametro anterior estabelecido.
Por fim: a batalha final da parte 1. Olha, eh tao fraca quanto a batalha final da parte 1 do filme antigo, so tem valores de producao melhores. No antigo, TEM MOTIVOS pra "armas" que eles usaram funcionarem. Nesse novo nao, eles simplesmente pegam qualquer m**** e batem no bicho e funciona.
Claro que o filme novo tem coisas boas tb, como valores de producao bem melhores e boas atuacoes dos jovens. E eh ate um filme bem produzido. Mas se resume a fazer o que qualquer filme hj ja faz, se resume a jump scare. E isso, alem de nao fazer o filme se destacar em nada, ainda torna o filme chato por se apoiar nisso com uma duracao tao longa.
O antigo, com todos os seus defeitos (a maioria por ter sido feito sem grande dinheiro e pra tv), ate hj eh lembrado. Esse ai eh so mais um que ta na moda que daqui uns meses ngm mais vai lembrar. Pra mim, eh mt pouco.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Eu me expressei mal, não é q ficará mal explicado, mas vai parecer forçado. Acho que tinham q ter feito mais referências pra não correr o risco de ficar parecendo quase um Deus Ex Machina.Acredito que não, a explicação em si é meio metafisica e complexa, faz sentido ser explorada pelos adultos enquanto as crianças pegam a parte mais lúdica (os acidentes nos jornais). Imagine um grupo de crianças discutindo e sacando sobre uma energia que está na terra desde sempre se alimentando do medo e assumindo diversas formas para o conseguir, e que nosso universo é regido por forças maiores que estão em conflito e "A coisa" é apenas um dos envolvidos nesta trama maior.
Acho que os adultos podem abordar isso de uma forma bem legal, acredito qeu uma sequencia tenha tudo para ser mais sombria.
Acho que vc está sendo saudosista em alguns pontos.
A estrutura do filme é a mesma do livro, todos tem encontro com a coisa e ela aparece algumas vezes para todos juntos.. então não é bem jumpscare atrás de jumpscare é uma sequencia de encontros, como no livro.
Sobre o valentão o filme optou por ser sutil e isso, para mim, foi ótimo. O muleke perde a faca, fica desesperado e nós já ligamos ao fato do pai dele ser um fudido, pelo comportamento do muleke e pelo medo dele... depois o pai dele humilha na frente dos garotos e ai a coisa (ai sim, bem no estilo do livro) utiliza esse sentimento já iniciado de ódio dele e exponencia retornando a faca e fazendo toda a influência sobre ele (cena da televisão). Achei essa sacada muito mais inteligente e elegante (rs) que o original.
Cara, eu não vi o primeiro e consegui ver claramente que a coisa estava buscando o reforço no valentão. Aquela cena onde ela manipula o menino a matar o pai para mim foi auto-explicativa, ainda mais q acontece após ela tem sido ferida pelo grupo do Losers e recuado .no filme original, a coisa percebe que as criancas vao sacando o esquema e que passam a representar uma ameaca a ele e ela vai atras do valentao por ver nele uma forma de atingir as criancas que ela nao conseguiria. Tu consegues perceber a coisa vendo a necessidade de buscar o reforço, se sentindo ameaçada. Neste nao. Eh simplesmente jogado. Tu nao ves a coisa se sentindo ameacada, na realidade, a cena dela influenciando o valentao nao parece ela buscando reforco, parece ela simplesmente atazanando mais um guri, este pra espalhar o mal.
Cara, eu não vi o primeiro e consegui ver claramente que a coisa estava buscando o reforço no valentão. Aquela cena onde ela manipula o menino a matar o pai para mim foi auto-explicativa, ainda mais q acontece após ela tem sido ferida pelo grupo do Losers e recuado .
No livro ao invés da menina ser sequestrada o q acontece? Pois me lembro q algumas paginas atras alguem falou q os caras comem a menina(E... put* m****! Só de pensar nessa ruivinha sendo penetrada meu pau endurece)
No livro ao invés da menina ser sequestrada o q acontece? Pois me lembro q algumas paginas atras alguem falou q os caras comem a menina(E... put* m****! Só de pensar nessa ruivinha sendo penetrada meu pau endurece)
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk wtf!A suruba com a menina eh apos eles "destruirem" a coisa no livro, quando eles se perdem e ai a menina tem a ideia fenomenal de dar pra todo mundo pra eles se unirem novamente, o que faz sentido pra c***lho. Ai depois disso, eles lembram o caminho de volta.