Nova versão do Firefox Quantum traz desempenho em dobro e bate Chrome em páginas da Google

[Mynduim]

Aqui ficou pedindo para baixar um executável, será que eu instalei o errado?

Aqui não precisei baixar nem instalar nada, ele automaticamente saiu do legacy, atualizou e apareceu o ícone na barra de ferramentas.
Versão: Video DownloadHelper 7.0.0 by mig

 

[rickrj]

Tenho 2 PCs antigos com 2gb de memo e processador fracos vou testar. Mas só uma duvida que acho que não vai adiantar nada, tem pra win XP e win 7 ?

 

[BCoisa]

Tenho 2 PCs antigos com 2gb de memo e processador fracos vou testar. Mas só uma duvida que acho que não vai adiantar nada, tem pra win XP e win 7 ?

Só do 7 para cima. Windows XP e Vista tiveram o suporte encerrado após a versão 53 se não me engano.

 

[rickrj]

Só do 7 para cima. Windows XP e Vista tiveram o suporte encerrado após a versão 53 se não me engano.

Saberia dizer qual é o melhor navegador pro XP atualmente? Que seja leve de processador e memória?

 

[navossoc]

Esse gerenciador de tarefas do Windows ai não está mais sendo confiável para monitorar o uso de CPU dos processos hahahaha

 

[BCoisa]

Saberia dizer qual é o melhor navegador pro XP atualmente? Que seja leve de processador e memória?

Sinceramente acredito que nenhum navegador entre os principais suportem o XP e o Vista. Ambos os sistemas são bem antigos já e nenhuma das empresas dá mais suporte.

Talvez exista algum navegador alternativo e menos famoso que ainda funcione mas eu não recomendo e nem sei se existe na verdade.

Se a máquina que vai ser utilizada é modesta, você poderia partir para uma instalação do Linux nela.

Todos os principais navegadores funcionam nos Linux mais atuais sem problemas e em suas últimas versões.

Eu instalaria o Lubuntu, que é bem leve e depois alguns programas básicos para uso no dia a dia e conseguiria usar uma máquina mais modesta para acesso a internet, música e produção de textos.

O Lubuntu você pode pegar a versão Desktop 32 bits aqui (a versão 16.04 tem suporte maior, de 5 anos):
http://lubuntu.me/downloads/

O Lubuntu 32 bits rodaria em uma máquina com 1GB de ram ou mais e teria os navegadores mais atuais.

O sistema é muito leve, não me lembro os números exatos mas uma instalação normal dele deve gastar uns 200mb de ram pra rodar (talvez menos) e o resto da memória ficaria para os programas.
É muito menos do que os mínimos 1GB do 7 e dos 256mb do velho XP (que já está sem suporte a muito tempo).

Seria a solução ideal para um PC modesto ou mais antigo, já que de qualquer forma um PC nessas condições seria utilizado mais para o básico mesmo.

PS (Off Topic): Você poderia usar ele como central de emulação, dependendo da capacidade do hardware já que o Retroarch roda tranquilamente no Linux.
Meu fliper roda o Debian 8 32 bits num Core 2 Duo com 3GB de ram suave. Mesmo com 1 ou 2 GB já rodaria a maioria dos sistemas antigos, do PS1 pra baixo (do PS1 em diante precisa de uma placa 3D básica pra funcionar legal).
Com os 3GB e a Radeon HD que tenho aqui rodo até Dreamcast nessa máquina, pelo Retroarch.

A propósito, qual é o hardware? Eu estou chutando que é um PC modesto por você querer utilizar o XP, pelas suas postagens anteriores parecem ser 2 PCs com 2GB de ram, se for isso mesmo e tiver um processador não muito velho esses PCs podem funcionar por um bom tempo ainda.

 

[Doctor Kafka]

Praticamente nenhuma das minhas extensões funciona com essa nova versão. Ridículo.

Vou ficar na 56 mesmo.

 

[JaSeFoiODiscoVoador]

FF tem alguma coisa semelhante a barra lateral do Opera?

 

[find]

Praticamente nenhuma das minhas extensões funciona com essa nova versão. Ridículo.

Vou ficar na 56 mesmo.

Pois é, já voltei para a 56.

Tapatalk.

 

[BCoisa]

Praticamente nenhuma das minhas extensões funciona com essa nova versão. Ridículo.

Vou ficar na 56 mesmo.

Acho que ainda não funcionam pois o motor interno do navegador é totalmente novo.

Em pouco tempo eu acredito que a questão das extensões deve se estabilizar e todas (ou a maioria eu acho) serão portadas para o novo Firefox.

 

[Passo's]

Como que faz para essa m**** para de stuterizar com vídeos a 60fps?

 

[pavomba]

Uso Firefox há anos e digo que foi um baita update, de fato ainda consome RAM, mas o que noto é que usam agora o mesmo esquema do chrome de ter multiplos processos, e roda suave, os anteriores estavam ficando uma bela b*sta.

O problema aqui é que tem extensão que não funciona mais, como a do Classic Theme Restorer.

Vocês estão preocupados com o consumo de memória RAM por quê? Estão rodando um PC com 2GB? Acho que a maioria aqui tem no mínimo 8GB. RAM é para usar mesmo galera.

Acho que é porque é algo que em tese deveria pesar pouco no geral.

 

[T1mp4s]

Praticamente nenhuma das minhas extensões funciona com essa nova versão. Ridículo.

Vou ficar na 56 mesmo.

Eu tenho 3 extensões só e as 3 funcionaram.
No coin/Ad do proibidão/SaveFrom.net helper

 

[Doctor Kafka]

Nem todo mundo tem tanta RAM assim, meu laptop por exemplo tem apenas 4GB.

 

[Doctor Kafka]

E nem tá tão rápida assim essa m****, praticamente não notei diferença na velocidade de carregamento dos sites.

 

[Baneman]

Como que faz para essa m**** para de stuterizar com vídeos a 60fps?

?

Aqui tá suave os streams da NBA que são 720p60, são os vídeos do Youtube que dão pau?

 

[Vaçago]

Tá gastando bem menos memória. Gostei.

Via Tapatalk

 

[Baneman]

Tá bem melhor no meu PC batatal também, o antigo tava bom, mas esse tá bem melhor.

 

[Passo's]

?

Aqui tá suave os streams da NBA que são 720p60, são os vídeos do Youtube que dão pau?

Resolvi, era problema no codec.

Agora por enquanto eu parei de vez de usar ele por não ter opção de busca reversa de imagem, a extensão principal que tinha na store não tava compativel com quantum e a outra compatível era muito ruim de lenta e limitada.
Tive problema também com o gmail checker com erros gráficos.
Vou ser um pouco paciente e depois de um tempo confiro ele denovo para ver a situação das extensões.

 

[Baneman]

Resolvi, era problema no codec.

Agora por enquanto eu parei de vez de usar ele por não ter opção de busca reversa de imagem, a extensão principal que tinha na store não tava compativel com quantum e a outra compatível era muito ruim de lenta e limitada.
Tive problema também com o gmail checker com erros gráficos.
Vou ser um pouco paciente e depois de um tempo confiro ele denovo para ver a situação das extensões.

Tá bom mesmo, mas essa fita das extensões embaça mesmo. Pq eu odeio PopUp e o bloqueador não atualizaram.

 

[11456]

to usando aqui mais acho que ja vou desistir , primeiro que nao esta assim tao rapido ! no meu pc o opera é mais rapido e outra que tem um bug no youtube onde alguns videos em 4k nao tem a opçao de mudar para 4k ou 1440p , so fica no maximo a opçao 1080p o mesmo video no opera tem as opçoes 4k ou 1440p , esse mesmo problema aparece no navegador da microsoft .... google sacaneando os concorrentes

 

[0592]

quem usa o opera tá sendo espiado pelos chinesinhos

 

[Andres29]

Nao vi muita diferença no pouco tempo que testei, mas tive que voltar para o anterior, preciso usar um plugin diariamente, e esse plugin nao é compativel com a nova versao

 

[Vitao20]

Nao vi muita diferença no pouco tempo que testei, mas tive que voltar para o anterior, preciso usar um plugin diariamente, e esse plugin nao é compativel com a nova versao

Os plugins que vocês estiverem sentindo falta, deem os nomes aos bois, as vezes já tem alternativas...

Tá bom mesmo, mas essa fita das extensões embaça mesmo. Pq eu odeio PopUp e o bloqueador não atualizaram.

Se for a proibida já saiu uma versão atualizada compatível.

Resolvi, era problema no codec.

Agora por enquanto eu parei de vez de usar ele por não ter opção de busca reversa de imagem, a extensão principal que tinha na store não tava compativel com quantum e a outra compatível era muito ruim de lenta e limitada.
Tive problema também com o gmail checker com erros gráficos.
Vou ser um pouco paciente e depois de um tempo confiro ele denovo para ver a situação das extensões.

Pra busca reversa por imagem eu cheguei a usar essa por um tempo e tava funcionando legal.

 

[Aigaion]

quem usa o opera tá sendo espiado pelos chinesinhos

 

[Passo's]

Os plugins que vocês estiverem sentindo falta, deem os nomes aos bois, as vezes já tem alternativas...


Se for a proibida já saiu uma versão atualizada compatível.


Pra busca reversa por imagem eu cheguei a usar essa por um tempo e tava funcionando legal.

Coloquei e está funcionando bem, valeu.

Sabe como edita o righ-click do firefox?
O bagulho está do tamanho de um trem

 

[Vitao20]

Coloquei e está funcionando bem, valeu.

Sabe como edita o righ-click do firefox?
O bagulho está do tamanho de um trem

É chato, mas tem como: Guide How To Edit Your Context Menu.

EDIT: E a ordem das extensões no menu de contexto você consegue "ordenar" desabilitando e habilitando elas em sequência no about:addons.

 

[RM Danger]

Sou usuário básico de navegadores, quase não uso extensões, mas notei que ficou bem mais rápido no meu notebook.

 

[k1llm4ster]

O que me irrita profundamente no Chrome é a quantidade imbecil de memória que ele rouba.. o gerenciamento é uma b*sta, se melhorassem isso eu jamais iria abandonar.

 

[Antestor]

Sou usuário básico de navegadores, quase não uso extensões, mas notei que ficou bem mais rápido no meu notebook.

faço tuas as minhas palavras, usuário muito básico, sem quase nenhuma extensão e aqui ficou rápido!

 

[New_Wave]

É chato, mas tem como: Guide How To Edit Your Context Menu.

EDIT: E a ordem das extensões no menu de contexto você consegue "ordenar" desabilitando e habilitando elas em sequência no about:addons.

Espero que criem uma extensão baseada nessas regras.

 

[Azz01]

quem usa o opera tá sendo espiado pelos chinesinhos

O problema é que nao adianta usar outro navegador se o SO for o Windows 10

Alguem aqui usa o Cookie Autodelete ? Aqui nao esta funcionando a extensao no Quantum, e essa nova versao do Noscript ficou um completo lixo pqp, se nao conseguir me adaptar nela vou de uMatrix

 

[Aigaion]

Aqui não está mais rápido não... Tem que ligar algo?

 

[Vitao20]

O problema é que nao adianta usar outro navegador se o SO for o Windows 10

Alguem aqui usa o Cookie Autodelete ? Aqui nao esta funcionando a extensao no Quantum, e essa nova versao do Noscript ficou um completo lixo pqp, se nao conseguir me adaptar nela vou de uMatrix

NoScript vai demorar um tempão pra ficar no mesmo patamar da antiga versão legada. No atual momento eu não usaria, a versão WebExtension tá muito limitada.

Enquanto isso, o uMatrix dá conta do recado, e a extensão "proibida" no medium mode também é um bom compromisso entre usabilidade x segurança.

Aqui não está mais rápido não... Tem que ligar algo?

Vê se o multiprocesso tá habilitado em about:support.

Se não melhorar, cria um novo perfil. Aqui tá bem rápido.

 

[moura08]

Cromadao FTW

Enviado de meu SM-G935F usando Tapatalk

 

[antonioli]

Por algum motivo hoje ficou lentão.