Onde você leu que estou querendo dar subsidio ou tarifa pro exportador? Um mercado pode ser 100% livre e ainda ser um inferno ou paraíso pro produtor local de acordo com a legislação envolvida.
De posts seus:
Isso garante que o mercado em boa parte permaneça brasileiro com o dinheiro rodando no Brasil mas que a concorrência internacional mantenha a qualidade dos produtos alta já que se a qualidade falhar todo mundo pagará um pouquinho mais pela qualidade.
"Garantia" de um setor "estratégico" não quebrar.
Só que se voce tem esse tipo de garantia, voce REALMENTE tem concorrencia? Porque em ultima analise, se eu for um lixo como produtor, é só pedir ajuda ao estado e pronto. Dá-se um jeitinho.
Em outras news. O Setor emprega 1 milhão de pessoas. Então abrir o mercado mas garantir que esses empregos não sejam atingidos é bem importante.
"Garantia" de um setor "importante" não quebrar. Porque os "empregos" são importantes e é impossível que existam ou venham a existir empregos em outras áreas ou com diferentes produtos e serviços.
Quando na verdade sabe-se bem que essa "proteção estratégica a setores importantes", leia-se amigos do rei, vem sendo adotada desde, tipo, sempre? E o desemprego somente sobe.
Sim, pode-se tentar exportar o leite.
O importante é liberar o mercado SEM quebrar o setor. 1 milhão de empregos é coisa d+ pra ignorar.
A diferença entre chacoalhar o setor pra moderniza-lo e quebrar é bem tênue,
"Garantia" de um setor "estratégico" não quebrar.
Como falei. Eu quero também. Onde eu consigo? Eu gostaria de ser bem incompetente, ineficiente, e por mais burro que eu fosse, meu setor fosse "protegido" para eu nunca quebrar.
Agora não se tira tarifas de proteção do dia pra noite sem alerta. Mesmo que a empresa queira se adequar e modernizar como ela vai fazer isso em 1 dia? Isso é insegurança jurídica porque o empresário fez investimentos com basen essa taxa que sumiu do dia pra noite.
Mesmo digo pra aumentos de imposto, mudanças de regras essenciais (Como qualidade minima), etc. Um tempo de adaptação raramente é impossivel ou incorre em danos ao mercado e funciona maravilhas em dar segurança jurídica as empresas que sabem que o jogo vai mudar.
EX: Banco imobiliário. Se eu falar que a cada 5 turnos o preço de tudo subirá em 10% suas jogadas do turno 1 ao 9 serão feitas com isso em mente. Se eu fizer a mudança no turno 5 sem falar nada mta gente vai se fuder pq quem tomou +riscos nos primeiros turnos terá vantagem.
Voce acabou de exemplificar o estado num jogo. Ele é o unico que pode DEFINIR as regras do jogo a qualquer momento, e redefini-las, e de novo, e de novo. Então quanto mais voce dá esse pode a ele, mais voce terá exatamente o problema que voce sugere evitar.
Adaptação? Sim vai precisar se adaptar e demora um pouquinho, mas quem se adapta mais rapido sai na frente então todos vão correr para faze-lo no mercado.
A insegurança juridica nasce exatamente dessa mudança de regras a todo momento.
Já que falamos de jogos, vamos a um exemplo de jogo.
Eu to jogando Elder scroll online, que é mmo e tem economia.
Alguns itens valem mais, pois são usuais em builds, outros por serem materia prima para crafts etc, e por ai vai.
Agora, vai ter umas mudanças na base do jogo, tipo, skils basicas de raças vão mudar lá para março, isso muda toda a regra do que é "bom" e "ruim". Já tem gente economizando gold e está dificil comprar e vender certas coisas pq estão esperando para saber qual será realmente a mudança. Tem gente com raças que vão ficar ruim de jogar, esses char serão apagados provavelmente ou irá rolar mudança de raça. Pois como só vai poder mudar 3 chars for free, os outros ficam zuados. O investimento de tempo, gold, itens é todo jogado fora pois mudou a regra do jogo. Isso num jogo online que tem aviso do que muda antes. Eu mesmo já to pensando em meter o pé se ficar essa putaria. Pois eles podem inviabilizar personagens inteiros.
Considere cada "personagem" como uma pequena empresa. Ao mudar as regras do jogo, nada impede que negocios sejam completamente inviabilizados do dia para a noite. Tirar regulamentações, impostos, etc, permite que as empresas busquem um melhor formato livremente. Impo-las, força-os a seguir uma nova "regra" arbitrária.
No estado, somente os amigos do rei saberiam da regra que "sobe a cada turno" enquanto os outros iriam ter que descobrir por si, logo os amigos do rei tem a total vantagem.
Unica situação em que eu defendo tarifa com o sentido de ser protecionista é quando existe a pratica descarada de dumping e outras maneiras de abuso do poder econômico. Nesse caso não é livre mercado quando o Estado ta padrinhando o setor pra ele ser mais eficiente do que teoricamente é possível. Apesar que a outras maneiras de se combater táticas como o dumping quando elas não são tão agressivas.
Dexa subsidiarem, eles vão estar basicamente transferindo dinheiro pra gente, eles se endividam, os setores aqui ate podem quebrar ou simplesmente parar de produzir pq vale mais comprar deles, mas outros setores se erguem. E eventualmente eles eh que quebram pois o estado quebra, como quebrou aki.
A reciprocidade é também algo a se constatar numa relação comercial de livre mercado. Ou seja, que as condições aqui e lá sejam parecidas em termos de impostos, leis trabalhistas, etc (Apesar que aqui quase sempre é o Brasil que ta precisando fazer dever de casa ^^).
Estou falando de maneira generalizada pq pra cada país que vende o produto de maneira honesta existe tb outro que não quer jogar limpo.
E é função da ala econômica identificar esses países e trata-los de acordo.
A unica reciprocidade que precisa existir é o comum acordo entre as partes, isso sendo cumprido está tudo bem.