DanielMF
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 10.148
- Reações
- 16.759
- Pontos
- 803
Você poderia ter parado ali no negrito, o resto é ilação.Cara. Eu nem vou muito longe aqui. Falar "não funcionaria no Brasil", exige um "porque"? Os BR eh mais burro, menos humano, menos capaz, menos trabalhador? Qual a diferença essencial que voce julga que o BR tem que faz ele ser uma CLASSE HUMANA DIFERENCIADA de todas as outras?
Voce deve ter como justificar essa sua "crença".
O que voce está propondo é: Olha, os humanos no brasil são MAIS ou MENOS humanos do que os humanos do restante do mundo.
Por que?
Ps: isso se chama falácia de alegação especial. Só para constar. Voce talvez não tenha feito de proposito, mas nesse caso você deve reavaliar suas convicções ou mostrar onde o homo-sapiens BR passou a ser uma classe humana diferenciada.
Por que não funcionaria no Brasil? Eu já havia comentado algo a respeito mas vamos lá. É correto dizer que de fato a fiscalização está concentrada no federal em grande parte por causa da concentração de poder nessa esfera. Décadas de concentração de poder na esfera federal modulou toda a sociedade de acordo com isso, então para começo de conversa, uma mudança no pacto federativo exige uma proposta de transição muito bem elaborada já que a dinâmica e estruturas da sociedade atual não conseguem fiscalizar e lidar com o poder municipal muito bem. Existe essa proposta de transição? É bem elaborada? Eles tem capacidade de fazer isso? É uma mudança drástica para qualquer país que fosse.
O Brasil que eu falo, é o Brasil atual, construído da forma que foi.
Uma política baseada em "cola com 400 nego na porta da casa" de político, é populismo puro. Se o INSS fosse municipal, quantos não iriam pressionar os políticos para não aprovar uma reforma da previdência? Aliás, quantos municípios já fizeram a reforma da previdência do seu setor público? Na prefeitura onde eu trabalho, o atual prefeito que será reeleito, já afirmou que não fará. Populismo não é bom no Brasil e nem em qualquer outro lugar do mundo. E o Brasil se destaca negativamente sim em relação a corrupção sistêmica instalada nos municípios, essa é uma realidade que não é clara para muitas pessoas porque não estão lá dentro da administração para ver como as coisas funcionam e por que funcionam dessa forma.O "federal" é mais "fiscalizado" exatamente porque no modelo br de pacto federativo, TODO o dinheiro vai para o governo federal, que depois redistribui. Não existe um outro motivo para isso ocorrer que não o erro que eu já estou apontando. A centralização do poder (e do dinheiro). Voce sabe como funciona o pacto federativo aqui né?
Agora imagine que, ao invés do governo federal pegar toda a grana dos impostos. No lugar disso, fosse a prefeitura quem segurasse toda a arrecadação, e dali distribui por exemplo:
X para saude.
X educacao.
X seguranca.
E por ai vai. Já incluso que, de X de segurança cada municipio digamos, pagaria um Y para manter exercito (para quem acha importante ter exercito né).
Sendo dessa forma? Onde voce acha que os olhares de todos iriam se concentrar?
Com o agravante positivo de que, a prefeitura é bem mais acessivo, do que querer ir para brasilia. Se um prefeito faz cagada, voce já cola com 400 nego na porta da casa dele. Além disso. Como é uma estrutura bem menor e mais próxima das pessoas, é mais fácil ter transparência.
Agora, vai ver a pagina de transparência do governo federal? Cara eu já me meti a fuçar lá, é muita coisa.
Pois imagine, no governo federal para char falcatruas, você precisa fiscalizar tipo, mais de 5.000 municípios. E crescendo sempre.
Inclusive atualmente é super vantajoso ficar criando municípios apenas para pedir dinheiro do governo federal. Inclusive para bancar prefeitos, vereadores, funcionáris (que geralmente eh cabide de emprego) e tudo mais que você puder imaginar. E tirando mais dinheiro para sustentar politico, menos dinheiro sobra para saudê, educação, etc. Já que voce sabe que, os recursos não são infinitos né?
Outra coisa, com as receitas nos municípios, existe uma maior facilidade de saber quanto se arrecada e não gastar além disso, nem bancos emprestam tanto porque sabem mais facilmente quanto cada município "ganha". É mais difícil se endividar e é mais fácil responsabilizar alguém.
E isso nem chega a ser exatamente uma politica lá muito liberal pq ainda preve pagamento de impostos.
Descentralização pode ser bom ou ruim, depende de como for feita, como qualquer outra reforma. É isto que está fugindo completamente do horizonte de vocês. Vocês tem uma ideia de uma política descentralizada como se isso fosse ser bom independentemente de como isso for alcançado. Não há nenhuma ponderação. Isso é um erro.
Só seria inocência minha se você acredita na eficiência do setor público em fazer algo bem feito quando realmente pretende fazer. Não me parece ser o caso.Mais um motivo pelo qual, a maior proximidade te permite VERIFICAR os fatos.
Obras dificilmente são mal planejada, isso eh inocência de sua parte, elas são muito bem planejadas para que sobre muita grana pros bolsos certos. E a unica forma de isso ser mais transparente eh sendo mais próximo das pessoas.
Se voce tem obras para 5k municípios para fiscalizar. Eh basicamente impossível. Agora, se cada pessoa interessada somente tiver que verificar do seu municipio. Já se torna algo humanamente viável.
Me desculpe mas não dá para esperar que a população seja a fiscalizadora de obras públicas. Quem tem competência para analisar contratos e licitações, fazer um estudo de caso, verificar o que está sendo feito no local e como está sendo feito? Isso cabe a órgãos competentes, que se depender de administração municipal, nem existiriam. Eu havia mencionado a imprensa, mas para as coisas realmente funcionarem bem não dá para depender da população e nem da imprensa, que foi só um exemplo de que a noção de aproximação já é completamente há alguns poucos anos.
Se as ideias não se adaptam ao espírito do tempo e a dinâmica local, então são uma fantasia de que existe uma solução única para todos os países e em qualquer época.
Ultima Edição: