Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Ninguém quer se associar a esse governo, Brasil virou paria internacionalPatético em níveis tais que a linguagem falha. E tudo culpa de Olavo, o grande articulador da desgraça toda.
Sem dúvida! É a insânia da terra arrasada. Levará um tempo incalculável para reconstruir a destruição patrocinada por esta triste histeria coletiva psicótica em nosso país.Ninguém quer se associar a esse governo, Brasil virou paria internacional
Isso prejudica o país de forma incalculável, tanto na diplomacia com outros países quanto na visão de investidores
A porra foi séria msm...
será que agora o stf cai?
por que isso não fica de pé. ou eles dão com o rabo entre as pernas ou vão cair na mão da população.
vou só observar de longe. isso que ta acontecendo aqui seria facilmente motivo pra guerra civil em outros países.
Porque não diz isso ao Lula?Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?
É bem fácil falar assim quando não é você que está sendo perseguido literalmente pelas pessoas "mais poderosas" do Brasil por meio de um inquérito totalmente ilegal e inconstitucional.Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?
O plano dos caras era ceder ao pedido do povo, tirar a dilma, e falar que ela ganharia o senado em MG. Faltou combinarem com o povo essa última parte.
Bem, vamos ver o que vai rolar. Será que vai ter ministro do STF com coragem de peitar outros ministros?
O Lula que se dane.Porque não diz isso ao Lula?
Totalmente ilegal e inconstitucional investigar denúncias contra uma indústria da fake news que usurpou o processo eleitoral? Não exatamente.É bem fácil falar assim quando não é você que está sendo perseguido literalmente pelas pessoas "mais poderosas" do Brasil por meio de um inquérito totalmente ilegal e inconstitucional.
"Aiinnn to nem aí, são tudo fascistinha". É, mas não esqueça que no fim do ano é o Bolsonaro que indica um deus, aí depois não adianta chorar.
Eu acho que é direito de qualquer um não gostar do presidente, ir contra as políticas do governo e etc. O problema ao meu ver é que as pessoas deveriam estar vendo, se pudessem ser imparciais, que é evidente a investida do STF contra o poder executivo federal, o inquérito que apura as fake news é uma aberração jurídica, a divulgação total do vídeo da reunião ministerial é um crime contra a própria nação, Celso de Melo nem deveria ter encaminhado o pedido de apreensão do celular presidencial ao PGR, liminarmente deveria ter negado aquele estapafúrdio e incoerente pedido.
O mais correto na minha opinião, seria o andamento de um pedido de impeachment contra um dos ministros da corte, eles mudam seu entendimento violando a constituição federal ao seu sabor, não pode um país ajoelhar-se perante esse claro ativismo judicial, o Supremo de algum tempo já tem extrapolado os seus limites e criando uma tensão sem precedentes na República por acreditar que o legislativo não irá tocar um processo de impedimento contra eles.
Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?
Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.Quem não deve tem porque temer um investigador autoritário.
A desgraça é a dificuldade de diferenciar quem usa esse temor porque é inocente dos que o fazem porque cometem crimes.
É por isso que na dúvida a decisão é a favor do réu.
Vai dormir caraAutoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.
Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.
Sim, totalmente. A não ser que você acredite que os fins justificam os meios e aceita ser processado, investigado, e julgado pela mesma pessoa. Neste caso você se sentiria bem a vontade em China, Rússia, Besta Korea, etcTotalmente ilegal e inconstitucional investigar denúncias contra uma indústria da fake news que usurpou o processo eleitoral? Não exatamente.
O inquérito foi aberto de ofício, por determinação do Toffoli, para investigar fatos genéricos, por isso autoritário.
Por exemplo, suponha que sejam encontradas provas de outro crime cometido por qualquer uma das pessoas alvos da operação de ontem. Um deles cometeu um assassinato e confidenciou a alguém por mensagem de WhatsApp. Seria justo iniciar um processo com base nessa prova já que a busca e apreensão, genérica, se destinava a apurar outros fatos?
Sim, totalmente. A não ser que você acredite que os fins justificam os meios e aceita ser processado, investigado, e julgado pela mesma pessoa. Neste caso você se sentiria bem a vontade em China, Rússia, Besta Korea, etc
Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk
Pode? Não sabia que o Allan dos Santos tinha um escritório no STF, então tá explicado fera!Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão
Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitóriopolitica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org
O Supremo pode, sim, abrir um inquérito de ofício e os indícios dos Bolsonaro com as fake news são altíssimos. Está muito longe de ser um autoritarismo judicial, uma simples arbitrariedade de perseguição política.
Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão
Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitóriopolitica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org
As ligações do governo Bolsonaro com as fake news são tudo menos genéricas. Você dá a entender que tudo não passa de uma arbitrariedade de perseguição política, o que beira ao "petismo de direita".
Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão
Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitóriopolitica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org
O Supremo pode, sim, abrir um inquérito de ofício e os indícios dos Bolsonaro com as fake news são altíssimos. Está muito longe de ser um autoritarismo judicial, uma simples arbitrariedade de perseguição política.
A sara foi treinada no seio da Ucrânia e sabe táticas pra destruir alguém, reputação etc, inflamar a população contra aquela pessoa
Se o Tenshinham morder a isca, prender ela, vai expor essa situação internacionalmente e o jogo vai virar
Escutem o que to falando
Má intensão ou má informação, de alguns, (mais uma vez)?
Capaz de falarem que voltou atrás... como já de costume.
BESS4, com todo respeito, você leu a mudança que houve ou só ouviu o major vitor hugo ?
As declarações do bolsonaro foram hoje de manhã, o tweet dele se referia a outras notícias. Você parece não ter entendido isso, a não ser que o major vitor hugo veja o futuro, ai me desculpe.
E sim o presidente pode(Se o senado não voltar texto original) vetar algo que apoiou.
Texto original:
§ 6º O disposto nos incisos I e IX do caput deste artigo não se aplica aos servidores públicos civis e militares desde que diretamente envolvidos no combate à pandemia da Covid-19:
I – dos Estados, Distrito Federal e Municípios, das áreas de saúde e segurança pública;e
II – das Forças Armadas.
Virou isso aqui:
§ 6º O disposto nos incisos I e IX do caput deste artigo não se aplica aos servidores públicos civis e militares mencionados nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, inclusive policiais legislativos, técnicos e peritos criminais, agentes socioeducativos, limpeza urbana, assistência social e aos profissionais de saúde da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, desde que diretamente envolvidos no combate à pandemia da Covid-19, ficando o uso dos recursos da União transferidos a Estados e Municípios, nos termos desta Lei, proibido para concessão de aumento de remuneração de pessoal a qualquer título.
Vai dizer que se não percebeu isso ainda ? Principalmente com funcionários da área da segurança ?
E não é que voltou atrás e vetou ?Opa!
Aqui mesmo no tópico já tinham mandado a narrativa... inclusive me quotando, com joão sem braço...
Cara de pau é mato.
Vai lá saquear!
Colega, seja honesto. O que vc ganha mantendo uma opinião assim?Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.
SEGURAAAAA QUE HOJE O MAV FROUXO E SEUS JUMENTINHOS VÃO FLOODAR O TÓPICO ATÉ O COOL FAZER BICOOO.