Tópico oficial do Ex-Presidente Jair Messias Bolsonaro ( 2018-2022)

[DanteSCO]

 

[Ivo Maropo]

Patético em níveis tais que a linguagem falha. E tudo culpa de Olavo, o grande articulador ideológico desta desgraça toda.

 

[DanteSCO]

Patético em níveis tais que a linguagem falha. E tudo culpa de Olavo, o grande articulador da desgraça toda.

Ninguém quer se associar a esse governo, Brasil virou paria internacional

Isso prejudica o país de forma incalculável, tanto na diplomacia com outros países quanto na visão de investidores

 

[Ivo Maropo]

Ninguém quer se associar a esse governo, Brasil virou paria internacional

Isso prejudica o país de forma incalculável, tanto na diplomacia com outros países quanto na visão de investidores

Sem dúvida! É a insânia da terra arrasada. Levará um tempo incalculável para reconstruir a destruição patrocinada por esta triste histeria coletiva psicótica em nosso país.

 

[Navarone]

 

[Ivo Maropo]

Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?

 

[jrb004]

A porra foi séria msm...

Ela não será, ou seria, presa por causa do inquérito mas porque ameaçou um ministro do STF.

Se a prisão acontecer mesmo acho que ela ficará lá por um bom tempo.

 

[jrb004]

será que agora o stf cai?
por que isso não fica de pé. ou eles dão com o rabo entre as pernas ou vão cair na mão da população.
vou só observar de longe. isso que ta acontecendo aqui seria facilmente motivo pra guerra civil em outros países.

Acho que não cai, não caiu até hoje.

 

[VinceVega]

Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?

Porque não diz isso ao Lula?

 

[Genezy!]

Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?

É bem fácil falar assim quando não é você que está sendo perseguido literalmente pelas pessoas "mais poderosas" do Brasil por meio de um inquérito totalmente ilegal e inconstitucional.

"Aiinnn to nem aí, são tudo fascistinha". É, mas não esqueça que no fim do ano é o Bolsonaro que indica um deus, aí depois não adianta chorar.

 

[jrb004]

O plano dos caras era ceder ao pedido do povo, tirar a dilma, e falar que ela ganharia o senado em MG. Faltou combinarem com o povo essa última parte.

Bem, vamos ver o que vai rolar. Será que vai ter ministro do STF com coragem de peitar outros ministros?

Manter os direitos políticos da Dilma foi manobra do Lewandowisk e do Renan Calheiros, no senado, bem depois da mudança do rito do impeachment.

Não acho que foi um plano arquitetado desde o começo.

 

[Ivo Maropo]

Porque não diz isso ao Lula?

O Lula que se dane.

 

[Ivo Maropo]

É bem fácil falar assim quando não é você que está sendo perseguido literalmente pelas pessoas "mais poderosas" do Brasil por meio de um inquérito totalmente ilegal e inconstitucional.

"Aiinnn to nem aí, são tudo fascistinha". É, mas não esqueça que no fim do ano é o Bolsonaro que indica um deus, aí depois não adianta chorar.

Totalmente ilegal e inconstitucional investigar denúncias contra uma indústria da fake news que usurpou o processo eleitoral? Não exatamente.

 

[jrb004]

Eu acho que é direito de qualquer um não gostar do presidente, ir contra as políticas do governo e etc. O problema ao meu ver é que as pessoas deveriam estar vendo, se pudessem ser imparciais, que é evidente a investida do STF contra o poder executivo federal, o inquérito que apura as fake news é uma aberração jurídica, a divulgação total do vídeo da reunião ministerial é um crime contra a própria nação, Celso de Melo nem deveria ter encaminhado o pedido de apreensão do celular presidencial ao PGR, liminarmente deveria ter negado aquele estapafúrdio e incoerente pedido.
O mais correto na minha opinião, seria o andamento de um pedido de impeachment contra um dos ministros da corte, eles mudam seu entendimento violando a constituição federal ao seu sabor, não pode um país ajoelhar-se perante esse claro ativismo judicial, o Supremo de algum tempo já tem extrapolado os seus limites e criando uma tensão sem precedentes na República por acreditar que o legislativo não irá tocar um processo de impedimento contra eles.

Acho que o problema é a existência de um vácuo de poder e legitimidade dos poderes executivo e legislativo, o que abre uma brecha para o ativismo judicial.

Não começou de uma hora para outra, Isso também ocorreu na época da operação lava jato, com o judiciário e ministério público cometendo uma série de ilegalidades sob pretexto de acabar com a corrupção.

Desarmar essa bomba dentro da democracia será um problema.

Outro dos problemas do Brasil é que todos têm muito poder, juiz de primeira instância pode decidir sobre a inconstitucionalidade de uma lei, presidente pode editar medidas provisórias, o legislativo pode editar decretos legislativos, o que não significa que tenham força política para utiliza-los.

Sobre o Celso de Melo ter enviado o pedido de apreensão do celular do presidente para apreciação da PGR, por incrível possa parecer, é apenas o procedimento. Se ele não tivesse feito isso daria motivo para quem peticionou recorrer.

 

[jrb004]

Essa é uma questão interessante. Provavelmente ninguém aqui, ou na mídia, ou no meio político, que faz comparações das situações atuais com o nazismo e o racismo viveu na época destes regimes.

Só serve para normalizar o nazismo e o facismo no imaginário coletivo.

Para exemplificar, na noite dos cristais, citada pelo ministro, judeus foram espancados, vários até a morte, tiveram suas casas saqueadas e seus comércios destruídos. E esses atos não foram cometidos pela policia, mas pela população não judia.

Não me parece que algo assim tenha acontecido durante a operação da PF.

 

[jrb004]

Quem não deve, não teme. PONTO. Se não há nada a se temer com o mandado de busca e apreensão, então é só esperar o seu caráter inócuo ser revelado e depois acusar o Supremo de abuso de autoridade. Que tal a sugestão, caros bolsonaristas?

Quem não deve tem porque temer um investigador autoritário.

A desgraça é a dificuldade de diferenciar quem usa esse temor porque é inocente dos que o fazem porque cometem crimes.

É por isso que na dúvida a decisão é a favor do réu.

 

[DanteSCO]

Entrevista muito boa, Paulo Marinho falando do Bolsonaro

 

[Ivo Maropo]

Quem não deve tem porque temer um investigador autoritário.

A desgraça é a dificuldade de diferenciar quem usa esse temor porque é inocente dos que o fazem porque cometem crimes.

É por isso que na dúvida a decisão é a favor do réu.

Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.

 

[Isso Não é Um Joelho]

Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.

Vai dormir cara

 

[jrb004]

Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.

O inquérito foi aberto de ofício, por determinação do Toffoli, para investigar fatos genéricos, por isso autoritário.

Por exemplo, suponha que sejam encontradas provas de outro crime cometido por qualquer uma das pessoas alvos da operação de ontem. Um deles cometeu um assassinato e confidenciou a alguém por mensagem de WhatsApp. Seria justo iniciar um processo com base nessa prova já que a busca e apreensão, genérica, se destinava a apurar outros fatos?

 

[Genezy!]

Totalmente ilegal e inconstitucional investigar denúncias contra uma indústria da fake news que usurpou o processo eleitoral? Não exatamente.

Sim, totalmente. A não ser que você acredite que os fins justificam os meios e aceita ser processado, investigado, e julgado pela mesma pessoa. Neste caso você se sentiria bem a vontade em China, Rússia, Besta Korea, etc

Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk

 

[Coffinator]

Grande dia!

 

[Ivo Maropo]

O inquérito foi aberto de ofício, por determinação do Toffoli, para investigar fatos genéricos, por isso autoritário.

Por exemplo, suponha que sejam encontradas provas de outro crime cometido por qualquer uma das pessoas alvos da operação de ontem. Um deles cometeu um assassinato e confidenciou a alguém por mensagem de WhatsApp. Seria justo iniciar um processo com base nessa prova já que a busca e apreensão, genérica, se destinava a apurar outros fatos?

Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão

Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitório

politica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org

As ligações do governo Bolsonaro com as fake news são tudo menos genéricas. Você dá a entender que tudo não passa de uma arbitrariedade de perseguição política, o que beira ao "petismo de direita".

 

[Ivo Maropo]

Sim, totalmente. A não ser que você acredite que os fins justificam os meios e aceita ser processado, investigado, e julgado pela mesma pessoa. Neste caso você se sentiria bem a vontade em China, Rússia, Besta Korea, etc

Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk

Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão

Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitório

politica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org

O Supremo pode, sim, abrir um inquérito de ofício e os indícios dos Bolsonaro com as fake news são altíssimos. Está muito longe de ser um autoritarismo judicial, uma simples arbitrariedade de perseguição política.

 

[Genezy!]

Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão

Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitório

politica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org

O Supremo pode, sim, abrir um inquérito de ofício e os indícios dos Bolsonaro com as fake news são altíssimos. Está muito longe de ser um autoritarismo judicial, uma simples arbitrariedade de perseguição política.

Pode? Não sabia que o Allan dos Santos tinha um escritório no STF, então tá explicado fera!

Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk

 

[jrb004]

Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão

Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitório

politica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org

As ligações do governo Bolsonaro com as fake news são tudo menos genéricas. Você dá a entender que tudo não passa de uma arbitrariedade de perseguição política, o que beira ao "petismo de direita".

As fake news existem. Eu também acho que existem evidências de envolvimento da família Bolsonaro e de apoiadores do presidente na divulgação das notícias falsas. Mas isso deve ser apurado pela via correta.

Sou contra um poder julgador que também investiga. Na minha opinião isso tira a parcialidade do processo.

É direito das pessoas que foram alvo das operações de ontem invocarem a ampla defesa e o devido processo legal, por mais que possam ter minimizado esses institutos no passado, quando o alvo de investigações e processos eram outros.

 

[Layzem]

Criminalistas dizem que bolsonaristas estão errados e que STF pode abrir investigação 'de ofício' - Política - Estadão

Advogados ironizam o fato de que, agora que aliados do presidente viraram alvo de operação da PF, passaram a citar direitos de defesa e criticar práticas do modelo inquisitório

politica-estadao-com-br.cdn.ampproject.org

O Supremo pode, sim, abrir um inquérito de ofício e os indícios dos Bolsonaro com as fake news são altíssimos. Está muito longe de ser um autoritarismo judicial, uma simples arbitrariedade de perseguição política.

Cara deixa de ser idiota, agora um regimento interno de uma corte é superior a constituição? Então basta aos deputados criarem um regra no regimento interno que diz que nenhum político pode ser preso em ato criminoso e isso valerá mais que a constituição?

 

[Lord_Revan]

A sara foi treinada no seio da Ucrânia e sabe táticas pra destruir alguém, reputação etc, inflamar a população contra aquela pessoa
Se o Tenshinham morder a isca, prender ela, vai expor essa situação internacionalmente e o jogo vai virar
Escutem o que to falando

AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA
.
E comecei bem o meu dia caralio ahuahuahuahuahuahua

 

[♈he Øne]

Má intensão ou má informação, de alguns, (mais uma vez)?

Capaz de falarem que voltou atrás... como já de costume.

BESS4, com todo respeito, você leu a mudança que houve ou só ouviu o major vitor hugo ?
As declarações do bolsonaro foram hoje de manhã, o tweet dele se referia a outras notícias. Você parece não ter entendido isso, a não ser que o major vitor hugo veja o futuro, ai me desculpe.

E sim o presidente pode(Se o senado não voltar texto original) vetar algo que apoiou.

Texto original:

§ 6º O disposto nos incisos I e IX do caput deste artigo não se aplica aos servidores públicos civis e militares desde que diretamente envolvidos no combate à pandemia da Covid-19:

I – dos Estados, Distrito Federal e Municípios, das áreas de saúde e segurança pública;e

II – das Forças Armadas.

Virou isso aqui:

§ 6º O disposto nos incisos I e IX do caput deste artigo não se aplica aos servidores públicos civis e militares mencionados nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, inclusive policiais legislativos, técnicos e peritos criminais, agentes socioeducativos, limpeza urbana, assistência social e aos profissionais de saúde da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, desde que diretamente envolvidos no combate à pandemia da Covid-19, ficando o uso dos recursos da União transferidos a Estados e Municípios, nos termos desta Lei, proibido para concessão de aumento de remuneração de pessoal a qualquer título.


Vai dizer que se não percebeu isso ainda ? Principalmente com funcionários da área da segurança ?

Opa!

Aqui mesmo no tópico já tinham mandado a narrativa... inclusive me quotando, com joão sem braço...

Cara de pau é mato.

E não é que voltou atrás e vetou ?


Claro, assim como eu disse, não sem antes de sancionar um projeto para dar aumento aos policiais do DF, que mesmo antes já recebiam o maior salário do país se comparado ao mesmo cargo em outros estados.

 

[observadornato]

TCU suspende parte da publicidade do Banco do Brasil; alvos são sites de 'fake news'
Ministros atenderam a pedido do MP, que defende investigação de suposta interferência da Secretaria de Comunicação da Presidência e de filho de Bolsonaro na publicidade do banco.

O plenário do Tribunal de Contas da União (TCU) determinou nesta quarta-feira (27) que o Banco do Brasil suspenda parte de seus contratos de publicidade, relacionados a propaganda em sites, blogs, portais e redes sociais.
Com a decisão, o plenário referendou uma medida cautelar proposta pelo ministro Bruno Dantas também nesta quarta-feira.
A decisão tem como alvo sites acusados de propagar informações falsas e que têm recebido recursos para divulgar anúncios do Banco do Brasil.
A determinação não atinge a publicidade feita pelo banco em portais, sites, blogs e redes sociais vinculados a empresas concessionárias de serviços de radiodifusão. Também não atinge jornais e revistas que existam há mais de 10 anos.
Na cautelar, aprovada pelo plenário, Dantas atendeu a pedido do procurador Lucas Furtado, do Ministério Público junto ao TCU.
Furtado pediu investigação de suposta interferência indevida na publicidade do Banco do Brasil do secretário de Comunicação do Planalto, Fabio Wajngarten, e de um dos filhos do presidente Jair Bolsonaro, o vereador Carlos Bolsonaro.
Na semana passada, Carlos Bolsonaro reclamou, em uma rede social, de decisão do Banco do Brasil de suspender publicidade feita em um site que é acusado de propagar informações falsas. Na sequencia, também por uma rede social, Wajngarten sugeriu que iria atuar para que o banco voltasse atrás na decisão.

O Banco do Brasil voltou a veicular publicidade no site acusado de propagar informações falsas.
Na decisão, o ministro Bruno Dantas afirma que é gravíssima a acusação feita pelo Ministério Público de Contas de que recursos do Banco do Brasil “estão sendo drenados para financiar sites, blogs e redes sociais que se dedicam a produzir conteúdo sabidamente falso e disseminar fake news e discurso de ódio”.
Em sua decisão, Dantas condiciona a retomada dos anúncios à edição de uma portaria instituindo um grupo de autorregulamentação publicitária para definir os sites que podem receber os anúncios do banco.
Ele chegou a determinar que a Controladoria-Geral da União (CGU) editasse em até 90 dias a portaria,. Mas quando a cautelar foi aprovada pelo plenário do TCU o ministro acatou a sugestão e alterou a determinação para recomendação e incluiu a Casa Civil. Assim, a recomendação de criação do grupo de autorregulametação publicitária é direcionada à Casa Civil e à CGU.
Segundo o ministro, o grupo que decidirá sobre a publicidade do BB deve ter participação de entidades da sociedade civil, como Associação Brasileira de Imprensa (ABI), a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), a Associação Brasileira de Jornalistas Investigativos (Abraji), a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV (Abert), Associação Nacional das Editoras de Revistas (Aner), a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e o Instituto Palavra Aberta.
Procurada, a Secretaria de Comunicação da Presidência da República informou que não vai comentar a decisão de Bruno Dantas.

Divergência

O ministro Walton Alencar chegou a propor que a suspensão valesse apenas para o site citado pelo vereador Carlos Bolsonaro e pelo secretário de Comunicação do governo, mas a maioria dos ministros decidiu pela suspensão mais ampla da verba publicitária do banco.
Ao apresentar a decisão, Bruno Dantas afirmou que manter os recursos liberados poderiam gerar de prejuízo ao Banco do Brasil. “Cada dia são milhares e milhares de reais sendo gastos financiando sites de fake news”, afirmou o ministro.

https://g1.globo.com/politica/notic...ue-banco-adote-medidas-contra-fake-news.ghtml

Que ótima notícia para começar o dia!

 

[Crystal]

Vai lá saquear!

Que protesto foi esse?

 

[Papel Alumínio]

Autoritário? Investigar a indústria que espalha ameaças, calúnias e difamações e sequestra o processo eleitoral é autoritarismo? Não acho.

Colega, seja honesto. O que vc ganha mantendo uma opinião assim?

Vc sabe, e todo mundo sabe, que essa de "sequestro de processo eleitoral" e "fake news" foi uma invenção para fazer justamente o que fizeram ontem. Vc tbm sabe que se houve um tentativa de subverter o processo, foi por parte da esquerda....houve inclusive uma pesquisa por aí demonstrando que a campanha do Andrade foi a campeã nesse tipo de coisa, que, pelo que eu saiba nao é ilegal (se fosse teríamos todos da grande mídia presos).

Se alguém tiver essa pesquisa, pode pode postar aqui pra mostrar pra este cidadão.

Espero que o Presidente tenha entendido a declaração de guerra e aja de acordo.

 

[Coffinator]

 

[darkvedita]

SEGURAAAAA QUE HOJE O MAV FROUXO E SEUS JUMENTINHOS VÃO FLOODAR O TÓPICO ATÉ O COOL FAZER BICOOO.

 

[Kaneda1985]

SEGURAAAAA QUE HOJE O MAV FROUXO E SEUS JUMENTINHOS VÃO FLOODAR O TÓPICO ATÉ O COOL FAZER BICOOO.

Começou desde cedo. Imagina a vida desses caras?