NÃOMEQUESTIONE
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 25.245
- Reações
- 104.754
- Pontos
- 1.299
A esmagadora maioria das pessoas quer o voto auditável só o TSE e partidos de esquerda não querem, respeito à democracia é só quando convém, abre o olho galera!
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Do seu grupo de zap. A maior parte das pessoas tá preocupada com o aumento do gás e se vai ter grana pra pagar a próxima conta de luz.A esmagadora maioria das pessoas quer o voto auditável só o TSE e partidos de esquerda não querem, respeito à democracia é só quando convém, abre o olho galera!
Do seu grupo de zap. A maior parte das pessoas tá preocupada com o aumento do gás e se vai ter grana pra pagar a próxima conta de luz.
Não disse nada disso, o que disse é que essa não é uma preocupação pra imensa maioria dos brasileiros, que passa ao largo dessa discussão.Mas e aí gostosa, onde vc acha que abolindo o voto auditável, vai ajudar a baixar a inflação?
Não apareceu aquele aviso de "fact checking" para essa Fake News deslavada. Conveniente, não.
Cade as agencias de checagem para desmentir essa mentirosa politica?
Pergunta sincera, quem aqui realmente acredita na honestidade do nosso sistema eleitoral? Se o sistema é tão seguro, por que não torna-lo auditavel pra tirar qualquer sombra de dúvida?
Sei lá, acho que essa discussão já está revelando muito sobre o caráter de certos broxas:
Quanta b*sta num post só.O processo de voto eletrônico é sim auditavel, a grande m**** é que 0,1% deve ter conhecimento teórico o suficiente para conseguir entender como o processo todo funciona.
É nem é tão complicado assim.
Primeiro que o software das urnas é auditado por todos os partidos, ele é disponibilizado para a procura de falhas e modificações.
Depois durante o dia da eleição urnas aleatórias são inspecionadas para verificar modificações. Nada mais simples do que fazer uma votação falsa nessa urna e verificar que a zerezima impressa por ela ao final da votação é condizente com o voto realizado. Como o processo é realizado aleatoriamente em várias urnas, uma modificação em massa de urnas fica descartada.
E tem isso, existe a zerezima assinada por todos os mesarios, então dá para checar a contagem eletrônica do tse com a impressa pela urna.
O único ponto que acredito numa maior fragilidade é na transmissão dos dados para o tse, que justamente foi a rede atacada durante a última eleição.
No entando tem justamente a zerezima impressa.
Enviado de meu SM-G985F usando o Tapatalk
Ué, então refuta ponto por pontoQuanta b*sta num post só.
Burrinha ela né. Lemann devia escolher melhor seus NPCs.
Mas é mais fácil ficar twittando que quer "urna auditável" do que reconhecer como funciona a votação paralela e outras formas de auditoria.O processo de voto eletrônico é sim auditavel, a grande m**** é que 0,1% deve ter conhecimento teórico o suficiente para conseguir entender como o processo todo funciona.
É nem é tão complicado assim.
Primeiro que o software das urnas é auditado por todos os partidos, ele é disponibilizado para a procura de falhas e modificações.
Depois durante o dia da eleição urnas aleatórias são inspecionadas para verificar modificações. Nada mais simples do que fazer uma votação falsa nessa urna e verificar que a zerezima impressa por ela ao final da votação é condizente com o voto realizado. Como o processo é realizado aleatoriamente em várias urnas, uma modificação em massa de urnas fica descartada.
E tem isso, existe a zerezima assinada por todos os mesarios, então dá para checar a contagem eletrônica do tse com a impressa pela urna.
O único ponto que acredito numa maior fragilidade é na transmissão dos dados para o tse, que justamente foi a rede atacada durante a última eleição.
No entando tem justamente a zerezima impressa.
Enviado de meu SM-G985F usando o Tapatalk
Como é auditado ? O que é auditado e onde já foi encontrado falhas graves é no software. Como se audita o processo do voto eletrônico?O processo de voto eletrônico é sim auditavel, a grande m**** é que 0,1% deve ter conhecimento teórico o suficiente para conseguir entender como o processo todo funciona.
Repito o que disse. Já foram graves falhas e algumas por simples desleixo do TSE.É nem é tão complicado assim.
Primeiro que o software das urnas é auditado por todos os partidos, ele é disponibilizado para a procura de falhas e modificações.
Inpesciona o quê ? Software ? O tamanho do software para ver se bate ? As mais de 10 milhões de linhas de código?Depois durante o dia da eleição urnas aleatórias são inspecionadas para verificar modificações
Pega o caso "dieselgate" que levou anos até descobrirem que os carros tinham um software que percebia se estava sendo vistoriado. Isso em carros que as pessoas tinham acesso e podiam fazer testes, diferentes das urnas que tem verdadeiras piadas de auditoria.Nada mais simples do que fazer uma votação falsa nessa urna e verificar que a zerezima impressa por ela ao final da votação é condizente com o voto realizado. Como o processo é realizado aleatoriamente em várias urnas, uma modificação em massa de urnas fica descartada.
A fraude não é discutida na zerezima(Que aliás só mostra que todos os candidatos estão com votos "zerados", zerado porque é fácil mostrar um valor, mas tem outro guardado), você deve ter confundido com boletim da urna, mas que continua sendo irreverente na discussão, pois o que se discute é se há computa os votos corretamente e só com o boletim não tem como saber.E tem isso, existe a zerezima assinada por todos os mesarios, então dá para checar a contagem eletrônica do tse com a impressa pela urna.
Como é auditado ? O que é auditado e onde já foi encontrado falhas graves é no software. Como se audita o processo do voto eletrônico?
Quem conhece minimamente o funcionamento de computadores e programação acha que confiável é papel, hehe?Quem conhece minimamente o funcionamento de computadores e programação sabe que essas "urnas" eletronicas não são nada confiaveis.
Mas vai falar isso, vão colocar um chapeu de papel aluminio na tua cabeça e falar que tu curte uns retrocessos.
Se eles não usam o número completo de eleitores, é só colocar um código que permita que a fraude ocorra apenas a partir de X votos computados. Isso só nessa questão. Deve ter mais uns mil jeitos diferentes de conseguir que a urna funcione de maneira normal em situações específicas.A auditoria acontece um dia antes das eleições e no dia do pleito. Algumas urnas são selecionadas aleatoriamente (urnas essas que já foram enviadas para os locais de votação), levadas de volta para o TRE e, de forma pública, com a presença de fiscais de partidos, da OAB e da mídia, se vota na urna e anota-se no papel cada um dos votos. Todo o procedimento é gravado em vídeo, de modo que, no fim dessa votação paralela, se verifica se os votos registrados na urna são os mesmos anotados no papel.
Essa é a única forma de se auditar os votos na urna eletrônica.
Capítulo IV
Se eles não usam o número completo de eleitores, é só colocar um código que permita que a fraude ocorra apenas a partir de X votos computados. Isso só nessa questão. Deve ter mais uns mil jeitos diferentes de conseguir que a urna funcione de maneira normal em situações específicas.
Mas que eu saiba, quem paga a recontagem é o Partido, similar ao que houve em 2014 quando o PSDB contratou e pagou a auditoria.Mas se formos trabalhar com "se", qualquer coisa é possível e a discussão se torna irrelevante. O próprio voto impresso é um exemplo: e se o TSE alterar os votos impressos que ficam guardados sabe-se lá onde?
A questão importante é: as urnas são selecionadas aleatoriamente e testadas, e aparentemente computam corretamente os votos. Trata-se de uma forma barata e eficiente de verificar se o sistema é seguro ou não, mas claro que não é algo 100%.
Não sou contra o voto impresso, muito pelo contrário. Só espero que o partido perdedor pague pela recontagem dos votos caso o resultado bata corretamente, e não a sociedade, porque se não custar nada, todo mundo que perder vai pedir recontagem.
Na verdade eles não usam o número completo, então não é um "se", e sim um fato. O ponto é que não dá pra depender apenas do programa da urna. E o comprovante impresso seria o único modo de se fazer uma auditoria de verdade com a nossa urna.Mas se formos trabalhar com "se", qualquer coisa é possível e a discussão se torna irrelevante. O próprio voto impresso é um exemplo: e se o TSE alterar os votos impressos que ficam guardados sabe-se lá onde?
A questão importante é: as urnas são selecionadas aleatoriamente e testadas, e aparentemente computam corretamente os votos. Trata-se de uma forma barata e eficiente de verificar se o sistema é seguro ou não, mas claro que não é algo 100%.
Não sou contra o voto impresso, muito pelo contrário. Só espero que o partido perdedor pague pela recontagem dos votos caso o resultado bata corretamente, e não a sociedade, porque se não custar nada, todo mundo que perder vai pedir recontagem.
Quem conhece minimamente o funcionamento de computadores e programação acha que confiável é papel, hehe?
O trabalho dos programadores inclusive deve ser pegar sistemas, entender o fonte, pra montar uma planilha de papel correspondente.
Quem conhece minimamente o funcionamento de computadores e programação sabe que essas "urnas" eletronicas não são nada confiaveis.
Mas vai falar isso, vão colocar um chapeu de papel aluminio na tua cabeça e falar que tu curte uns retrocessos.
Alias, vamos a verdade sobre a auditoria do PSDB???
Ja que hoje a verdade esta sendo reescrita pela grande midia usando como fonte o TSE?
PSDB diz que não é possível auditar sistema do TSE e pede voto impresso
Auditoria foi feita após denúncias de supostas irregularidades na votação. Partido disse, porém, que não foram encontradas fraudes na eleição de 2014.g1.globo.com
É CLARO! Se nao tem como auditar, como vai encontrar fraude??
Ta ai o RELATORIO:
Um trecho da conlusao:
OU SEJA:
A auditoria concluiu que o sistema NAO É AUDITAVEL e recomendou O VOTO IMPRESSO.
Nao.Quem conhece minimamente o funcionamento de computadores e programação acha que confiável é papel, hehe?
O trabalho dos programadores inclusive deve ser pegar sistemas, entender o fonte, pra montar uma planilha de papel correspondente.