de fato tu não disse que os da ms são superiores e quem discordar é fanboy, de fato não disse, isso precisa ser dito.
mas não há como negar que tu repete conceitos do MilG como jornalistinha que é um termo provindo de lá.
por sinal outro conceito dele é a não necessidade de reviewers, pois segundo o mesmo, o gpass acabou com isso pois a pessoa pode ir lá e jogar o jogo lançamento da m$, imagino que tu concorda, não ?
Então o seu problema não é com argumentos, mas com as pessoas que proferem.
E não. Se review existe, é porque existe uma demanda. Eu não ligo para reviews e não as utilizo como critério para comprar um jogo. Inclusive, como cansei de dizer aqui, há tantas variáveis que eu não considero um fator confiável de compra para mim. Postei até links de sites e mostrei incoerências. Há quem afirme ter o gosto pessoal alinhado com as médias do Metacritic. Bom para eles.
No entanto, há muitas pessoas que sentem essa necessidade, e só pagam determinado valor em um jogo de acordo com a nota. Eu não concordo, mas se a pessoa vê dessa forma, ela tem todo o direito de usar esse critério. O dinheiro é dela, afinal, e a forma de pensar também. Gamepass só existe para Pc e One, ninguém é obrigado a assinar, e a maioria dos lançamentos não saem no serviço, imediatamente. Logo, "banir" reviews por causa de Gamepass é, para mim, besteira. Cada pessoa que use seus próprios critérios para definir a qualidade de jogos, como quiser. Eu simplesmente irei discordar que a tal qualidade, fora dos aspectos técnicos, seja objetiva. E se a pessoa não jogou o jogo que está idolatrando/criticando, a opinião dela sobre a qualidade deste, para mim, é irrelevante. Para mim, ela só seguiu o efeito manada, provavelmente.