Eu não entendo, sou leigo quanto a isso mas não satisfeito. Não sei porque as fabricantes retiram a igpu de certos chips intermediários atualmente. No meu core i5 de 7 anos atrás ele era decente pra games e contudo tinha lá sua igpu, furreca mas tinha. Porque os x600 não podem ter?
Decente nada, nem isso era. A GPU do seu i5 era uma bomba que rodava os jogos em configurações baixíssimas e você provavelmente tá romantizando a experiência horrorosa que tinha por alguma razão afetiva. GPU integrada da Intel só passou de abissal a ruim do Skylake em diante.
A lógica é simples, na verdade. Mercado e desempenho, como sempre.
O mercado business, que é o maior, só quer uma CPU decente pro básico - porque uso comum de escritório faz uso de funções "de cpu", sistema, office e internet porque a maioria dos sistemas complexos roda em nuvem hoje em dia - e tá cagando pro desempenho de vídeo, só quer que ele funcione. Pra esse tipo de uso, o Vega 3 do Athlon 200 tá passando de bom, os vídeos integrados dos i3 da Intel estão passando de bom...E via de regra, quem usa CPU intermediária vai ter GPU dedicada. Se você passar pro gamer de entrada, o cara vai buscar uma GPU.
No desempenho, GPU integrada disputa largura de banda com a CPU e, por ter que usar memória do sistema, tem desempenho limitado.
Dá pra ter o desempenho do 2200G? Dá, mas não dá pra ir muito mais longe do que isso também. Digo, pelo menos não com a largura de banda disponível pro público médio hoje em dia. Se você usar DDR4 4133Mhz, dá pra ter mais...a questão é que ninguém usa isso por ser caro demais. Não é uma peça de segmento de entrada e nem do intermediário ainda. Mesmo dentro do entusiasta, ainda é um nicho. Mas no entusiasta todo mundo tem GPU e não usa CPU intermediária, o que nos traz ao mesmo ponto.
Fora que...CPU com GPU integrada é maior e mais complexo, o que leva a mais custos, um preço de revenda mais alto, e com isso vendas mais baixas. Baseados em estatística, a Intel começou a vir com as CPUs F, sem gpu integrada e, "coincidentemente", mais baratos.
No fim das contas, o balanço atual que a AMD faz é o ideal. Entrada "office" com Athlon 2xx e Athlon 3000G com Vega 3, gamer humildão com 2200G e 3200G com Vega 8/2400G e 3400G com Vega 11 (mas os quatro do humildão carregam sem gargalos placas de vídeo de entrada e mid-high), daí pra frente o público usa GPU.
Mas não duvido de um six-core com GPU integrada eventualmente. É só o 2C/4T passar a ser insuficiente e sair de linha e o 4C começar a ser o office.
Se eu colocar uma placa de vídeo nesse pc consigo roda jogos pesados, qual seria a placa?
Placa Mãe Asus PRIME A320M-K DDR4 +
Processador AMD RYZEN 3 2200G 3.5GHZ
Fonte Aerocool 400W 80 Plus White KCAS
Memória Crucial Ballistix Sport LT 8GB 2400Mhz DDR4
"Jogos pesados" é relativo. Com um 2200G, eu iria no máximo até uma GTX 1070, 1660 Super, RX 590 ou 5500XT (provavelmente vai dar pra levar a 5600XT também).
Se sua preocupação é gargalo, depende do jogo. Os que gostam de mais threads podem enfrentar limitações aqui e ali, mas não tem nada que não dê pra jogar.
É uma questão de escalonamento de configurações.
Eu só trocaria os 8GB por 2x4GB pra melhorar o aproveitamento. Do Skylake e Zen em diante, faz diferença.