Em notas no metacritic foi decaindo, mas não vejo como isso esteja realmente se refletindo na realidade.
Acho Halo Reach o melhor da franquia. Depois fico com o 1 e 3, e o 2 logo abaixo. Só o 4, dos que joguei, ficou nitidamente abaixo (mas não deixando de ser um ótimo jogo).
Raramente o metacritic realmente reflete alguma coisa. Nessa geração senti isso com os risíveis 81 pra Sunset Overdrive e 79 pra Alien Isolation. Dois jogos incríveis também.
Acho que mais do que discutir notas atribuídas pra jogos atuais, a discussão tem que ser sobre o valor da nossa atual crítica, que está absurdamente ranzinza. Vamos admitir que a campanha esteja extremamente fraca (não acredito que esteja, mas terei que joga pra comprovar), o mínimo que falam é que a jogabilidade está absurda, possivelmente a melhor da série, e o modo warzone insano. Qual a explicação de Halo, então, ter nota igual a de Titanfall, que se apenas em um segmento eles já se equiparam? E admitindo que a campanha é extremamente fraca, o que não deve ser o caso.
Parece até uma crítica aleatória, e isso se reflete muito até nos remasters. Com alguns jogos consagrados sendo remasterizados e preservando suas notas originais, e outros caindo ridiculamente (Gears 1, Gof of War 3, Drake Collection, Grim Fandando e etc).
Enfim, nem critério mais eu to conseguindo identificar. Ta uma geração muito esquisita em notas.