NÃO TEM cara, para de viajar.
A Amazônia NUNCA regulou chuva nenhuma. Se desmatar TUDO, em 20 anos a mesma floresta estará de pé novamente nessa região pois o que manda na ocorrência de chuva é a pressão da atmosfera, corrente de oceanos e a Região ser Equatorial.
Assim como a Antártica não ficará quente se plantar árvores lá, assim como no Deserto do Saara não se formará floresta nenhuma caso se plante lá.
Se reflorestar deserto e os polos as plantas morrem.
Se desmatar a Amazônia por completo, em 20 anos a floresta estará 100% renovada.
Pare de plantar desinformação.
Aí você está falando besteira absurda cara.
Dá pra literalmente fazer uma continha com o fluxo da mEC e com a evapotranspiração média da biomassa da Amazônia que você vai ver que ela tem sim um peso enorme na influência da precipitação continental aqui. A água que surge na mEC, fazendo ela ser a única massa continental úmida, não é teleportada pra região.
Tipo, dá pra literalmente ver isso voando de avião pela Amazônia.
Se você QUEIMAR a Amazônia, aquilo lá vira um semi-deserto, pura e simplesmente. O solo da Amazônia é muito pobre na sua maior parte (Exatamente pela comunidade climax lá fixar os nutrientes do solo), se você simplesmente tirar tudo de lá você leva esses nutrientes embora, expõe o solo aos raios solares e a porra inteira começa a desertificar. Mesmo que o regime de chuvas continuasse o mesmo SOBRE a Amazônia, isso só ia piorar a situação porque a chuva diretamente no solo desprotegido causa a lixiviação.... E isso você pode perguntar até pra qualquer ruralista aí e perguntar pra ele o porque da palhada do milho é importante em um monte de cultivo.
Eu entendo perfeitamente querer explorar regiões de floresta. O que não dá é tampar os olhos e ficar inventando coisa pra justificar o uso com besteira sem fundamento algum. Quer passar o rodo na porra toda? Ok, mas não rola ficar inventando coisa pra se esquivar das consequenciais, porque elas vão acontecer querendo ou não.
