Manifestações 7 de Setembro.

[The Kong]

Pelo menos no "regime de 11 togados" tu tem liberdade pra falar essas merdas no fórum né?

Na ditadura militar vc terminaria enforcado e desaparecido

 

[lucas789]

Pelo menos no "regime de 11 togados" tu tem liberdade pra falar essas merdas no fórum né?

Na ditadura militar vc terminaria enforcado e desaparecido

Ditadura tao brava que em MAIS DE 20 ANOS de ditadura foram 424 desaparecidos, desses 293 mortos SENDO QUE A GRANDE MAIORIA MORREU EM COMBATE, eram guerrilheiros incluindo os da guerrilha do araguaia


Dá para saber até a distribuição dos mortos segundo as tendências:

ALN-Molipo – 72 mortes (inclui quatro justiçamentos)
PC do B – 68 (58 no Araguaia)
PCB – 38
VPR – 37
VAR-Palmares – 17
PCBR – 16
MR-8 – 15
MNR – 10
AP – 10
POLOP – 7
Port – 3

Acho engraçado que se você perguntar pro seu pai ou vô ele vai dizer que era uma época melhor pra se viver do que hoje, principalmente no quesito segurança, todos os que viveram essa epoca e eu pergunto falam que era melhor de se viver que hoje, agora pergunta pra alguem que viveu numa ditadura de esquerda de um Stalin, Mao, Pol Pot, Maduro, como foi… Pois é

 

[Primeiro.Chefe.Da.Fase]

Tomara que chova

Enviado de meu SM-A715F usando o Tapatalk

 

[Darkx1]

Sergio Reis
Batoré
Latino




A lista das celebridades patriotas ta ficando cada vez melhor.

 

[Ryu-san]

O dia mais importante desse mês não é o dia 7. É o dia 8.

Promoção na Steam?

 

[Byte]

Tomara que chova

Enviado de meu SM-A715F usando o Tapatalk

Brasil tá precisando de uma chuva mesmo.

• Calor da porra
• Risco de racionamento elétrico
• Impediria o gado de ficar aglomerando na rua

 

[Player_1]

Ditadura Militar: 20 anos e 500 mortos.
Ditadura Socialista: 61 anos, 8.000.000 mortos (na contagem mais modesta).

Matemática elementar e temos:
Por ano, apenas 25 pessoas falavam mal do regime militar. Então, pela sua lógica, 99.99999% dos brasileiros apoiavam o regime.

Por ano, 116.000 pessoas falavam mal do regime socialista soviético e morriam.

Pra se ter ideia, demorariam 4.460 anos para o Regime Militar matar o que a URSS matava num único ano. Então, você poderia falar muito mal da Ditadura e sairia vivo para contar história.

Como se mede um burro?

Emílio Garrastazu Médici foi um dos generais-presidentes mais violentos da ditadura militar brasileira. Enquanto esteve no poder corria uma piada entre os brasileiros:

• Você sabe como se mede um burro?
• Não.

- Médici dos pés a cabeça!

Enquanto isso, na URSS:

'Fui presa por contar uma piada': os milhões enviados a campos de concentração soviéticos - BBC News Brasil

Artista Georgy Frangulyan está terminando um 'muro do pesar', escultura de bronze em homenagem aos prisioneiros políticos mortos ou enviados a campos de trabalho forçados.

www.bbc.com

Isso mesmo, presa e condenada a trabalhos forçados numa ferrovia na Sibéria, com temperaturas de -56ºC... Presa por contar uma piada.

Ou seja, realmente, "Mal menor" é imoral. Melhor teria sido deixarem implantar algo similar aqui.

Quantos brasileiros morreram na WWII? E soviéticos?

 

[rccsetzer]

Sergio Reis
Batoré
Latino




A lista das celebridades patriotas ta ficando cada vez melhor.

Como pode alguém já acusado de estuprar adolescente ser bolsonarista?

 

[carlos222]

Tomara que chova

Enviado de meu SM-A715F usando o Tapatalk

Se duvidar vão falar que por causa das dancinhas na manifestação trouxeram a chuva para impedir o racionamento.

 

[Jenusus]

Vamos as ruas manifestar nosso apoio a essa tropa de "desocupados" no governo, onde uma família inteira está no "poder" há anos mamando na teta do dinheiro público e fazendo rachadinhas, falando m**** e jogando mentiras como verdades (fake news) para a população mais "ignorante", infelizmente a maioria da massa brasileira é IGNORANTE, constatei isso agora, formam-se polos políticos muito facilmente, hoje vivo em torno de: "na epoca do LULA era "bão", próbi comprava tudo" e de outro lado "salve meu presidanto, ele tá salvando o meu Brasil, só que o sistema não deixa ele trabaiá". Minha vontade é ir pra rua e PROCLAMAR a independência do Brasil e tomar conta de tudo, já que nunca fomos INDEPENDENTES, desde que "fundou" essa miséria de país já veio com tudo que não PRESTA embutido.

Vamos para a rua, comemorar a gasolina a 7 reais, ao sistema de rachadinhas super eficiente (comprovado cientificamente que dá certo), as mortes por COVID, parabenizar o presidente por ter SUCUMBIDO a lava jato, pois como ele mesmo diz que no governo dele não há corrupção, vamos nas ruas aplaudir este canalha que está LOUCO pelo poder, pois sabe que enquanto presidente JAMAIS será investigado, pois o Aras na PGR quem colocou foi ele, é carta comprada. Só não ver quem não quer tamanho desespero desse presidente para se manter no poder em forma de blindagem, já que a "casinha" dele caiu junto com todos os PORQUINHOS de sua família.

Votei nesta anta no segundo turno e só não me arrependo tanto pois não tinha outra opção palpável, e não venha me chamar de esquerdista e começar a falar "faz silencio se não o Lula volta", pois não sou MAMADOR DE SACO de político nenhum, tampouco me considero de m**** de esquerda ou direita, na minha mente política (utópica) seria uma coisa muito fácil de resolver o problema do Brasil:

1 - Administrar o estado de forma excelente
2 - Arrecadar os impostos e empregá-los de forma 100% com retorno a população (saúde, educação, segurança e etc)
Obs: Aqui faço até uma observação, se vocês pegarem "números" e ver o quanto de imposto o Brasil arrecada, daria pra fazer milagre, os hospitais públicos nem fila teriam, teríamos médicos, enfermeiros e equipes de saúde no geral MUITO BEM remunerados, população muito bem atendida, com direito a máquinas "futurísticas" para fazerem exames de média e alta complexidade, enfim, não vou entrar muito no assunto, mas é por aí.
3 - Cuidar dos pobres do país, matando a fome e dando suporte para o crescimento deles: ALFABETIZANDO - AQUECENDO A ECONOMIA LOCAL - TIRANDO ELES DO OSTRACISMO aos poucos, seria uma política de "evolução", até passar 50 anos e esse pessoal terem emprego e renda própria.
4 - O imposto seria cobrado em menor valor, porém o estado seria mais enxugado, reduzindo SUPER SALÁRIOS ESTRATOSFÉRICOS, cortando empregos "inventados", tipo "copeiro do planalto central" ganhando mais de 10k, enxugando assessores e etc.... (isso seria nas 3 esferas do Brasil, daria um UP legal)
5 - CORRUPÇÃO seria prisão imediata
6 - Políticos seriam OBRIGADOS a usarem do sistema público, desde a educação até a saúde.
7 - CORRUPTOS seriam PROIBIDOS de reingressarem na política

Enfim, parece meio utópico, mas se todo mundo quisesse daria pra fazer uma política LIMPA e o BRASIL virar uma SUPER POTÊNCIA mundial, porém se eu expor minhas idéias vou ser taxado como louco, talvez até seja mesmo.

Enfim, feliz dia 07 de setembro aos brasileiros de verdade que ainda sonham com uma INDEPENDÊNCIA verdadeira do BRASIL.

Boa colocação irmão, entendo sua frustração, mas o pais dificilmente dara certo.
Não tem como dar certo algo que inicou de um golpe (1889).

 

[lagom]

Pelo menos no "regime de 11 togados" tu tem liberdade pra falar essas merdas no fórum né?

Na ditadura militar vc terminaria enforcado e desaparecido

De fato, ele não estaria enforcado, tampouco desaparecido,

Quanto a aleijado e esquecido, bem, é melhor ter cuidado.

 

[Baralho]

Diferentes opiniões e expressão de ideias nesse e outros fóruns.
Liberdade nesse país.
É por isso o dia 7/9, desse ano e em 2022 também.

 

[.Saturno.]

Colega Granola, como você está em minha Ignore List não posso o marcar, mas aproveito este tópico só para comprovar o que eu disse:

Você dizer "Todo esquerdista do fórum é pedófilo" vai contra o T0 e é warning. Dizer "Tem gado no fórum" idem. Mas falar sobre a esquerda não se importar com pedofilia ou que tem gado que está ouriçado, sem falar de que gado é esse, não dá nada, pois é uma afirmação genérica.

Não tava me referindo as pessoas do fórum
e por que tou na sua lista de ignore? Não entendo

 

[The Kong]

Não tava me referindo as pessoas do fórum
e por que tou na sua lista de ignore? Não entendo

Tanto estava quanto foi punido por isso

 

[Mustafa90]

Bom dia, aproveitem o último dia de democracia.

 

[tersalius]

tá CHEGANDO a hora meu povo... em menos de 24 horas vamos MUDAR a historia dessa país...

com nosso Jair Messias Bolsonaro, nosso hOMEM, nosso herói, nosso mITO, nosso mESSIAS, nos vamos colocar aquela cambada do STF atras das grades e depois vamos FECHAR aquela pocilga do congresso... e então meus amigos nosso mITO vai poder INDICAR mais 9 MINISTROS do STF no MESMO padrão de qualidade do Kassio e do Mendonça e no congresso ele vai poder LOTEAR toda a maquina pública para politicos HONESTOS e DECENTES como Ciro Nogueira, Ricardo Barros e todo esse pessoal do CENTRÃO que tantos SACRIFÍCIOS já fizeram por nos, POVO, para construir a pátria dos nossos SONHOS...

ta quase pessoal... emoção tá grande aqui... TODOS na rua amanha talkey

 

[RavengaSPFC]

Manifestação de apoio ao Bolsonaro? Apoio ao presidente mais pateta de nossa história recente? Nem se me pagar. O mesmo vale para a esquerda.

Na verdade não vou em manifestação de apoio a político nenhum. São todos um bando de FDP

Eu iria em uma manifestação para enforcar político, isso sim.

Aqui, este país só dará certo quando alguns forem para guilhotina, incluindo alguns "deuses supremos", se é que me entendem...

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

 

[badvision79]

Para o país dar certo é bem simples:
1-Parar de chupar rola de politico ou partido
2-Cobrar dos malditos que trabalhem p o povo e não p eles.
3-monitorar o maldito no qual vc votou, se fez m**** não vote mais nele
4-trocar ministros do stf a cada 4 anos, ou estingue essa porra de vez.

 

[tiagobronson]

Para o país dar certo é bem simples:
1-Parar de chupar rola de politico ou partido
2-Cobrar dos malditos que trabalhem p o povo e não p eles.
3-monitorar o maldito no qual vc votou, se fez m**** não vote mais nele
4-trocar ministros do stf a cada 4 anos, ou estingue essa porra de vez.

Finalmente um post sensato.

 

[Goris]

Não tava me referindo as pessoas do fórum
e por que tou na sua lista de ignore? Não entendo

A resposta original foi ao granola, como escrito. Ele foi mal educado, percebi que era clone e não valia a pena discutir.

Já você, não está na Ignore List. Discordamos de muita coisa, eu acho que você está errado ao ter escolhido um lado, mas é inteligente o suficiente para ver a verdade e trocar de lado, se tornando alguém "de bem".

 

[redfield jr.]

Para o país dar certo é bem simples:
1-Parar de chupar rola de politico ou partido
2-Cobrar dos malditos que trabalhem p o povo e não p eles.
3-monitorar o maldito no qual vc votou, se fez m**** não vote mais nele
4-trocar ministros do stf a cada 4 anos, ou estingue essa porra de vez.

Não sou contra trocar ministros do STF a cada quatro ou cinco anos. O problema reside na forma de escolher. Caso continue do mesmo jeito (indicação do presidente da República junto à aprovação do Senado), teremos uma politicagem ainda maior dentro do sistema jurídico constitucional, ainda que esta tenha duração limitada. Há que se ver uma forma de tais ministros não ficarem por lá de forma quase vitalícia e, ao mesmo tempo, a escolha não ter uma carga política dominante.

 

[Setzer1]

Não sou contra trocar ministros do STF a cada quatro ou cinco anos. O problema reside na forma de escolher. Caso continue do mesmo jeito (indicação do presidente da República junto à aprovação do Senado), teremos uma politicagem ainda maior dentro do sistema jurídico constitucional, ainda que esta tenha duração limitada. Há que se ver uma forma de tais ministros não ficarem por lá de forma quase vitalícia e, ao mesmo tempo, a escolha não ter uma carga política dominante.

O motivo de juízes terem mandatos quase vitalícios é porque isso os desconecta dos presidentes que os colocaram lá dentro.
Até a pouco tínhamos juízes da era collor, ainda temos juizes da era FHC.
E eles agora tem vida própria. Julgam como acharem melhor e não como o presidente atual acha melhor.

Isso é feito por Design pra garantir a independência do Judiciário frente ao Executivo e Legislativo. Já que o judiciário geralmente tem a função de "freio" dos 3 poderes. Impedindo abusos dos outros 2.

Se você coloca um mandato de 4-5 anos pra um juiz, ele ficará leal ao politico e/ou movimento politico que o colocou lá.

No fim você torna o judiciário ainda mais politizado do que já é.
Porque juízes populistas vão deixar de ser uma % pra virar todos. Múltiplas campanhas de eleição tendem a favorecer populistas e aqueles que pagam mais pra obter a vaga. (Seja dinheiro ou favores).

O que pode ser feito é tirar o presidente da escolha.
Deixando puramente pro Senado Decidir os futuros juristas.

Isso fragmentaria ainda mais os interesses políticos aumentando as chances de juízes entrarem sem favores a devolver ou não se sentirem pressionados.
Isso tb garante que partidos de oposição tenham uma voz na escolha. Especialmente se for preciso 2/3 do Senado pra aprovar. (E pode facilmente ser criado na lei algo que os force a entrar em acordo e evitar a cadeira de ficar vazia até o Senado ser trocado).


Independente disso. Juizes do STF tendem a lidar com os casos +polêmicos do país.
Logo independente da decisão, vão sempre desagradar uma % significativa da população.

Disso não existe escapatória em nenhum sistema de governança.
Da mesma maneira que um empregado não vai concordar com tudo que o Conselho acionário decide.

 

[.Saturno.]

A resposta original foi ao granola, como escrito. Ele foi mal educado, percebi que era clone e não valia a pena discutir.

Já você, não está na Ignore List. Discordamos de muita coisa, eu acho que você está errado ao ter escolhido um lado, mas é inteligente o suficiente para ver a verdade e trocar de lado, se tornando alguém "de bem".

Só nao entendi a parte de eu ter escolhido um lado errado

 

[Virgin Superstar]

De fato, ele não estaria enforcado, tampouco desaparecido,

Quanto a aleijado e esquecido, bem, é melhor ter cuidado.

É o q hein?

 

[Kimer]

Eu é que não vou sair do conforto da minha casa para apoiar um presidente incompetente que não faz nada de bom, atrapalha quem quer fazer algo de bom e ainda bota incompetentes em pontos-chave do governo.

 

[KlTKAT395]

Não vai ter nada, mas seria divertido demais ver uma zona amanhã.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[lagom]

É o q hein?

O que aconteceu com um dos bolsonaritas com prisão relacionada a esse inquérito, ué. Entrou na prisão andando e saiu de cadeira de rodas.

 

[ptsousa]

O motivo de juízes terem mandatos quase vitalícios é porque isso os desconecta dos presidentes que os colocaram lá dentro.
Até a pouco tínhamos juízes da era collor, ainda temos juizes da era FHC.
E eles agora tem vida própria. Julgam como acharem melhor e não como o presidente atual acha melhor.

Isso é feito por Design pra garantir a independência do Judiciário frente ao Executivo e Legislativo. Já que o judiciário geralmente tem a função de "freio" dos 3 poderes. Impedindo abusos dos outros 2.

Se você coloca um mandato de 4-5 anos pra um juiz, ele ficará leal ao politico e/ou movimento politico que o colocou lá.

No fim você torna o judiciário ainda mais politizado do que já é.
Porque juízes populistas vão deixar de ser uma % pra virar todos. Múltiplas campanhas de eleição tendem a favorecer populistas e aqueles que pagam mais pra obter a vaga. (Seja dinheiro ou favores).

O que pode ser feito é tirar o presidente da escolha.
Deixando puramente pro Senado Decidir os futuros juristas.

Isso fragmentaria ainda mais os interesses políticos aumentando as chances de juízes entrarem sem favores a devolver ou não se sentirem pressionados.
Isso tb garante que partidos de oposição tenham uma voz na escolha. Especialmente se for preciso 2/3 do Senado pra aprovar. (E pode facilmente ser criado na lei algo que os force a entrar em acordo e evitar a cadeira de ficar vazia até o Senado ser trocado).


Independente disso. Juizes do STF tendem a lidar com os casos +polêmicos do país.
Logo independente da decisão, vão sempre desagradar uma % significativa da população.

Disso não existe escapatória em nenhum sistema de governança.
Da mesma maneira que um empregado não vai concordar com tudo que o Conselho acionário decide.

STF tinha que ser um Tribunal Constitucional e só. Nada de poder de instaurar inquérito nem nada, só decidir se lei ou interpretação é constitucional ou não caso provocado.

Última instância pra qualquer coisa é pra ser o STJ. Ainda ampliaria o número de Ministros do STJ para pulverizar o poder.

O problema do STF é que é a maior densidade de poderes de todas as esferas. É muito poder pra 11 cabras.

 

[Superd7br]

Não sou contra trocar ministros do STF a cada quatro ou cinco anos. O problema reside na forma de escolher. Caso continue do mesmo jeito (indicação do presidente da República junto à aprovação do Senado), teremos uma politicagem ainda maior dentro do sistema jurídico constitucional, ainda que esta tenha duração limitada. Há que se ver uma forma de tais ministros não ficarem por lá de forma quase vitalícia e, ao mesmo tempo, a escolha não ter uma carga política dominante.

Por incrível que pareça a proposta do Ernesto Araújo de restringir a nomeação pro STF apenas aos integrantes da magistratura com tantos anos de carreira soa a mais correta.

 

[Setzer1]

STF tinha que ser um Tribunal Constitucional e só. Nada de poder de instaurar inquérito nem nada, só decidir se lei ou interpretação é constitucional ou não caso provocado.

Última instância pra qualquer coisa é pra ser o STJ. Ainda ampliaria o número de Ministros do STJ para pulverizar o poder.

O problema do STF é que é a maior densidade de poderes de todas as esferas. É muito poder pra 11 cabras.

Nada do que vc falou acima diz a respeito de como juízes devem ser escolhidos e sua duração no cargo.

 

[Ronin Ogun]

Sério que tem gente falando que amanhã é dia de uma nova independência para o Brasil?
A galera tá bem louca.

 

[ptsousa]

Nada do que vc falou acima diz a respeito de como juízes devem ser escolhidos e sua duração no cargo.

Sim porque, a meu ver, pode manter a forma de escolha atual do STF nesse cenário que eu descrevi

Na verdade, pode manter, pode mudar que fará pouca diferença.

 

[redfield jr.]

O motivo de juízes terem mandatos quase vitalícios é porque isso os desconecta dos presidentes que os colocaram lá dentro.
Até a pouco tínhamos juízes da era collor, ainda temos juizes da era FHC.
E eles agora tem vida própria. Julgam como acharem melhor e não como o presidente atual acha melhor.

Isso é feito por Design pra garantir a independência do Judiciário frente ao Executivo e Legislativo. Já que o judiciário geralmente tem a função de "freio" dos 3 poderes. Impedindo abusos dos outros 2.

Se você coloca um mandato de 4-5 anos pra um juiz, ele ficará leal ao politico e/ou movimento politico que o colocou lá.

No fim você torna o judiciário ainda mais politizado do que já é.
Porque juízes populistas vão deixar de ser uma % pra virar todos. Múltiplas campanhas de eleição tendem a favorecer populistas e aqueles que pagam mais pra obter a vaga. (Seja dinheiro ou favores).

O que pode ser feito é tirar o presidente da escolha.
Deixando puramente pro Senado Decidir os futuros juristas.

Isso fragmentaria ainda mais os interesses políticos aumentando as chances de juízes entrarem sem favores a devolver ou não se sentirem pressionados.
Isso tb garante que partidos de oposição tenham uma voz na escolha. Especialmente se for preciso 2/3 do Senado pra aprovar. (E pode facilmente ser criado na lei algo que os force a entrar em acordo e evitar a cadeira de ficar vazia até o Senado ser trocado).


Independente disso. Juizes do STF tendem a lidar com os casos +polêmicos do país.
Logo independente da decisão, vão sempre desagradar uma % significativa da população.

Disso não existe escapatória em nenhum sistema de governança.
Da mesma maneira que um empregado não vai concordar com tudo que o Conselho acionário decide.

Sim. Esse motivo é nobre. Contudo, se você tem um dispositivo como a reeleição de cargos no Executivo, por exemplo, existe uma contribuição, mesmo que em menor parcela, para um possível aparelhamento desta instituição (STF) no médio prazo. Óbvio que o esperado é a escolha ser puramente técnica. O esperado.

Concordo quanto a tirar do presidente da República essa escolha e deixá-la unicamente com o Senado. É uma ideia interessante.

Contudo, acho que a Constituição dá poderes em demasia para o STF. Eles devem ser guardiões da Constituição e só. Haver brechas na lei que possibilitem, por exemplo, os togados legislarem é de um absurdo sem tamanho. Decisões monocráticas deveriam ser bem limitadas também. Contudo, quanto a esta parte, houve um aceno para a tal e, infelizmente, a atual base governamental atuou para que isso não fosse possível.

 

[pwnds]

Você vai participar das manifestações do 7 de Setembro em apoio ao Presidente?

Sim
Votes: 9,4% - 25 votes

Não
Votes: 83,1% - 221 votes

Não posso ir, mas se pudesse iria.
Votes: 7,5% - 20 votes

 

[DrMagnet]

Você vai participar das manifestações do 7 de Setembro em apoio ao Presidente?

Sim
Votes: 9,4% - 25 votes

Não
Votes: 83,1% - 221 votes

Não posso ir, mas se pudesse iria.
Votes: 7,5% - 20 votes

E isso porque esse forum tem um viés totalmente puxado pra direita, imagina se fosse em um forum mais neutro.