Monsanto obtém acesso à mais poderosa ferramenta de edição genética no mundo

[Berofh Erutron]

"E à medida que a população mundial aumenta, teremos que encontrar novas formas de alimentá-la."
Detesto a forma como eles falam como se a população fosse deles, só um gado a mais para alimentar.

Pois, só o desperdício que fazemos...

Consciência ninguém quer dar para humanidade.

 

[Sgt. Kowalski]

Perfeito. Estamos caminhando cada vez mais a passos largos ao transhumanismo.

Essa é uma causa que eu realmente apóio.

Enviado por Telepatia de meu Moto X 2014

 

[Bat Esponja]

Perfeito. Estamos caminhando cada vez mais a passos largos ao transhumanismo.

E ficaram zoando aquela novela dos mutantes que tinha humanos transgênicos

 

[Pingu77]

Essa é uma causa que eu realmente apóio.

Enviado por Telepatia de meu Moto X 2014

Transhumanismo é foda. Se você curte cyberpunk, curtirá bastante o aceleracionismo.

 

[Pingu77]

E ficaram zoando aquela novela dos mutantes que tinha humanos transgênicos

Junto dos aliens, lobisomens, vampiros, dinossauros... o que mais eu esqueci de mencionar?

 

[Night Sky]

Esperando para poder comprar meu Soylent Green.

Não é green, mas é

 

[Malaquias Duro]

Esse cara foi contratado pelo bayern.

 

[Aulendil]

Transhumanismo é foda. Se você curte cyberpunk, curtirá bastante o aceleracionismo.

Amém nisso. Uma pá de gente acha que trans-humanismo não passa de ficção, sem se dar conta de que não é se, mas quando. Isso até terem acesso à literatura especializada.

Ou nem precisa, basta ter olhos, mesmo.

 

[Silent Len]

Se der errado chamem essa agência pra resolver o problema:

 

[teo77]

Bom, até hoje nunca vi postarem nada que comprovasse riscos a segurança. Há alguns protocolos a serem seguidos, evidente, mas nada que causou um mal de fato.
Eu não sei da venda casada das sementes e pesticidas. Na verdade sei bem pouco sobre transgênicos e sobre esta venda casada, se existe mesmo, creio que seja caso para outro assunto.
Na real, como entendo pouco², também achava que era um perigo até ver que muito do que acreditava era terrorismo barato. Aprendi um punhadinho com @teo77 (acho que é ele, se não for, desculpa pela invocação) que se não me engano trabalha na área.
Foi num tópico bem interessante, pena não ter achado para deixa-lo aqui.
Torcer para que, caso seja ele, resolva participar do tópico. Engrandeceria o assunto.

Valeu por lembrar @maha. Sou eu mesmo que trabalho com expressão e silenciamento gênico e proteico. Neste momento, o mundo está discutindo como regularemos as chamadas Novas Técnicas de Edição Genômica (New Breeding Techniques - NBTs) ou Biologia Sintética (Synthetic Biology - Synbio).

O que é importante saber: as novas técnicas são um processo muito mais preciso de alteração genética. É praticamente cirúrgico as alterações. Claro que como cientistas, nos sempre tratamos com o que é chamado de "Princípio da Precaução" ou seja, avaliamos o risco de alguma coisa dar errado antes de começar a testar. Assim avaliamos se faz mal para a humanidade, para animais, vegetais e meio ambiente.

O que posso dizer é que em 2016, completamos 30 anos de transgênicos (Organismos Geneticamente Modificados - OGMs) como produtos. Nunca se teve um produto que cause dano (impacto negativo) a nenhum dos níveis que supracitei.

Então por que muitas pessoas criticam estas tecnologias se é seguro?
Porque existem movimentos sociais, em geral ONGs, que são ideologicamente contrárias às essas tecnologias e prejudicam, e muito, a ciência e progresso científico no mundo e no Brasil. Parte do meu trabalho é mostra o que a ciência faz e é seguro.

Imaginem isso para alimentação, produção de fármacos e tratamentos de síndromes e doenças.
Em linhas gerais é isso. Volto assim que possível para tentar esclarecer as dúvidas.
Abraço

 

[lucas789]

"E à medida que a população mundial aumenta, teremos que encontrar novas formas de alimentá-la."
Detesto a forma como eles falam como se a população fosse deles, só um gado a mais para alimentar.

Mas infelizmente é a verdade

Fazer o que

 

[Illidan]

Valeu por lembrar @maha. Sou eu mesmo que trabalho com expressão e silenciamento gênico e proteico. Neste momento, o mundo está discutindo como regularemos as chamadas Novas Técnicas de Edição Genômica (New Breeding Techniques - NBTs) ou Biologia Sintética (Synthetic Biology - Synbio).

O que é importante saber: as novas técnicas são um processo muito mais preciso de alteração genética. É praticamente cirúrgico as alterações. Claro que como cientistas, nos sempre tratamos com o que é chamado de "Princípio da Precaução" ou seja, avaliamos o risco de alguma coisa dar errado antes de começar a testar. Assim avaliamos se faz mal para a humanidade, para animais, vegetais e meio ambiente.

O que posso dizer é que em 2016, completamos 30 anos de transgênicos (Organismos Geneticamente Modificados - OGMs) como produtos. Nunca se teve um produto que cause dano (impacto negativo) a nenhum dos níveis que supracitei.

Então por que muitas pessoas criticam estas tecnologias se é seguro?
Porque existem movimentos sociais, em geral ONGs, que são ideologicamente contrárias às essas tecnologias e prejudicam, e muito, a ciência e progresso científico no mundo e no Brasil. Parte do meu trabalho é mostra o que a ciência faz e é seguro.

Imaginem isso para alimentação, produção de fármacos e tratamentos de síndromes e doenças.
Em linhas gerais é isso. Volto assim que possível para tentar esclarecer as dúvidas.
Abraço

Mas então, tem algo nessa história toda que não entendo.
Nós não sabemos ao certo como o DNA funciona, sabemos que tal parte do código faz algo, e como mudar essa parte.
Mas como provar com 100% de precisão que essas mudanças genéticas não causaram algo no futuro, em algo que você não sabe como funciona ?
É igual trocar a roda de um carro por outra de aro maior. Todo mundo sabe que funciona, o carro vai andar. Mas o que vai causar para as suspensões, chassis, etc ?? Não "temos" a menor ideia a não ser que tenhamos conhecimento de como todo um carro funciona. Manipulações são a mesma coisa na minha visão. Você mudou uma parte, cresceu um tomate maior, que tem gosto bom. Pessoas comem e ninguém morre. Mas será que aquela parte que mudou não está afetando uma parte celular da pessoa que comeu num pedaço que você não sabe como funciona e não consegue detectar ?
Para mim essa manipulação genética ainda tem uma grande chance de dar m****.

 

[lucas789]

o problema é que qualquer ação humana - como corporação - visa o lucro, e não o bem estar da humanidade.
quando o homem parou de ser orientado à sobrevivência e passou a ser orientado ao lucro, a humanidade morreu.

Eu discordo

A humanidade só evoluiu tanto assim por causa da busca pelo lucro

O que motivou a maioria das invençoes que revolucionaram o mundo? Caridade ou lucro?

Alimentos transgenicos sao um dos fatores que fizeram a teoria de malthus estar errada

Nós temos uma populaçao mundial que nao para de crescer, enquanto isso a quatidade de terras cultivaveis no mundo é finita, como fazer pra alimentar todo mundo?

Ou vc aumenta a produtividade ou vai ter muito mais gente passando fome

Como vc aumenta a produtividade? Transgenicos

Eu até acho legal comida natural, organica e talz, mas nao da pra alimentar todo mundo assim, temos que ser realistas

Analisando friamente a situaçao, vc prefere comer transgenicos ou passar fome?

 

[Zaporozhets]

Pessoal realmente merece os politicos q elegem, pqp

 

[Kaiji]

Eu discordo

A humanidade só evoluiu tanto assim por causa da busca pelo lucro

O que motivou a maioria das invençoes que revolucionaram o mundo? Caridade ou lucro?

Alimentos transgenicos sao um dos fatores que fizeram a teoria de malthus estar errada

Nós temos uma populaçao mundial que nao para de crescer, enquanto isso a quatidade de terras cultivaveis no mundo é finita, como fazer pra alimentar todo mundo?

Ou vc aumenta a produtividade ou vai ter muito mais gente passando fome

Como vc aumenta a produtividade? Transgenicos

Eu até acho legal comida natural, organica e talz, mas nao da pra alimentar todo mundo assim, temos que ser realistas

Analisando friamente a situaçao, vc prefere comer transgenicos ou passar fome?

Em momento nenhum eu direcionei a minha critica ao alimento transgênico. E, em momento algum, eu falei a respeito de caridade.
Toda a argumentação pautada na dualidade entre caridade x lucro, guerra x paz e amor, e similares, não atendem à minha visão de humanidade enquanto sociedade sustentável. Você está defendendo o modelo atual, se baseando no fato de que a busca pelo lucro também trás benefícios - coisa que eu nunca neguei. Eu, por outro lado, acredito que a humanidade deveria realizar os seus feitos fundamentada apenas pela vontade de superar os desafios de cada pessoa sobre a Terra. Sendo assim, e respondendo a sua pergunta, não há mal em se comer transgênicos. Entretanto, há mal em se utilizar de um potencial tão grande para gerar lucro, e não um beneficio maior para o humanidade. Por exemplo, a Monsanto - que hoje em dia pertence a Bayer - poderia utilizar todo seu potencial para criar grãos que fossem resistentes ao solo arido, o que salvaria milhões de vidas. Mas, ela vai pesquisar o grão que gera o milho mais doce, para fazer o sucrilho mais doce, que vai dar o lucro maior...

"ai cara, é utópica a sua visão". Eu já sei disso.

 

[doraemondigimon]

Esperando para poder comprar meu Soylent Green.

Esse é relativo a um filme (antigo. Normalmente eu o confundia com "Brazil - O Filme') que as pessoas iam pra um cinema pra assistir a belas imagens e morrer, daí recolhiam seus corpos em caminhões e depois os faziam de comida para alimentar a população mundial?

NOTA: Esse filme passou na Globo em horário 'nobre' dos filmes de final de semana (sem cortes), mas não me lembro do nome dele!

 

[The Janitor]

quem manja como funciona o mercado de sementes no mundo , sabe que essa empresa faz parde de um monopólio dos mais fdps que existe...

 

[Vegito]

Mais câncer pra nóis. Viva

 

[Caminhoneiro Sedutor]

Alimentos transgenicos sao um dos fatores que fizeram a teoria de malthus estar errada

Nós temos uma populaçao mundial que nao para de crescer, enquanto isso a quatidade de terras cultivaveis no mundo é finita, como fazer pra alimentar todo mundo?

Ou vc aumenta a produtividade ou vai ter muito mais gente passando fome

Como vc aumenta a produtividade? Transgenicos

Tu colocou tanta coisa errada junto e tirou tanta conclusão precipitada em cima dessas coisas erradas que não vale nem a pena corrigir.

 

[Gibbs]

vish

 

[olifante666]

Esse é relativo a um filme (antigo. Normalmente eu o confundia com "Brazil - O Filme') que as pessoas iam pra um cinema pra assistir a belas imagens e morrer, daí recolhiam seus corpos em caminhões e depois os faziam de comida para alimentar a população mundial?

NOTA: Esse filme passou na Globo em horário 'nobre' dos filmes de final de semana (sem cortes), mas não me lembro do nome dele!

No Brasil o filme recebeu o nome de "No mundo de 2020".
Ele se passa em Nova Iorque, onde por causa da superpopulação enfrente-se uma escassez de alimentos. Uma empresa criou esse Soylent Green que seria uma fonte inesgotável de alimento.
Em um determinado momento um dos executivos da empresa é assassinado e um policial começa a investigar isso, daí segue-se até a descoberta da matéria prima do Soylent Green.
Assisti há muito tempo... não recordo desta parte do cinema, mas bem possivelmente estamos falando do mesmo filme.

 

[o espicialista]

lamento não ter sido projetado em busca da perfeição. Sou totalmente a favor de seres humanos superiores

 

[Maximu's]

Aproveitando o momento, já que estou tetando: