Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Isso já existe (veja a diferença de tributação de um maço de cigarros e de um pacote de arroz). O problema é que a legislação tributária é uma confusão e as alíquotas variam dependendo da qualidade do produto, da origem etc.
Exemplo: arroz com casca produzido e comercializado dentro do Rio Grande do Sul tem alíquota de 7%. O mesmo produto, se originado de outro estado, tem alíquota de 12%.
Nós impedimos esse destino quando derrotamos vocês na última eleição.
---
Caramba, QUEM AVISOU QUE ERA SUBSTITUTIVO MESMO?
Mesmo que não se aumentasse a carga tributária, esse imposto é uma aberração estrutural fiscal.
Guedes com interesses obscuros. Ou com interesse em aumentar a carga tributária mesmo.
Ótima notícia.
Se querem aumentar a carga tributária, não tem problema, então que abandonem o discurso liberal e aumentem os impostos já existentes, ou criem outro que não distorça a economia.O Brasil precisa de dinheiro. Congelar salários de servidores, fazendo os coitadinhos ganharem apenas 24k por mês, ajuda a diminuir a popularidade dele. Contingenciar verbas de lugares que realmente precisam de verba, também. Acabar com regalias de políticos, então, é incogitável.
O remédio da austeridade é amargo e tem implicações políticas. A população já está acostumada: a corda sempre arrebenta para o lado mais fraco. Se não tem grana, corta dos serviços básicos (educação, saúde, segurança). O jeito político de resolver isso é colocar um imposto sobre movimentação financeira "pequenininho", arrecadar mais grana e poder fazer uma austeridade menos austera.
Como é substitutivo se um imposto sobre movimentação financeira incide sobre toda cadeia produtiva? É evidente que isso aí é malabarismo argumentativo do Paulo Guedes e ele sabe muito bem disso. Por definição esse imposto NÃO pode ser substitutivo se visa aumentar a arrecadação.
Em outras palavras, onde isso será um um imposto substitutivo para o cara que fizer um TED para pagar pensão, uma transferência de dinheiro para família, um investimento em qualquer coisa de longo prazo/etc?
Essa porra desse imposto é uma m****, cara. Para um negócio desses ser minimamente aceitável o governo teria que EXTIRPAR muitos outros impostos que incidem principalmente em consumo (afetando a camada mais pobre da população), de forma a manter a mesma arrecadação. Se não for assim, é só botar mais (ainda) no cu da população.
O Brasil precisa de dinheiro. Congelar salários de servidores, fazendo os coitadinhos ganharem apenas 24k por mês, ajuda a diminuir a popularidade dele. Contingenciar verbas de lugares que realmente precisam de verba, também. Acabar com regalias de políticos, então, é incogitável.
O remédio da austeridade é amargo e tem implicações políticas. A população já está acostumada: a corda sempre arrebenta para o lado mais fraco. Se não tem grana, corta dos serviços básicos (educação, saúde, segurança). O jeito político de resolver isso é colocar um imposto sobre movimentação financeira "pequenininho", arrecadar mais grana e poder fazer uma austeridade menos austera.
O Diabo Loiro já destruiu esta m**** argumentativamente, junto do mancebo pseudo-ancap que defendia algo parecido:
Não é à toa que o Diabo disse:
"'Homem de banco, tudo bem. Mas me chamar de ultrarreacionário e comparar ao Paulo Guedes é demais! No Nordeste, seria como chamar a mãe de leviana! No Rio de Janeiro, seria como dizer que o papel da mulher da vida de um político é dormir com o marido.'
Em junho, Guedes afirmou ao Estadão que convidaria economistas liberais para discutir propostas, e listou o nome de Lisboa como um dos convidados. Lisboa reagiu e disse que não falaria com Guedes."
https://piaui.folha.uol.com.br/marcos-lisboa-me-comparar-paulo-guedes-e-demais/
c
Marco Cintra cagueta dedurou o plano do traidor Guedes e salvou o governo.
O Guedes afirmou categoricamente que "pequenininho não machuca", e defendeu essa estrovenga de CPMF. Não teve fake news nenhuma. No máximo recuaram após a repercussão extremamente negativa.O Guedes aformou que vai criar um novo imposto:
Imposto
Sobre
Fake
News
Vai arrecadar mais que todos os outros tributos somados.
Marco Cintra cagueta dedurou o plano do traidor Guedes e salvou o governo.
Não estava falando unicamente da CPMF, mas de todas as fake news semanais que temos.O Guedes afirmou categoricamente que "pequenininho não machuca", e defendeu essa estrovenga de CPMF. Não teve fake news nenhuma. No máximo recuaram após a repercussão extremamente negativa.
Ah sim, perdão.Não estava falando unicamente da CPMF, mas de todas as fake news semanais que temos.
Eu também faço isso. Soh q eu ia pagar o imposto 2xNo meu caso, eu recebo o salario na CC do Itau. Como no Itau tem muitas taxas, eu gero um boleto no Nubank, pago pra mim mesmo, e um ou dois dias depois a grana está no Nubank. Logo, não pago um centavo se quer para o Itau!!!
Com essa ação, vou pagar para movimentar um dinheiro pra mim mesmo!!!
Cintra foi usado como boi de piranha. A atitude dele gerou uma insatisfação generalizada na população, o governo percebeu que estava dando um tiro na cabeça e resolveu cortar a cabeça do dedo duro para sair como os bonzinhos que estavam defendendo o povo de mais um imposto, quando na realidade o cérebro do projeto é o Guedes com aval do Jair.Foi isso o que aconteceu mesmo ou vc ta zoando?
To perdido no que aconteceu.