Nando Moura vs Arthur mamãefalei+MBL (denuncia caixa2 MBL ; entrevista com acusador;debate 26-05)

[Oh Dae-su]

Arthur é um cagão, essa é a verdade...discutir com esquerdista acéfalo até minha cadelinha faz, agora com outros iguais da direita que estão questionando a idoneidade do movimento não, foge como um borra b*sta.
Mas vai se foder dia 26, pq no fim ele vai ter sim que responder os questionamentos através do NM.........mas o melhor de tudo é, "Holiday um menino inocente que contratou um advogado sem escrúpulos".....Ahhn vai se foder!! Ta achando que alguema aqui tem 10 anos de idade por acaso?? Outra coisa, sobre Berlim nada?? Ele finge que este assunto não existe, que não ouviu.

É somos todos crianças pura de coração...ahhh vá.

 

[Nilmax3]

 

[Diógenes Laércio]

Pô!
Marmanjos escolados chamando moleque para debater!
Pode isso, produção.
Esse é um debate muito assimétrico.

 

[Preg]

O começo do mandato dele?
Eu tirei 1 dia pra pesquisar sobre o doria e vi que ele doava grana pro PT, pro PCdoB, pra gente da lava jato. Eu vi que a mulher dele pegou 400k da lei rouanet pra lançar livro em miami. Mas por que o arthur nunca questionava essas coisas quando ele apoiava o doria? Será que eu sou um gênio investigativo ou será que é porque esse cara aí não se importa tanto com coisas erradas como ele tenta passar?

Foi promissor em relação às metas e aos projetos estabelecidos. Se for assim o Bolsonaro tb não é muito confiável pq ele era abortista e foi a favor do aumento dos salários dos deputados.
Estamos desviando do foco do assunto e ainda acho que o Nando está agindo de forma errada. E na minha opinião quem está arregando é o próprio, impondo condições esdrúxulas. Parece cantor POP.




Abçs.

 

[xDoom]

Foi promissor em relação às metas e aos projetos estabelecidos. Se for assim o Bolsonaro tb não é muito confiável pq ele era abortista e foi a favor do aumento dos salários dos deputados.
Estamos desviando do foco do assunto e ainda acho que o Nando está agindo de forma errada. E na minha opinião quem está arregando é o próprio, impondo condições esdrúxulas. Parece cantor POP.




Abçs.

Ele negou essa primeira matéria sobre aborto, inclusive, pode ver que não há um único vídeo dele defendendo isso, muito pelo contrário.
https://www.oantagonista.com/tv/bolsonaro-nunca-fui-favoravel-ao-aborto/
Sobre aumento. Sim, ele votou e não deveria ter feito isso, mas é totalmente desproporcional com o que o mbl prega (estado mínimo) e o doria fazia (financiar partidos comunistas, verba da rouanet, etc) Assim como ele tb não fala nada do Flavio Rocha ter mamado bilhões do BNDES por ter chupado rola de político corrupto. Ou mesmo ainda declaração recente zombando de quem pede estado mínimo (o próprio mbl).

Eu não acho que o nando está errado porque o arthur quer virar político, e político tem que ser questionado mesmo. Só que o arthur quer escolher quem o questiona. O Allan tem conteúdo e o arthur ficaria sem palavras para respondê-lo. É aquele argumento que venho repetindo, o arthur vai com o rabinho abanando querer debater com esquerdista e apanhar porque isso promove a imagem dele, sendo assim, ele não tem interesse em informações, ele só quer apanhar pra se promover e conseguir o carguinho.

 

[Ataru]

A moral é que o NM é Team Bolsonaro e vai tretar com quem nao o apoia. Nem precisa ser contrario, é só nao apoiar para o NM ja ir atras de treta. o Arthur ja deu um monte de plataforma pros bolsonaros, ja falou bem varias vezes, mas tambem criticou. e se criticou, aí já atiça os minions.


tambem acho bizarro o pensamento de certos conservadores tipo o NM... o cara ta ali fazendo a guerra cultural pra tirar o brasil do esquerdismo, blz, total apoio. até discordo do user acima que disse o NM é ridículo (apesar de ter curtido o post do cara, pq de resto eu concordei), o NM nao é ridículo, mas ele virou ele mesmo um minion do bolsonaro. enfim, eu dizia q ele ta la pra ajudar a tirar essa mentalidade esquerdista do brasileira. joia, com isso os brasileiros vao parar de votar em partidos de esquerda. e vao votar em quem...? o NM quer que votem no bolsonaro, blz, mas é só isso? vou mudar meu titulo de eleitor pra SP pra votar neles pra deputados?
pq qndo surge um movimento CLARAMENTE anti-esquerda, que busca lançar candidatos, o NM acha ruim! totalmente ilógico
"pessoal, deixem de ser de esquerda, sejam conservadores para mudar o país"
"blz nando, sou conservador, vamos mudar o país colocando varios conservadores no poder! quem sao eles?"
"os bolsonaro, claro!"
"ta, mas e quem mais? olha só, tem um grupo aqui ativamente anti-esquerda, que foi o maior movimento contra aquelas exposições absurdas nos museus e quer liberdade economica, e parece q estao virando candidatas"
"DEIXA DE PUTARIIIIAAAAAAAAAAAA"

Eu acho o Nando Moura ridículo porque os argumentos dele em situações que ele está claramente contrariado somem para dar lugar a imitações debochadas (tipo criança mesmo), e o público dele pega pilha porque gosta de treta.

Quantos debates o Nando Moura já fugiu? No Pânico na Rádio ele mandou a diretora “tnc” após ser convidado, ou quando o próprio MBL tinha um projeto de reforma de previdência e ele se recusou a debater e apoiar.

E pensar que eu defendi esse cara quando teve aquela discussão se nazismo é de direita e que ele, a meu contragosto, levou uma baita surra.

É uma pena, pois o movimento conservador sempre teve excelentes debatedores em sua história, mas aqui no Brasil eles agem como bando e dependem exclusivamente de um ícone que pode desapontá-los a qualquer momento, assim como fez o Dória.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Ataru]

Ele negou essa primeira matéria sobre aborto, inclusive, pode ver que não há um único vídeo dele defendendo isso, muito pelo contrário.
https://www.oantagonista.com/tv/bolsonaro-nunca-fui-favoravel-ao-aborto/
Sobre aumento. Sim, ele votou e não deveria ter feito isso, mas é totalmente desproporcional com o que o mbl prega (estado mínimo) e o doria fazia (financiar partidos comunistas, verba da rouanet, etc) Assim como ele tb não fala nada do Flavio Rocha ter mamado bilhões do BNDES por ter chupado rola de político corrupto. Ou mesmo ainda declaração recente zombando de quem pede estado mínimo (o próprio mbl).

Eu não acho que o nando está errado porque o arthur quer virar político, e político tem que ser questionado mesmo. Só que o arthur quer escolher quem o questiona. O Allan tem conteúdo e o arthur ficaria sem palavras para respondê-lo. É aquele argumento que venho repetindo, o arthur vai com o rabinho abanando querer debater com esquerdista e apanhar porque isso promove a imagem dele, sendo assim, ele não tem interesse em informações, ele só quer apanhar pra se promover e conseguir o carguinho.

Bom, o Flávio Rocha (que não é o meu candidato até o momento) pode até ser questionado, mas não há nada de imoral e tampouco criminoso utilizar empréstimo do BNDES, sobretudo quando ele é um dos maiores empregadores deste país. Como um bom empresário, ele precisa ver qual é a solução com o melhor custo-benefício para sua empresa. Mas isso não significa que ele possa ser liberal, se candidatar como presidente e querer acabar com essa política e o próprio banco.

Cara, o que esse Allan tem a ver com a discussão? O cara tá literalmente surfando nessa treta, pois todo mundo sabe que ele é tretado com o Arthur faz muito tempo. Eu também não aceitaria ficar dando ibope pra uma figura dessa. E olha que o MBL, no passado, já deu muita estrela pra esse cara.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[xDoom]

Bom, o Flávio Rocha (que não é o meu candidato até o momento) pode até ser questionado, mas não há nada de imoral e tampouco criminoso utilizar empréstimo do BNDES, sobretudo quando ele é um dos maiores empregadores deste país. Como um bom empresário, ele precisa ver qual é a solução com o melhor custo-benefício para sua empresa. Mas isso não significa que ele possa ser liberal, se candidatar como presidente e querer acabar com essa política e o próprio banco.

Cara, o que esse Allan tem a ver com a discussão? O cara tá literalmente surfando nessa treta, pois todo mundo sabe que ele é tretado com o Arthur faz muito tempo. Eu também não aceitaria ficar dando ibope pra uma figura dessa. E olha que o MBL, no passado, já deu muita estrela pra esse cara.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Como você acha que ele pegou 1 bilhão do bndes (mais do que todas as suas concorrentes SOMADAS)?
Vou te dar uma dica:

Em 2010 ele deu um jantar pro PALOCCI. Em 2010 não dava pra saber que o PT era corrupto? O mensalão foi um golpe contra os heróis do povo brasileiro?

O Allan entrou nisso porque ele CORDIALMENTE convidou o arthur para um debate e ele ficava dando desculpas como "não tenho tempo"
Mas aí chegou a verdade:
Raiza Mariank

Estava vendo algumas piadas sobre o Arthur do Val e posso dizer, até antes do Nando ter entrado na questão, que Arthur não sabe o que é humildade, pois em BSB enquanto ele fazia uma live, dia do HC do Luís Inácio Lula da Silva, perguntamos a ele (eu e Felipe) porque ele não aceitava o debate com o Allan Dos Santos e ele disse:
- "Porque ele é muito pequenininho"
E ficou com cara de bunda quando questionei sobre os esquerdistas que ele vai atrás, aceitando ser xingado e apanhar, o que já parte para a segunda critica: ele não tem honra. Arthur prefere se rebaixar em vez de debater com quem ele mencionou ser "dono da verdadeira direita". Por último e a parte mais importante:
Arthur falou de todos, justificou o porque de não aceitar o debate com os "jacarés de tanga", mas ignorou o principal: Nando Moura propôs que Arthur aceitasse o debate com o Allan e ele (talvez com medo de argumentos que não "quanto rende o FGTS?" e perder seus seguidores que adoram mito tanto quanto bolsominions) ignorou. Ainda quero ver o debate entre quem se diz liberal e um conservador. Não quero saber de Nando, de Jacaré de Tanga, de Kataguiri...quero saber de Allan dos Santos e Arthur do Val. Pouco me importa a quantidade de views que ambos tem, eu quero ver a explanacāo dos argumentos.

Na minha opnião: Arthur tem conhecimento de que o Allan sabe quanto rende o FGTS e sabe também que não vai apanhar fisicamente do Allan, ele só não aceita o debate porque tem síndrome de Estocolmo.

 

[GamerSincero]

joia, com isso os brasileiros vao parar de votar em partidos de esquerda. e vao votar em quem...? o NM quer que votem no bolsonaro

O grande paradoxo é que Bolsonaro não é direita. Ele é apenas conservador, mas a política econômica dele é visivelmente enviezado para a esquerda. O cara tem a pachorra de dizer que o Brasil estava ótimo economicamente durante o Regime Militar, o que, na cabeça de qualquer pessoa que entenda o mínimo de como funciona a economia, é uma inverdade absurda, tanto é que logo depois veio a crise da inflação galopante e, consequentemente, a queda do regime militar.

Na cabeça dos conservadores, a moral é mais importante do que a economia. Mas eles esquecem que até mesmo o Regime Militar, tão cheio de moral, quebrou quando o dinheiro começou a desaparecer. Sem uma boa economia, sem dinheiro no bolso, nem casamento se aguenta.

 

[Beren_]

Não sei quem tem razao e quem nao tem. Capaz de estarem todos errados. Mas que eh engracado essas brigas de youtuber eh.
Parece aquelas fofocas de artista huaha.

 

[GamerSincero]

Olha o nível do sujeito. O cara já está se mostrando para quem quer ver. Só argumentos perfeitos, como chamar de doente mental, de criança, de menos inteligente e assim por diante. Eu não perderia meu tempo com um sujeito desses. Aliás, odeio gente passiva agressiva, que age com a maior calma enquanto destila os piores venenos.

 

[Macaco_Loco]

Nao sei se ja falaram aqui.

Mas e lindo ver o povo de direita querer ser mais de direita que a direita. Isso é lindo.

É lindo ver o politicamente correto, mas é o seguinte, ainda sou a favor de pegar leve nessa guerra, não se vence uma guerra lutando somente contra soldados, deve s3 eliminar o rei.

Se combata antes a esquerda, ai depois passe a eliminar as frutas podres infiltradas.

Se os direitas machao certinhos eliminar os poucos aliados, no fim vai ter um rei de direita com varios soldados de esquerda.

Vai estar o Bolsonaro la mas com governabilidade 0.

Essa estrategia ai bem em pé eleitoral so tende a ferrar a direita.

 

[kaluecondo]

O Izas desafiou o Dando não esses outros malucos oportunistas ai. Nando faz isso ai porque é fraco também, não risca a lousa do Professor Olavo.
Esse debate ai será um pouco melhor que o primeiro deles, que foi tão bom que parei na metade, pois neste serão perguntas vindas da platéia. Será engraçado.

 

[Hobgoblin]

 

[Ataru]

Como você acha que ele pegou 1 bilhão do bndes (mais do que todas as suas concorrentes SOMADAS)?
Vou te dar uma dica:

Em 2010 ele deu um jantar pro PALOCCI. Em 2010 não dava pra saber que o PT era corrupto? O mensalão foi um golpe contra os heróis do povo brasileiro?

O Allan entrou nisso porque ele CORDIALMENTE convidou o arthur para um debate e ele ficava dando desculpas como "não tenho tempo"
Mas aí chegou a verdade:
Raiza Mariank

Estava vendo algumas piadas sobre o Arthur do Val e posso dizer, até antes do Nando ter entrado na questão, que Arthur não sabe o que é humildade, pois em BSB enquanto ele fazia uma live, dia do HC do Luís Inácio Lula da Silva, perguntamos a ele (eu e Felipe) porque ele não aceitava o debate com o Allan Dos Santos e ele disse:
- "Porque ele é muito pequenininho"
E ficou com cara de bunda quando questionei sobre os esquerdistas que ele vai atrás, aceitando ser xingado e apanhar, o que já parte para a segunda critica: ele não tem honra. Arthur prefere se rebaixar em vez de debater com quem ele mencionou ser "dono da verdadeira direita". Por último e a parte mais importante:
Arthur falou de todos, justificou o porque de não aceitar o debate com os "jacarés de tanga", mas ignorou o principal: Nando Moura propôs que Arthur aceitasse o debate com o Allan e ele (talvez com medo de argumentos que não "quanto rende o FGTS?" e perder seus seguidores que adoram mito tanto quanto bolsominions) ignorou. Ainda quero ver o debate entre quem se diz liberal e um conservador. Não quero saber de Nando, de Jacaré de Tanga, de Kataguiri...quero saber de Allan dos Santos e Arthur do Val. Pouco me importa a quantidade de views que ambos tem, eu quero ver a explanacāo dos argumentos.

Na minha opnião: Arthur tem conhecimento de que o Allan sabe quanto rende o FGTS e sabe também que não vai apanhar fisicamente do Allan, ele só não aceita o debate porque tem síndrome de Estocolmo.

Cara, eu não vou defender o Flávio Rocha porque, repito, ele não é meu candidato. Mas o dia em que houver uma materialização dessas acusações, com certeza perderá o mínimo de respeito que tenho por ele. Se até o Bolsonaro já foi aliado do governo Lula (e também um dos maiores defensores de Palocci e pediu o José Genoíno pra ministro da defesa), um empresário do porte do Flávio também deve ter um histórico de envolvimento com esse governo. O que nos resta a saber se isso foi legal ou não.

Mas agora com relação a esse Allan dos Santos, o Arthur já havia dado a versão dele do porquê se recusou a debater com esse cara muito antes dessa treta. Segundo o Arthur, esse Allan agiu de má-fé algumas vezes e mostrou ser "duas caras" algumas vezes. Bom, aí já são duas versões da mesma história. Mas se você ver a reação de cada um dessa história, do que o Arthur fez e falou do Allan comparado ao que o Allan fez e falou do Arthur, é nítido que esse Allan está mais interessado em provocar do que dialogar. Uma pessoa que se taxa "mais inteligente" que a outra e chama os outros de retardado mental já demonstra arrogância e um ego do tamanho do universo. Eu também não daria ibope pra um cara desses.

 

[xDoom]

Cara, eu não vou defender o Flávio Rocha porque, repito, ele não é meu candidato. Mas o dia em que houver uma materialização dessas acusações, com certeza perderá o mínimo de respeito que tenho por ele. Se até o Bolsonaro já foi aliado do governo Lula (e também um dos maiores defensores de Palocci e pediu o José Genoíno pra ministro da defesa), um empresário do porte do Flávio também deve ter um histórico de envolvimento com esse governo. O que nos resta a saber se isso foi legal ou não.

Mas agora com relação a esse Allan dos Santos, o Arthur já havia dado a versão dele do porquê se recusou a debater com esse cara muito antes dessa treta. Segundo o Arthur, esse Allan agiu de má-fé algumas vezes e mostrou ser "duas caras" algumas vezes. Bom, aí já são duas versões da mesma história. Mas se você ver a reação de cada um dessa história, do que o Arthur fez e falou do Allan comparado ao que o Allan fez e falou do Arthur, é nítido que esse Allan está mais interessado em provocar do que dialogar. Uma pessoa que se taxa "mais inteligente" que a outra e chama os outros de retardado mental já demonstra arrogância e um ego do tamanho do universo. Eu também não daria ibope pra um cara desses.

Mas tem foto, tem tweet dele falando sobre jantar com lula, sobre ele falando que foi na embaixada na frança só pra votar na PRESIDENTA em 2014, tem notícia do jantar, ele não nega esses fatos. E TUDO ISSO DEPOIS DO MENSALÃO. Por que o arthur n questiona isso? Porque ele é pago por esse cara.

Filho, não sei onde vc tirou que bolsonaro era aliado do lula, bolsonaro na época do mensalão era um dos que apontava quem era o mentor do esquema

Novamente, direito do arthur ser covarde, mas tb estamos no direito de cobrar o cara que quer mamar na teta do estado.

 

[Ataru]

Mas tem foto, tem tweet dele falando sobre jantar com lula, sobre ele falando que foi na embaixada na frança só pra votar na PRESIDENTA em 2014, tem notícia do jantar, ele não nega esses fatos. E TUDO ISSO DEPOIS DO MENSALÃO. Por que o arthur n questiona isso? Porque ele é pago por esse cara.

Filho, não sei onde vc tirou que bolsonaro era aliado do lula, bolsonaro na época do mensalão era um dos que apontava quem era o mentor do esquema

Novamente, direito do arthur ser covarde, mas tb estamos no direito de cobrar o cara que quer mamar na teta do estado.

Bolsonaro, quem diria, já votou no “companheiro” Lula para presidente
http://www.gazetadopovo.com.br/poli...ula-para-presidente-7dupbcvjwqonu5bhia56zcl2s

“Confesso publicamente que votei no segundo turno em Lula. Jamais votaria em um candidato de Fernando Henrique Cardoso [José Serra, derrotado por Lula]. Votei e trabalhei para Ciro Gomes no primeiro turno. Perdi. No segundo, escolhi o que considerei ser a melhor opção. Haverá brava crise pela frente, mas mantemos a esperança de dias melhores. Espero que o companheiro Lula, já que está na moda falar assim, consulte os quadros do PT, do PCdoB e de outros partidos para fazer suas escolhas”, disse Bolsonaro à época, preocupado com a notícia de que Lula nomearia o embaixador José Viegas para o Ministério da Defesa, como o fez.

“Não tenho como indicar alguém para o Ministério da Defesa. Não faço parte da equipe do Lula nem tenho poder de veto, mas tenho voz nesta Casa. Sugiro até mesmo o nome de José Genoíno, por quem não tenho grande amizade, mas reconheço sua competência. Não faria oposição à possibilidade dele ir para o Ministério da Defesa. Também não me oporia se o eleito fosse Aldo Rebelo, do PCdoB. Ambos são competentes. Não quero falar sobre a história de ninguém. Temos de pensar apenas no Brasil daqui para a frente... Apelo para os companheiros do PT, do PCdoB, para pessoas de bom senso do futuro governo que digam não a José Viegas”.

“Quero louvar a posição do Lula na Comissão de Relações Exteriores. Farei chegar ao conhecimento dos meus 20 mil militares, que forem internautas, da posição do presidenciável naquela Comissão, para que cada um forme um juízo melhor de como votar por ocasião das eleições em 6 de outubro (quando se deu a votação no primeiro turno). Obviamente, nós fechamos: nenhum militar vai votar em Serra”.

A lua de mel só terminou quando o Lula ousou em fazer algo certo (pasmem): reformar a previdência.

Ainda em fevereiro de 2003, com Lula já empossado, Bolsonaro começou a criticar seu governo. Ele condenou a proposta de reforma da Previdência proposta pela gestão petista.

“Estou um tanto quanto apreensivo neste início do governo Lula, principalmente no tocante à previdência militar e à dos servidores públicos. O governo continua com o propósito de cobrar contribuição previdenciária dos inativos”, afirmou Bolsonaro.

Em maio, voltou a criticar a política previdenciária do petista, em especial a reforma que estava propondo para essa área. “Confesso que, se essa reforma fosse proposta pelo governo Fernando Henrique Cardoso, já seria difícil acreditar, mas apresentada por este governo, massacrando os servidores civis, logo essa classe que, em quase sua totalidade, votou no governo Lula, assim como os militares da União, é ainda pior”

---------------------

O cara fez chapa com Ciro Gomes, votou no Lula, indicou o José Genoíno pra ministro e brigou com o governo quando esse queria fazer uma reforma na previdência. Parece até que estou falando da Heloísa Helena ou algo do tipo, mas é o Bolsonaro mesmo.

 

[xDoom]

Bolsonaro, quem diria, já votou no “companheiro” Lula para presidente
http://www.gazetadopovo.com.br/poli...ula-para-presidente-7dupbcvjwqonu5bhia56zcl2s

“Confesso publicamente que votei no segundo turno em Lula. Jamais votaria em um candidato de Fernando Henrique Cardoso [José Serra, derrotado por Lula]. Votei e trabalhei para Ciro Gomes no primeiro turno. Perdi. No segundo, escolhi o que considerei ser a melhor opção. Haverá brava crise pela frente, mas mantemos a esperança de dias melhores. Espero que o companheiro Lula, já que está na moda falar assim, consulte os quadros do PT, do PCdoB e de outros partidos para fazer suas escolhas”, disse Bolsonaro à época, preocupado com a notícia de que Lula nomearia o embaixador José Viegas para o Ministério da Defesa, como o fez.

“Não tenho como indicar alguém para o Ministério da Defesa. Não faço parte da equipe do Lula nem tenho poder de veto, mas tenho voz nesta Casa. Sugiro até mesmo o nome de José Genoíno, por quem não tenho grande amizade, mas reconheço sua competência. Não faria oposição à possibilidade dele ir para o Ministério da Defesa. Também não me oporia se o eleito fosse Aldo Rebelo, do PCdoB. Ambos são competentes. Não quero falar sobre a história de ninguém. Temos de pensar apenas no Brasil daqui para a frente... Apelo para os companheiros do PT, do PCdoB, para pessoas de bom senso do futuro governo que digam não a José Viegas”.

“Quero louvar a posição do Lula na Comissão de Relações Exteriores. Farei chegar ao conhecimento dos meus 20 mil militares, que forem internautas, da posição do presidenciável naquela Comissão, para que cada um forme um juízo melhor de como votar por ocasião das eleições em 6 de outubro (quando se deu a votação no primeiro turno). Obviamente, nós fechamos: nenhum militar vai votar em Serra”.

A lua de mel só terminou quando o Lula ousou em fazer algo certo (pasmem): reformar a previdência.

Ainda em fevereiro de 2003, com Lula já empossado, Bolsonaro começou a criticar seu governo. Ele condenou a proposta de reforma da Previdência proposta pela gestão petista.

“Estou um tanto quanto apreensivo neste início do governo Lula, principalmente no tocante à previdência militar e à dos servidores públicos. O governo continua com o propósito de cobrar contribuição previdenciária dos inativos”, afirmou Bolsonaro.

Em maio, voltou a criticar a política previdenciária do petista, em especial a reforma que estava propondo para essa área. “Confesso que, se essa reforma fosse proposta pelo governo Fernando Henrique Cardoso, já seria difícil acreditar, mas apresentada por este governo, massacrando os servidores civis, logo essa classe que, em quase sua totalidade, votou no governo Lula, assim como os militares da União, é ainda pior”

---------------------

O cara fez chapa com Ciro Gomes, votou no Lula, indicou o José Genoíno pra ministro e brigou com o governo quando esse queria fazer uma reforma na previdência. Parece até que estou falando da Heloísa Helena ou algo do tipo, mas é o Bolsonaro mesmo.

Filho, votar no lula em 2002 pra tirar os tucanos do poder foi coisa que todo mundo fez. Ninguém se preocupava com comunista nessa época.

Bolsonaro nunca fez chapa com ciro gomes votou nele na msm campanha de 2002 que era pra tirar o sucessor do FHC (mesma justificativa acima), você está louco. Era escolha entre genoíno, stédile e o aldo rabelo, 3 esquerdistas vermes.


E você sabe como funciona a previdência militar? O temor foi que eles igualassem a do militar com a dos outros, mas sem dar aos militares todos os outros direitos que um trabalhador normal tem.

 

[Ataru]

Filho, votar no lula em 2002 pra tirar os tucanos do poder foi coisa que todo mundo fez. Ninguém se preocupava com comunista nessa época.

Bolsonaro nunca fez chapa com ciro gomes votou nele na msm campanha de 2002 que era pra tirar o sucessor do FHC (mesma justificativa acima), você está louco. Era escolha entre genoíno, stédile e o aldo rabelo, 3 esquerdistas vermes.


E você sabe como funciona a previdência militar? O temor foi que eles igualassem a do militar com a dos outros, mas sem dar aos militares todos os outros direitos que um trabalhador normal tem.

Todo mundo não. Veja se ícones da direita daquela época como o Paulo Francis ou o Mainardi caíram nessa onda de defender o PT. Na época eu obviamente não podia votar, mas a minha família ficou longe de votar no Lula. Faltou coragem de Bolsonaro em se manter a direita na época, pois sabia que era impopular. Mas também não precisa se abraçar com José Genoíno, né?

- "Votar" não é apoiar? O voto é o maior tipo de apoio que existe.
- O cara chama o Aldo Rebelo de competente e não apoia ele? Lembrando que ele queria era o Genoíno, mas tudo bem.

E sei sim sobre a reforma da previdência militar daquela época, que atingia sobretudo a pensão de filhas de militares. Minha vó, aliás, ganhou essa pensão até os seus últimos dias de vida. Ela ganhava quase R$10 mil por mês e agora a minha tia acumulou os ganhos. Sempre achei isso uma palhaçada.

 

[xDoom]

Todo mundo não. Veja se ícones da direita daquela época como o Paulo Francis ou o Mainardi caíram nessa onda de defender o PT. Na época eu obviamente não podia votar, mas a minha família ficou longe de votar no Lula. Faltou coragem de Bolsonaro em se manter a direita na época, pois sabia que era impopular. Mas também não precisa se abraçar com José Genoíno, né?

- "Votar" não é apoiar? O voto é o maior tipo de apoio que existe.
- O cara chama o Aldo Rebelo de competente e não apoia ele? Lembrando que ele queria era o Genoíno, mas tudo bem.

E sei sim sobre a reforma da previdência militar daquela época, que atingia sobretudo a pensão de filhas de militares. Minha vó, aliás, ganhou essa pensão até os seus últimos dias de vida. Ela ganhava quase R$10 mil por mês e agora a minha tia acumulou os ganhos. Sempre achei isso uma palhaçada.

Era votar pra tirar os tucanos DA MESMA FORMA que todo mundo tentou votar no aecio pra tirar a vadilma, um lixo por outro lixo. Mentira sua, ele sempre manteve seus princípios, o problema é que NINGUÉM SUSPEITAVA que os comunistas ainda tinham planos de saquear nações por ideologia.

Ele tinha que votar entre 3 comunistas e pediu pra votarem no menos pior, se você não consegue entender uma premissa simples dessa...

 

[Ataru]

Era votar pra tirar os tucanos DA MESMA FORMA que todo mundo tentou votar no aecio pra tirar a vadilma, um lixo por outro lixo. Mentira sua, ele sempre manteve seus princípios, o problema é que NINGUÉM SUSPEITAVA que os comunistas ainda tinham planos de saquear nações por ideologia.

Ele tinha que votar entre 3 comunistas e pediu pra votarem no menos pior, se você não consegue entender uma premissa simples dessa...

Eu votei no Aécio e, no mesmo cenário, votaria de novo, mesmo sabendo de tudo pois, pra mim, nem mesmo os personagens mais sórdidos do PSDB e PMDB se compara aos malefícios do PT. O mesmo para o José Serra naquela época. Tinha que ser muito inocente pra acreditar que um grupo de esquerdistas TERRORISTAS (como o próprio Bolsonaro os define) poderia fazer algo de bom pro Brasil.

Pra você ver como o nosso conservadorismo da atualidade é ridículo, tendo o supremo líder tendo apoiado um socialista bolivariano como o Lula pra presidência.

Eu não apoiaria nenhum dos três, e JAMAIS diria que dois deles eram "competentes".

 

[edineilopes]

Tinha que ser muito inocente pra acreditar que um grupo de esquerdistas TERRORISTAS (como o próprio Bolsonaro os define) poderia fazer algo de bom pro Brasil.

Além de esquerdista, Serra ainda era a continuação de um governo corrupto que engavetava denúncias.

José Serra discursou no polêmico Comício da Central, como presidente da UNE. Era considerado também um terrorista revolucionário e extremista. Serra assinou uma carta de apoio à revolução de Fidel e Raúl Castro, não por acaso, quando ministro, foi lá chorar a morte do palhaço ditador.

A propaganda do PT convenceu muita gente de que brigava com opostos. Mas eram bichos muito parecidos.

 

[♈he Øne]

Eu votei no Aécio e, no mesmo cenário, votaria de novo, mesmo sabendo de tudo pois, pra mim, nem mesmo os personagens mais sórdidos do PSDB e PMDB se compara aos malefícios do PT. O mesmo para o José Serra naquela época. Tinha que ser muito inocente pra acreditar que um grupo de esquerdistas TERRORISTAS (como o próprio Bolsonaro os define) poderia fazer algo de bom pro Brasil.

Pra você ver como o nosso conservadorismo da atualidade é ridículo, tendo o supremo líder tendo apoiado um socialista bolivariano como o Lula pra presidência.

Eu não apoiaria nenhum dos três, e JAMAIS diria que dois deles eram "competentes".

Aproveitando brexa, e me intrometendo nos assuntos seus aí.
Olha eu também não acho Bolsonaro ápice do conservadorismo, mas entre os candidatos que temos ele é oque melhor defende alguns ideias da direita.
É aquilo, nem MBL para mim é algo válido, cresceram como um movimento e agora tentam se tornar políticos para mim foi ali onde comecei a não gostar deles. Eles tomaram para si créditos por impeachment e outras conquistas falha tremenda. Foram diversos movimentos e pessoas que apoiavam as manifestações. O Nando Moura tambem não é nenhum genio ou intelectual de direita, mas defende os principais ideias da direita oque por si só foi algo bem novo no YouTube(Não foi o primeiro, mas oque Inspirou ou motivou diversos outros).

 

[Ataru]

Além de esquerdista, Serra ainda era a continuação de um governo corrupto que engavetava denúncias.

José Serra discursou no polêmico Comício da Central, como presidente da UNE. Era considerado também um terrorista revolucionário e extremista. Serra assinou uma carta de apoio à revolução de Fidel e Raúl Castro, não por acaso, quando ministro, foi lá chorar a morte do palhaço ditador.

A propaganda do PT convenceu muita gente de que brigava com opostos. Mas eram bichos muito parecidos.

Eu sou um liberal conservative desde os meus 15 anos de idade. Desenvolvi a minha posição política quando estava no cursinho (o lugar mais esquerdista de todo sistema educacional) quando o Lula tinha 92% de popularidade. Tentaram fazer lavagem cerebral em mim, mas não conseguiram. Eu, diante de tudo que passei, JAMAIS, repito, JAMAIS votaria em Ciro Gomes ou Lula. Jamais, também, diria que José Genoíno ou Aldo Rebelo, o cara que proibiu máquinas de auto-atendimento em postos de gasolina no Brasil, são competentes.

Aproveitando brexa, e me intrometendo nos assuntos seus aí.
Olha eu também não acho Bolsonaro ápice do conservadorismo, mas entre os candidatos que temos ele é oque melhor defende alguns ideias da direita.
É aquilo, nem MBL para mim é algo válido, cresceram como um movimento e agora tentam se tornar políticos para mim foi ali onde comecei a não gostar deles. Eles tomaram para si créditos por impeachment e outras conquistas falha tremenda. Foram diversos movimentos e pessoas que apoiavam as manifestações. O Nando Moura tambem não é nenhum genio ou intelectual de direita, mas defende os principais ideias da direita oque por si só foi algo bem novo no YouTube(Não foi o primeiro, mas oque Inspirou ou motivou diversos outros).

Mas por que o fato de terem entrado na política poderia sujar a reputação deles? Nós estamos tão acostumados com políticos ruins que sequer acreditamos que esse cenário irá mudar. Eu acho que eles DEVEM ir pra política, pois é o único meio de você conseguir botar em prática tudo aquilo que prega na internet ou nas ruas. Vão deixar de ser pedras para virarem vidraças. Se vão ser novos Lindberghs, só o tempo dirá. O Holiday, até o momento, tem me surpreendido positivamente. O projeto dele de "revogaço" de leis inúteis é algo que deveria ser feito no país inteiro.

E velho, se até o PT reconhece que eles são a ventre da besta do impeachment, não tem como negar o papel deles nesse fato.

 

[♈he Øne]

Eu sou um liberal conservative desde os meus 15 anos de idade. Desenvolvi a minha posição política quando estava no cursinho (o lugar mais esquerdista de todo sistema educacional) quando o Lula tinha 92% de popularidade. Tentaram fazer lavagem cerebral em mim, mas não conseguiram. Eu, diante de tudo que passei, JAMAIS, repito, JAMAIS votaria em Ciro Gomes ou Lula. Jamais, também, diria que José Genoíno ou Aldo Rebelo, o cara que proibiu máquinas de auto-atendimento em postos de gasolina no Brasil, são competentes.




Mas por que o fato de terem entrado na política poderia sujar a reputação deles? Nós estamos tão acostumados com políticos ruins que sequer acreditamos que esse cenário irá mudar. Eu acho que eles DEVEM ir pra política, pois é o único meio de você conseguir botar em prática tudo aquilo que prega na internet ou nas ruas. Vão deixar de ser pedras para virarem vidraças. Se vão ser novos Lindberghs, só o tempo dirá. O Holiday, até o momento, tem me surpreendido positivamente. O projeto dele de "revogaço" de leis inúteis é algo que deveria ser feito no país inteiro.

E velho, se até o PT reconhece que eles são a ventre da besta do impeachment, não tem como negar o papel deles nesse fato.

Simplesmente porque eles iniciaram como movimento. Se venderam como movimento e se tornaram políticos. Ao invés de apoiar bons candidatos eles se lançaram. E nesse caso eu ainda cito o Bene Barbosa que tem a ONG dele é ao longo dos anos tem mudado as opiniões das pessoas sem precisar entrar na politica.

 

[edineilopes]

Eu sou um liberal conservative desde os meus 15 anos de idade.. Tentaram fazer lavagem cerebral em mim, mas não conseguiram. Eu, diante de tudo que passei, JAMAIS, repito, JAMAIS votaria em Ciro Gomes ou Lula.

Dizer o que você é não muda o que Serra sempre foi.

Entre votar no esquerdista sucessor de um governo corrupto e rasteiro como o de FHC e votar em outros esquerdistas pra tentar alguma mudança, você ia votar no sucessor do governo corrupto? É isso?

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u19663.shtml

Manobra de FHC arquiva CPI da Corrupção
SÍLVIA FREIRE
da Folha Online, em Brasília

A ofensiva liderada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso conseguiu evitar a instalação da CPI da Corrupção no Congresso Nacional. Os deputados Ricardo Barros (PPB-PR), vice-líder do governo na Câmara, e Jutahy Júnior (PSDB-BA), líder do PSDB na Câmara, divulgaram pouco antes da 0h desta sexta-feira os 20 nomes dos deputados que retiraram suas assinaturas do requerimento de criação da comissão.

Antes, a oposição havia divulgado uma lista de 182 deputados _para instalar a CPI, seriam necessárias 171 assinaturas na Câmara, número que caiu para 162 e enterrou a comissão mista.

A operação abafa, comandada diretamente pelo presidente FHC, mobilizou ministros, deputados e senadores e usou de todos os instrumentos de governo, inclusive a liberação de verbas para emendas parlamentares.

Jader afirmou, logo após encerrar a sessão extraordinária do Congresso, que se fossem retiradas assinaturas suficientes para derrubar o quórum no requerimento para a instalação da CPI da Corrupção, o pedido de investigação seria arquivado e não poderia ser novamente apresentado. Foi o que ocorreu, fato esse que determina o arquivamento da CPI da Corrupção.

 

[Sic Parvis Magna]

Alguém reparou que o único que não precisa de montagem é o Olavo de Carvalho?

 

[Ataru]

Simplesmente porque eles iniciaram como movimento. Se venderam como movimento e se tornaram políticos. Ao invés de apoiar bons candidatos eles se lançaram. E nesse caso eu ainda cito o Bene Barbosa que tem a ONG dele é ao longo dos anos tem mudado as opiniões das pessoas sem precisar entrar na politica.

Não há nada de errado nisso. Vai ser até melhor pra ver se eles são muito além do que palavras ditas na internet ou um de um mero grupo organizador de eventos políticos.

Dizer o que você é não muda o que Serra sempre foi.

Entre votar no esquerdista sucessor de um governo corrupto e rasteiro como o de FHC e votar em outros esquerdistas pra tentar alguma mudança, você ia votar no sucessor do governo corrupto? É isso?

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u19663.shtml

Manobra de FHC arquiva CPI da Corrupção
SÍLVIA FREIRE
da Folha Online, em Brasília

A ofensiva liderada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso conseguiu evitar a instalação da CPI da Corrupção no Congresso Nacional. Os deputados Ricardo Barros (PPB-PR), vice-líder do governo na Câmara, e Jutahy Júnior (PSDB-BA), líder do PSDB na Câmara, divulgaram pouco antes da 0h desta sexta-feira os 20 nomes dos deputados que retiraram suas assinaturas do requerimento de criação da comissão.

Antes, a oposição havia divulgado uma lista de 182 deputados _para instalar a CPI, seriam necessárias 171 assinaturas na Câmara, número que caiu para 162 e enterrou a comissão mista.

A operação abafa, comandada diretamente pelo presidente FHC, mobilizou ministros, deputados e senadores e usou de todos os instrumentos de governo, inclusive a liberação de verbas para emendas parlamentares.

Jader afirmou, logo após encerrar a sessão extraordinária do Congresso, que se fossem retiradas assinaturas suficientes para derrubar o quórum no requerimento para a instalação da CPI da Corrupção, o pedido de investigação seria arquivado e não poderia ser novamente apresentado. Foi o que ocorreu, fato esse que determina o arquivamento da CPI da Corrupção.

E também não muda o que o Bolsonaro é ou era.

Você pode tirar puxar toda a "capivara" do governo FHC que ainda ficará MUITO longe de se comparar a um apoio ao PT com Lula, Genoíno, José Dirceu. O Bolsonaro carregará para sempre o apoio aos mesmos que ele os acusa de corruptos e terroristas. É evidente e SEMPRE foi que a esquerda do PSDB é muito menos nociva do que a do PT.

 

[edineilopes]

É evidente e SEMPRE foi que a esquerda do PSDB é muito menos nociva do que a do PT.

Falar hoje é fácil depois de toda a m**** feita. Em 2001 a conversa era outra.


www.youtube.com/watch?v=atTbIeb8lkY

O Brasil não suportava mais FHC. Votou em massa no Lula.

 

[Ataru]

Falar hoje é fácil depois de toda a m**** feita. Em 2001 a conversa era outra.


www.youtube.com/watch?v=atTbIeb8lkY

O Brasil não suportava mais FHC. Votou em massa no Lula.

Graças a Deus que a minha família, as pessoas a minha volta, e os conservadores do Brasil de longa data não caíram no papo do PT. Consciência tranquila.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[xDoom]

Graças a Deus que a minha família, as pessoas a minha volta, e os conservadores do Brasil de longa data não caíram no papo do PT. Consciência tranquila.


Sent from my iPhone using Tapatalk

"não cairam no papo do pt"

Tu falou ali em cima que votou no aecio cara, qual a diferença?

 

[Ataru]

"não cairam no papo do pt"

Tu falou ali em cima que votou no aecio cara, qual a diferença?

Total. O problema do último governo PT, mais do que a corrupção, era a completa má-administração. O legado que a Dilma deixou com as suas decisões patéticas como a MP de redução da conta de luz foi de um prejuízo nunca antes visto. A conta da corrupção até fica barata perto dos equívocos administrativos feitos pela jumenta.

Logicamente eu fiz voto útil. Mas ainda assim faria o mesmo. O PT nunca vai ter o meu apoio, muito menos no cenário econômico daquele momento.

É sério mesmo que você não vê a diferença?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Roveredo]

Falar hoje é fácil depois de toda a m**** feita. Em 2001 a conversa era outra.


www.youtube.com/watch?v=atTbIeb8lkY

O Brasil não suportava mais FHC. Votou em massa no Lula.

Ninguém da minha família votou no Lula em 2002, risos.

Qualquer pessoa com dois neurônios conseguia ver o embuste que o Molusco é.

 

[xDoom]

Total. O problema do último governo PT, mais do que a corrupção, era a completa má-administração. O legado que a Dilma deixou com as suas decisões patéticas como a MP de redução da conta de luz foi de um prejuízo nunca antes visto. A conta da corrupção até fica barata perto dos equívocos administrativos feitos pela jumenta.

Logicamente eu fiz voto útil. Mas ainda assim faria o mesmo. O PT nunca vai ter o meu apoio, muito menos no cenário econômico daquele momento.

É sério mesmo que você não vê a diferença?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Filho, é a mesma quadrilha, literalmente. A gente só votou pra outro bandido ir lá, assim como foi 2002. Aliás, 2002 ainda dava pra cair no conto do lularápio porque ngm se importava com política e só tínhamos a mídia tradicional.

 

[edineilopes]

Ninguém da minha família votou no Lula em 2002, risos.

Qualquer pessoa com dois neurônios conseguia ver o embuste que o Molusco é.

Votou em quem?