Stop. O nome Mario não imacula nada, você, que é uma das cabeças mais analíticas do fórum, sabe bem disso. Estou falando dalgo concreto e afastado da paixão, tentando levar a coisa menos para o lado pessoal e mais para o lado geral, por isso as comparações. Existem
claramente 3 tiers de qualidade de games que levam o nome "Mario":
- Um tier de qualidade geral boa (atenção para o adjetivo, que limita totalmente o que esses games são), mas bem mais modesto, que inclui séries que a Nintendo terceiriza para thirds, como Mario Party, Mario Aces e Mario Strikers. Esses games têm equivalentes de qualidade na biblioteca first da Sony com coisas como Until Dawn, inFamous, Gravity Rush e Everybody´s Golf. Só porque tem Mario no nome, um Mario Strikers não está no mesmo tier de qualidade geral que um MLB The Show.
- Um tier de qualidade geral ótima (atenção para o adjetivo, que limita totalmente o que esses games são), que inclui a série Mario 2D e Mario Maker. Esses games têm equivalentes de qualidade na biblioteca first da Sony com coisas como Ratchet and Clank, Tearway, WipeOut, MLB, Spiderman e
Horizon Zero Dawn.
- Um tier de qualidade excepcional (atenção para o adjetivo, que limita totalmente o que esses games são), que inclui Mario 3D World e Odyssey. Esses games têm equivalentes na biblioteca first da Sony com coisas como Uncharted 4, Uncharted 2, The Last of Us, Astro Bot,
GoW e Bloodborne
Vai falar que não? Tenho certeza que você concorda.
Eu não estou discutindo qual game é melhor, The Last of Us ou Mario Galaxy (que é uma discussão evanescente e até certo ponto impalpável), eu estou discutindo é que se você fizer uma conta somando os games dos tiers "bom", "ótimo" e "excepcional" do PS3 vs Wii e do PS4 vs WiiU, você vai achar uma
quantidade maior nas plataformas da Sony. Em ambas. A Sony é mais profícua, ponto, pode conferir aí, porque eu já o fiz.
Que pessoas? Se você se refere a juris especialistas, a Sony é a maior ganhadora de GOTYs das últimas duas décadas, com uma distância considerável para a segunda colocada, que nem é a Nintendo, é a Bethesda.
Se você se refere aos critérios escorregadios e gelatinosos do Metacritic. você vai encontrar que a Nintendo tem o game
individual mais bem pontuado, mas se você separar as notas do Metacritic por faixas, considerando somente produção first party:
A) 75-79
B) 80-89
C) + 90
Você vai achar uma quantidade (mais uma vez, preste atenção na palavra quantidade) maior de games first parties da Sony que da Nintendo nos comparativos Wii vs PS3 e WiiU vs PS4 nas respectivas faixas. Te peço encarecidamente para conferir, separe por IPs first parties. Em algumas faixas de nota, a coisa fica uns 25 a 10 pra Sony. Conte aí.
Já se você quiser chamar a faixa 75-79 de "tier bom", a de 80-89 de "tier ótimo" e a faixa +90 de "tier excepcional", você achará o mesmo resultado. Não tem "pessoa nenhuma" que sabe disso, pois, só se você quiser comparar um critério que não está fixamente relacionado a qualidade, como vendas. Mesmo que "as pessoas soubessem", como você diz, não seria verdade, como não é, já que a Sony é mais profícua e ponto.
Encerro a discussão por aqui, porque ela é sem sentido, já que a Sony é mais profícua e ponto, o que torna o diálogo totalmente inútil, até porque eu estou somente fazendo contas. Se fosse a Micro a mais profícua eu estaria aqui te contando a mesma parada.
Um abraço.