O Xbox está tomando o mesmo caminho da Sega com o Dreamcast ou tem alguma diferença nisso?

[Wari0]

É possível comparar estes dois cenários?

 

[ROLGENIO]

Eu diria que uns 3 TRILHÕES de dólares de diferença.

 

[Death Knight]

Enquanto a Sega estava quebrada e tomando prejuízo com o Dreamcast, a Microsoft é umas das empresas mais valiosas do mundo, tem lucros estratosféricos, e a divisão de jogos da empresa é lucrativa.

Bastante diferença.

 

[Velho Lobo do Mar]

a MS tem muito mais grana, ela ate pode manter um console moribundo no mercado. mas tudo indica que o foco nao será esse, ela quer virar third mesmo. o cenario é bem parecido mas no caso da MS nao é pela grana mas sim pelo ecossistema em si crescer, o que eu duvido muito que va acontecer.... o GP vai mudar, capaz de ser extinto... a MS Studios vai se fortalecer.

edit: quando disse que nao é pela grana nao é questao de falencia, é so uma mudança de negocios, virar third sera muito mais lucrativo pra MS

 

[Toki no Ocarina]

Tem diferença de motivo (falta de dinheiro e apoio na Sega, mal posicionamento e ganância na MS)
Mas se ela só lançar seus jogos nos concorrentes e abandonar seu hardware, será efetivamente o mesmo.

 

[Toguro Games]

A diferença maior é que o Dreamcast era um excelente console com exclusivos fantásticos, enquanto o Series não tem exclusivos e é um aparelho que o pessoal até esconde dos amigos que possui.

Mas os dois são fracassos, cada um na sua maneira.

 

[Vaynard]

Absolutamente nada a ver.

 

[AngelizRiPPiN]

O dreamcast tinha sonic adventure 1 e 2, já o xbox tem o starloading

 

[Kakarotobh]

Acho que poderemos especular melhor após a apresentação marcada para a próxima semana. Mas sim, com base nos boatos, o Xbox está indo pelo mesmo caminho do Dreamcast.

 

[Phantasy Star]

Nada a ver.

1.Microsoft não vai falir nunca.
2.Xbox nem de longe tem jogos tão bons como o Dreamcast.
3.Microsoft só tem UM mascote.

 

[Demi-fiend]

Sim, o Xbox Series será um mártir no mundo dos vídeos games como foi o Dreamcast.
Uma morte necessária para todos verem (novamente) o quanto a Sony é o inimigo (evil).

 

[Rafaelkar]

SEGA desistiu do mercado de consoles por problemas financeiros.

A Xbox deve ser completamente multiplataforma por uma questão estratégica.

 

[Yatahaze]

Microsoft caga pra divisão de Xbox, essa que é a verdade. De que adianta ter grana se eles não investem nada na plataforma deles

o primeiro Xbox só foi descontinuado prematuramente porque a empresa do Tio Bill e a Nvidia se recusaram a entrar em acordo na produção das GPUs
o segundo Xbox teve um caminho fácil para consolidar a marca e conseguiu perder a geração pela falta de atenção da empresa para o seu console, enquanto que o PS3 (console mais caro de se produzir e de se desenvolver), do meio pra frente, foi abastecido com exclusivos de todos os gêneros
o terceiro Xbox foi uma piada completa, desde o seu anúncio até o fim da geração

 

[sebastiao coelho neto]

Apesar das similaridades (dois consoles fracassados em sequencia, concorrente muito forte) a diferença essencial é de estratégia. a SEGA abandonou os consoles para sobreviver, a MS adotou a multiplataforma (ainda não se sabe se ela abandonou hardware) pra lucrar muuuito mais.

 

[Majima-San]

No sentido de ambas as divisões de Hardware subperformarem, somente, mas a Microsoft vai abandonar os consoles porque se tornou uma publisher grande demais para se importar, já a SEGA teve que se transformar numa publisher grande porque se importava demais com o hardware.

Ao ponto de subsidiá-lo em massa, além do saudável

PS: a biblioteca do Xbox Series nos 3 primeiros anos foi MUITO melhor que a do Dreamcast, sem comparação

 

[Bruna Veloz]

Dreamcast é bom, Xbox não, tanto que vão até cortar o nome fora.

 

[Rafaelkar]

Apesar das similaridades (dois consoles fracassados em sequencia, concorrente muito forte) a diferença essencial é de estratégia. a SEGA abandonou os consoles para sobreviver, a MS adotou a multiplataforma (ainda não se sabe se ela abandonou hardware) pra lucrar muuuito mais.

Ela não vai abandonar o hardware. Pelo menos não no curto e médio prazo. Essa será uma das declarações do Spencer na próxima semana, pode escrever.

A grande questão é se o hardware não será abandonado pelos clientes e, consequentemente, pelas publishers se não tiver jogos exclusivos. E é difícil justificar suporte e investimento da própria Microsoft a uma plataforma com poucos usuários.

Isso que está em pauta no momento.

 

[Wari0]

Ela não vai abandonar o hardware. Pelo menos não no curto e médio prazo. Essa será uma das declarações do Spencer na próxima semana, pode escrever.

A grande questão é se o hardware não será abandonado pelos clientes e, consequentemente, pelas publishers se não tiver jogos exclusivos. E é difícil justificar suporte e investimento da própria Microsoft a uma plataforma com poucos usuários.

Isso que está em pauta no momento.

Vc vai virar Pcista ou invés de caixista?

 

[Rafaelkar]

Vc vai virar Pcista ou invés de caixista?

Só não tenho mais a Switch, porque emulo tudo no PC então vendi, mas logo pego também.

 

[Velho Lobo do Mar]

Ela não vai abandonar o hardware. Pelo menos não no curto e médio prazo. Essa será uma das declarações do Spencer na próxima semana, pode escrever.

vc esta certo disso?

 

[Danilo Souza]

Tem uma galera aí que não é possível que acredite no que escreve

 

[de acordo]

Faltam jogos.

 

[sebastiao coelho neto]

Ela não vai abandonar o hardware. Pelo menos não no curto e médio prazo. Essa será uma das declarações do Spencer na próxima semana, pode escrever.

A grande questão é se o hardware não será abandonado pelos clientes e, consequentemente, pelas publishers se não tiver jogos exclusivos. E é difícil justificar suporte e investimento da própria Microsoft a uma plataforma com poucos usuários.

Isso que está em pauta no momento.

Eu falei em outro tópico que se a MS pretende continuar relevante no ramo de hardware ela vai ter que saber qual público dos seus jogos ela vai querer focar. O jogadores que gostam de desempenho com qualidade tem PCs high-end. o que não tem máquina potente (PC fraco, TV samsung ou smartphone) tem GP com Cloud. E os jogadores que gostam da praticidade dos consoles? Se os rumores se confirmarem, terão o PS5. A plataforma Xbox não valerá mais a pena.

Então, se os rumores forem verdadeiros a MS, na minha opinião, terá que cortar severamente o preço de suas máquinas pra, como você disse, não ser abandonado pelos clientes. O grande sucesso do Nintendo Switch é, em parte, por causa do seu preço.

 

[WhiteHorseBR01]

Com certeza! Os dois são excelentes consoles com jogos muito divertidos!

 

[B.D. Joe]

Sega morreu atirando. A melhor fase criativa dos seus estúdios foi era Dreamcast e início do primeiro Xbox.
Microsoft comprou a activision e nem tentou

 

[carloshfc]

Prefiro não contar com o ovo no cu da galinha.

Dito isso, a SEGA pagou caro por um erro que começou no Saturn e só foi aumentando nos ano seguintes.

A divisão Xbox pode pagar caro pelos erros do Xbox One até hoje.

Prefiro citar "divisão Xbox". Pois a Microsoft em si tem saúde financeira. O que eu sempre disse e os fanboys não entendem é que essa grana infinita não está acessível para ser queimada por Phil Spencer e companhia.

Ele deve estar sendo pressionado a aprese tar um plano imediato de recuperar os 70bi da compra da ABK, fora o investimento na Bethesda, Ninja Theory e todo o resto. Abrir as pernas deve ter sido a unica solução.

A verdade é que o projeto Series S/X é um fracasso, os usuários não compram mais jogos e GP está estagnado.

 

[João Ritzel]

Não é que a MS vai falir....

Mas sim a divisão de games.

E não é só uma mudança de estratégia como alguns querem pintar.

Eu dúvido muito que o atual modelo deu lucro em algum momento e é sustentável.

A mudança de estratégia é uma iniciativa para sobreviver no mercado...quem vai querer continuar com uma divisão moribunda? E com gastos bilionários que não tem retorno.

 

[sebastiao coelho neto]

Não é que a MS vai falir....

Mas sim a divisão de games.

E não é só uma mudança de estratégia como alguns querem pintar.

Eu dúvido muito que o atual modelo deu lucro em algum momento e é sustentável.

A mudança de estratégia é uma iniciativa para sobreviver no mercado...quem vai querer continuar com uma divisão moribunda? E com gastos bilionários que não tem retorno.

Divisão de consoles, você quer dizer. A de games, principalmente depois da compra da actvision, vai continuar vendendo horrores.

 

[Kakarotobh]

SEGA desistiu do mercado de consoles por problemas financeiros.

A Xbox deve ser completamente multiplataforma por uma questão estratégica.

É...

 

[chubilubi]

Veremos oque vem por aí...não dá para saber ainda, já dizia o ditado.

Uma coisa que me chama a atenção, é que inicialmente só exisitiu Xbox pq a empresa não queria deixar que outros sistemas operacionais invadissem a sala e casa dos consumidores, lembram disso?

Ao longo desses anos todos, e por tabela, tendo a Sony lançado seus jogos no PC Windows, meio que ela fortaleceu ainda mais o cenário PC, tirando essa ameaça que a Microsoft enxergava lá atrás. Não só a Sony claro, mas a cena PC cresceu demais em 15 anos.

Hoje talvez a Microsoft não veja mais necessidade de embate pra não barrar sistemas operacionais mais, e com isso, talvez o foco em hardware não seja mais atrativo, e sim software dela invadindo outros sistemas mesmo.

Embora eu duvido que a Sony libere um GamePass no Playstation, impossivel kkkkkk.

 

[Gentleman XXI]

Eu não diria que o XB1 e XS sejam o fracasso, se formos analisar do ponto de vista comercial, eles têm uma base que juntos superam e muito o NWiiU e GC juntos.


A questão aqui é de como ficará o suporte para os consoles mencionados, pois se não me engano, pro XB1 funcionar na sua primeira ligação, seja preciso ativar a conexão inicial que daí sim possa funcionar e ativar recursos off-line. Além disso, jogos como Halo Infinite, dentre outros, requerem conexão permanente ou nos casos piores, jogos que no Day One vinham quebrados (vulgo CP2k77 e Avengers) e foram melhorados e corrigidos via atualizações, precisariam de backup adicional que dependeria de onde?... Exatamente de servidores da M$. Assim como jogos digitais que precisarão deles.



Enfim, uma questão incógnita que só acaba por levantar mais questões posteriores sob risco de generalizar ansiedade na comunidade que foi pega de surpresa com esse posicionamento ganancioso da empresa. Tudo começou com um indiano doido com o projeto XB1 que, se não foi mal projetado, ao menos suas posições estratégicas ficavam em xeque. Me parece que o Pill está de mãos atadas pois toda ordem deve partir de cima, não bastasse os maus exemplos daquele careca esquisito que acha que pode tudo porque quer, a bel da vaidade - estou referindo à Satya Nadella. Literalmente, a careca brilhante prefere ficar nadella.



A esperança que temos é de uma engenharia social que possa descobrir código-fontes e então dar uma nova vitalidade aos XB1 e XS, de modo que tenhamos maior liberdade de escolhas e opções, bem mais do que com GP. Se a empresa não teve postura nem decência para com seus consumidores fiéis, iremos dar resposta no boicote e sobretudo, na pirataria que irá deitar e rolar sem dó nem piedade, que até a Nintendo poderia enxergar de longe pra rir um pouco mais e ansiosa ao mesmo tempo, para que ela e também a Sony aprendam com alguma coisa a respeito de como se trata o consumidor caso a resposta deste seja contundente contra a Microsoft.

 

[bladejunior]

Todo dia um tópico sensacional…

 

[AyresMVP]

Tem..

Um as minhocas já comeram, o outro ainda vão comer…

 

[rogermaximal]

Eu estou ficando doido ou realmente tem outro tópico falando a mesma coisa?

Eu tenho certeza que já respondi isso...

Essa semana ainda...

 

[dk120]

Divisão de games é hobby pra mic.