Por que insistem em dizer que Far Cry 4 é um DLC de FC3?

[paulohcm]

Zerei o Shadows of Mordor com 85% e 33h de jogo, e estou no aguardo de chegar a minha G1 gaming para pedir o FC4 e jogar até sangrar os dedos.

Se for igual ao FC3, vou adorar

 

[Ilellada]

Não que o jogo seja ruim......mas todas as mecânicas do anterior estão presentes nesse novo.....realmente, a impressão que dá é de estar jogando o anterior em outro mapa.
Como exemplo, podemos usar a diferença do 2 para o 3.........é uma put* diferença..........................

Achei isso tbm. Tanto que dei uma pausa pra jogar o dragon age.

Enviado de meu LG-D805 usando Tapatalk

 

[raffa85]

Apesar da péssima fase da Ubi a galera tem um hate natural das coisas.
Halo é exatamente a mesma porra desde o Xbox1, praticamente não muda, e só uns poucos gatos pingados que reclamam. No fim todos compram. COD desde Modern Warfare é a mesma b*sta, e nem adianta dizer que Ghost e Black Ops são muito diferentes porque tem menos diferenças do que FC3 -> FC4, e a galera sempre compra sem reclamar.

Espero que a galera que sempre gosta de mudanças substanciais de uma sequencia para outra esteja se divertindo muito mesmo com os seus jogos.

Acredito que essa questão do povo continuar comprando as versões anuais de Call of Duty, tem a ver com o modo online que é muito popular. Quando lançam uma versão nova, os jogadores migram pra ela e descartam o jogo anterior. É só ir numa loja da Gamestop nos EUA, e ver o monte de Call of Duty na seção dos usados. Nesse caso em particular, os jogadores só querem continuar a disputar as partidas online e se não comprarem, vão acabar disputando com um público cada vez mais minguado.

No caso de Far Cry 4, talvez a falta de novidades chamem mais atenção, pq é mais direcionado ao modo single, ou seja, uma diversão solitária. Então, será que para quem jogou Far Cry 3, o que a nova versão apresenta é suficiente para que se dedique pelo menos mais 20 horas do nosso tempo? Particularmente não achei.

 

[raffa85]

Zerei o Shadows of Mordor com 85% e 33h de jogo, e estou no aguardo de chegar a minha G1 gaming para pedir o FC4 e jogar até sangrar os dedos.

Se for igual ao FC3, vou adorar

Pra mim o problema foi exatamente esse, é igual até demais.

 

[raffa85]

Não que o jogo seja ruim......mas todas as mecânicas do anterior estão presentes nesse novo.....realmente, a impressão que dá é de estar jogando o anterior em outro mapa.
Como exemplo, podemos usar a diferença do 2 para o 3.........é uma put* diferença..........................

O problema nem são as mecânicas do jogo anterior estarem presentes, e sim a falta de novidade. Não tem nada substancialmente novo, até o mapa do Himalaia lembra muito o do Far Cry 3. Esse fatores aliados a um enredo chato e excesso de conteúdo que atrapalha o ritmo do jogo, tornam a versão atual inferior a anterior.

 

[Jethin]

Pagan Min ainda é melhor que o b*sta do Hoyt

 

[Land Stalker]

Esse, ao contrários dos demais da Ubi, eu não hateei, ao contrário, parece um bom jogo.

O problema é que é quase unânime que se trata de um FC 3 reciclado, DLC ou com um nova skin.

Aí, com a penca de jogos que tenho pra jogar, não estou disposto a gastar tempo e dinheiro em mais do mesmo, ainda que bem feito.

Quem sabe num futuro bem distante.

 

[Land Stalker]

Vamos lá:
• efeitos sonoros TODOS iguais aos do FC3 (inclusive quando os inimigos te vêem);
• sistema de loot praticamente idêntico;
• controles idênticos, salvo quando se escala montanhas ou pilota aquele peticóptero;
• sistema de jogo, como um todo, completamente copiado de FC3: desativar torres, tomar postos avançados, caçar animais para melhoramentos, XP pra evoluir as mesmas habilidades, etc;
• história mais fraca que a do FC3, mesmo com o nítido forçamento de um vilão a lá Vaas;
• personagens sem a mínima personalidade, tirando Pagan Min, Sabal e Amita - igualmente ao 3;
• jogabilidade: correr, pular, atirar, abaixar, nadar, stealth kills, tudo igualzinho ao 3, sem nenhuma novidade;

Pontos "novidade":
• sistema de evolução de karma, inútil praticamente, mas é uma novidade que pode ser melhorada futuramente;
• o peticóptero é interessante, mas anula completamente o desafio de se infiltrar nas torres e escalá-las pra desativar;
• os animais estão em maior número e com uma AI um pouco melhorada;
• o ambiente vertical ficou maneiro, diferente do retão que era em FC3 (seria cara de pau fazer denovo o jogo em ilhas);
• o multiplayer fora das missões principais é divertido;

Por essas e outras, depois que você jogar umas 2 horas, vai ter a nítida impressão de que está jogando FC3 melhorado, ou seja, praticamente uma DLC com um novo ambiente. É por isso que tanta gente usa esse termo.

FC3 veio tão recheado de novidades com relação ao FC2 que todo mundo acabou no hype por FC4 vir lotado delas também, quando a Ubisoft optou pelo comodismo e lugar seguro, lançando praticamente um update do jogo de 2012.

E a história se repete de novo, de novo e de novo: acerta a mão, entra na zona de conforto e começa a repetir a fórmula com um ou outro ajuste.

Tenso, quando se vê os saltos de qualidade entre os GTAs da vida, percebe-se que dá pra ir muito além disso e efetivamente arriscar mais e oferecer mais aos jogadores, transcender os próprios limites.

Mas isso já está claro que atualmente a Ubi não quer. Talvez até tenha tentado, uns dez, doze anos atrás, quando lançou aquele primeiro e fantástico Prince of Persia, o Beyond Good and Evil e o obscuro XIII.

Agora, é só zona de conforto e mesmice. Isso na melhor das hipóteses e como exceção. Na pior, e de regra, além disso, vem jogo ruim e bugado.

 

[Land Stalker]

Far Cry 4 não é ruim. É Far Cry 3, com um enredo chato e excesso de conteúdo. Pra muita gente tá ótimo, mas pra mim não serviu, me senti jogando 2x a mesma coisa (apesar de gostado muito do terceiro).

Achei o terceiro fenomenal.

Mas exatamente por isso, optei por não jogar o 4.

 

[Land Stalker]

Nem sei pq o Jack T ainda frequenta forum de games. Todo santo jogo ele reclama de tudo( a nao ser que seja Nintendo, claro). Devbe ser muito depressivo não gostar de nada que é lançado e ficar somente no retrô.

O Neil pelo menos é zuera, já o JAck T parece realmente acreditar nas coisas que diz.

Mais respeito com o cara, é das antigas, tem um blog retro maneiro e manja muito, os posts são bem fundamentados.

 

[Marcelodoom]

E a história se repete de novo, de novo e de novo: acerta a mão, entra na zona de conforto e começa a repetir a fórmula com um ou outro ajuste.

Tenso, quando se vê os saltos de qualidade entre os GTAs da vida, percebe-se que dá pra ir muito além disso e efetivamente arriscar mais e oferecer mais aos jogadores, transcender os próprios limites.

Mas isso já está claro que atualmente a Ubi não quer. Talvez até tenha tentado, uns dez, doze anos atrás, quando lançou aquele primeiro e fantástico Prince of Persia, o Beyond Good and Evil e o obscuro XIII.

Agora, é só zona de conforto e mesmice. Isso na melhor das hipóteses e como exceção. Na pior, e de regra, além disso, vem jogo ruim e bugado.

Bem isso mesmo...Zona de conforto...é apelar para o menor risco.....dá até para entender...
Nunca gostei de nenhum Farcry...nenhum....mas o 3 foi o ponto fora da curva...pegaram tudo dos anteriores, melhoraram, colocaram novidades e saiu o jogo que todos conhecemos. Agora no 4, repetiram tudo.......por isso que não peguei esse jogo.
Outro jogo que com certeza vai acontecer o mesmo fenômeno, é o Dying Light....vendo os videos dele, parece o Dead Island com parkour.....também não vai me valer a compra.

 

[Devon_]

Por falar em FC3, Vaas é um vilãozinho overrated do caraleo... Hoyt é bem mais interessante, pena a UBI não ter dado mais tempo de jogo a ele.

Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk

 

[Hans Castorp]

Eu tive a mesma sensação em relação ao fc4 que tive no fc3.

Nenhuma vontade de jogar.

Mas para quem está de "fora" a impressão de que são o mesmo jogo é nítida.

 

[sux]

por que, no bruto, o jogo possui o mesmo esqueleto do que o Far Cry 3, apenas incluíram novos elementos // coisa que poderia ser feita em forma de DLC com o mesmo resultado.

 

[Tigerfang]

Só de olho nesse hate com o FC 2 fuderoso.

Acho que se tivessem escolhido uma localidade com um 'ar' mais diferente, já diminuiria bastante essa impressão.

 

[sux]

rapha1985 Far Cry 3 em minha opinião foi, junto com Dishonored e Splinter Cell Blacklist, os melhores jogos que eu zerei no meu X360 antes de vender, todos os três conseguem colocar uma ótima historia ao jogador, forte identidade audiovisual, e dando liberdade de gameplay, maneiras diferentes de resolver cada obstáculo.
Coisa que não ocorre em muito jogo de mundo aberto, onde você pode ir pra onde quiser, mas as missões devem ser executadas exatamente como planejado pelos programadores, ou em jogos que o sistema de batalha é nulo com pouca ou nenhuma estratégia.

mas também vejo o Far Cry 4 como uma expansão do 3, e no quesito expansão... Blood Dragon foi mais original

 

[Vigilante Master]

Baita jogo.
Achei ele mais difícil que o 3.

 

[Jethin]

Esse, ao contrários dos demais da Ubi, eu não hateei, ao contrário, parece um bom jogo.

O problema é que é quase unânime que se trata de um FC 3 reciclado, DLC ou com um nova skin.

Aí, com a penca de jogos que tenho pra jogar, não estou disposto a gastar tempo e dinheiro em mais do mesmo, ainda que bem feito.

Quem sabe num futuro bem distante.

Não sei de onde vc tirou que é quase unânime, só lendo o tópico já dá pra ver que não é bem assim

 

[Guilge]

nao vi o problema,se o jogo continua bom ta tudo sussa ué.

 

[Tacrovy]

Já que tem um peticóptero podiam colocar de DLC um skin do Alex Kidd.

Manjou horrores

 

[AlucardSan]

Pq não jogam simples.

Metade dos usuários daqui não jogam nada do que reclamam.

isso mesmo
a pessoa nao joga e fala mal.. temos varios exemplos desses

 

[kh9_lb]

Concordo que FC4 ficou parecido com FC3 mas mesmo assim to me divertindo pra caramba. Só achei ruim terem tirado aquelas missões coop que tinha no Fc3...


Enviado de um aparelho tosco...

 

[tortinhas10]

Bah, sempre dizem essas asneiras para continuações, e geralmente é quem não joga.

 

[Kaiji]

 

[Jogar Agora]

Seguiu a fórmula de FC3 e não vejo problema algum nisso, pois FC3 foi excelente.
E com relação aos gráficos que vc diz que melhorou pouco, piada né, o jogo é muito mais bonito que FC3, basta somente observar a pelagem dos animais, basta observar somente este detalhe, nem digo mais nada.
Comparar os gráficos de FC4 do PS4 com o FC3 do PS3 a diferença é muito grande, evoluiu demais.

 

[pavomba]

Complicado, o Doom 2 era praticamente uma expansão do 1 no sentido literal mesmo, e isso não fez ele ruim, é tão aclamado quanto o primeiro.

O GTA IV por exemplo tira algumas mecânicas do SA, e por isso o SA era considerado por muita boa parte o melhor da série até chegar o V que trazia as mecânicas de volta e mais coisas.

Eu acho que também acontece o seguinte, esvazia se as ideias pra conteúdo novo na jogabilidade, se tinha gente que só foi considerar o V melhor que o SA por causa que trazia tudo de volta e mais um pouco, eu acho que fica a impressão que toda sequencia tem que trazer de volta tudo do antecessor e mais, não uma mudança onde pouca coisa do anterior é levada na sequencia e se opta por coisas novas.

 

[Land Stalker]

Não sei de onde vc tirou que é quase unânime, só lendo o tópico já dá pra ver que não é bem assim

Na verdade, lendo o tópico, só chego à mesma conclusão. Uns poucos falando que não é mais do mesmo e a maioria reforçando o que está sendo dito no geral (dlc, praticamente o mesmo jogo que 3 com algumas melhorias, etc.).

No mais, veja minha resposta abaixo, do porquê não jogar, pelo menos não tão cedo, quem sabe e provavelmente nunca, apesar de reconhecer que se trata de um bom jogo.

Pq não jogam simples.

Metade dos usuários daqui não jogam nada do que reclamam.

Bah, sempre dizem essas asneiras para continuações, e geralmente é quem não joga.

Essa é fácil.

Falta de tempo, disposição e vontade de gastar dinheiro em um troço que não vai fugir daquilo que já joguei pouco tempo atrás.

Sai muito jogo hoje em dia, simplesmente não dá pra jogar tudo que aparece, tem que selecionar. O sujeito que trabalha e tem família, tipo eu, tem que filtrar mais ainda.

Aí, não tem jeito, vou priorizar aqueles que chamam a atenção e cativam e FC 4 não está dentre estes, justamente por, aparentemente, repetir a fórmula do 3.

E não vou jogar, pois teria que gastar (sem entrar no mérito, sou contra pirataria) e perder tempo, daí a utilidade de leitura prévia de impressões, fóruns e mídia especializada.

Enfim, tem vários na lista que decidi priorizar, o próximo ficaria entre FC 4 e Alien Isolation. Apesar de Alien não ter tido boa recepção de forma unânime e possivelmente ter tido até média pior que FC 4, parece que tentaram inovar, resgatar a essência do primeiro filme e fazer um jogo diferenciado.

Considerando que já tive minha experiência com FC 3, a minha escolha fica óbvia.

 

[tortinhas10]

Na verdade, lendo o tópico, só chego à mesma conclusão. Uns poucos falando que não é mais do mesmo e a maioria reforçando o que está sendo dito no geral (dlc, praticamente o mesmo jogo que 3 com algumas melhorias, etc.).

No mais, veja minha resposta abaixo, do porquê não jogar, pelo menos não tão cedo, quem sabe e provavelmente nunca, apesar de reconhecer que se trata de um bom jogo.





Essa é fácil.

Falta de tempo, disposição e vontade de gastar dinheiro em um troço que não vai fugir daquilo que já joguei pouco tempo atrás.

Sai muito jogo hoje em dia, simplesmente não dá pra jogar tudo que aparece, tem que selecionar. O sujeito que trabalha e tem família, tipo eu, tem que filtrar mais ainda.

Aí, não tem jeito, vou priorizar aqueles que chamam a atenção e cativam e FC 4 não está dentre estes, justamente por, aparentemente, repetir a fórmula do 3.

E não vou jogar, pois teria que gastar (sem entrar no mérito, sou contra pirataria) e perder tempo, daí a utilidade de leitura prévia de impressões, fóruns e mídia especializada.

Enfim, tem vários na lista que decidi priorizar, o próximo ficaria entre FC 4 e Alien Isolation. Apesar de Alien não ter tido boa recepção de forma unânime e possivelmente ter tido até média pior que FC 4, parece que tentaram inovar, resgatar a essência do primeiro filme e fazer um jogo diferenciado.

Considerando que já tive minha experiência com FC 3, a minha escolha fica óbvia.

Pô, como você fala que é algo é igual sem nem jogar? Não tem como você ver o jogo inteiro, ver a nova mecânica e etc.

 

[Land Stalker]

Pô, como você fala que é algo é igual sem nem jogar? Não tem como você ver o jogo inteiro, ver a nova mecânica e etc.

Aí é que tá o ponto.

Não vou gastar e torrar umas trinta horas (sério, não tenho tempo pra isso, família, trabalho e cachorro contam) para então chegar à conclusão de que é "mais do mesmo".

Aí a utilidade de se ler vários reviews (não disse um isolado, pois não seria suficiente), escutar quem jogou e buscar informação antes de decidir o que jogar ou não.

Talvez se estivesse na flor da idade, sem compromissos, provavelmente jogasse.

Mas está longe de ser o caso, todo gamer um dia chega nesse paradoxo: ter que trabalhar para poder jogar e não ter tempo suficiente para jogar o que quer jogar

 

[tortinhas10]

Aí é que tá o ponto.

Não vou gastar e torrar umas trinta horas (sério, não tenho tempo pra isso, família, trabalho e cachorro contam) para então chegar à conclusão de que é "mais do mesmo".

Aí a utilidade de se ler vários reviews (não disse um isolado, pois não seria suficiente), escutar quem jogou e buscar informação antes de decidir o que jogar ou não.

Talvez se estivesse na flor da idade, sem compromissos, provavelmente jogasse.

Mas está longe de ser o caso, todo gamer um dia chega nesse paradoxo: ter que trabalhar para poder jogar e não ter tempo suficiente para jogar o que quer jogar

Pô, mas então é só não chegar em todo e afirmar que é apenas uma dlc. Tem gente que nunca jogou um só jogo de qualquer série e já sai falando isso.

 

[SonOfJeffer]

Sinceramente, o que o pessoal viu tanto no Vaas do FC3? Comparar ele com o Coringa? O que ele faz que pode ser comparado com o Coringa? Tocar fogo na negada com gasolina? Bem, eu esperava muito desse personagem já que o pessoal falou tanto dele e no fim ele foi um chefe até fácil. Não é desenvolvida a história dele e muito menos seu passado. Ele realmente não tem nada demais, a não ser o visual cool e a dublagem muito boa.

 

[TropicaAngel2]

espero muito desse jogo, tem que ser jogão!

 

[Passo's]

Porque farcry não é god of war.

Do 1 pro 2 pro 3 são mudanças grotescas, tipo de jogo em que se muda e evoluí grotescamente.

Não muda o fato do jogo ser excelente, mas também não muda o fato do jogo ser uma dlc.
Itens, SONS, menus, torres, loot, armas, postos avançados, mesmos inimigos, rapel, 80% veículos, mesmo sistema caça para upgrade, até mais da metade das skills são copiadas.

Você só errou na parte gráfica aonde o jogo é consideravelmente acima do farcry 3.





O que você acharia se na época a rockstar lancasse o liberty city como se fosse o GTA IV?

 

[TropicaAngel2]

Porque farcry não é god of war.

Do 1 pro 2 pro 3 são mudanças grotescas, tipo de jogo em que se muda e evoluí grotescamente.

Não muda o fato do jogo ser excelente, mas também não muda o fato do jogo ser uma dlc.
Itens, SONS, menus, torres, loot, armas, postos avançados, mesmos inimigos, rapel, 80% veículos, mesmo sistema caça para upgrade, até mais da metade das skills são copiadas.

Você só errou na parte gráfica aonde o jogo é consideravelmente acima do farcry 3.





O que você acharia se na época a rockstar lancasse o liberty city como se fosse o GTA IV?

avatar maneiro cara

 

[Passo's]

avatar maneiro cara