Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Agora você só tem que justificar porque o funcionário público merece ganhar um salários alto desses. Sendo a renda média de metade dos brasileiros que pagam o salário dele, inferior a 1 salário mínimo.
Que inocência. Você acha que empresário com mandato eletivo tá lá fazendo o que? certamente n tá lá pelo salário, tá de olho é em arrumar contratos pra empresa dele com o setor público. Ai a empresa dele n precisa ser produtiva, não vai a falência, dá pra empregar a familia toda... é o que mais tem. conheço uma porrada de parlamentar que aproveita mandato pra ganhar um extra assim. vc acha que político adora ouvir falar em terceirização pq?
Do que você tá falando rapaz? 70% dos empresários brasileiros são pequenos e médios, e tem renda de até 2 salários:
com premissas como essas não dá nem pra discutir. se você acha que os únicos que "produzem" algum valor na economia são aqueles na administração privada, recomendo estudar o caso da DARPA nos EUA. Por meio de fomento de pesquisa de alto risco (que o setor privado não queria financiar, pq era o chamado "blue sky thinking - coisa sem utilidade prática em vista) eles simplesmente criaram e fomentaram o desenvolvimento do mercado de TI, de várias drogas para tratamento e cura de doenças, descobriram a estrutura do DNA que é a base da genética hoje em dia, e mais recentemente estão investindo pesado desde a década de 90 na área de biotecnologia.
www1.folha.uol.com.br
fô falando disso:
www.metropoles.com
www.metropoles.com
ué, de impostos. a questão que foi posta aqui é que trataram o governo como um sanguessuga que só pega e não devolve nada. tá ai um monte de coisa que foi feita pelo governo com uso de impostos que se dependesse da iniciativa privada exclusivamente, dificilmente teriamos. E são coisas que dão muito lucro pra muita gente. Logo, ninguem "sustenta" o setor público, o gasto que se tem pra mantê-lo mais que se paga com o fomento a pesquisa e inovação desses casos, por exemplo. o poder público tem um papel importante a cumprir e n é "favor" nenhum pagar imposto, são coisas que precisam funcionar, td mundo se beneficia delas e por isso é justo pagar.
É cada coisa que a gente tem que ler... Saia desse pedestal rapaz.fô falando disso:
Izalci Lucas emprega parentes e contrata empresas de familiares para servirem ao PSDB
Na condição de presidente do PSDB-DF, o deputado federal contratou os mais diversos serviços oferecidos por empresas ligadas a parentesMPF processa deputado por usar verba pública em empresa de parentes | Metrópoles
Segundo a denúncia, ele conseguiu o reembolso de mais de R$ 130 mil em combustíveis adquiridos em posto de familiares
dois dos primeiros resultados do google por "deputado parente empresa".
e desde que se criou o MEI, o número de "empresários" subiu absurdamente pq hj em dia o cara faz um cadastro num site e pronto, já é empresário. msm que não use o CNPJ pra nada e nem lembre mais da MEI, continua entrando como "empresário". Mas isso é outra história.
O ponto é: qual a relevância dessa galera de 2 salários minimos na empregabilidade do país? o cara n ta ganhando nem pra comer, provavelmente n vai ter funcionário. o cara que emprega é o cara da multinacional ou que tem uma empresa com contrato público. muitas vezes a mesma empresa é os dois. e ai o empresário é só o pedágio entre vc e o mesmo dinheiro público que vc tanto critica.
Ganhando até 2 salários minimos, ele vai gerar emprego como? faz a conta cara. pra contratar alguém, vai ter que pagar 1 salário minimo + encargos. Ou seja, o empregado vai ganhar mais que o "patrão"? o cara vai viver com o que? isso não existe. pagar imposto? olha só, eu vou ficar no MEI que é o mais simples: vc faz o cadastro e paga uns 60 reais por mês de imposto e pronto - pagou TODOS impostos! simples e relativamente barato considerando o limite de faturamento anual de 72 mil reais (ou seja, 6 mil por mês. dá pra enquadrar fácil todos esses 70% ai em MEI):
O cara me vem usar serviço público dos EUA como exemplo. Mas é só falarmos para acabar com a estabilidade e instituir um modelo de produtividade como é nos EUA, que já vem textão e mimimi...
Fiquei na dúvida se postava aqui ou na política, mas postei aqui mesmo pela maior abrangência, se a moderação achar melhor trocar de pasta, está autorizado.
Minha tia é casada com um aposentado do BB, foi gerente de agência e se aposentou com uns 40 anos. Hoje em dia tem uns 70 e deve receber uns 12 / 15 de aposentadoria integral. Vive igual um rei, provavelmente vai até uns 100 anos de idade, contribuindo ainda mais pra palhaçada que é a previdência.
(Adivinhem qual partido ele defende com unhas e dentes?
Tem outro caso, do pai de um amigo que defende até o morte o mesmo partido do meu tio emprestado que trabalhava na CIA elétrica daqui de POA. Se aposentou por invalidez com 38 anos por "problema na coluna". O fdp joga tênis, tem uma vida totalmente normal há mais de 20 anos e assim vai até o resto da vida, usufruindo do dinheiro que os contribuintes cagam sangue pra conseguir.
Afinal de contas, pqe raios os servidores públicos recebem integralmente pro resto da fucking vida?
Qual o embasamento legal pra essa palhaçada? Acho injusto PRA c***lho, isso que nem to entrando no mérito da produtividade dessa classe (NÃO TO GENERALIZANDO).
É uma pergunta 10% provocativa e 90% realmente fruto de uma dúvida.
Você misturou o capital da empresa com o lucro do empregador. Não sabe nem esse básico?
Não, não dá. De novo, você está misturando o capital da empresa com o honorário de um empresário. Aliás, uma empresa pode ter mais de um sócio. Existem várias possibilidades aí.
Ah sim, porque o único imposto do país é IRPF. Não existe nenhum outro.
Keynes? Aquele mesmo que foi seguido nas políticas expansionistas da Dilma que destruíram a economia do Brasil?
eu diria que, até certo ponto, o serviço que recebemos é condizente com o quanto pagamos. Mas isso não é um elogio. fala-se que a carga tributária aqui é de 35% +/-. o PIB de 2018 foi de 6,8 trilhões de reais. ou 1,7 trilhões de dólares arredondando pra cotação atual. Ou seja, o governo arrecadou aproximadamente 595 bilhões de dólares ano passado. E com isso tem que pagar: saúde universal, fomento a cultura, educação desde creche até universidade, assistência social (bolsa familia, apoio pra mulher e criança violentada, etc), apoio a pesquisa (ano passado ainda tinha kkk) e por ai vai.
Não misturei não, é que eu acho muito bizarro imaginar alguém que "lucra" 2 mil reais, sendo um "empreendedor" com empregados. E digo isso como alguém que já teve MEI e já lucrou nessa faixa por lá. era basicamente comprar e revender pelo ML na época, n tinha margem pra contratar ninguem, se n meu lucro vai pro saco. Mas ok, existem outras possibilidades e não conheço elas tanto assim. Mas o fato é que uma parcela considerável, ainda que talvez nem chegue a metade do total, pode sim ser MEI nessas condições que citei.Você misturou o capital da empresa com o lucro do empregador. Não sabe nem esse básico?
É perfeitamente possível que uma pequena empresa tenha um funcionário e o empresário ganhe pouco.
Não, não dá. De novo, você está misturando o capital da empresa com o honorário de um empresário. Aliás, uma empresa pode ter mais de um sócio. Existem várias possibilidades aí.
E você acha que o setor público tira seu sustento de onde? Imprimindo dinheiro? E os 40% de carga tributária? São retirados de onde? Vão para onde?
É cada bizarrice no seu raciocínio.
Ah sim, porque o único imposto do país é IRPF. Não existe nenhum outro.
60 reais por mês para quem ganha pouco faz total diferença. Mas é bem mais que isso que um cidadão brasileiro custeia em impostos.
Brasileiro trabalha 153 dias por ano para pagar impostos
https://impostometro.com.br/Noticias/Interna?idNoticia=212
É esse tipo de gente que paga o seu salário e sustenta todo o setor público.
Keynes? Aquele mesmo que foi seguido nas políticas expansionistas da Dilma que destruíram a economia do Brasil?
Realmente, dá para ver que você não precisa de aula 1 em economia apenas, mas do curso completo.
Não foi só a Dilma. Todos os governos desenvolvimentistas do Brasil só geraram atraso e estagnação econômica. E Dilma seguiu a cartilha keynesiana e cepalina certinho (ela inclusive é formada em economia na Unicamp).
o governo chinês desenvolvimentista vai muito bem obrigado. inclusive tem crescimento econômico há décadas em ritmo muito superior a qualquer economia liberal atualmente.Não foi só a Dilma. Todos os governos desenvolvimentistas do Brasil só geraram atraso e estagnação econômica. E Dilma seguiu a cartilha keynesiana e cepalina certinho (ela inclusive é formada em economia na Unicamp).
Não funcionou porque gastos do governo e inflacionismo não geram riqueza, apenas aumentam o endividamento e distorcem a economia.
Se a teoria keynesiana funcionasse, o Brasil e os países da América do Sul que sempre a praticaram eram para ser os países mais ricos do mundo.
E que medidas liberais são essas que o Macri implementou? Liberalismo na Argentina?
Cite as medidas liberais dele.
Isso aqui por exemplo é liberalismo?
Macri congela combustível
Macri congela combustível tentando reverter fracasso eleitoral
Presidente pede perdão por criticar eleitores do kirchnerismo em segunda-feira trágica dos mercadosbrasil.elpais.com
"Governo chinês desenvolvimentista".
www.infomoney.com.br
Tem certeza?
Sobre a China, o desenvolvimentismo está ligado a estratégia de desenvolvimento puxada pelo governo muito mais que pelos impostos que são cobrados ou regulamentação. Por exemplo: o mercado de trabalho lá é altamente desregulado. o salário mínimo é baixo e os direitos do trabalhador quase inexistentes. também não há politica forte de proteção ambiental. mas essas políticas que seriam liberais em excência, são usadas de meio numa política industrial: há anos a China atrai industria de outros paises pra fabricarem lá a preço de banana. E o interesse chinês nisso não está nas fábricas em si, mas na transferência de tecnologia. empresas chinesas estão aprendendo a fazer bens de qualidade cada vez maior (tá ai xiaomi, huawei, aliexpress no comércio virtual, pra exemplificar) pra competir com as empresas européias e americanas. nos ultimos anos, tem crescido a regulamentação nesses setores (emprego e ambiental) e a economia continua crescendo. pq a política industrial lá é bem articulada, e essas coisas são pensadas com um objetivo em mente (eu, ao menos, entendo como fato que a China tá emergindo como uma potência tecnológica clara)."Governo chinês desenvolvimentista".
A China figura 50 posições no ranking de liberdade econômica na frente do Brasil.
China Economy: Population, GDP, Facts, Trade, Business, Inflation, Corruption
Learn more about China's economy, including the population of China, GDP, facts, trade, business, inflation and other data and analysis on its economy from the Index of Economic Freedom published by The Heritage Foundation.www.heritage.org
A China só passou a gerar riqueza quando adotou medidas liberais na economia (Deng Xiaoping), tutelada por Milton Friedman. Antes disso, com a economia planificada e desenvolvimentista, os chineses praticavam canibalismo.
Ainda assim, a China tem renda per capita inferior a todos os países mais economicamente livres do mundo.
É só olhar o ranking de liberdade econômica e verificar que os países mais livres economicamente, são também os mais prósperos.
Quanto as "medidas liberais" do Macri. Podemos ver elas aqui:
"Tudo que o mercado temia com Fernández já foi feito por Macri", diz economista argentino
Um dos economistas mais próximos da oposição, Emmanuel Alvarez Agis critica medidas adotadas pelo atual governo para conter a desvalorização do peso
Tente de novo.
tenho certeza. perceba que eu falei de muito mais aspectos que uma análise rasa de "qualidade dos serviços" (medida de forma totalmente subjetiva) x "carga tributária" (em % do total do PIB, como se os PIBs fossem iguais).
Nossa cara, que loucura.esse país não vai pra frente mesmo. é sempre na base do "quero que melhore, mas se mexer no meu eu faço escandalo". nego nem reconhece a praga que é funcionarismo publico no brasil. Sem reconhecer o problema, como vai arruma-lo? país do c***lho.
Gasto com servidores vai a R$ 928 bi e atinge maior patamar da história
Com salários mais altos, folha dos ativos de União, estados e municípios equivale a 13,6% do PIB
olha essa m****. mais de 1/8 do pib anual do brasil pagando essa porra, sendo que 70% é vagabundo, laranja, fantasma, redundante, desnecessario, improdutivo ou tudo de ruim (sendo generoso deixando 30% de exceção, eu acho que é beeeeeeeeeeeeeeeeeeem menos que isso). por mim mandava 90% embora e os 10% que sobraram deveriam perder estabilidade. aí sim justificava os salarios completamente incompatíveis com a realidade do país. quem sabe até rolava bonus por performance.
O erro tá na forma sim. O que funcionou na China foi um pouco de Liberalismo e Capitalismo, e não muito de desenvolvimentismo e planejamento econômico.
Acho que você pode concordar comigo que pra questões como essa (do crescimento chinês) é MUITO dificil provar relação causal. tanto pra um lado quanto pra outro. tanto que se for procurar paper sobre isso, vai ter vários achando correlação (que é bem diferente de relação causal) entre crescimento e intervenção governamental, e vai ter outros achando correlação entre crescimento e medidas liberais. E na real, o problema em economia é esse há muito tempo: dá pra argumentar de forma convincente pra vários lados, mas é muito dificil provar causa e consequência em questões macro assim.
Não dá para argumentar de forma convincente para vários lados. É a mesma coisa que tu dizer que "socialismo funciona, só não foi bem aplicado".
