O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial do Ex-Presidente Jair Messias Bolsonaro ( 2018-2022)

Qual será a moeda nova agora com Bolsonaro?

  • BOLSOS

    Votes: 104 12,4%
  • MITOS

    Votes: 188 22,4%
  • PITÚS

    Votes: 75 8,9%
  • BOLSONAROS

    Votes: 54 6,4%
  • TALKEIS

    Votes: 192 22,8%
  • NIÓBIOS

    Votes: 60 7,1%
  • HELENÕES

    Votes: 23 2,7%
  • COISOS

    Votes: 41 4,9%
  • JAIRES

    Votes: 12 1,4%
  • BONOROS

    Votes: 92 10,9%

  • Total voters
    841
  • Poll closed .

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
Não respondeu minha pergunta.

Se o Moro é quem GOSTA de TUCANO porque é o Lula que está querendo um TUCANO de vice???

Quanto as mensagens da vaza chato, vamos supor ser tudo verdadeiro, fique a VONTADE para amputar o que foi dito ali como vc quiser para satisfazer a narrativa que queres vender. Não muda o FATO que nas MESMAS mensagens que vc usa o Moro fala da PRESCRICAO penal sobre o FHC.

Não gosta de prescrição penal... RECLAMA com o pai Lula que é a FAVOR da mesma :klol

Moro não queria investigar FHC pq queria seu apoio político, é ele mesmo que fala isso


Lula é um político e vai buscar apoios políticos
Você está surpreso? Eu não.
Lula já buscou apoio do Maluf, perto disso o Alckmin é um santo
Vc tem alguma dúvida que Moro candidato também não adoraria ter apoio do psdb?


Mas antes Moro era juiz, não devia fazer política, jamais poupar um político pq queria seu apoio

Só que Moro tinha lado, não era imparcial, e nem fazia justiça

Eu prefiro Moro candidato que Juiz, pelo menos ele assume o lado que sempre teve e joga o jogo

Bolsonaro de sapatenis
 

sebastiao coelho neto

Lenda da internet
Mensagens
23.967
Reações
55.121
Pontos
1.839
Indicam sim
Se as penas não fossem idênticas, claramente combinadas, algo até estatisticamente improvável, a defesa teria muitos outros recursos.
Mas elas foram na medida, idênticas.
E os diálogos mostram os procuradores tranquilos pois tinham certeza do apoio irrestrito do TRF4

Essa semana mesmo o Gebran tomou outra decisão bem estranha em apoio a lava jato.

Sobre STF, a matéria que vc cita do stf não fala o que vc quer provar. É uma análise de habeas corpus, não de mérito. A questão ali era se poderia ser preso após 2a instância ou não.

E claro que foi uma decisão influenciada pelo momento político, lembra da post do Villas Boas?

Depois que a poeira abaixou e viram a m**** que a lava jato estava fazendo ai eles declararam Moro suspeito, mas isso estava claro muito antes
Nada disso está na vaza-jato. Caso estivesse todos deveriam ser julgados parciais, não só o Moro. E quanto ao "momento atual", bom, juízes e magistrados não devem se levar por isso. E se realmente blevassem isso em consideração nenhum político corrupto estaria solto, pois não teve nenhum momento na história recente em que a população aceitou de bom grado a roubalheira.

Então só resta as penas iguais como "prova". Se elas fossem diferentes você aceitaria que não houve conluio? Duvido. Você já concluiu toda a conspiração, só precisa observar o que a reforça e ignorar o que rebate.
 


pwnds

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.701
Reações
15.722
Pontos
694

Delegada conclui inquérito sem depoimento de Bolsonaro e reafirma crime do presidente​


Segundo Denisse Ribeiro, demais depoimentos e provas juntadas ao inquérito são suficientes para sua conclusão; Bolsonaro alegou "direito de ausência"

Em relatório final enviado ontem à noite a Alexandre de Moraes, a delegada federal Denisse Ribeiro reiterou sua conclusão sobre a atuação criminosa de Jair Bolsonaro ao vazar, em live, inquérito que apurava um ataque hacker ao TSE. Ela pede ao ministro também o compartilhamento do caso com a investigação das milícias digitais.

A policial formou convicção mesmo sem o depoimento do presidente, que faltou à audiência marcada na sexta-feira 28. Segundo a delegada, os demais depoimentos e provas juntadas ao inquérito são suficientes para sua conclusão.

Alexandre de Moraes, que insistiu no depoimento presencial e viu sua decisão ser solenemente ignorada, agora poderá passar o caso adiante, encaminhando o relatório da PF para manifestação da PGR, que decidirá sobre a denúncia.

Além de Bolsonaro, foram arrolados o deputado Filipe Barros (PSL-PR) e o ajudante de ordens presidencial Mauro Cid.

Na conclusão, a delegada diz que a divulgação do inquérito sigiloso se deu com “nítido desvio de finalidade e com o propósito de utilizá-lo como lastro para difusão de informações sabidamente falsas, com repercussões danosas para a administração pública”.

“As oitivas das pessoas envolvidas indicam entretanto que o inquérito obtido foi utilizado com desvio da finalidade anunciada ao presidente do feito, sendo repassado a outros funcionários públicos (presidente da república e assessor especial Mauro Cid) para ser amplamente divulgado como lastro para ilações lançadas durante a chamada live presidencial.”

No relatório, Denisse também desmonta a tese bolsonarista de que não houve vazamento porque o inquérito não estava em sigilo. Segundo ela, “o inquérito policial, ao contrário do processo judicial, possui como regra o sigilo, conforme doutrina majoritária, posicionamento dos tribunais (inclusive súmula 14 do STF) e diante do artigo 20 do Código de Processo Penal”.


PF diz que houve crime no vazamento de informações em live de Bolsonaro, mas não indicia o presidente​

Polícia justificou que Bolsonaro tem foro privilegiado. Inquérito investigou se o presidente cometeu crime ao divulgar, em live, dados sigilosos sobre investigação de ataque virtual ao TSE.​


 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
Nada disso está na vaza-jato. Caso estivesse todos deveriam ser julgados parciais, não só o Moro. E quanto ao "momento atual", bom, juízes e magistrados não devem se levar por isso. E se realmente blevassem isso em consideração nenhum político corrupto estaria solto, pois não teve nenhum momento na história recente em que a população aceitou de bom grado a roubalheira.

Então só resta as penas iguais como "prova". Se elas fossem diferentes você aceitaria que não houve conluio? Duvido. Você já concluiu toda a conspiração, só precisa observar o que a reforça e ignorar o que rebate.

Está sim, os procuradores deixam claro o apoio do "Kremlin/TRF4" nas conversas.

E eu concordo com vc, todos deveriam ser julgados parciais e pagar pelo que fizeram, mas juridicamente não é necessário, se o juiz da 1a instância foi parcial todo o processo está comprometido e anulado.
 

sebastiao coelho neto

Lenda da internet
Mensagens
23.967
Reações
55.121
Pontos
1.839
Está sim, os procuradores deixam claro o apoio do "Kremlin/TRF4" nas conversas.

E eu concordo com vc, todos deveriam ser julgados parciais e pagar pelo que fizeram, mas juridicamente não é necessário, se o juiz da 1a instância foi parcial todo o processo está comprometido e anulado.
Você deveria mostrar as mensagens então, onde Moro combina com os juízes do TRF4. E as outras onde há combinação com a mídia, militares, etc. como você disse antes.

Mas não vai mostrar, pois não tem.
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
Você deveria mostrar as mensagens então, onde Moro combina com os juízes do TRF4. E as outras onde há combinação com a mídia, militares, etc. como você disse antes.

Mas não vai mostrar, pois não tem.

Leia novamente o que eu escrevi

As mensagens deixam claro a certeza que os procuradores tinham do apoio total dos desembargadores
Apoio como?

Moro era o "russo"
TRF4 era o "Kremlin"
Procura ai cara, não vou ficar dando google pra vc

Ai pega as decisões idênticas, inclusive das penas, algo altamente improvável, na medida para não prescrever

Foi combinado, no futuro provavelmente vamos saber melhor como ocorreu
Mas o que sabemos hoje é que o juiz de 1a instância era parcial, então o processo todo estava viciado
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Moro não queria investigar FHC pq queria seu apoio político, é ele mesmo que fala isso


Lula é um político e vai buscar apoios políticos
Você está surpreso? Eu não.
Lula já buscou apoio do Maluf, perto disso o Alckmin é um santo
Vc tem alguma dúvida que Moro candidato também não adoraria ter apoio do psdb?


Mas antes Moro era juiz, não devia fazer política, jamais poupar um político pq queria seu apoio

Só que Moro tinha lado, não era imparcial, e nem fazia justiça

Eu prefiro Moro candidato que Juiz, pelo menos ele assume o lado que sempre teve e joga o jogo

Bolsonaro de sapatenisr
Mas o Moro em seguida nessas MESMAS mensagens falou ou não falou da PRESCRIÇÃO do caso FHC??? o que significa que QUALQUER investigação seria RASGAR dinheiro do contribuinte pois QUALQUER crime já nasce ali PRESCRITO e portanto NÃO passível de PUNIÇÃO. usando sua LOGICA o MPF e a PF deveriam INVESTIGAR novamente o Lula agora MESMO com os crimes PRESCRITOS :ksorriso

como disse se vc não gosta da PRESCRIÇÃO penal RECLAMA com o Lula que ADORA ela :klolwtf

o que houve com seu voto IDEOLOGICO... adotou a politica de PASSAR PANO como os bolsonaristas para JUSTIFICAR o Lula se UNIR a um TUCANO.

alias vcs, esquerda, SEMPRE criticaram o PSDB por vcs falarem que eram o OPOSTO dele, e que o Moro era apenas um agente do PSDB... contudo agora é o LIDER da esquerda no Brasil que esta querendo um TUCANO de vice... é muito HIPOCRISIA e nada de IDEOLOGIA :kjoinha
 

Havokdan

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
9.531
Reações
10.106
Pontos
764
Daqui a pouco o que resta do bolsonarismo vai dizer que a queda do muro de berlim a Alemanha oriental anexou a ocidental e que isso marcou a vitória do comunismo no mundo e que o Brasil é último foco de resistência do mundo livre... :D
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
Mas o Moro em seguida nessas MESMAS mensagens falou ou não falou da PRESCRIÇÃO do caso FHC??? o que significa que QUALQUER investigação seria RASGAR dinheiro do contribuinte pois QUALQUER crime já nasce ali PRESCRITO e portanto NÃO passível de PUNIÇÃO. usando sua LOGICA o MPF e a PF deveriam INVESTIGAR novamente o Lula agora MESMO com os crimes PRESCRITOS :ksorriso

como disse se vc não gosta da PRESCRIÇÃO penal RECLAMA com o Lula que ADORA ela :klolwtf

o que houve com seu voto IDEOLOGICO... adotou a politica de PASSAR PANO como os bolsonaristas para JUSTIFICAR o Lula se UNIR a um TUCANO.

alias vcs, esquerda, SEMPRE criticaram o PSDB por vcs falarem que eram o OPOSTO dele, e que o Moro era apenas um agente do PSDB... contudo agora é o LIDER da esquerda no Brasil que esta querendo um TUCANO de vice... é muito HIPOCRISIA e nada de IDEOLOGIA :kjoinha

Oi colega moroMINION
A ordem do diálogo é o contrário, PRIMEIRO Moro pergunta se já não prescreveu, DEPOIS afirma que NÃO QUERIA investigar FHC pq QUERIA seu APOIO POLÍTICO
Percebe a DIFERENÇA ou eu vou ter que escrever que o MORO era PARCIAL assim igual VOCÊ?
:kkk



Eu não to passando pano pra aliança Lula/Alckmin não, eu acho ela ruim, já disse que preferia o Boulos de vice
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Oi colega moroMINION
A ordem do diálogo é o contrário, PRIMEIRO Moro pergunta se já não prescreveu, DEPOIS afirma que NÃO QUERIA investigar FHC pq QUERIA seu APOIO POLÍTICO
Percebe a DIFERENÇA ou eu vou ter que escrever que o MORO era PARCIAL assim igual VOCÊ?
:kkk



Eu não to passando pano pra aliança Lula/Alckmin não, eu acho ela ruim, já disse que preferia o Boulos de vice
então fica AINDA melhor do que postei, o Moro logo de cara já fala da PRESCRIÇÃO, que de FATO já ocorreu amigo lulaminion, sendo assim vc esta dizendo que MESMO com crime PRESCRITO e portanto não passivo de PUNIÇÃO eles deveriam rasgar dinheiro publico para uma investigação que não levaria a NADA de punição??? :kcool

tenho certeza que vc PENSA da mesma forma caso o MPF resolveu investigar seu idolo, pai Lula, agora com crimes JÁ PRESCRITOS :klolwtf

acha ele RUIM mas VOTA no cara que quer um TUCANO como vice... :ksorriso no mais antes de se PREOCUPAR com o Moro e os tucanos do PSDB talvez vc devesse gastar essa MESMA energia indo lá nas redes sociais do pai Lula e CRITICA-LO por essa aliança... teria CORAGEM para isso... ou o FANATISMO não permite :kjoinha
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
então fica AINDA melhor do que postei, o Moro logo de cara já fala da PRESCRIÇÃO, que de FATO já ocorreu amigo lulaminion, sendo assim vc esta dizendo que MESMO com crime PRESCRITO e portanto não passivo de PUNIÇÃO eles deveriam rasgar dinheiro publico para uma investigação que não levaria a NADA de punição??? :kcool

tenho certeza que vc PENSA da mesma forma caso o MPF resolveu investigar seu idolo, pai Lula, agora com crimes JÁ PRESCRITOS :klolwtf

acha ele RUIM mas VOTA no cara que quer um TUCANO como vice... :ksorriso no mais antes de se PREOCUPAR com o Moro e os tucanos do PSDB talvez vc devesse gastar essa MESMA energia indo lá nas redes sociais do pai Lula e CRITICA-LO por essa aliança... teria CORAGEM para isso... ou o FANATISMO não permite :kjoinha

Caro moroMINION,
eu voto no candidato da esquerda que tiver maior probabilidade de vencer BolsoMoro
Já deixei claro que não gosto da aliança com Alckmin e não se preocupe que dentro da esquerda a gente briga bastante tb


Resumo da atuação do seu paladino da justiça:
Moro NÂO QUERIA INVESTIGAR FHC pois queria o APOIO POLÍTICO dele
pq Moro NÃO era JUIZ
era POLÍTICO
e um juiz parcial é um JUIZ LADRÃO
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.826
Reações
134.216
Pontos
2.139

Polícia Federal conclui inquérito e imputa crime a Bolsonaro​





[IMG alt="Presidente Jair Bolsonaro
REUTERS/Adriano Machado"]https://p2.trrsf.com/image/fget/cf/...MPEHB01XG_RTROPTP_3_BRAZIL-POLITICS.JPG[/IMG]
Presidente Jair Bolsonaro REUTERS/Adriano Machado
Foto: Reuters
A Polícia Federal concluiu o inquérito que investiga o vazamento de informações sigilosas por parte do presidente Jair Bolsonaro (PL) em uma live nas redes sociais. O documento assinado pela delegada federal Denisse Ribeiro foi enviado para o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

Na conclusão, a PF imputa o crime de divulgação de segredo ao presidente, mas não o indicia pelo fato de Jair Bolsonaro ter foro privilegiado. Caberá a Moraes enviar o relatório para a Procuradoria-Geral da União (PGR) e decidir se abre uma ação contra Bolsonaro.

No documento, a delegada da PF Denisse Ribeiro minimizou ainda o fato de o chefe do Executivo ter faltado ao depoimento que deveria ter concedido às autoridades na semana passada. Para a delegada, a ausência do presidente não trouxe prejuízos à investigação.

O inquérito da Polícia Federal apurou o crime de vazamento de informações após Jair Bolsonaro ter compartilhado, em uma transmissão ao vivo na internet, detalhes de uma investigação sigilosa de 2018 a respeito de um ataque hacker no sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

As informações sigilosas foram usadas pelo presidente Bolsonaro em agosto do ano passado para a tese falsa de que as urnas eletrônicas são passíveis de invasão externa e de que as eleições presidenciais em 2018 foram fraudadas.

O deputado federal Filipe Barros (PSL-PR), que possui foro privilegiado, e o ajudante de ordens presidencial Mauro Cid também foram citados na imputação do crime citado pelo documento.
"Considerando os elementos de interesse coligidos, que apontam a autoria, a materialidade e as circunstâncias da divulgação, de conteúdo de inquérito policial por funcionários públicos (presidente da República, ajudante de ordem e deputado federal), na live do dia 4 de agosto de 2021 e sua publicização por diversos meios, com o nítido desvio de finalidade e com o propósito de utilizá-lo como lastro para difusão de informações sabidamente falsas, com repercussões danosas para a administração pública, dá-se por encerrado o trabalho da Polícia Judiciária da União", pontua a delegada da PF no relatório.
Milícias digitais
O documento ainda relaciona a atuação do presidente, do assessor e do deputado ao inquérito das milícias digitais. "O modo de agir é correlato", escreve a delegada. A íntegra da investigação sigilosa sobre a tentativa de invasão aos sistemas do TSE foi obtida por Filipe Barros, a partir de um pedido formal na qualidade de relator do PEC do Voto Impresso, junto ao delegado federal Victor Neves Feitosa Campos. Em depoimento, o parlamentar admitiu que compartilhou o material com o presidente e com o assessor dele. Também reconheceu que, no dia da live presidencial, soube que Bolsonaro poderia "abordar os fatos contidos no inquérito policial".
Para a delegada, houve desvio de finalidade no pedido do deputado, sobretudo porque ele sabia que a investigação corria sob sigilo, e no uso do conteúdo para validar o que ela chama de "ilações" e de uma "narrativa que os participantes já sabiam ser inconsistente". "Se a finalidade indicada fosse para subsidiar uma live presidencial, a entrega da cópia do inquérito policial teria sido indeferida", afirma.
O relatório da PF também afirma que o ajudante de ordens presidencial participou de "outros eventos também destinados à difusão de notícias promotoras de desinformação da população", incluindo a live em que Bolsonaro associou a vacina contra a covid-19 com o vírus da aids.
A PF também esclarece que, em relação ao delegado federal Victor Neves Feitosa Campos, não houve "participação dolosa" e que não há elementos para atestar que ele forneceu a cópia do inquérito por "aderência de desígnios" com Bolsonaro e Barros.
"O repasse de cópia, portanto, é aqui compreendido como uma decisão tomada no decorrer do exercício da presidência do inquérito, que compartilhou com outro órgão (Poder Legislativo), com finalidade específica (auxiliar o relator no debate da PEC no 135/2019 em comissão oficial do Congresso Nacional), documento legalmente sigiloso, situação que ninguém pode alegar desconhecimento", pontua o relatório.
* Com informações do Estadão Conteúdo
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Caro moroMINION,
eu voto no candidato da esquerda que tiver maior probabilidade de vencer BolsoMoro
Já deixei claro que não gosto da aliança com Alckmin e não se preocupe que dentro da esquerda a gente briga bastante tb


Resumo da atuação do seu paladino da justiça:
Moro NÂO QUERIA INVESTIGAR FHC pois queria o APOIO POLÍTICO dele
pq Moro NÃO era JUIZ
era POLÍTICO
e um juiz parcial é um JUIZ LADRÃO
resumo da atuação do seu IDOLO Lula:

Lula foi CONDENADO baseado em PROVAS
Lula ROUBOU dinheiro do POVO
Lula quando não conseguiu provar INOCENCIA optou por ATACAR o Juiz
se o Moro é LADRÃO o que ele ROUBOU???

OBS: vc pode VOTAR em qualquer representante da esquerda no 1 turno que não seja LADRÃO, mas mesmo assim vc opta por VOTAR no Lula???
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
resume da atuação do seu IDOLO Lula:

Lula foi CONDENADO baseado em PROVAS
Lula ROUBOU dinheiro do POVO
Lula quando não conseguiu provar INOCENCIA optou por ATACAR o Juiz
se o Moro é LADRÃO o que ele ROUBOU???

OBS: vc pode VOTAR em qualquer representante da esquerda no 1 turno que não seja LADRÃO, mas mesmo assim vc opta por VOTAR no Lula???

Moro é um juiz parcial, fora da lei, segundo o STF
Um juiz que defende um lado do jogo é um juiz ladrão, que corrompe a justiça

Ele teve a chance de fazer um bom trabalho, mas como tinha lado fez m****, não foi imparcial e comprometeu todo o processo
como juiz, além de ladrão é incompetente
 

sebastiao coelho neto

Lenda da internet
Mensagens
23.967
Reações
55.121
Pontos
1.839
Leia novamente o que eu escrevi

As mensagens deixam claro a certeza que os procuradores tinham do apoio total dos desembargadores
Apoio como?

Moro era o "russo"
TRF4 era o "Kremlin"
Procura ai cara, não vou ficar dando google pra vc

Ai pega as decisões idênticas, inclusive das penas, algo altamente improvável, na medida para não prescrever

Foi combinado, no futuro provavelmente vamos saber melhor como ocorreu
Mas o que sabemos hoje é que o juiz de 1a instância era parcial, então o processo todo estava viciado
Não tem as mensagens, né?

Fico imaginando eu, vendo umas nuvens bem escuras e pesadas, falando "vai chover". Se logo depois chovesse provavelmente você diria que combinei com Deus. Sem as mensagens seu argumento é baseado na mesma coisa. É só achismo.
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Moro é um juiz parcial, fora da lei, segundo o STF
Um juiz que defende um lado do jogo é um juiz ladrão, que corrompe a justiça

Ele teve a chance de fazer um bom trabalho, mas como tinha lado fez m****, não foi imparcial e comprometeu todo o processo
como juiz, além de ladrão é incompetente
novamente o que ele ROUBOU??? pois TODOS sabemos o que o Lula ROUBOU, já quanto ao Moro não vejo vc apontar NADA que ele tenha ROUBADO :ksorriso

ele "corrompe" a lei... curioso vc falar isso quando Lula foi CONDENADO baseado em PROVAS e não na vontade do Moro de condena-lo, afinal se o Lula não tivesse ROUBADO não existiriam PROVAS e logo ele não teria sido CONDENADO :kjoinha

e como Juizes PARCIAIS como Gilmar Mentes, Ricardo Levandowhiski podem querer apontar o dedo para alguem... HIPOCRISIA né :rox
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
Não tem as mensagens, né?

Fico imaginando eu, vendo umas nuvens bem escuras e pesadas, falando "vai chover". Se logo depois chovesse provavelmente você diria que combinei com Deus. Sem as mensagens seu argumento é baseado na mesma coisa. É só achismo.

pesquisa no google e junta as coisas








 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
novamente o que ele ROUBOU??? pois TODOS sabemos o que o Lula ROUBOU, já quanto ao Moro não vejo vc apontar NADA que ele tenha ROUBADO :ksorriso

ele "corrompe" a lei... curioso vc falar isso quando Lula foi CONDENADO baseado em PROVAS e não na vontade do Moro de condena-lo, afinal se o Lula não tivesse ROUBADO não existiriam PROVAS e logo ele não teria sido CONDENADO :kjoinha

juiz tem como obrigação cumprir a lei e fazer justiça
se descumpre a lei, é parcial, toma decisões pensando na política e não na justiça, não promove um julgamento justo, que era sua função, você é um juiz ladrão
e tudo o que você colocou no processo é invalidado
não é difícil entender

Como juiz, além de ladrão é incompetente
esse é seu paladino da justiça
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
juiz tem como obrigação cumprir a lei e fazer justiça
se descumpre a lei, é parcial, toma decisões pensando na política e não na justiça, não promove um julgamento justo, que era sua função, você é um juiz ladrão
e tudo o que você colocou no processo é invalidado
não é difícil entender

Como juiz, além de ladrão é incompetente
esse é seu paladino da justiça
continua sem conseguir APONTAR uma virgula sobre o que o Moro ROUBOU... tá dificil né :klolwtf

se a função de um juiz é cumprir a lei e fazer JUSTIÇA onde esta a INJUSTIÇA em CONDENAR um LADRÃO por seus CRIMES baseado em PROVAS dos atos criminosos???

pelo que vejo na sua cabeça esse ladrão deveria ser ABOSILVIDO ou nem sequer INVESTIGADO... empurra tudo para debaixo do tapete :facepalm

além disso REPITO a pergunta COMO juizes PARCIAS como gilmar e levandowhiski podem julgar a IMPARCIALIDADE de alguem???
 

LUCAS_PIRA

Bam-bam-bam
Mensagens
1.760
Reações
4.976
Pontos
453
continua sem conseguir APONTAR uma virgula sobre o que o Moro ROUBOU... tá dificil né :klolwtf

se a função de um juiz é cumprir a lei e fazer JUSTIÇA onde esta a INJUSTIÇA em CONDENAR um LADRÃO por seus CRIMES baseado em PROVAS dos atos criminosos???

pelo que vejo na sua cabeça esse ladrão deveria ser ABOSILVIDO ou nem sequer INVESTIGADO... empurra tudo para debaixo do tapete :facepalm

Você acabou de mostrar a injustiça
Lula não foi "condenado por seus crimes baseados em provas", ele foi condenado e julgado por um JUIZ PARCIAL (STF), que desrespeitou a lei, estava fazendo política, que tinha lado, e todo o processo se baseia nisso, cadê a justiça ai meu caro morominion?
A única coisa que temos provas aceitas hoje no processo de Moro contra Lula é da parcialidade do juiz.

Se o juiz é parcial não tem justiça, e sim, um funcionário público que desrespeita as leis e não cumpre sua função é um criminoso.
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Você acabou de mostrar a injustiça
Lula não foi "condenado por seus crimes baseados em provas", ele foi condenado e julgado por um JUIZ PARCIAL (STF), que desrespeitou a lei, estava fazendo política, que tinha lado, e todo o processo se baseia nisso, cadê a justiça ai meu caro morominion?
A única coisa que temos provas aceitas hoje no processo de Moro contra Lula é da parcialidade do juiz.

Se o juiz é parcial não tem justiça, e sim, um funcionário público que desrespeita as leis e não cumpre sua função é um criminoso.
ERRADO amigo, Lula foi condenado JUSTAMENTE em amplo acervo de PROVAS, tanto que a condenação foi CONFIRMADA em 3 instancias por quase uma DUZIA de juízes.

e mais o PROPRIO STF liderado pelo Gilmarzão NUNCA ABSOLVEU o Lula. :rox

e REPITO a pergunta pela 3 VEZ como juizes PARCIAIS como Gilmar e Levandowhiski podem JULGAR a imparcialidade de alguem??? :kpensa

e NOVAMENTE aponte pra nós O QUE o Moro ROUBOU para ser LADRÃO???
 

tersalius

Mil pontos, LOL!
Mensagens
6.252
Reações
13.647
Pontos
1.024
Topo Fundo