Tópico oficial [ ufOS ] Aliens from Outer Space (+casos, +links, +fotos, +videos).

[Green Lantern]

Uma coisa que provavelmente está funcionando é que de tanto abordarem esse assunto na hora que divulgarem que tem espaço naves nos visitando(sendo verdade ou não) as pessoas já estarão acostumadas com o assunto e não terá a repercussão de algo que se fosse do nada.

 

[LVX]

Gosto do sabor dessa teoria e não faço chacota com a mesma, porém eu preciso de nexo para que ela seja coerente.

Os pontos luminosos pra mim são OBJETOS de outras dimensões que ao adentrar na nossa causam tal efeito.

Talvez os seres de outra dimensão estejam tão avançados que estão desfrutando do aprendizado de atravessar o tempo.

Não é bem teoria é algo bem documentado até, esse cara explica bem:

 

[Maladino]

Não é bem teoria é algo bem documentado até, esse cara explica bem:

Mas no próprio vídeo, já de cara, o cara fala que é altamente especulativo e sem provas...

Existe um artigo bem famoso sobre o assunto que é muito bom, "Antarctic base: the myth and the reality." do Colin Summerhayes (10.1017/S003224740600578X).

 

[LVX]

Mas no próprio vídeo, já de cara, o cara fala que é altamente especulativo e sem provas...

Teoria da conspiração com especulação e sem provas? Não diga.
Mulecada descarta tudo como absurdo/ridículo, modus operandi é o mesmo a mais de 1 século.

Tem outro vídeo do Why Files que fala um pouco sobre a highjump


E pra colocar lenha na fogueira:

 

[Green Lantern]

Teoria da conspiração com especulação e sem provas? Não diga.
Mulecada descarta tudo como absurdo/ridículo, modus operandi é o mesmo a mais de 1 século.

Tem outro vídeo do Why Files que fala um pouco sobre a highjump


E pra colocar lenha na fogueira:

Isso corrobora com a possibilidade de em algum momento os polos serem mais quentes, existe a questão do eixo da terra e também do sol poder ter uma intensidade maior já que dizem que ele vai perdendo sua capacidade. O Sacani apresentou esses dias a teoria que a Lua foi originada do impacto de um corpo com a terra, arrancando a massa, então isso iria mudar completamente o cenário ali.
Então é possível que tenha fósseis, construções enterradas.

 

[Shifty♤]

Gostaria de saber com quais mentes brilhantes os Nazistas da antártica desenvolveram supostamente os objetos mais avançados do mundo atualmente.


Sendo que todo mundo sabe para onde foram os cientistas de maior destaque no fim da guerra. Inclusive a NASA bebeu da fonte...

Eu n sei pq eu ainda dou corda haha

 

[Maladino]

Teoria da conspiração com especulação e sem provas? Não diga.
Mulecada descarta tudo como absurdo/ridículo, modus operandi é o mesmo a mais de 1 século.

Eu falei isso porque você disse que "Não é bem teoria é algo bem documentado até", e no vídeo logo em seguida o cara literalmente começa dizendo que não tem provas e é especulativo.

Pessoalmente eu descarto porque não faz sentido mesmo. Até citei um artigo muito bom que eu recomendo sobre o assunto. Da minha parte o engraçado é que eu comecei a ir atrás do assunto na época por causa da citação do Karl Donitz que ninguém sabe de onde surgiu e foi virando uma bola de neve.

 

[Doydis]

NASA é inerte, nada vai sair deles sem a benção dos outros orgãos. Como confiar numa instituição que perdeu uma das tecnologias mais importantes do último século? Até hoje não é possível passar pelo cinturão de Van Allen por causa dessa cagada dos caras, ridículo.

Veja que a tática de desinformação via descrédito ou ridicularização tá a todo vapor ainda e funcionando muito bem

Que tecnologia foi perdida? Se foi perdida é pq existiu, então por lógica, não foi perdida.

 

[LVX]

Que tecnologia foi perdida? Se foi perdida é pq existiu, então por lógica, não foi perdida.

Segundo a NASA foi perdida, assim como as gravações originais do pouso lunar (rs)

Ahem

 

[Doydis]

Segundo a NASA foi perdida, assim como as gravações originais do pouso lunar (rs)

Ahem

Nossa, nada a ver...

 

[Maladino]

Nossa, nada a ver...

A galera mistifica demais essa história da gravação "original". Muita gente nem sabe o que eles querem dizer com isso.

Original que eles falam é a gravação em raw que a NASA utilizava como backup. Basicamente a NASA recebia o sinal da transmissão, convertia pra passar nas televisões ao vivo só que antes de converter gravava nas fitas magnéticas deles em formato raw. Todo mundo tem gravação "original" do pouso, o que se perdeu foi a gravação em RAW da NASA com qualidade melhor.

Tanto é que o projeto que descobriu que as fitas haviam sido reutilizadas também descobriu uma gravação dessas fitas (Não em RAW obviamente) depois... Aí a gravação em RAW das outras missões ninguém fala.

Agora, sobre tecnologia perdida eu não sei do que estão falando... Só se for mais uma das pirações com a entrevista do Don Pettit que não tem relação alguma com tecnologia no sentido de conhecimento, muito menos com o cinturão de Van Allen.

Sem contar que a gente volte e meia manda missões além do cinturão. Recentemente teve até a Artemis-1 que parte da missão era exatamente testar os efeitos do cinturão e da radiação cósmica fora dele... E não é como se a NASA tivesse antigamente uma tecnologia mágica pra ficar se expondo ao cinturão, as missões Apollo tiveram as órbitas calculadas exatamente pra evitar o máximo possível o cinturão e diminuir a exposição.

 

[Shifty♤]

Segundo a NASA foi perdida, assim como as gravações originais do pouso lunar (rs)

Ahem

 

[mfalan]

 

[O_Brachio]

A polêmica do dia no Reddit: uma foto de 2016 do Sol mostra um suposto objeto sugando algo dele.

O arquivo é muito grande. Vou postar o link para a imagem original da NASA:

https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/browse/2016/12/29/20161229_134307_4096_0304.jpg

O objeto se encontra no lado inferior esquerdo.

Zoom feito pelo pessoal lá:





O interessante é o rastro perfeito na vertical até o suposto objeto.

 

[UndercoverCat]

A polêmica do dia no Reddit: uma foto de 2016 do Sol mostra um suposto objeto sugando algo dele.

O arquivo é muito grande. Vou postar o link para a imagem original da NASA:

https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/browse/2016/12/29/20161229_134307_4096_0304.jpg

O objeto se encontra no lado inferior esquerdo.

Zoom feito pelo pessoal lá:

Visualizar anexo 346891

Visualizar anexo 346888

O interessante é o rastro perfeito na vertical até o suposto objeto.

Louco hein? Tem o link da thread do reddit para leitura?

Edit: Achei

 

[Maladino]

A polêmica do dia no Reddit: uma foto de 2016 do Sol mostra um suposto objeto sugando algo dele.

O arquivo é muito grande. Vou postar o link para a imagem original da NASA:

https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/browse/2016/12/29/20161229_134307_4096_0304.jpg

O objeto se encontra no lado inferior esquerdo.

Zoom feito pelo pessoal lá:

Visualizar anexo 346891

Visualizar anexo 346888

O interessante é o rastro perfeito na vertical até o suposto objeto.

Eu entendo a galera se juntar pra discutir...

Mas de onde que o pessoal tira necessariamente que é alguma coisa "sugando" o sol? Mesmo que considere que seja algo alienígena, porque especificamente sugando?

No mais, pra mim isso aí parece claramente um artefato.

Ex:

 

[Shifty♤]

23:59 A NASA ESCONDE A VERDADE

00:00 VEJAAAA A NASA POSTOU NO SITE UMA PROVA!!!!!

 

[maquinarama]

Especialistas falando sobre o ET do mexicano

 

[maquinarama]

Eu entendo a galera se juntar pra discutir...

Mas de onde que o pessoal tira necessariamente que é alguma coisa "sugando" o sol? Mesmo que considere que seja algo alienígena, porque especificamente sugando?

No mais, pra mim isso aí parece claramente um artefato.

Ex:
Visualizar anexo 346950

Podem estar fazendo algo visando regular a estrela para que não ocorra um flash nos próximos anos

 

[Shifty♤]

Especialistas falando sobre o ET do mexicano

O Serjão

 

[Doydis]

Especialistas falando sobre o ET do mexicano

 

[Doydis]

Podem estar fazendo algo visando regular a estrela para que não ocorra um flash nos próximos anos

Hahahhahahaha, aham.

 

[Doydis]

Mas, mas, maz us alienígenas dOmInaM eÇa teCnOLoGiA.

 

[tooevil]

Mas, mas, maz us alienígenas dOmInaM eÇa teCnOLoGiA.

Não entendo nada disso ai acima, mas fico pensando e imaginando se...

... a gravidade só reagiria diferente com anti materia so se ela fosse uma particula né? (ainda não descoberta, só existe hipoteses)

ou os cientistas já tem certeza que a gravidade vem de uma particula especifica?, sei que poderia haver a hipotetica Graviton, mas ela não foi comprovada, por que ai poderia se imaginar que teria uma particula contraria dela a "anti gravidade" e o video acima teria total sentido.

suposição de um leigo de fisica desse nivel, mas se a gravidade é o efeito de grande massas interagindo no espaço/tempo (as 3 dimensões e a 4º do tempo, distorção do tempo em buracos negros objetos com gravidade massiva)
ela não é particula certo? A gravidade é uma consequencia da distorção do espaço por grandes massas?




ou a gravidade é apenas uma ilusão

 

[Tai Kamiya]

Mas, mas, maz us alienígenas dOmInaM eÇa teCnOLoGiA.

E quem disse que os alienígenas dominam a tecnologia de antigravidade? Na realidade eles dominam a tecnologia de controle gravitacional da matéria (e agora antimatéria).

Não entendo nada disso ai acima, mas fico pensando e imaginando se...

... a gravidade só reagiria diferente com anti materia so se ela fosse uma particula né? (ainda não descoberta, só existe hipoteses)

ou os cientistas já tem certeza que a gravidade vem de uma particula especifica?, sei que poderia haver a hipotetica Graviton, mas ela não foi comprovada, por que ai poderia se imaginar que teria uma particula contraria dela a "anti gravidade" e o video acima teria total sentido.

suposição de um leigo de fisica desse nivel, mas se a gravidade é o efeito de grande massas interagindo no espaço/tempo (as 3 dimensões e a 4º do tempo, distorção do tempo em buracos negros objetos com gravidade massiva)
ela não é particula certo? A gravidade é uma consequencia da distorção do espaço por grandes massas?




ou a gravidade é apenas uma ilusão

Pelo que entendi no vídeo foi constatado que a gravidade é uma lei aplicável tanto na matéria quanto na antimatéria, logo, universal para todas as partículas.

 

[big.asshole]

Louco hein? Tem o link da thread do reddit para leitura?

Edit: Achei

Essa foto do sol me fez lembrar isso aqui que me causava pesadelos:

 

[Shifty♤]

Einstein vagabundo n sabe nada

 

[DanielMF]

Não entendo nada disso ai acima, mas fico pensando e imaginando se...

... a gravidade só reagiria diferente com anti materia so se ela fosse uma particula né? (ainda não descoberta, só existe hipoteses)

ou os cientistas já tem certeza que a gravidade vem de uma particula especifica?, sei que poderia haver a hipotetica Graviton, mas ela não foi comprovada, por que ai poderia se imaginar que teria uma particula contraria dela a "anti gravidade" e o video acima teria total sentido.

suposição de um leigo de fisica desse nivel, mas se a gravidade é o efeito de grande massas interagindo no espaço/tempo (as 3 dimensões e a 4º do tempo, distorção do tempo em buracos negros objetos com gravidade massiva)
ela não é particula certo? A gravidade é uma consequencia da distorção do espaço por grandes massas?




ou a gravidade é apenas uma ilusão

A distorção no espaço tempo é inquestionável, então se mesmo assim cogitam a partícula graviton, é porque uma coisa não exclui a outra.

Sou só outro leigo especulando... kkk

 

[tooevil]

A distorção no espaço tempo é inquestionável, então se mesmo assim cogitam a partícula graviton, é porque uma coisa não exclui a outra.

Sou só outro leigo especulando... kkk

Mas o que dá a entender no vídeo é que eles esperavam (entendendo leigamente) é que eles esperavam uma interação da antiparticula diferente com a gravidade (supondo que esperavam um anti graviton) e como a interação foi praticamente a mesma com a gravidade, ai a "antigravidade" não existe.

Mas o que penso é que esse resultado de ser igual só indica que a gravidade deixa menos provável que seja uma partícula, e se não é uma partícula é o que?

O que também não inválida uma possível antigravidade, só não vai ser comprovada por partícula X antiparticula.

Só viajando mesmo

Quando forem descobrindo mais coisas na física talvez ate categorizem a gravidade como uma quinta dimensao ou o reflexo que conseguimos "observar" da interação da quinta dimensão

Como a sombra é a observação de 2 dimensões de um objeto de 3 dimensões
E o cubo tesseract e a representação de um objeto de 4 dimensões representado para nossas 3 dimensões, talvez a gravidade seja a nossa "sombra" do que seria essa outra dimensão da fisica


Desculpa pela viagem deve ser THC

(Sem entrar na polêmica de antigravidade de et)

 

[maquinarama]

Einstein vagabundo n sabe nada

Visualizar anexo 347790
Visualizar anexo 347791

O Tr3B está meio sumido, não tenho visto imagens novas.

Vai ver que estão tomando mais cuidado

 

[Hellskah]

Alguém viu o tem o vídeo que viralizou essa semana de um objeto gigante e iluminado descendo no SINDACTA em Curitiba ?

 

[maquinarama]

Alguém viu o tem o vídeo que viralizou essa semana de um objeto gigante e iluminado descendo no SINDACTA em Curitiba ?

Não vi, coloca o vídeo aqui pra galera

 

[Doydis]

Mas o que dá a entender no vídeo é que eles esperavam (entendendo leigamente) é que eles esperavam uma interação da antiparticula diferente com a gravidade (supondo que esperavam um anti graviton) e como a interação foi praticamente a mesma com a gravidade, ai a "antigravidade" não existe.

Mas o que penso é que esse resultado de ser igual só indica que a gravidade deixa menos provável que seja uma partícula, e se não é uma partícula é o que?

O que também não inválida uma possível antigravidade, só não vai ser comprovada por partícula X antiparticula.

Só viajando mesmo

Quando forem descobrindo mais coisas na física talvez ate categorizem a gravidade como uma quinta dimensao ou o reflexo que conseguimos "observar" da interação da quinta dimensão

Como a sombra é a observação de 2 dimensões de um objeto de 3 dimensões
E o cubo tesseract e a representação de um objeto de 4 dimensões representado para nossas 3 dimensões, talvez a gravidade seja a nossa "sombra" do que seria essa outra dimensão da fisica


Desculpa pela viagem deve ser THC

(Sem entrar na polêmica de antigravidade de et)

Gravity is a b*tch

 

[RTX]

Esse relato...

 

[Shinji Ikari]