[Virou guerra] Câmara tenta aprovar às pressas proposta que dificulta a prisão de parlamentares

[edikaoz]

Já encheu a porra do saco essas trocas de farpas entre @The Kong , @pwnds e depois @D L entrando aí.

Tem um monte de coisa para se discutir sobre o tema do tópico e ficam falando de fulana que é provável menor, é maior, é fulana, cicrana, adoração de bandido e blablabla

Cada vez que saio e volto de casa tem mais de 10 reports por causa de picuinhas totalmente desnecessárias.

Com todo respeito, mas chamar o outro de pedófilo é gravíssimo! Não se trata apenas de uma "troca de farpas". Longe de mim querer pagar de justiceiro ou algo assim, mas creio que tal conduta é perigosa demais para deixar passar.

 

[D L]

Vou lhe deixar o print de sua acusação:

Visualizar anexo 173401

Pedir para o outro segurar a pedofilia é o que? Assuma seu erro com hombridade.

Segundo: estou aguardando sua explicação, se for capaz. Me explique, de forma didática, sua posição. Por favor, só peço isso.

Terceiro: o senhor é incapaz de argumentar sem partir para ofensa? "Autista"??? Patético de sua parte. O senhor perde mais tempo com Ad Hominem do que respondendo a pergunta mais simples e direta do mundo, e eu que sou o autista...

A propósito , não é da sua conta, mas sou casado, viu como minha forma de falar funciona? Pode tentar me copiar, se quiser.

Pedir para o outro segurar a pedofilia é dizer para não fazer isso.. como segure o choro = não chore...
Autismo não é xingamento, é porque seu jeito de escrever é bem robótico e monótono mesmo.
Se quiser mandar fotos, eu avalio. kkkk Quero casar não. Tô na minha melhor fase de pegação ainda... talvez um dia.

E se você não entendeu ainda o que eu disse sobre seu presidente, não vou explicar de forma "didática". kkkk

 

[D L]

Já encheu a porra do saco essas trocas de farpas entre @The Kong , @pwnds e depois @D L entrando aí.

Tem um monte de coisa para se discutir sobre o tema do tópico e ficam falando de fulana que é provável menor, é maior, é fulana, cicrana, adoração de bandido e blablabla

Cada vez que saio e volto de casa tem mais de 10 reports por causa de picuinhas totalmente desnecessárias.

Tudo bem, a partir de agora não comento mais sobre a menina.
Vi agora seu texto. Pode me dar warn se eu voltar a comentar sobre ela. Abraços.

 

[edikaoz]

Pedir para o outro segurar a pedofilia é dizer para não fazer isso.. como segure o choro = não chore...
Autismo não é xingamento, é porque seu jeito de escrever é bem robótico e monótono mesmo.
Manda a foto da esposa que eu avalio, se quiser. Quero casar não. Tô na minha melhor fase de pegação ainda... talvez um dia.

E se você não entendeu ainda o que eu disse sobre seu presidente, não vou explicar de forma "didática". kkkk

Pedindo fotos da esposa dos outros? Provocação infantil e ridícula que reflete sua participação nesse tópico.

O senhor está apenas relativizando o próprio comportamento patético e infantil ao dizer isso: "ainn, autista não é xingamento", "ainn, pedir pra maneira pedofilia não é chamar de pedófilo". Só digo uma coisa: não faça com os outros o que não quer para si mesmo.

Por fim, já vi que o senhor é incapaz de responder a uma pergunta direta, e é incapaz de pensar por si mesmo, mesmo com toda a ajuda que lhe dei no exemplo do post anterior. Basicamente, está aqui para flame, desvirtuamento e perseguição. Lamentável...

 

[GadoMuuuuu]

Eu queria entender o que leva um pais eleger um Tiririca 3 VEZES!!!

E ele nem é o pior ali que já foi eleito três vezes ou mais, ou é herdeiro político de certas dinastias politicas com mais de 60 anos, crias do coronelismo.

A briga entre o Brasil velho e o novo é bruta. O problema aqui não é esquerda ou direita, é o baixo nível geral mesmo. Quem dera se a discussão de nossa politica fosse Churchill vs Attlee.

 

[D L]

Eu queria entender o que leva um pais eleger um Tiririca 3 VEZES!!!

Acho que foram só 2 vezes...

 

[Bridges]

Já era. Lira tomou derrota e voltou atrás:

Lira é derrotado, e Câmara desiste de votar a jato proposta que amplia blindagem a deputados

Após acelerar tramitação, presidente precisou recuar pelo risco de derrota da PEC da imunidade em plenário

www1.folha.uol.com.br

 

[billpower]

Eu vejo essa forma de aplicar sanções pela moderação na OS precisando ser revista urgentemente. Se tivéssemos uma linha clara do que punir e do que não isso não aconteceria porque as pessoas saberiam como agir, haveria previsibilidade. Esse negócio de deixar a cargo da moderação medir quando uma ofensa deve ser punida de acordo com a interpretação só leva a incertezas, insatisfações e, numa análise maior, injustiças.

Não pode ter esse negócio de que: "Ah, mas aqui ele falou zoando. Ele sempre faz isso." e numa outra ocasião idêntica, mas praticada por outra pessoa, ter uma punição. Fica minha recomendação para que vocês sentem, debatam e entrem num consenso de uma aplicação objetiva e direta de punições, reduzindo ao mínimo discrepâncias e prováveis injustiças. Do jeito que está fica uma m**** para quem posta e outra m**** para a moderação que se vê obrigada a ficar analisando caso a caso situações que poderiam ser resolvidas sem precisar perda de tempo. Com o tempo a clareza nas regras de boa conduta levaria a uma comunidade menos neurótica do que vemos hoje. As brigas sempre vão continuar existindo, pois são parte das discordâncias ideológicas de cada um, mas o que não pode é usar de balanço pessoal para decidir o que é ofensa para uns e o que o outro não pode se ofender já que ficará por isso mesmo.

 

[edikaoz]

Basicamente todas:

• Já havia anunciado que iria ver essa questão, após a prisão do Silveira (retaliação?);
• Ele pulou os trâmites legais de uma PEC;
• Não analisou a PEC corretamente, pois ela tem trechos inconstitucionais;
• Tentou agilizar o máximo para que ela fosse votada (botou urgência nela);

Certo, obrigado.

Eu preciso entender essa situação, confesso que não estou familiarizado com o caso. Significa que o presidente errou ao analisar de forma indevida a PEC. Foi ele que deu celeridade ao trâmite? Vi em algum lugar que essa questão nem passaria por sanção presidencial, confere?

 

[Doug.Exausto]

 

[Baralho]

Print é terno.

Vou lhe deixar o print de sua acusação:

Visualizar anexo 173401

Pedir para o outro segurar a pedofilia é o que? Assuma seu erro com hombridade.

Segundo: estou aguardando sua explicação, se for capaz. Me explique, de forma didática, sua posição. Por favor, só peço isso.

Terceiro: o senhor é incapaz de argumentar sem partir para ofensa? "Autista"??? Patético de sua parte. O senhor perde mais tempo com Ad Hominem do que respondendo a pergunta mais simples e direta do mundo, e eu que sou o autista...

A propósito , não é da sua conta, mas sou casado, viu como minha forma de falar funciona? Pode tentar me copiar, se quiser.

Com todo respeito, mas chamar o outro de pedófilo é gravíssimo! Não se trata apenas de uma "troca de farpas". Longe de mim querer pagar de justiceiro ou algo assim, mas creio que tal conduta é perigosa demais para deixar passar.

Somente assinando embaixo.
Sem mais.

 

[D L]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


como é cara de pau

mulher nojenta

 

[a r]

kim monstruoso

 

[Alchemist]

Me admira os cara votar num negócio absurdo desse, o nome de todo mundo que votou a favor ser público e a cabeça desses que votaram a favor dessa pec imunda continuarem em seus corpos.


Cada dia mais convencido que voto não muda nada, esse país precisa de um colapso fodido pra galera acordar.

Pior que os cara são geniais, colocam uma pauta dessa no meio do BBB e final do Brasileirão, com o pão e circo formado, a população idiotizada esquece totalmente política.

Enviado de meu NX591J usando o Tapatalk

 

[D L]

kim monstruoso

Bom resumo.
A cara de fracassado do Arthur Lira foi a melhor parte.

 

[GadoMuuuuu]

Cada dia mais convencido que voto não muda nada, esse país precisa de um colapso fodido pra galera acordar.

Nops, esse pensamento é uma falácia.

O colapso não faz essa galera mais preocupada com BBB e Brasileirão acordar. Eles viveriam num Haiti sem entender como chegou ali, com um tentando comer o outro para ficar por cima da carne seca.

O voto não muda nada pois político vem da onde? Vem do povo.

Se o povo não presta, o político não presta. Fim.

O real conflito do Brasil é que chegamos num ponto de inflexão, onde temos metade do povo que acredita que só se sobe na vida com uma forma tosca de esperteza rasa para "ficar rico", e metade que acredita em trabalho, disciplina e dedicação para chegar na classe média e ficar ali.

O Brasil não chegou nesse estado de calamidade hoje. Foi pelas gerações anteriores aceitarem isso por décadas, mas o pensamento que eles tinham de vida foi declinando e se tornando inaceitável.

Não se engane por um momento do que vou dizer aqui: muita gente que quer a volta da ditadura não é para concertar o Brasil mais rapido, mas é para voltar ele para os anos 70. E isso vale para direita e esquerda. Eles querem é colocar no cacete quem reclama de pagar imposto para sustentar eles, que reclama de dinheiro do povo indo para ajuda setorial para empresa dele sem retorno, que quer conselho de classe para tudo quanto profissão, e por aí vai.

 

[Megabyte 2.0]

O Brasil vai mudar quando a forma de pensar da população em geral mudar. O maior erro nosso é votar e continuar votando em políticos que não fazem nada para o bem da população e da nação, muitos são da velha política ainda. Acham mesmo que votar em um cara que passou anos ou décadas na maior vida fácil, ganhando bem mais que muita gente que contribui com a nação, irá fazer algo para mudar a forma como as coisas funcionam? Não, não mudará.

Nada adiantará se não reformarmos o cenário atual, o único jeito é mudar quem nos representa, e não digo mudar um ou dois, mas sim 90% ou mais. Nem reclamaria dos impostos se as coisas funcionem de verdade ou da melhor forma possível. Ficar pensando em um mundo sem estado é ficar só pensando, isso é algo que nunca acontecerá, se não aconteceu nos primórdios das primeiras civilizações não será hoje ou amanhã que isso acontecerá.

A insegurança geral do nosso país é reflexo de tudo isso ai, não adianta ficar reclamando se a pessoa não muda a forma de pensar. Por exemplo, do que se esperar de um país onde pessoas trocam votos por sacos de cimento ou por milhar de tijolos?

Essa pergunta responde bem como o Brasil chegou nessa situação.

 

[_alef_]

Arthur Lira é cria do Bolsonaro, para variar, assim como o lagostão.

 

[Metal God]

E sim, PECs não passam por sanção presidencial, porque ela demanda várias votações e quórum de 2/3 da câmara e do senado, por isso não precisam do ok do presidente.

Eu preciso entender essa situação, confesso que não estou familiarizado com o caso. Significa que o presidente errou ao analisar de forma indevida a PEC. Foi ele que deu celeridade ao trâmite? Vi em algum lugar que essa questão nem passaria por sanção presidencial, confere?

A ligação do Presidente com essa PEC falcatrua se dá pelo fato de que nenhuma PEC passa no Congresso sem o aval informal do presidente. PEC não precisa de sanção presidencial.

Presidente da Câmara e o Presidente da República, em condições normais, sempre andam juntos, no mesmo passo, com as mesmas ideias. Tanto é que quando a relação estremece, dá impeachment, caso da Malandra, ou obstrução, caso do Nhonho, pra ficarmos nos mais recentes. O fato é que nosso presidencialismo é uma espécie de parlamentarismo camuflado.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Vou lhe deixar o print de sua acusação:

Visualizar anexo 173401

Pedir para o outro segurar a pedofilia é o que? Assuma seu erro com hombridade.

Segundo: estou aguardando sua explicação, se for capaz. Me explique, de forma didática, sua posição. Por favor, só peço isso.

Terceiro: o senhor é incapaz de argumentar sem partir para ofensa? "Autista"??? Patético de sua parte. O senhor perde mais tempo com Ad Hominem do que respondendo a pergunta mais simples e direta do mundo, e eu que sou o autista...

A propósito , não é da sua conta, mas sou casado, viu como minha forma de falar funciona? Pode tentar me copiar, se quiser.

Já houve tempo no fórum que isso no mínimo rolava um travamento, uma acusação infundada assim é passível de processo por calúnia e difamação.

 

[Baralho]

Quote solidário.

PEC tem um caminho diferenciado, no caso nelas o presidente não sanciona. Vai passar pelas duas casas, se for aprovada duas vezes por cada casa já passa a valer.

Direto da SEGUNDA PÁGINA DO TÓPICO, e só a pouco o nando3D relembrou isso.
Indiferente do presidente ser simpático (talvez seja mesmo) a essa tentativa de passar uma PEC na cadeirada, assim, sem sequer passar por comissão parlamentar..

Todo esse imbróglio é gestado e parido no legislativo federal, no congresso, e as LEIS VIGENTES no país, inclusive (e sobretudo) a CF88 dão suporte a isso.
Equilíbrio tripartite entre os poderes.. serto..

No fim, nesse tópico, as críticas em geral (salvo poucas exceções), pareceram tiradas de um panfleto de DCE de federal, o nível poderia ser melhor.

 

[Hiperbrain]

 

[Denrock]

depois da prisão do Daniel Silveira, a idéia era reduzir o poder da mafia do STF

ou seja, seria ÓTIMO esse ponto , garantir a liberdade de expressão sem o STF ter poder de agir de maneira ditatorial

mas aí obviamente á foram mudando/deturpando algumas coisas na proposta pra proteger até corruptos....

somado a isso, um monte de deputados DE ESQUERDA obviamente são contra a liberdade de expressão e querem que o STF continue censurando e prendendo qualquer um de direita...

no fim deu essa m**** aí

""liberal"" comemorando que o STF vai ter mais poder ainda, graças a deputados animais que deturparam a parada

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Qual o nick do retardado aqui?

 

[Denrock]

como eu tinha dito:










.

 

[pwnds]

 

[Bebidão]

O raciocínio por trás dessa ideia de "PEC contra o STF" é fantástica.

• O STF passa por cima de leis e comete ilegalidades.
• A camara não faz nada com as ferramentas que tem para deter a ilegalidade

Conclusão: vamos criar mais leis! Essas o STF nunca vai desobedecer!



Acreditar que isso não era só uma desculpa para angariar AINDA MAIS privilégios é ser tapado ao extremo.

 

[GadoMuuuuu]

como eu tinha dito:










.

Agora que deu ruim, que a fraude falhou e ainda gerou uma repercussão negativa monstro nas redes sociais (pois a grande imprensa acobertou), vem esses tocos de m**** no Twitter falar "óóóóó mas veja bem... tipo assim... sabe".

Vão tomar no rabo deles. No último pedido de retirada de pauta todos esses lixos votaram contra.

Postei até o link da votação. Agora já era para eles.

 

[Vim do Futuro]

Com todo respeito, mas chamar o outro de pedófilo é gravíssimo! Não se trata apenas de uma "troca de farpas". Longe de mim querer pagar de justiceiro ou algo assim, mas creio que tal conduta é perigosa demais para deixar passar.

Vou tentar me atualizar com as novas regras. Posso desvirtuar, jogar flame, chamar colega de pedófilo, outro de autista e fica de boas.
Ofender como floco de neve ou zé ruela gera punição.
Obrigado, Já salvei no bloco de notas.
----------------------------------------------------------
Sobre essa PEC maluca, é aquilo, jogaram a parada nas mãos de uma deputada insignificante e tentaram emplacar a b*sta. Agora o filho feio não tem pais.
O único direito dos políticos que precisa ser preservado é o direito de levar um extintor no meio do cool!!!!
E tenho dito.

 

[GadoMuuuuu]

liberal"" comemorando que o STF vai ter mais poder ainda, graças a deputados animais que deturparam a parada

Vai, poupe-me dessas associações tacanhas.

Meu saco já está tão no chão com esse relativismo moral Bolsonarista que já está cavando dentro da terra, logo será um poço artesiano.

Nenhum de nossos nobres parlamentares tiram do c*z1nh0 deles uma PEC redigida em perfeita linguagem legalista em menos de uma semana. E muito menos costura em TRES DIAS uma aliança de mais de 300 votos.

Esse monte de estrume estava cozinhando ali possivelmente por MESES nos bastidores antes de surgir a oportunidade de colocar em votação numa tratorada.

A real história desse golpe ainda está para ser revelada. E muita gente vai se ferrar com isso.

Se o problema dos filhos da meretriz a favor desse golpe branco fosse o STF, o próprio Senado pode resolver isso sem nem usar PEC. Pode até levar a cabo a Lava Toga.

Não, o problema deles não é STF, eles sabem que ali trava tudo, o problema é juiz de primeira e segunda instâncias, é promotor investigando, é TCU, é corregedoria, é força tarefa de x e y...

 

[trunks_ssj]

Toda aquela rapaziada da base do governo, da nova politica apoiando esse câncer. E tem FDP que ainda defende essa m****... essa latrina desse país não tem jeito mesmo.

 

[Ronin Ogun]

Essa mulher mente demais, pqp.

 

[Denrock]

surreal como tem nego aqui que SE ACHA inteligente mas não entendeu porra nenhuma do que rolou

niguem tirou , vetou, ou derrubou NADA

isso ainda será votado

a única coisa que mudou é que agora vai passar por uma comissão antes , e depois será votado de novo

se voltatem a pauta que tinham dito inicialmente (basicamente fazer com que o STF não tenha poder sobre a Camara) será algo positivo.




.

 

[D L]

Basicamente todas:

• Já havia anunciado que iria ver essa questão, após a prisão do Silveira (retaliação?);
• Ele pulou os trâmites legais de uma PEC;
• Não analisou a PEC corretamente, pois ela tem trechos inconstitucionais;
• Tentou agilizar o máximo para que ela fosse votada (botou urgência nela);

Mas o Bolsonaro disse "que não tem nada a ver com isso" e que ficou chateado... Poxa.

 

[Sharrakor_FO]

depois da prisão do Daniel Silveira, a idéia era reduzir o poder da mafia do STF

ou seja, seria ÓTIMO esse ponto , garantir a liberdade de expressão sem o STF ter poder de agir de maneira ditatorial

mas aí obviamente á foram mudando/deturpando algumas coisas na proposta pra proteger até corruptos....

somado a isso, um monte de deputados DE ESQUERDA obviamente são contra a liberdade de expressão e querem que o STF continue censurando e prendendo qualquer um de direita...

no fim deu essa m**** aí

""liberal"" comemorando que o STF vai ter mais poder ainda, graças a deputados animais que deturparam a parada

Conversa fiada pra defender medida m****. A legislação atual já dá a faca e o queijo pro congresso evitar que o STF vá além das suas competências.
Os deputados não barraram a prisão do deputado porque preferiram usá-lo como boi de piranha pra fazer essa m**** aí que você tá defendendo.
Se o STF passa por cima de lei não é mais lei que vai para-los. Só outro poder batendo de frente que pode fazer isso.