Vladimir Putin seria o único líder nacionalista e conservador inteligente do mundo hoje?

[Genezy!]

Cara, quando a gente é criança beleza misturar as coisas, mas não reconhecer que o Putin é inteligente é brincadeira, hein...

Ele tem um tipo de inteligência para conseguir objetivos pessoais e só. E eu pessoalmente nunca gostaria de ter a vida de m**** dele, preso num bunker.

Já inteligência como chefe de estado, provou não ter, visto que a Rússia hoje é menor do que foi num passado não distante e tem um futuro tenebroso pela frente.

 

[sebastiao coelho neto]

Tem uma explicação e ela envolve, entre outras coisas, reservas gigantescas de recursos naturais que a Ucrânica não tinha dinheiro pra explorar e a entrada da mesma na OTAN.

E ter a OTAN do ladinho de Moscou seria péssimo para ele.

Quantos as reservas, é fato. Já a entrada na OTAN só foi considerada seriamente depois da invasão da Criméia ainda em 2014.

Se ele fosse mais sagaz teria influenciado economicamente na política do país, como já tinha feito antes e dado muito certo na Bielorrússia.

 

[Monogo]

Invade um pais vizinho, e depois vem ameaçar o demais paises vizinho por logicamente ser armarem consideravelmente.
Isso não é inteligencia, é ser cara de pau.

E pessoal acha que se a Russia der uma de cahotic evil, e tacar bomba iniciando uma WW3, a China vai apoiar.

A China é a que mais vai perder com a estagnação economica gerada por uma WW3, afinal quem é que vai comprar um iphone feito e mondado um escravo chines, qnd a preocupação vai ser escapar das zonas de radiação?

 

[Rhaizen]

Visualizar anexo 382952

Não dá pra levar o OP a sério. Só falta ele dizer que as eleições na Rússia foram 100% transparentes e justas...

Quem foi que parabenizou o Putinho pela vitória? Só a escória da política mundial.

 

[Boost]

Não dá pra levar o OP a sério. Só falta ele dizer que as eleições na Rússia foram 100% transparentes e justas...

Acho que ninguém pode falar que não foram

 

[Comentador]

Cara, quando a gente é criança beleza misturar as coisas, mas não reconhecer que o Putin é inteligente é brincadeira, hein...

O pessoal mistura o ódio pela figura psicopata que o sujeito é com burrice, é como negar que Stalin foi o maior gênio estratégico da história humana e o grande vencedor da segunda guerra mundial apesar das absurdas perdas humanas, não que o Putin esteja próximo do Stalin e de outros grandes estrategistas da história, ele não está, mas agora ficar chamando um sujeito desses de burro?, kkkkkkkkkkkkkk, o cara só é líder da segunda maior potência militar do mundo porra e construiu o caminho com sangue e conchavos.

 

[United]

Nunca que um líder que se inclina ao autoritarismo e tem aversão a democracia pode ser considerado inteligente, a sobrevivência de um governo assim dependerá de ajudas externas, aliados que corroborem com suas loucuras, só que isso pode desmoronar como um castelo de cartas e o sujeito se isolar do mundo sofrendo sanções e escravizando seu povo.

 

[Sic Parvis Magna]

O pessoal mistura o ódio pela figura psicopata que o sujeito é com burrice, é como negar que Stalin foi o maior gênio estratégico da história humana e o grande vencedor da segunda guerra mundial apesar das absurdas perdas humanas, não que o Putin esteja próximo do Stalin e de outros grandes estrategistas da história, ele não está, mas agora ficar chamando um sujeito desses de burro?, kkkkkkkkkkkkkk, o cara só é líder da segunda maior potência militar do mundo porra e construiu o caminho com sangue e conchavos.

Pois é. Todos esses líderes aliás. Se tem uma coisa que não são é burro. Burro é a gente que fica perdendo tempo num fórum.

 

[Claude Speed]

A entrevista para o Tucker Carlson mostrou que o Putin tem uma visão limitada, não tem argumentos mínimos para criar uma construção lógica das ideias. Ele foi colocado no poder por um corrupto para manter a estrutura suja na Rússia.

Colocado?

Ele se posicionou contra os oligarcas e o idiota do Yeltsin que ferrou todo o país, semelhante ao Collor aqui.

Na minha opinião uma pessoa inteligente não promove guerras.

Napoleão e Gengis Kahn?

Creio que todos eles leram O - Príncipe de Maquiavel.

Invade um pais vizinho, e depois vem ameaçar o demais paises vizinho por logicamente ser armarem consideravelmente.
Isso não é inteligencia, é ser cara de pau.


A China é a que mais vai perder com a estagnação economica gerada por uma WW3, afinal quem é que vai comprar um iphone feito e mondado um escravo chines, qnd a preocupação vai ser escapar das zonas de radiação?

Esqueceu da revolução colorida de 2014?

A China já vai ser a maior potência do mundo em um curto período de tempo.

 

[DanielMF]

A China já vai ser a maior potência do mundo em um curto período de tempo.

Inteligência artificial vai colocar os EUA numa posição insuperável. Estão muito mais avançados no desenvolvimento e possuem o controle da cadeia de semicondutores.

Só o que poderia mudar isso é a China tomando Taiwan no curto-prazo, e conseguindo obter controle da produção dos semicondutores lá, o que na verdade não colocaria a China em vantagem, mas pode mergulhar o mundo numa crise nesse setor já que ninguém seria autossuficiente na cadeia produtiva e ambos os lados provavelmente se sabotariam. Então seria um cenário de incerteza.

Mas na realidade do contexto atual e sem levar em conta uma guerra, a vantagem é toda dos EUA.

 

[Claude Speed]

Inteligência artificial vai colocar os EUA numa posição insuperável. Estão muito mais avançados no desenvolvimento e possuem o controle da cadeia de semicondutores.

Só o que poderia mudar isso é a China tomando Taiwan no curto-prazo, e conseguindo obter controle da produção dos semicondutores lá, o que na verdade não colocaria a China em vantagem, mas pode mergulhar o mundo numa crise nesse setor já que ninguém seria autossuficiente na cadeia produtiva e ambos os lados provavelmente se sabotariam. Então seria um cenário de incerteza.

Mas na realidade do contexto atual e sem levar em conta uma guerra, a vantagem é toda dos EUA.

Não existirá mais guerras e sim disputa pela tecnologia. Não acredito num futuro disposição estilo cyberpunk, mas como Robocop em que um governo vai se unir as corporações e moldar todo o comportamento humano, com certeza..

 

[The_Big_Boss]

Se o Putin é conservador então o Biden é um pirulito de baunilha.
Literalmente todos os pontos conservadores dele são os mesmos defendidos pelo PCO, pelo Stálin, Xin Jin Ping, Mao, etc.
Superficialismo barato sob uma essência insana. Putin é ex-kgb, aliado do Irã, Venezuela e China, literalmente mandou matar sua concorrência política, instaurou uma ditadura com um formato próprio baseado na própria persona (chamar o regime da Rússia de putismo não é nenhum absurdo), se isso é conservadorismo então quero distância dos conservadores...
A única coisa que concordo com o título desse tópico é ele ser inteligente. Isso sim, Putin é inteligente pra c***lho.

 

[The_Big_Boss]

Inteligência artificial vai colocar os EUA numa posição insuperável. Estão muito mais avançados no desenvolvimento e possuem o controle da cadeia de semicondutores.

Só o que poderia mudar isso é a China tomando Taiwan no curto-prazo, e conseguindo obter controle da produção dos semicondutores lá, o que na verdade não colocaria a China em vantagem, mas pode mergulhar o mundo numa crise nesse setor já que ninguém seria autossuficiente na cadeia produtiva e ambos os lados provavelmente se sabotariam. Então seria um cenário de incerteza.

Mas na realidade do contexto atual e sem levar em conta uma guerra, a vantagem é toda dos EUA.

A real é que é impossível dizer se a China irá superar os EUA nesse aspecto econômico ou não.
Quando se trata de uma ditadura disposta a tudo, as regras do jogo ficam bem mais nebulosas e seguir uma linha de raciocínio lógica nem sempre acaba se aplicando de forma eficiente...

 

[Claude Speed]

Se o Putin é conservador então o Biden é um pirulito de baunilha.
Literalmente todos os pontos conservadores dele são os mesmos defendidos pelo PCO, pelo Stálin, Xin Jin Ping, Mao, etc.
Superficialismo barato sob uma essência insana. Putin é ex-kgb, aliado do Irã, Venezuela e China, literalmente mandou matar sua concorrência política, instaurou uma ditadura com um formato próprio baseado na própria persona (chamar o regime da Rússia de putismo não é nenhum absurdo), se isso é conservadorismo então quero distância dos conservadores...
A única coisa que concordo com o título desse tópico é ele ser inteligente. Isso sim, Putin é inteligente pra c***lho.

Tradicionalista Russo**

O problema é que o conservador ocidental de hoje era o revolucionário progressista da revolução francesa, ele adora EUA, Israel e a suposta "moralidade" judaico-crista e filosofia grega que eram coisas distintas, quem apoia o liberalismo nunca será conservador, pois foi a primeira ideologia a romper com tudo, o conservador sempre será NACIONALISTA e reacionário do ponto de vista da modernidade.

 

[DanielMF]

o conservador sempre será NACIONALISTA e reacionário do ponto de vista da modernidade.

Apenas está se chamando de conservador quem é reacionário.

É equivocado, mas é uma apropriação meio que natural. Se autoproclamar reacionário não transmite nenhum tipo de virtude, mas quando falam em conservador, aí existe todo um backgroud virtuoso (que obviamente entra em conflito com o que a pessoa realmente é, mas passa batido pois as pessoas não entendem os conceitos).

Conservadores mesmo são raros. Banalizaram a palavra.

 

[The_Big_Boss]

o conservador sempre será NACIONALISTA e reacionário do ponto de vista da modernidade.

O que não quer dizer necessariamente nada. Pra modernidade você é fascista só por não querer dar vocês sabem o que.

 

[Sega&AMD]

Como o conservadorismo russo se compara aos demais ? S
o estadunidense é mais conhecido,

Sei lá Tucker Carlson é um elo com o Putin

 

[Claude Speed]

Apenas está se chamando de conservador quem é reacionário.

É equivocado, mas é uma apropriação meio que natural. Se autoproclamar reacionário não transmite nenhum tipo de virtude, mas quando falam em conservador, aí existe todo um backgroud virtuoso (que obviamente entra em conflito com o que a pessoa realmente é, mas passa batido pois as pessoas não entendem os conceitos).

Conservadores mesmo são raros. Banalizaram a palavra.

Reacionário surgiu na revolução francesa. O conservador daquela época era um liberal gourmet e hoje só está na moda pelo anti progressismo/wokismo ou os homens e mulheres apegado às suas tradições.

Como o conservadorismo russo se compara aos demais ? S
o estadunidense é mais conhecido,

Sei lá Tucker Carlson é um elo com o Putin

Tucker Carlson é um paleoconservador e meio nacionalista, já foi neocon também. Putin é nacionalista e eurasiano.. no caso do Brasil muito parecido com a direita nacionalista. Pra quem quer entrar na bolha direitista, recomendo o Saquarema que é um nacionalista católico, sem ele muitos não saberiam que o maior movimento negro do Brasil (FNB) era comando pelo Arlindo Veiga (Jones Manoel stalinista identitario não aprova) que era um monarquista católico reacionário convicto e ferrenhamente antiliberal, além de anti comuna

ICEBERG DA DIREITA BRASILEIRA

Analisando o Iceberg da Direita Brasileira Twitter - @ThiagoSaquarema Instagram @thiagosaquarema⚫️ Tik Tok @thiagoaraujosaquarema Telegram t.me/osaquarema

www.youtube.com

O que não quer dizer necessariamente nada. Pra modernidade você é fascista só por não querer dar vocês sabem o que.

Se tem uma das poucas coisas que concordo com o Olavo é que até o Mussolini não concordaria com isso.

 

[Claude Speed]

Nunca que um líder que se inclina ao autoritarismo e tem aversão a democracia pode ser considerado inteligente, a sobrevivência de um governo assim dependerá de ajudas externas, aliados que corroborem com suas loucuras, só que isso pode desmoronar como um castelo de cartas e o sujeito se isolar do mundo sofrendo sanções e escravizando seu povo.

Você se esqueceu de uma coisa fundamental: apoio popular.

Getúlio fez algo semelhante aqui.

Isso sem falar em nomes como André Rebouças e João Candido, deixam Thomas Sowell no chinelo.

 

[Claude Speed]

Vamos ver se vai ter outra "interferência russa" ou o establishment americano vai cassar o Trump de vez:

'Destino da Rússia depende neste momento das eleições nos EUA', diz pesquisador

Análise é de Vitelio Brustolin, professor da Universidade Federal Fluminense e pesquisador de Harvard.

g1.globo.com

 

[Shifty♤]

Vamos ver se vai ter outra "interferência russa" ou o establishment americano vai cassar o Trump de vez:

'Destino da Rússia depende neste momento das eleições nos EUA', diz pesquisador

Análise é de Vitelio Brustolin, professor da Universidade Federal Fluminense e pesquisador de Harvard.

g1.globo.com

Ué, o destino da nação com o líder mais "inteligente" do mundo está nas mãos de uma eleição no estrangeiro? Lkkk