O que o
@doutordoom está falando não está errado. Realmente não tem como encaixar a fala do Goku dentro do Super Boo e o desfecho que usaram para derrotar o Kid Boo. Uma dessas duas opções tem que estar errada. Ou o desfecho não faz sentido, ou a fala do Goku dentro do Super Boo não faz sentido.
Eu li o mangá recentemente e a conclusão que cheguei é que daqui 40 anos, quando alguém perguntar se o SSJ3 é mais forte que o Gohan, se o Vegeta tinha o SSJ2, se o Kid Boo é o mais forte, vai acabar tendo a mesma discussão que está tendo aqui novamente. A saga Boo é toda ambígua, com coisas jogadas ao vento, situações com possibilidades de duas visões sobre a mesma questão etc. A saga se desenrola quase que o tempo todo na premissa de: acontecer a situação A, que leva para a ideia A, mas em seguida acontece a situação B, que anula a ideia A e cria a ideia B, que é novamente anulada pela situação A. Ou seja, não vai se chegar a uma conclusão sobre essas questões nunca.
Uma exemplo bem claro do que estou dizendo é a luta do Super Boo com o Gotenks. A luta do Super Boo com o Gotenks é a situação A. A situação A, nós leva para a ideia A, que é a ideia de que o Gotenks é mais forte que o Super Boo. Logo em seguida acontece a situação B, que é o Super Boo ignorar o Gotenks e considerar apenas o Gohan mais forte que ele, ou seja, a situação B anula a ideia A e cria a ideia B, que no caso é o Super Boo ser mais forte que o Gotenks. Mas a ideia B também é anulada por causa da situação A. No final, alguns vão achar a ideia A verdadeira e ignora a situação B, e outros vão achar a ideia B verdadeira e ignorar a situação A. Isso pode ser usado para basicamente todos os momentos contraditórios da saga.
Parabéns para o Toriyama, por mérito ou demérito, acabou por criar uma máquina de discussão infinita.