Por que os solteiros não estão perdendo nada.

[Senhor Catástrofe]

Esse é um dos maiores problemas que eu vejo na mgtow. Boa parte são incels em negação. Se tivessem valor no mercado correriam atrás de mulher direto.

No entanto esse cara do canal possui histórico, ja passou pela true red pill, etc. Ele já pesquisa esses temas faz tempo. Então não creio que seja o caso dele.

Eu até entendo a revolta da galera pelo tom que ele coloca nos videos. Ele poderia ser mais suave e fazer com que as pessoas recebessem melhor os conteúdos.

pois é, a maioria é bem isso msm, incel em negação, eu já vi tanto isso em outros fóruns por ae...

acho q esse negócio de red pill é maior besteira, não existe uma verdade absoluta pra isso

sou completo apoiador do desenvolvimento pessoal do homem (afinal, sou homem) e acho q isso deveria ser o mais importante e n ficar falando que as mina tem que ser empregada-babá que vc usa pra depositar porra, é um pensamento tão simplório que dá até preguiça de contestar o cara nos comentários, pq pro cara acreditar em algo assim (*) ele não tem um raciocínio mto lógico

(*) eu tenho certa desconfiança se ele realmente pensa isso ou se fala só pra gerar engajamento ou algo do tipo

 

[arqueiro182]

 

[Anayama]

Esse vídeo sobre o tema é excelente, recomendo á todos assistir:

Basicamente o cara do vídeo defende os esteriótipos de que homem tem que ser o chefe e provedor da família enquanto a mulher deve ser a dona de casa que cuida dos filhos, usando desculpinhas baratas pra justificar a não-aceitação dele das mudanças nos valores da nossa sociedade. Eu acho até engraçado quando o pessoal toca nesse assunto, parece que ninguém consegue lembrar que a 3 séculos atrás era normal pessoas sendo condenadas à morte por enforcamento ou decapitação mas hoje em dias essas práticas são consideradas abomináveis. Os valores e princípios sociais mudam, sempre mudaram com o decorrer do tempo. Essas mudanças nos nossos valores trazem junto mudanças em nossos comportamentos, mudanças na forma como decidimos viver nossas vidas. Coisas que eram aceitas passam a não mais ser, coisas que eram discriminadas passam a ser aceitas. Ou você aceita isso ou você aceita, não é como se houvesse duas opções.

Vivemos numa democracia onde todos são livres para escolher viver a vida da forma que quiserem, não existe mais essa de "mulher tem que cumprir esse papel" e "homem tem que cumprir esse papel". O que tá acontecendo muito hoje em dia é nego se doendo porque a mulher não deu bola pra ele ou até mesmo preferiu ficar com a própria amiga do que com o cara, aí ele sai enfurecido culpabilizando as mulheres, a sociedade, a perda de valores e o escambau a 4 pelos seus fracassos.

Esse tipo de argumento me dá nojo porque ele se utiliza do mesmo estilo de discurso que é usado pelas feministas. Ao invés do cara do vídeo buscar de fato uma harmonia entre os sexos, ele prefere ficar chorando porque homem tá "deixando de ser homem" e mulher tá "deixando de ser mulher". Essa babaquice egocêntrica é a raiz de todo o problema, o cara não tá nem aí com a briga entre os sexos, o que ele quer mesmo é ver homem voltando a ser líder da família e mulher voltando a ser dona de casa, só pra disfarçar ele utiliza a desculpa de que sempre foi assim, sempre deu certo, é o natural e blá-blá-blá. As coisas mudaram, aceita. Em vez de ficar perdendo tempo com esses discursos ideológicos pró-conservadorismo que não ajudam em nada a amenizar esse crescente ódio entre os gêneros, ele poderia estar fazendo algo de útil como conscientizando o público dele de que enquanto indivíduos eles não são mais nem menos especiais que ninguém, se as coisas não estão dando certo ao invés de culpabilizar as mulheres seja HOMEM pra assumir o problema.

O mesmo é válido para o feminismo, a luta pela igualdade de gênero é totalmente válida e louvável; a desigualdade de gênero e todos os problemas consequentes (como o feminicídio) existem e continuarão existindo enquanto nossa sociedade não conseguir mudar o problema cultural do machismo. Porém, o feminismo moderno, que diz buscar por igualdade e empoderamento feminino, não passa de uma mascarada tentativa de tomada do poder, que só faz propagar o ódio entre os sexos promovendo questões como:

1- A divisão entre os sexos (se um homem tem uma atitude ruim, destacam o fato dele ser homem; se uma mulher tem uma atitude boa, destacam o fato dela ser mulher; quando deveriam estar destacando apenas as atitudes de seres humanos)
2- Cultivando a ideia de que todos os homens são estupradores em potencial (já vi feminista dizendo que quem assiste pornô incentiva diretamente a cultura do estupro, WTF?)
3- Sequer se dão ao trabalho de ouvir opiniões alheias (afinal, mesmo que concordem com essas opiniões, nunca aceitariam a opinião de alguém que tem um posicionamento diferente).

Se estivessem interessadas em de fato defender as mulheres, estariam se esforçando para mudar essa cultura do machismo através da educação e conscientização, mas esbarram no egocentrismo ideológico. Em vez de esquecerem só por um segundo todas essas questões ideológicas e dar um passo pra trás, permitindo-se ter um panorama geral de todo esse contexto, ambos os lados preferem ficar culpabilizando o outro por todos os problemas, afinal é muito mais fácil e conveniente viver dentro de uma bolha. Nem vi o vídeo do OP mas pelo que falaram aí em cima parece que o cara segue a mesma linha de raciocínio...

 

[Trendkill]

Basicamente o cara do vídeo defende os esteriótipos de que homem tem que ser o chefe e provedor da família enquanto a mulher deve ser a dona de casa que cuida dos filhos, usando desculpinhas baratas pra justificar a não-aceitação dele das mudanças nos valores da nossa sociedade. Eu acho até engraçado quando o pessoal toca nesse assunto, parece que ninguém consegue lembrar que a 3 séculos atrás era normal pessoas sendo condenadas à morte por enforcamento ou decapitação mas hoje em dias essas práticas são consideradas abomináveis. Os valores e princípios sociais mudam, sempre mudaram com o decorrer do tempo. Essas mudanças nos nossos valores trazem junto mudanças em nossos comportamentos, mudanças na forma como decidimos viver nossas vidas. Coisas que eram aceitas passam a não mais ser, coisas que eram discriminadas passam a ser aceitas. Ou você aceita isso ou você aceita, não é como se houvesse duas opções.

Vivemos numa democracia onde todos são livres para escolher viver a vida da forma que quiserem, não existe mais essa de "mulher tem que cumprir esse papel" e "homem tem que cumprir esse papel". O que tá acontecendo muito hoje em dia é nego se doendo porque a mulher não deu bola pra ele ou até mesmo preferiu ficar com a própria amiga do que com o cara, aí ele sai enfurecido culpabilizando as mulheres, a sociedade, a perda de valores e o escambau a 4 pelos seus fracassos.

Esse tipo de argumento me dá nojo porque ele se utiliza do mesmo estilo de discurso que é usado pelas feministas. Ao invés do cara do vídeo buscar de fato uma harmonia entre os sexos, ele prefere ficar chorando porque homem tá "deixando de ser homem" e mulher tá "deixando de ser mulher". Essa babaquice egocêntrica é a raiz de todo o problema, o cara não tá nem aí com a briga entre os sexos, o que ele quer mesmo é ver homem voltando a ser líder da família e mulher voltando a ser dona de casa, só pra disfarçar ele utiliza a desculpa de que sempre foi assim, sempre deu certo, é o natural e blá-blá-blá. As coisas mudaram, aceita. Em vez de ficar perdendo tempo com esses discursos ideológicos pró-conservadorismo que não ajudam em nada a amenizar esse crescente ódio entre os gêneros, ele poderia estar fazendo algo de útil como conscientizando o público dele de que enquanto indivíduos eles não são mais nem menos especiais que ninguém, se as coisas não estão dando certo ao invés de culpabilizar as mulheres seja HOMEM pra assumir o problema.

O mesmo é válido para o feminismo, a luta pela igualdade de gênero é totalmente válida e louvável; a desigualdade de gênero e todos os problemas consequentes (como o feminicídio) existem e continuarão existindo enquanto nossa sociedade não conseguir mudar o problema cultural do machismo. Porém, o feminismo moderno, que diz buscar por igualdade e empoderamento feminino, não passa de uma mascarada tentativa de tomada do poder, que só faz propagar o ódio entre os sexos promovendo questões como:

1- A divisão entre os sexos (se um homem tem uma atitude ruim, destacam o fato dele ser homem; se uma mulher tem uma atitude boa, destacam o fato dela ser mulher; quando deveriam estar destacando apenas as atitudes de seres humanos)
2- Cultivando a ideia de que todos os homens são estupradores em potencial (já vi feminista dizendo que quem assiste pornô incentiva diretamente a cultura do estupro, WTF?)
3- Sequer se dão ao trabalho de ouvir opiniões alheias (afinal, mesmo que concordem com essas opiniões, nunca aceitariam a opinião de alguém que tem um posicionamento diferente).

Se estivessem interessadas em de fato defender as mulheres, estariam se esforçando para mudar essa cultura do machismo através da educação e conscientização, mas esbarram no egocentrismo ideológico. Em vez de esquecerem só por um segundo todas essas questões ideológicas e dar um passo pra trás, permitindo-se ter um panorama geral de todo esse contexto, ambos os lados preferem ficar culpabilizando o outro por todos os problemas, afinal é muito mais fácil e conveniente viver dentro de uma bolha. Nem vi o vídeo do OP mas pelo que falaram aí em cima parece que o cara segue a mesma linha de raciocínio...

Então na sua opinião o modelo atual de sociedade está bom ? Estamos evoluindo como sociedade?


O que você teria a dizer sobre as taxas de divórcio e casamento nos últimos anos?

http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2015/11/em-10-anos-taxa-de-divorcios-cresce-mais-de-160-no-pais

Brasil registra queda no número de casamentos e aumento de divórcios em 2016

O Brasil registrou 1.095.535 casamentos civis em 2016, dos quais 1.090.181 entre pessoas de sexos diferentes e 5.354 entre pessoas do mesmo sexo. Houve queda de 3,7% no total de casamentos em relação a 2015. É o que mostra a pesquisa Estatísticas do Registro Civil 2016, do Instituto Brasileiro...

agenciabrasil.ebc.com.br

 

[Mr Magoo]

O que eu acho interessante é ver uns caboclo de 30 anos afirmando que "não tem mulher que preste".
Não tem mulher que preste ou você não consegue uma?

Ao seu redor não tem nenhuma mulher decente? Faculdade, trabalho, igreja, rua, amigos... Aposto que tem, mas ela não te dá moral
É mais provável que vc não tenha valor suficiente pra pegar uma dessas, e aí põe a culpa numa suposta "falta de mulheres"

Se eu só atraio peça ruim, a culpa é minha

 

[Anayama]

Então na sua opinião o modelo atual de sociedade está bom ? Estamos evoluindo como sociedade?


O que você teria a dizer sobre as taxas de divórcio e casamento nos últimos anos?

http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2015/11/em-10-anos-taxa-de-divorcios-cresce-mais-de-160-no-pais

Brasil registra queda no número de casamentos e aumento de divórcios em 2016

O Brasil registrou 1.095.535 casamentos civis em 2016, dos quais 1.090.181 entre pessoas de sexos diferentes e 5.354 entre pessoas do mesmo sexo. Houve queda de 3,7% no total de casamentos em relação a 2015. É o que mostra a pesquisa Estatísticas do Registro Civil 2016, do Instituto Brasileiro...

agenciabrasil.ebc.com.br

Não coloque palavras na minha boca, eu não falei nada disso! Eu particularmente tenho minhas ressalvas com todo o hedonismo de hoje em dia e também não me agrada várias das mudanças em nossos valores, que permitiram por exemplo o surgimento do feminismo moderno sobre o qual já comentei. O ponto que o meu comentário toca se refere justamente ao fato de que a grande maioria das pessoas hoje em dia estão tão presas às suas ideologias que preferem manter uma ideia ultrapassada e sem lógica, que só faz gerar ainda mais conflito, do que se engajar de fato na busca pela solução dos nossos problemas sociais.

 

[Atchuu]

Porque é tudo put*! Fecha o tópico!

 

[Atchuu]

A questão é simples:
1) vc é rico? Pane resolvida
2)Não é rico, mas tem bela aparência e é sarado? Pane resolvida
3) Nenhum item acima, se fodeu!

 

[Tatuira Mamicuda]

O que eu acho interessante é ver uns caboclo de 30 anos afirmando que "não tem mulher que preste".
Não tem mulher que preste ou você não consegue uma?

Ao seu redor não tem nenhuma mulher decente? Faculdade, trabalho, igreja, rua, amigos... Aposto que tem, mas ela não te dá moral
É mais provável que vc não tenha valor suficiente pra pegar uma dessas, e aí põe a culpa numa suposta "falta de mulheres"

Se eu só atraio peça ruim, a culpa é minha

Mano, esse argumento é tão simplista e raso. Não acho que seja por aí.

Eu por exemplo, fui casado com uma médica. Grandes m****.

Acho que o tópico aborda mais o sentido de que casar hoje em dia é ilógico.

Você pode ganhar todas as benesses que o homem de antigamente não possuía antes do casamento (sexo e companhia) sem casar. E a partir do momento que se casa, os benefícios são muito menores do que os problemas. O comportamento da mulher e sua hipergamia, além do desinteresse no parceiro transformam o negócio em um pesadelo.

Além de a sociedade caminhar para um tipo de hedonismo que não premia aquele homem que vê na constituição de uma família um dever social. Por enquanto a sociedade não precisa mais disso (talvez se houver uma guerra de grandes proporções ou algo assim).

Então acho que culpar o homem é um argumento que beira a infantilidade.

 

[andrei.bnu]

A questão é simples:
1) vc é rico? Pane resolvida
2)Não é rico, mas tem bela aparência e é sarado? Pane resolvida
3) Nenhum item acima, se fodeu!

Mas 99% da população Brasileira se enquadra no terceiro item.

 

[Darth_Tyranus]

O que eu acho interessante é ver uns caboclo de 30 anos afirmando que "não tem mulher que preste".
Não tem mulher que preste ou você não consegue uma?

Ao seu redor não tem nenhuma mulher decente? Faculdade, trabalho, igreja, rua, amigos... Aposto que tem, mas ela não te dá moral
É mais provável que vc não tenha valor suficiente pra pegar uma dessas, e aí põe a culpa numa suposta "falta de mulheres"

Se eu só atraio peça ruim, a culpa é minha

Nos microuniversos em que vivo posso afirmar que uma mulher que presta é raríssimo.

Rosto bonito e comportamento minimamente civilizado não significa que a mulher seja "boa". As santinhas são as mais vagabundas e traíras, a diferença é que você coloca a premissa que ela não é e se engana por mais tempo.

 

[Coffinator]

Querendo ou não o homem é visto ainda como provedor pra casa. Logo, se ele não tem ao menos um emprego estável, sinto muito.

 

[Gibbs]

Agradeço pela postagem do vídeo. Já tinha um tempo que eu estava bem triste com o assunto, com todos os meus amigos da minha idade se casando na mesma época, me fazendo questionar o pq eu ter um valor tão baixo para as mulheres. Mas ao assistir ao vídeo, me senti melhor e deixei o fator anterior de lado. Pelo menos sou um bom filho para os meus pais.

 

[Trendkill]

Não coloque palavras na minha boca, eu não falei nada disso! Eu particularmente tenho minhas ressalvas com todo o hedonismo de hoje em dia e também não me agrada várias das mudanças em nossos valores, que permitiram por exemplo o surgimento do feminismo moderno sobre o qual já comentei. O ponto que o meu comentário toca se refere justamente ao fato de que a grande maioria das pessoas hoje em dia estão tão presas às suas ideologias que preferem manter uma ideia ultrapassada e sem lógica, que só faz gerar ainda mais conflito, do que se engajar de fato na busca pela solução dos nossos problemas sociais.

Não estou colocando nada na sua boca, até porque você deve ser homem e essa não é a minha praia.

Eu fiz perguntas no post. Apenas isso.




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Kaiji]

Tava pensando uma coisa aqui... Boa parte das queixas em relação à mulher, papel do homem, divórcio, pensão, pagar pensão para filho de namorada por causa de apego afetivo e etc, são provenientes do problema em relação ao dinheiro. Então, TEORICAMENTE, se você entrar num relacionamento e aplicar uma regra de isonomia literal, onde as contas são levantadas e divididas igualitariamente e as responsabilidades também, seria possível ter um relacionamento saudável, viável ou até mesmo um relacionamento que quando acabasse não causasse mau estar para nenhum dos dois lados, já que ambos investiram tempo, dinheiro e responsabilidade de forma igualitária?

Uma das coisas que o cara reclama no vídeo é sobre como a mulher ponga nas costas do homem, ou como elas se divertem quando jovens e ai, quando o valor de mercado delas caem, acabam escolhendo um cara para prover casa, filho e sei lá mais o quê... É ai que mora a dúvida: o problema todo é a interferência do estado nas relações e a manipulação que as mulheres vem fazendo em relação às leis, beneficiando mais um lado do que o outro; ou nós, homens, não estamos definindo exatamente muito bem o que queremos no inicio da relação?

Eu, como divorciado, posso falar que é dificílimo se reerguer. Tenho um rolo com uma mulher que também é divorciada, o nível de desconfiança da mulher é absurdo. E ela está certa! Tem uma filha, o pai da menina dá 250 paus, APENAS. Só a escola da menina é mais de 700 reais, e ai? Onde está o beneficio da mulher em relação ao casamento? É um caso isolado. Será mesmo?

Acredito que existem perfis e perfis. O Alberon falou que nem toda mulher é feminista. É um fato. Entretanto, levem em consideração a lei da vantagem. Se a mulher vai levar vantagem em alguma coisa, ela vai apoiar, mesmo que seja mentira. O homem também faria isso. Agora, se você aplicar uma regra onde você paga de acordo com o que pode, por exemplo, deveria ficar tudo bem. Mulher ganha 300, homem ganha 200; se aplica uma regra de 3, sem choro. E o inverso também é válido. O que é foda é que tem muita mulher, por exemplo, que trabalha e se acomoda com um cara que ganha mais e manda "ai agora eu posso usar o meu dinheiro só para as minhas coisas". É assim que a banda toca? Acho que estabelecer bem parâmetros de uma boa divisão econômica para um casal seja fundamental para que ninguém leve vantagem na relação, porque tem muita mulher e HOMEM que é encostadx.

Ai vem o outro problema: e o peso em termos de saúde, de apoio moral, de estresse? Isso não se quantifica. Você pode ter um relacionamento legal em termos de dinheiro, mas a mulher ainda pode ser uma sanguessuga que lhe drena toda energia. O homem pode ser um mau caráter que fode o psicológico da mulher. Então, sanado o problema da divisão do dinheiro, a outra regra seria escolher bem a pessoa que você quer ter ao seu lado levando em consideração esses critérios não quantificáveis, porque isso não tem volta. Esse que é, literalmente, o tempo perdido, não tem volta.

 

[geist]

Tava pensando uma coisa aqui... Boa parte das queixas em relação à mulher, papel do homem, divórcio, pensão, pagar pensão para filho de namorada por causa de apego afetivo e etc, são provenientes do problema em relação ao dinheiro. Então, TEORICAMENTE, se você entrar num relacionamento e aplicar uma regra de isonomia literal, onde as contas são levantadas e divididas igualitariamente e as responsabilidades também, seria possível ter um relacionamento saudável, viável ou até mesmo um relacionamento que quando acabasse não causasse mau estar para nenhum dos dois lados, já que ambos investiram tempo, dinheiro e responsabilidade de forma igualitária?

Uma das coisas que o cara reclama no vídeo é sobre como a mulher ponga nas costas do homem, ou como elas se divertem quando jovens e ai, quando o valor de mercado delas caem, acabam escolhendo um cara para prover casa, filho e sei lá mais o quê... É ai que mora a dúvida: o problema todo é a interferência do estado nas relações e a manipulação que as mulheres vem fazendo em relação às leis, beneficiando mais um lado do que o outro; ou nós, homens, não estamos definindo exatamente muito bem o que queremos no inicio da relação?

Eu, como divorciado, posso falar que é dificílimo se reerguer. Tenho um rolo com uma mulher que também é divorciada, o nível de desconfiança da mulher é absurdo. E ela está certa! Tem uma filha, o pai da menina dá 250 paus, APENAS. Só a escola da menina é mais de 700 reais, e ai? Onde está o beneficio da mulher em relação ao casamento? É um caso isolado. Será mesmo?

Acredito que existem perfis e perfis. O Alberon falou que nem toda mulher é feminista. É um fato. Entretanto, levem em consideração a lei da vantagem. Se a mulher vai levar vantagem em alguma coisa, ela vai apoiar, mesmo que seja mentira. O homem também faria isso. Agora, se você aplicar uma regra onde você paga de acordo com o que pode, por exemplo, deveria ficar tudo bem. Mulher ganha 300, homem ganha 200; se aplica uma regra de 3, sem choro. E o inverso também é válido. O que é foda é que tem muita mulher, por exemplo, que trabalha e se acomoda com um cara que ganha mais e manda "ai agora eu posso usar o meu dinheiro só para as minhas coisas". É assim que a banda toca? Acho que estabelecer bem parâmetros de uma boa divisão econômica para um casal seja fundamental para que ninguém leve vantagem na relação, porque tem muita mulher e HOMEM que é encostadx.

Ai vem o outro problema: e o peso em termos de saúde, de apoio moral, de estresse? Isso não se quantifica. Você pode ter um relacionamento legal em termos de dinheiro, mas a mulher ainda pode ser uma sanguessuga que lhe drena toda energia. O homem pode ser um mau caráter que fode o psicológico da mulher. Então, sanado o problema da divisão do dinheiro, a outra regra seria escolher bem a pessoa que você quer ter ao seu lado levando em consideração esses critérios não quantificáveis, porque isso não tem volta. Esse que é, literalmente, o tempo perdido, não tem volta.

Coisa importante a se considerar também, principalmente em relação a última parte do seu post é como a pessoa está consigo mesma. Não adianta a pessoa fazer da outra escora emocional, não dá certo porque todo mundo se frustra mais cedo ou mais tarde (até consigo próprio). Hoje tem muita gente doente que procura a cura no outro e o tratamento no relacionamento. Duas pessoas saudáveis formam um time, há sinergia, um segura a barra do outro sem piti e assim vai.

 

[matroska]

estou assistindo o video aqui e pelo amor de deus, cara, que coisa de virjão

eu sou 600% a favor da vida de solteiro, acho casamento uma b*sta na real, mas uma coisa é isso e outra é achar q as minas tem que ser donas de casa kkkkkkkkkk

o cara q é solteiro por opção e sabe viver de vdd tá cagando pra esse papo de incel travestido de alpha

tá até difícil de terminar o vídeo, pqp
criticando as mina q querem ter uma carreira, fazer facul kkkkkkkkk

e nos comentários só tem gte validando o cara, isso é um perigo do c***lh0, esse tipo de coisa q cria (validação sem questionamento) vai tornando as pessoas mais extremistas nas idéias, essa porra vai virar um feminismo reverso, os caras vão começar a casar com homem sei lá

Exato.

O vídeo é uma m****.

É de um coitadismo gigantesco. Como você mencionou um feminismo reverso.

Típico caso de pessoa que joga sempre a culpa nos outros.

Por mais que hajam mulher fdp, óbvio que existem as boas. Mesma coisa acontecem com os homens.

Eu por exemplo sei que existem um pequeno grupo de mulheres ao qual estaria propenso a casar. O problema é que alem de difícil encontrar é difícil tb de ser correspondido.
Por isso se acontecer beleza. Se não acontecer paciência. Não vou fazer disso uma necessidade da minha vida.

Eu por exemplo sou pouco exigente no atributo físico. Só não ser gorda e desleixada. Exijo bem de outras coisas, inclusive de um aspecto totalmente contrário ao do vídeo: que a mulher tenha sua carreira e ambições próprias.

Não quero tanto uma mulher feminista como tb não quero uma mulher submissa.

O cara do vídeo quer uma mulher totalmente submissa e dependente dele. Tanto que crítica até o fato da mulher fazer faculdade e ter sua independência financeira pois quer alguém totalmente submisso e dependente.

Tava pensando uma coisa aqui... Boa parte das queixas em relação à mulher, papel do homem, divórcio, pensão, pagar pensão para filho de namorada por causa de apego afetivo e etc, são provenientes do problema em relação ao dinheiro. Então, TEORICAMENTE, se você entrar num relacionamento e aplicar uma regra de isonomia literal, onde as contas são levantadas e divididas igualitariamente e as responsabilidades também, seria possível ter um relacionamento saudável, viável ou até mesmo um relacionamento que quando acabasse não causasse mau estar para nenhum dos dois lados, já que ambos investiram tempo, dinheiro e responsabilidade de forma igualitária?

Uma das coisas que o cara reclama no vídeo é sobre como a mulher ponga nas costas do homem, ou como elas se divertem quando jovens e ai, quando o valor de mercado delas caem, acabam escolhendo um cara para prover casa, filho e sei lá mais o quê... É ai que mora a dúvida: o problema todo é a interferência do estado nas relações e a manipulação que as mulheres vem fazendo em relação às leis, beneficiando mais um lado do que o outro; ou nós, homens, não estamos definindo exatamente muito bem o que queremos no inicio da relação?

Eu, como divorciado, posso falar que é dificílimo se reerguer. Tenho um rolo com uma mulher que também é divorciada, o nível de desconfiança da mulher é absurdo. E ela está certa! Tem uma filha, o pai da menina dá 250 paus, APENAS. Só a escola da menina é mais de 700 reais, e ai? Onde está o beneficio da mulher em relação ao casamento? É um caso isolado. Será mesmo?

Acredito que existem perfis e perfis. O Alberon falou que nem toda mulher é feminista. É um fato. Entretanto, levem em consideração a lei da vantagem. Se a mulher vai levar vantagem em alguma coisa, ela vai apoiar, mesmo que seja mentira. O homem também faria isso. Agora, se você aplicar uma regra onde você paga de acordo com o que pode, por exemplo, deveria ficar tudo bem. Mulher ganha 300, homem ganha 200; se aplica uma regra de 3, sem choro. E o inverso também é válido. O que é foda é que tem muita mulher, por exemplo, que trabalha e se acomoda com um cara que ganha mais e manda "ai agora eu posso usar o meu dinheiro só para as minhas coisas". É assim que a banda toca? Acho que estabelecer bem parâmetros de uma boa divisão econômica para um casal seja fundamental para que ninguém leve vantagem na relação, porque tem muita mulher e HOMEM que é encostadx.

Ai vem o outro problema: e o peso em termos de saúde, de apoio moral, de estresse? Isso não se quantifica. Você pode ter um relacionamento legal em termos de dinheiro, mas a mulher ainda pode ser uma sanguessuga que lhe drena toda energia. O homem pode ser um mau caráter que fode o psicológico da mulher. Então, sanado o problema da divisão do dinheiro, a outra regra seria escolher bem a pessoa que você quer ter ao seu lado levando em consideração esses critérios não quantificáveis, porque isso não tem volta. Esse que é, literalmente, o tempo perdido, não tem volta.

Muito bom post.

Quero alguém para dividir minha vida. Ou seja tanto as coisas boas como ruins. E não alguma parasita ou sanguessuga.

Existem sim mulheres que se enquadram no meu padrão o problema é que são poucas e como são poucas isso se torna difícil para mim conseguir tanto achar como tb ser correspondido.

 

[FighterBR]

Vivemos em uma epoca em que somos ricos.
Ricos em entretenimento, ricos em qualidade de vida, Ricos em conhecimento... Pra algumas pessoas ter a si mesma basta.

Pra outras não.

Eu não sinto a menor falta de ex-namoradas, piriguetes e "pseudo amigas"...


Se sentir tesão me masturbo ou vou num puteiro. Se quero companhia arrumo um cachorro ou gato.


Todo resto é dramalhão. Homem que "sente vontade de alguem pra conversar" provvelmente tem disforia de genero... pq ate aonde sei homem nao sente isso.

 

[Paerish]

Então me monste essa centena de artigos que refutam isso.

Não é algo que eu quero acreditar ou deixar de acreditar. Eu não coloco esforço pessoal nesse tipo de questão, eu prefiro observar e entender que se vários estudos apontam determinadas preferências de forma repetida isso forma um padrão, uma referência.

Mesmo que eu queira acreditar que elas não são assim, que esses estudos não estão mostrando a realidade do mundo atual, ainda sim é a minha opinião otimista contra padrões de comportamentos exaustivamente medidos e estudados. E é exatamente o que você colocou na opção B do seu post anterior.

Já falei isso pra vc num outro tópico de relacionamento. Respeito os estudos e vídeos que vc sempre posta aqui, mas pra mim isso não se aplica a vida real. Tem muito cara normal ou feio, segundo os padrões estabelecidos pela sociedade, com mulheres bonitas.
Esses estudos se tratam de uma visão apocalíptica dos relacionamentos, na minha opinião.

Sobre o tópico, eu confesso que não me sinto de boa estando solteiro kkk, mas pelo menos ainda não passei por algumas dores de cabeça típicas dos relacionamentos...

 

[CapetaJr]

Cara, eu não tenho mulher e nem filhos, e nem quero ter uma esposa ou união estável.
Mas cada um faz o que quer, divagar demais sobre isso é desnecessário.
Tem nego que é mais feliz casado e com filhos, que eu vou falar pra esses caras? Cada um escolha o que quiser da vida.

EX A TO

 

[Trendkill]

Já falei isso pra vc num outro tópico de relacionamento. Respeito os estudos e vídeos que vc sempre posta aqui, mas pra mim isso não se aplica a vida real. Tem muito cara normal ou feio, segundo os padrões estabelecidos pela sociedade, com mulheres bonitas.
Esses estudos se tratam de uma visão apocalíptica dos relacionamentos, na minha opinião.

Sobre o tópico, eu confesso que não me sinto de boa estando solteiro kkk, mas pelo menos ainda não passei por algumas dores de cabeça típicas dos relacionamentos...

Normal você e outros falarem isso, mas quero ver alguém diante da realidade atual provar o contrário. Sem querer te ofender, mas você diz que isso não se aplica a vida real mas você não está nadando em bucetas. Porque será ? Eu acompanho a sua trajetória faz um tempo e me solidarizo contigo (até trocamos mp um tempo atrás né) mas negar esse cenário aí é apenas uma forma de cope.

Por isso eu falei pro cara la que duvidou dos estudos mostrar estudos que provem o contrário. Os estudos mostram como elas se comportam, nada mais que isso.

Vocês falam e falam que tá cheio de caras feios com mulheres bonitas sendo que isso claramente não é a maioria dos casos. E quando se faz uma análise mais profunda de determinado caso (eu conheço alguns) o cara é betabux. Vocês desconsideram totalmente (ou subestimam) o papel do betabux.

A realidade é essa. Elas estão cheias de opções e exigências que ter um relacionamento saudável está cada vez mais difícil pra homens comuns.

Não tem muito mistério no que eu falo aqui. Eu apenas detalho dois comportamentos básicos delas: hipergamia e dupla estratégia na escolha de parceiros. E coloco tudo de uma forma tão didática que o caras tem que fazer um malabarismo danado pra negar que a realidade é essa. É sempre o mesmo papo “eu nao acredito” , “não é bem assim”, mas na prática não trazem nenhum argumento sólido pra mostrar um cenário diferente.







Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Snake Plissken]

Sobre determinismo biológico e como elas são excludentes nessas escolhas, estamos falando de atributos físicos caso alguns não queiram admitir, vamos colocar apenas um estudo que lida com uma métrica bem simples, a altura! Ela é facilmente medida e não é tão subjetiva como dizem por aí para atributos faciais (embora até bebês conseguem detectar as faces mais bonitas e adultos detectam em 13 milissegundos).

(PDF) The height of choosiness: Mutual mate choice for stature results in suboptimal pair formation for both sexes

PDF | Mutual mate choice is prevalent in humans, where both males and females have a say in their choice of partner. How the choices made by one sex... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

The "No of women would accept height" is based on self-report of North American women's preferences when surveyed during speed dating events.

Alguns dados para quem duvida que isso é importante para elas

• 90% of women will reject a man who is 5'4" based solely on his height.
• 50% of women will reject a man who is 5'8" based solely on his height.
• 14% of women will reject a man who is 5'10" based solely on his height.
• 1.5% of women will reject a man who is 6' based solely on his height.
• Past 6'2", women begin to increase rejections of men for being too tall.
• 30% of women believe there is no such thing as a man being "too tall."
• Over 94% of women will openly reject a man solely for him being too short.

Esse dado é o mais engraçado

+2,5cm de ''personalidade e atitude'' fazem toda a diferença para 8% das mulheres...

De novo, algo fácil de perguntar pra elas e que não é tabu, diferente(ou não) de etnia, beleza facial, calvície, etc e etc...

 

[Blue Falcon]

Querendo ou não o homem é visto ainda como provedor pra casa. Logo, se ele não tem ao menos um emprego estável, sinto muito.

Machista!

 

[Kaiji]

A realidade é essa. Elas estão cheias de opções e exigências que ter um relacionamento saudável está cada vez mais difícil pra homens comuns.

Não tem muito mistério no que eu falo aqui. Eu apenas detalho dois comportamentos básicos delas: hipergamia e dupla estratégia na escolha de parceiros. E coloco tudo de uma forma tão didática que o caras tem que fazer um malabarismo danado pra negar que a realidade é essa. É sempre o mesmo papo “eu nao acredito” , “não é bem assim”, mas na prática não trazem nenhum argumento sólido pra mostrar um cenário diferente.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Mas, o que você está chamando de beta é exatamente o cara que se dispõe a isso para comer alguma mulher. Ou seja, o cara que abre mão da dignidade e do valor próprio para conseguir comer ou ficar com alguma mulher que lhe drena monetária e psicologicamente. Isso é uma questão de escolha do cara. Não sei bem se eu entendi a proposta da redpill, mas aparentemente, além do cara entender que não deve colocar nenhuma mulher no pedestal e achar que todas são putas, existe também o dever moral em apontar para os betas e falar "oh lá, tá betando! escravo de b*ceta!". Não sei até que ponto isso ajuda alguém a sair do betismo. Será que os homens que consideram alpha não estão apenas se separando dos outros homens e se julgando superiores, quando na verdade os alphas podem estar apenas em "outra camada" do betismo, caindo num outro nível de betismo, com mulheres melhores selecionadas?

Na prática, não vejo a galera pós redpill ou mgotw propondo uma solução para uma convivência harmoniosa com o sexo oposto. Inclusive, o próprio cara do vídeo sugeriu morar com um AMIGO como uma coisa mais viável do que dividir uma casa ou a vida com uma mulher. Isso é estranho. O que vejo acontecer é a demonização da mulher como uma valvula de escape para uma frustação pessoal, ora consigo mesmo - por não ter o look ideal, dinheiro ou status - e nenhuma mulher tem culpa disso. Se nos não atingimos os pontos que as mulheres consideram fortes, não quer dizer que elas estão erradas. A lógica desse argumento é tão forte quanto eu dizer que entre uma MC Carol inteligente, culta e legal; e uma Hellen Roche fútil, eu escolheria a Mc Carol. Sejamos menos, né?

 

[danitokaawa]

Pelo menos vocês podem ESCOLHER não se casar.
Eu NÃO tenho esse luxo.
Eu não sei dizer se vou me casar ou não, mas a competição é tão feroz, que se aparecer alguma oportunidade, vou ter que agarrar com unhas e dentes, mesmo que eu tenha que fazer MUITOS sacrificios.
Agora antes que me falem. eu NÃO sou incel.

 

[ptsousa]

O que eu vejo é que os homens, mesmo que parcamente, começam a não jogar a sua identidade fora para "conseguir" mulher. Não que não queiram se casar mas preferem ficar só sendo quem são do que mudar para "conquistar" alguém.

Mas ainda tá bem no início e o feminismo moderno catalisou esse processo.

 

[Flame Vicious]

Filofobia: O medo de se apaixonar - Psiconlinews

Uma das fobias mais curiosas é a fobia de se apaixonar, também conhecida como Filofobia. É um tipo específico de transtorno de ansiedade que pode ter um efeito enorme sobre a vida social e emocional de uma pessoa. Quem sofre por Filofobia tem medo de se apaixonar e, em casos graves, não só evita […]

www.psiconlinews.com

Onde estão essas mulheres solteiras todas?Sempre que eu vejo uma mulher atraente num shopping que parecia estar sozinha, por exemplo, vem uma cara e senta com ela, pouco tempo depois.Então NÃO existe isso.É uma falácia.As mulheres mais interessantes estão todas namorando ou casadas.E que adianta ser solteira, se ela esta do outro lado do Brasil ou da Terra?Ou se é alguém que você NUNCA vai conviver?
Quer um exemplo prático?Eu frequento praticamente só 2 ambientes, o trabalho e o teatro.No teatro, tem de 6 a 7 ajudantes de palco (que também são artistas), que passaram a conviver comigo AGORA ou no passado.TODAS SÃO COMPROMETIDAS!

MULHERES INTERESSANTES SÃO RARAS NO BRASIL

Faltam mulheres de personalidade interessante no Brasil. Não que elas inexistam, mas elas são muito raras, ainda mais do que várias delas...

linhacaatomica.blogspot.com

Eu nunca pensei que ia concordar, ainda que parcialmente, com um post do danito relacionado à relacionamentos, mas eu concordo com este.

Ou melhor, não com o post em si, mas com o artigo que ele trouxe.

De fato, pelo menos pelas minhas experiências pessoais, a grande maioria das mulheres brasileiras na minha faixa de idade (entre uns 23 e 30 anos) que possuem algum conteúdo além da beleza física já são comprometidas.

Sexo não é uma coisa tão difícil de conseguir no mundo de hoje, mas achar alguém interessante pra conseguir algo a mais do que isso, tem sido complicado nos últimos anos.

 

[Mr Magoo]

Mano, esse argumento é tão simplista e raso. Não acho que seja por aí.

Eu por exemplo, fui casado com uma médica. Grandes m****.

Acho que o tópico aborda mais o sentido de que casar hoje em dia é ilógico.

Você pode ganhar todas as benesses que o homem de antigamente não possuía antes do casamento (sexo e companhia) sem casar. E a partir do momento que se casa, os benefícios são muito menores do que os problemas. O comportamento da mulher e sua hipergamia, além do desinteresse no parceiro transformam o negócio em um pesadelo.

Além de a sociedade caminhar para um tipo de hedonismo que não premia aquele homem que vê na constituição de uma família um dever social. Por enquanto a sociedade não precisa mais disso (talvez se houver uma guerra de grandes proporções ou algo assim).

Então acho que culpar o homem é um argumento que beira a infantilidade.

Se você ler direito vai ver que em momento nenhum falo sobre vantagens/desvantagens de se casar.
No fundo todo homem sabe que casar não é isso tudo, mas por algum motivo ou outro, todos casam um dia.

E o que diabos tem a ver sua ex ser médica? Ser médico faz dela um ser humano diferenciado? Você achou que seria um bom casamento só por isso? Tirando a grana, que é uma boa, ela é igual a qualquer outra mulher. Se vc casou achando que isso garantia algo.. a culpa é sua.

Meu post foi uma crítica aos fracassados que jogam a culpa de estarem sem relacionamento porque, segundo eles, não tem mulher que presta.
Ele é um floco de neve especial, e não tem mulher a altura dele, essa é minha crítica.
Quando na minha opinião, ele tá sem mulher porque não é isso tudo que acha que é.
E aposto uma bala, que são o tipo de homem que se for bem atendido por uma vendedora bonita sai babando e imaginando um futuro com ela.

 

[Paerish]

Normal você e outros falarem isso, mas quero ver alguém diante da realidade atual provar o contrário. Sem querer te ofender, mas você diz que isso não se aplica a vida real mas você não está nadando em bucetas. Porque será ? Eu acompanho a sua trajetória faz um tempo e me solidarizo contigo (até trocamos mp um tempo atrás né) mas negar esse cenário aí é apenas uma forma de cope.

Por isso eu falei pro cara la que duvidou dos estudos mostrar estudos que provem o contrário. Os estudos mostram como elas se comportam, nada mais que isso.

Vocês falam e falam que tá cheio de caras feios com mulheres bonitas sendo que isso claramente não é a maioria dos casos. E quando se faz uma análise mais profunda de determinado caso (eu conheço alguns) o cara é betabux. Vocês desconsideram totalmente (ou subestimam) o papel do betabux.

A realidade é essa. Elas estão cheias de opções e exigências que ter um relacionamento saudável está cada vez mais difícil pra homens comuns.

Não tem muito mistério no que eu falo aqui. Eu apenas detalho dois comportamentos básicos delas: hipergamia e dupla estratégia na escolha de parceiros. E coloco tudo de uma forma tão didática que o caras tem que fazer um malabarismo danado pra negar que a realidade é essa. É sempre o mesmo papo “eu nao acredito” , “não é bem assim”, mas na prática não trazem nenhum argumento sólido pra mostrar um cenário diferente.







Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Concordo que na maioria dos casos, as mulheres bonitas acabam ficando com os caras bonitos, mas não é raro ver caras normais ou feios com garotas bem mais bonitas que eles e nem sempre isso acontece porque esses caras são ricos, tem carrões ou o celular da moda.
É pelo papo, pela forma de conversar e o conteúdo que eles têm a oferecer, por não colocar mulheres no pedestal e tratando elas de igual pra igual sem medo de se expor a possíveis tocos que eles se destacam dos outros. É nisso que eu estou errando e tentando trabalhar pra começar a conseguir alguma coisa, respondendo o que você falou sobre a minha situação (não fiquei ofendido pelo que disse, só pra deixar claro).

 

[Trendkill]

Mas, o que você está chamando de beta é exatamente o cara que se dispõe a isso para comer alguma mulher. Ou seja, o cara que abre mão da dignidade e do valor próprio para conseguir comer ou ficar com alguma mulher que lhe drena monetária e psicologicamente. Isso é uma questão de escolha do cara. Não sei bem se eu entendi a proposta da redpill, mas aparentemente, além do cara entender que não deve colocar nenhuma mulher no pedestal e achar que todas são putas, existe também o dever moral em apontar para os betas e falar "oh lá, tá betando! escravo de b*ceta!". Não sei até que ponto isso ajuda alguém a sair do betismo. Será que os homens que consideram alpha não estão apenas se separando dos outros homens e se julgando superiores, quando na verdade os alphas podem estar apenas em "outra camada" do betismo, caindo num outro nível de betismo, com mulheres melhores selecionadas?

Na prática, não vejo a galera pós redpill ou mgotw propondo uma solução para uma convivência harmoniosa com o sexo oposto. Inclusive, o próprio cara do vídeo sugeriu morar com um AMIGO como uma coisa mais viável do que dividir uma casa ou a vida com uma mulher. Isso é estranho. O que vejo acontecer é a demonização da mulher como uma valvula de escape para uma frustação pessoal, ora consigo mesmo - por não ter o look ideal, dinheiro ou status - e nenhuma mulher tem culpa disso. Se nos não atingimos os pontos que as mulheres consideram fortes, não quer dizer que elas estão erradas. A lógica desse argumento é tão forte quanto eu dizer que entre uma MC Carol inteligente, culta e legal; e uma Hellen Roche fútil, eu escolheria a Mc Carol. Sejamos menos, né?

O que eu falei não tem nada a ver com a redpill e o "jogo" do beta. Eu nem considero mais essas denominações comportamentais do tipo alpha, beta, etc.. O que eu considero é como elas enxergam o homem, apenas isso.

O betabux é o cara que não tem a beleza que elas tanto desejam, mas podem ter o mínimo de beleza ou até serem *feios (como muitos aqui falam) e mesmo assim conseguir uma. Só que esses são vistos por elas como segurança financeira/utilidade, e não como atração genuína. Não são necessariamente ricos, porque rico no hue é minoria da população. No entanto, possuem uma condição mínima pra tocar a vida com elas (ou se esforçam pra isso).

A maioria dos caras normais se enquadra na faixa do betabux. Esses caras conseguem mulher "naturalmente" na cabeça deles, porém na visão delas são caras que sinalizaram alguma virtude financeira/social (o cara pode ser concursado, ter imóvel próprio, carro, etc). Esses caras são os que mais tem chance de levar um divórcio ou serem traídos.

*coloquei essa observação no "feios" porque a maioria dos caras sequer entendem o que elas observam na beleza masculina. Às vezes o "feio" é até mais bonito que o cara que tá falando isso.

Sobre soluções,

Você não ve a mgtow propondo solução pra isso porque eles entenderam a natureza delas e acham que não podem fazer nada diante da forma que elas escolhem. Cada um joga o jogo com as cartas que receberam da vida. Se o cara não tem boas cartas ele não pode fazer muita coisa e pronto final. Esse cara no máximo vai conseguir mulheres abaixo dele, e como o mercado está distorcido essas mulheres conseguem caras acima dele inclusive.

A red pill não tá interessada em solucionar nada, nunca esteve O negócio deles é vender livros e cursos. A red pill é um scam tão grande quanto os pua dos anos 2000. São totalmente iludidos. Pior que os "gurus" da red pill sabem como está o mercado, e na hora de falar alguma coisa eles falam a bobagem de sempre porque senão não vendem as tranqueiras deles.

E te digo, não tem solução. O que as pessoas não enxergam é que antigamente essa hipergamia era controlada por leis, religião, costumes, moral, etc. Hoje não tem freio, e se não tem freio não há como mudar nada. O que os caras vão fazer? mudar leis de divórcio? extinguir redes sociais, apps de namoro? Impossível, melhor deixar quieto e (talvez) abrir os olhos dos outros caras.

 

[Mr Magoo]

Nos microuniversos em que vivo posso afirmar que uma mulher que presta é raríssimo.

Rosto bonito e comportamento minimamente civilizado não significa que a mulher seja "boa". As santinhas são as mais vagabundas e traíras, a diferença é que você coloca a premissa que ela não é e se engana por mais tempo.

Raríssimas. Mas tem, concorda?
E porque vc não tá com uma delas?
Claro que é difícil achar alguém que preste, mas negar que existe é desculpa esfarrapada.
A decisão é sua: ou expande seu círculo ou dá tempo ao tempo e espera..
Agora tem que ser sincero consigo mesmo.
Não dá pra viver no tinder e reclamar da qualidade das mulheres por isso

 

[Trendkill]

Concordo que na maioria dos casos, as mulheres bonitas acabam ficando com os caras bonitos, mas não é raro ver caras normais ou feios com garotas bem mais bonitas que eles e nem sempre isso acontece porque esses caras são ricos, tem carrões ou o celular da moda.
É pelo papo, pela forma de conversar e o conteúdo que eles têm a oferecer, por não colocar mulheres no pedestal e tratando elas de igual pra igual sem medo de se expor a possíveis tocos que eles se destacam dos outros. É nisso que eu estou errando e tentando trabalhar pra começar a conseguir alguma coisa, respondendo o que você falou sobre a minha situação (não fiquei ofendido pelo que disse, só pra deixar claro).

O Danito tem papo e hobbies interessantes, se tu trocar uma ideia com ele vai perceber isso. Veja aí se ele tá se dando bem com elas

Eu to brincando ao trazer um exemplo extremo, mas é mais ou menos isso. Atitude não conta nada se você não passar nos filtros iniciais de beleza física, altura e raça que elas exigem. Ainda tem questões secundárias como as financeiras/status.

Atitude, papo, confiança não são nem aspectos secundários no que elas consideram na escolha do parceiro, mas se você acha que atitude resolve vai lá e se esforça pra isso.

 

[Deleted member 219486]

Bom no caso de nós homens é difícil encontrar uma mulher lúcida e sensata, hoje os extremos comportamentais fazem parte de uma maioria, o que muda é só a segmentação.
Vejo a maioria que está num relacionamento esquentando a cabeça e praticamente numa corda bamba.
Onde será que as mulheres tidas como normais/básicas estão.
Parece que o ser humano quando influenciado só aprende as coisas ruins.

 

[Kaiji]

O que eu falei não tem nada a ver com a redpill e o "jogo" do beta. Eu nem considero mais essas denominações comportamentais do tipo alpha, beta, etc.. O que eu considero é como elas enxergam o homem, apenas isso.

O betabux é o cara que não tem a beleza que elas tanto desejam, mas podem ter o mínimo de beleza ou até serem *feios (como muitos aqui falam) e mesmo assim conseguir uma. Só que esses são vistos por elas como segurança financeira/utilidade, e não como atração genuína. Não são necessariamente ricos, porque rico no hue é minoria da população. No entanto, possuem uma condição mínima pra tocar a vida com elas (ou se esforçam pra isso).

A maioria dos caras normais se enquadra na faixa do betabux. Esses caras conseguem mulher "naturalmente" na cabeça deles, porém na visão delas são caras que sinalizaram alguma virtude financeira/social (o cara pode ser concursado, ter imóvel próprio, carro, etc). Esses caras são os que mais tem chance de levar um divórcio ou serem traídos.

*coloquei essa observação no "feios" porque a maioria dos caras sequer entendem o que elas observam na beleza masculina. Às vezes o "feio" é até mais bonito que o cara que tá falando isso.

Sobre soluções,

Você não ve a mgtow propondo solução pra isso porque eles entenderam a natureza delas e acham que não podem fazer nada diante da forma que elas escolhem. Cada um joga o jogo com as cartas que receberam da vida. Se o cara não tem boas cartas ele não pode fazer muita coisa e pronto final. Esse cara no máximo vai conseguir mulheres abaixo dele, e como o mercado está distorcido essas mulheres conseguem caras acima dele inclusive.

A red pill não tá interessada em solucionar nada, nunca esteve O negócio deles é vender livros e cursos. A red pill é um scam tão grande quanto os pua dos anos 2000. São totalmente iludidos. Pior que os "gurus" da red pill sabem como está o mercado, e na hora de falar alguma coisa eles falam a bobagem de sempre porque senão não vendem as tranqueiras deles.

E te digo, não tem solução. O que as pessoas não enxergam é que antigamente essa hipergamia era controlada por leis, religião, costumes, moral, etc. Hoje não tem freio, e se não tem freio não há como mudar nada. O que os caras vão fazer? mudar leis de divórcio? extinguir redes sociais, apps de namoro? Impossível, melhor deixar quieto e (talvez) abrir os olhos dos outros caras.

Se o cara é feio ou tem cartas ruins, ele tem que jogar com o que tem, como você disse. Foda é um cara 4.0 querer pegar uma mina 9.0 e achar que ela tem a obrigação de ter interesse genuíno nele. Não vai rolar... Se ele é 4.0, ele tem que pegar disso para baixo. Agora, na sociedade que vivemos, com base também nessa abordagem do LMS, as notas em relação a beleza acabam não sendo os únicos fatores que determinam quem pega quem. Não vai rolar interesse genuíno, mas ai o cara tem que escolher se ele quer comer o camarão ou se ele quer saber se o camarão gosta, entende e ama ele pelo que ele é, antes de comê-lo.

MGTOW jogaram a toalha. São, em geral, caras ressentidos que fazem um movimento contrário ao feminismo, IMO. Eu sou contra qualquer coisa que beire o fundamentalismo. MGTOW acham o homem superior à mulher, assim como as feministas acham a mulher superior ao homem.

Esses caras que vendem redpill precisam de clientes. O problema todo é esse, pois, quando um cara aqui do fórum ajuda outro cara a abrir os olhos e enxergar toda a manipulação e hipervalorização que, de fato, acontece em relação ao sexo feminino, ele não quer ganhar dinheiro com isso. Nos citamos pelo forum o Corey Wayne, por exemplo, mas esquecemos de enfatizar que ele é COACH, ou seja, ele vive da fraqueza do homem que não se pergunta "tá, entendi o que rola com o sexo feminino, qual o próximo passo?", porque ele aponta a direção que o cara deve seguir. A leitura em relação ao material dele é válida, mas tem que manter o senso critico ligado. Tal qual esses caras do PUA, os coaches querem o dinheiro de quem não sabe o que fazer depois que percebe que vinha comendo na mão de mulher desde adolescente. Eu não compro essas ideias não...

 

[_alef_]

mas tem que manter o senso critico ligado

Pra tudo nesta vida Kaiji, pra tudo parceiro.
Meu professor e as pessoas mais velhas dizem uma parada real.
Olhe pras atitudes, f**a-se as palavras.