Governo altera decretos e amplia facilidades de compra e registro de armas

[Bonk]

Bom tópico.
O novato Cuneglas gabaritou os pseudo-argumentos relativistas dos desarmamentistas, parabéns 06.
Liberdade individual e moral sempre deve prevalecer sobre a estatolatria que grassa no Brasil.

Os argumentos pro armas, são relativistas e hipócritas diga-se de passagem...
Exatamente isso aqui:

Liberdade individual e moral

Imposição de pensamentos a favor de uma pauta.
Depois reclamam de esquerdistas que querem impor sua agenda, estão fazendo a mesmíssima coisa nesse tópico, só não percebem que são a outra face da moeda que tanto criticam.

A liberdade só é valida para alguns, depois disso criam-se N valores "morais" para impedirem a "liberdade".
Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que outros.

Ficou bem claro aqui que a maioria dos argumentos pro armas são argumentos burros, já que a liberação de porte de armas não resolve o problema da criminalidade muito menos é pela liberdade, já que não são a favor de algumas outras "liberdades".
O maniqueísmo está intrínseco nessa discussão, quando a mesma é pautada em que ao ter uma arma eu tenho o poder para lutar contra o "mal".

 

[The Kong]

Bora liberar as drogas!
Por que a liberdade te incomoda bb?

Se liberar pra comprar fuzil pra metralhar crackudo vagabundo que tentar assaltar e invadir minha casa blz

 

[yage]

Alguém aí já viu um cara roubar e matar pra sustentar o vício em armas?

 

[The Kong]

Segura no caps...

Qual o objetivo inicial de uma arma? Brincar de pique esconde?

Defesa e liberdade.

 

[zuripe]

Se for para pegar uns numeros nada a ver, rebate esses daqui então:
A cada 3 dias, uma criança é internada após acidente doméstico com arma

A cada 3 dias, uma criança é internada após acidente doméstico com arma

Posse foi facilitada por decreto de Bolsonaro; mortes caíram após o Estatuto do Desarmamento

www1.folha.uol.com.br

Ter arma em casa aumenta número de morte de crianças, mostram estudos

Ter arma em casa aumenta número de morte de crianças, mostram estudos

Enquanto Brasil se prepara para discutir ampliação das regras sobre posse e porte, pesquisas recentes evidenciam risco maior de acidentes fatais nos estados dos EUA onde lei é mais branda

oglobo.globo.com

Estudos mostram que há mais mortes de crianças por arma de fogo nos EUA em Estados com legislação flexível

Estudos mostram que há mais mortes de crianças por arma de fogo nos EUA em Estados com legislação flexível - BBC News Brasil

Uma das pesquisas apresentadas em evento do American Academy of Pediatrics mostra que, nos locais com leis menos restritivas, ocorrem proporcionalmente o dobro de mortes por causa de armas de fogo.

www.bbc.com

Vc sabia que a maior causa de morte acidental de crianças no Brasil é afogamento? Sugere proibir o que pra resolver isso?

 

[Baralho]

Liberação do direito (não impositivo, mas optativo) a auto-defesa é algo básico em termos de liberdades civis.
É tão básico que um país iletrado como o Brasil entendeu isso em 2005.

Sobre comparações desonestas.
Em tempo: Quem relativiza o direito de crianças, de terem suas liberdades protegidas, não merece nem resposta, sério.
Defender a vida e relativizar a vida, não fazem parte da mesma moral, são morais distintas.

Evitando quotar pra não dar palco aos trolls.
Foco nos argumentos.
Segue o tópico.

 

[The Kong]

Vc sabia que a maior causa de morte acidental de crianças no Brasil é afogamento? Sugere proibir o que pra resolver isso?

Proibir a água kkkk

Estatista desarmamentista são alem de piada pronta todos rascunhos de ditador...

Ainda bem que tenho minhas 2 pistolas aqui prontas... que se danem esses mini ditadores de araque.

 

[zuripe]

Então você é a favor da liberdade pessoal? Eu posso fazer o que quiser? Posso ou não posso?
por que pela liberdade eu posso ter uma arma, e por essa mesma liberdade eu não posso abortar?
Ou não existe liberdade e sim uma imposição de pensamentos?
Quem julga o que é melhor para mim? Você? Eu não posso escolher o que é melhor para mim?

Ou como você disse:

Liberdade é total ou não existe. Desde que vc não agrida injustamente ninguém no processo, faz o que der na telha.

 

[Bonk]

Vc sabia que a maior causa de morte acidental de crianças no Brasil é afogamento? Sugere proibir o que pra resolver isso?

Olha as falácias que os caras usam

 

[Xenoblade]

Então você é a favor da liberdade pessoal? Eu posso fazer o que quiser? Posso ou não posso?
por que pela liberdade eu posso ter uma arma, e por essa mesma liberdade eu não posso abortar?
Ou não existe liberdade e sim uma imposição de pensamentos?
Quem julga o que é melhor para mim? Você? Eu não posso escolher o que é melhor para mim?

Ou como você disse:

Entenda: a liberdade que esse pessoal defende é convenientemente seletiva.

 

[The Kong]

Olha as falácias que os caras usam

Nos top 6 arma de fogo nem aparece...

Ranking dos acidentes que mais matam e ferem crianças no Brasil [2018] - Criança Segura

Veja quais são os acidentes que mais representam riscos às crianças em cada faixa etária.

criancasegura.org.br

 

[zuripe]

A liberação de armas não resolve o problema da criminalidade, ou você acha que em um pais de primeiro mundo as pessoas compram armas para defenderem seus bens?
Eles nem se preocupam com isso, pois não existe criminalidade.

Tão querendo resolver um problema com uma solução retardada.
Ou você acha que o ladrão vai deixar de roubar só por saber que tu tem uma arma?
É mais fácil ele te matar e roubar ela...

Vc parte de um princípio completamente equivocado, e muito frequentemente usado como espantalho porque não consegue contrapor o ponto central: a falsa ideia de que armas para indivíduos é uma política de segurança pública.

Indivíduo armado é para a segurança individual, afinal o Estado não é onipresente. Se nesse momento um maluco vier na minha porta, até a polícia chegar aqui estarei morto e minha mulher estuprada. Felizmente possuo armas, portanto isso não aconteceria porque posso me defender.

Entendeu agora que direito natural a defesa não se confunde com políticas de segurança pública?

 

[nominedomine]

Os argumentos pro armas, são relativistas e hipócritas diga-se de passagem...
Exatamente isso aqui:

Imposição de pensamentos a favor de uma pauta.
Depois reclamam de esquerdistas que querem impor sua agenda, estão fazendo a mesmíssima coisa nesse tópico, só não percebem que são a outra face da moeda que tanto criticam.

A liberdade só é valida para alguns, depois disso criam-se N valores "morais" para impedirem a "liberdade".
Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que outros.

Ficou bem claro aqui que a maioria dos argumentos pro armas são argumentos burros, já que a liberação de porte de armas não resolve o problema da criminalidade muito menos é pela liberdade, já que não são a favor de algumas outras "liberdades".
O maniqueísmo está intrínseco nessa discussão, quando a mesma é pautada em que ao ter uma arma eu tenho o poder para lutar contra o "mal".

O cara que tirar um direito fundamental das outras pessoas se defenderem e ainda se acha moralmente superior (com o agravante que o cara esta no Brasil, um pais absurdamente violento e sem segurança nenhuma).

No mínimo desde a Roma antiga que a classe dominante tenta impedir/dificultar a plebe e os escravos de se armar, mesmo assim vocês escolhem estar do lado errado da história.

Eu quero a meu fuzil principalmente para me defender de pessoas como você.

 

[Hitmanbadass]

Dai eu falo que o nivel aqui ta pior que Twiiter vem gente postando meme falando que eu to pagando de intelectual.

Olha o usuário que vcs usam como referencia pra "quebrar argumentos".

Vc atacar o usuário e não os argumentos acaba validando, em certo grau, os mesmos.

 

[Darkx1]

Olha as falácias que os caras usam

Porque atacar o problema que leva a tudo isso é mais dificil.

Dai é mais facil criar respostas prontas que não resolvem absolutamente nada na situação.

Vc atacar o usuário e não os argumentos acaba validando, em certo grau, os mesmos.

Talvez sim, mas o problema é que tratar um assunto complexo como esse de maneira vaga é bobagem.

Não sou contra as armas na verdade, mas eu acho que o pais precisa evoluir muito em educação e na população pra que politicas de armas funcionem como deveriam. Inclusive alguns dos melhores paises do mundo tem uma politica bem rigida sobre isso. Coincidência?

 

[zuripe]

Como? Matando? Ou o bandido ao olhar a arma automaticamente muda de pensamento?
Armas basicamente não servem para isso aqui?


Ou você quer comprar uma arma que dispara balas de borracha?

Vc tá colocando no mesmo patamar um feto inocente e um bandido que invade a casa de alguém pra roubar e estuprar?

Doente.

 

[Deleted member 35588]

Não sabia que depois que a pessoa compra uma arma, ela automaticamente se torna o Chuck Norris?

Por isso que ela tem que ter 6 armas, uma pro carro, uma pro banheiro, uma pro escritorio, uma pro quarto e uma submetralhadora atras da porta. Afugenta os criminosos só de pensar nisso.

Que problema tu tem com as pessoas terem a liberdade de protegerem sua família e seus bens da maneira que acharem melhor?
Tá ligado que isso não obriga ninguém a ter arma em casa né? Quem é contra vai poder continuar não tendo.

 

[The Kong]

Porque atacar o problema que leva a tudo isso é mais dificil.

Dai é mais facil criar respostas prontas que não resolvem absolutamente nada na situação.

Até desarmamentista você virou...

Credo...

 

[Darkx1]

Até desarmamentista você virou...

Credo...

Sou não.

 

[nominedomine]

Que problema tu tem com as pessoas terem a liberdade de protegerem sua família e seus bens da maneira que acharem melhor?
Tá ligado que isso não obriga ninguém a ter arma em casa né? Quem é contra vai poder continuar não tendo.

Ele deve estar querendo roubar a sua casa, te escravizar ou alguma coisa do tipo. Porque bandido e governo armado está de boa, só não pode é pessoa de bem armada...

Vamos criar a classe dos Samurais no Brasil também, pessoas com direito de portar espadas enquanto o resto da população não pode.

 

[Darkx1]

Que problema tu tem com as pessoas terem a liberdade de protegerem sua família e seus bens da maneira que acharem melhor?
Tá ligado que isso não obriga ninguém a ter arma em casa né? Quem é contra vai poder continuar não tendo.

Porque não se trata apenas de ter armas pra proteger a familia.
Pelo contrario, tem vários exemplos de que elas acabam destruindo familias.

 

[The Kong]

Porque não se trata apenas de ter armas pra proteger a familia.
Pelo contrario, tem vários exemplos de que elas acabam destruindo familias.

Sim, as armas nas mãos dos bandidos sempre destruíram famílias.

 

[Darkx1]

Ele deve estar querendo roubar a sua casa, te escravizar ou alguma coisa do tipo. Porque bandido e governo armado está de boa, só não pode é pessoa de bem armada...

Oh...

Certeza.

 

[Deleted member 35588]

Ele deve estar querendo roubar a sua casa, te escravizar ou alguma coisa do tipo. Porque bandido e governo armado está de boa, só não pode é pessoa de bem armada.

É inacreditável, às vezes eu penso que essas pessoas que são anti defesa da família e propriedade estão interessadas em fazer algo de errado, ou têm amigos ou familiares que fazem. É incompreensível essa militância contra a defesa pessoal.

 

[zuripe]

Olha as falácias que os caras usam

Não consegue contrapor né?

A realidade dos fatos tem esse efeito nos desarmamentistas.

 

[Deleted member 35588]

Porque não se trata apenas de ter armas pra proteger a familia.
Pelo contrario, tem vários exemplos de que elas acabam destruindo familias.

Mas isso é uma decisão que cabe à cada família. Se tu acha que uma arma pode destruir a tua família é só não comprar. Não precisa lutar para que as outras famílias também não tenham.

 

[zuripe]

É inacreditável, às vezes eu penso que essas pessoas que são anti defesa da família e propriedade estão interessadas em fazer algo de errado, ou têm amigos ou familiares que fazem. É incompreensível essa militância contra a defesa pessoal.

Passaram 30 anos sendo bombardeados que arma é coisa de bandido.

O viés é tão absurdo que sequer conseguem olhar um gráfico de armas em circulação x número de mortes e perceber a óbvia conclusão que mais armas não é igual a mais violência.

 

[nominedomine]

É inacreditável, às vezes eu penso que essas pessoas que são anti defesa da família e propriedade estão interessadas em fazer algo de errado, ou têm amigos ou familiares que fazem. É incompreensível essa militância contra a defesa pessoal.

É claro que estão, só não vão admitir. Querem é mandar o governo bater na porta da sua casa quando você magoar eles aqui no fórum ou quando não conseguirem te banir do Twitter.

Nada mais saudavel que a distribuição de poder de fogo.

 

[Baralho]

Sério, o básico de se defender liberdades negativas, não deveria ser difícil de entender.
Estatolatria em um país pobre e quebrado é muito complicado, em pleno 2021, num fórum da web.
Se bem que não deveria ser algo digno de surpresa, sem novidades no Brasil.

 

[Crystal]

Um ladrão que está querendo roubar sua TV está atentando contra sua vida?
Como você vai saber que ele está atentando contra sua vida?
Vai chegar nele e perguntar:

• E ai ladrão, você quer me matar? Se sim eu vou te matar.
• Se não pode levar ai, pois não quero cometer um assassinato

Bom personagem.
Vou dar 7/10, tá quase chegando no naipe do sparc.

 

[Darkx1]

É claro que estão, só não vão admitir. Querem é mandar o governo bater na porta da sua casa quando você magoar eles aqui no fórum ou quando não conseguirem te banir do Twitter.

Nada mais saudavel que a distribuição de poder de fogo.

Pois é, eu as vezes olho pro meu poster do Karl Marx e fico sonhando em uma revolução comunista aqui.

 

[nominedomine]

Pois é, eu as vezes olho pro meu poster do Karl Marx e fico sonhando em uma revolução comunista aqui.

Fala como se isso já não tivesse acontecido antes e como se não fosse acontecer novamente. Você devem adorar os militares e os bandidos, pois acham que eles devem ter o monopólio da força. Vocês não confiam na população e eu não confio em vocês.

Prefiro morrer num tiroteio do que ser executado na mão de bandidos (seja o bandido um representante do estado ou não).

 

[Darkx1]

Fala como se isso já não tivesse acontecido antes e como se não fosse acontecer novamente. Você devem adorar os militares e os bandidos, pois acham que eles devem ter o monopólio da força. Vocês não confiam na população e eu não confio em vocês.

Prefiro morrer num tiroteio do que ser executado na mão de bandidos (seja o bandido um representante do estado ou não).

Vocês? Vocês quem?

Eu hein

 

[Bonk]

Vc tá colocando no mesmo patamar um feto inocente e um bandido que invade a casa de alguém pra roubar e estuprar?

Doente.

Quem disse isso é você, famosa falácia do espantalho.
Quem diria, que essa discussão se resumiria a isso...

Bom personagem.
Vou dar 7/10, tá quase chegando no naipe do sparc.

O bom mesmo é ver nossos amiguinhos se enforcando com seus argumentos vagos.
Liberdade para mim, poder do estado sobre você.
Quem defende isso é o que mesmo? Há lembrei... Esquerdista.

Passaram 30 anos sendo bombardeados que arma é coisa de bandido.

O viés é tão absurdo que sequer conseguem olhar um gráfico de armas em circulação x número de mortes e perceber a óbvia conclusão que mais armas não é igual a mais violência.

E lógico que é e vou usar o mesmo argumento que você usou no outro post:

Como tolerância zero a armas e álcool tornou o Japão um dos países mais seguros do mundo - BBC News Brasil

Em 2017, foram cometidos apenas 22 crimes com armas de fogo no país - que resultaram em 3 mortes e 5 feridos; além das leis rigorosas, educação e policiamento comunitário também ajudam.

www.bbc.com

Por que no Japão onde não são liberado armas tem uma taxa de crimes baixíssima e nos eua onde armas são liberadas há tantos crimes?

Sem armas === Sem crimes?
Com armas === Mais crimes?

Viu como seus argumentos são estupidos?

É possível criar N cenários, N comparações, usando de textos ou estudos que confirmam minha posição sem atacar o cerne do problema, como vocês estão fazendo aqui, armas não resolvem o problema da criminalidade.
Você quer ter uma arma? Beleza.
Mais não venha querer usar desse argumento estupido de defesa pessoal, usando de textos pobres para afirmarem uma visão impar, desconsiderando outras realidades e estudos.

 

[nominedomine]

Vocês? Vocês quem?

Eu hein

Vocês que querem desarmar a população/impedir ela de se armar.