Governo altera decretos e amplia facilidades de compra e registro de armas

[LucianoBraga]

Voce acha divertido pai de familia que é aleijado por demente no transito, @Cafetão Chinês ?

O bom que coisas como essas é boa pra definir o "cidadão de bem" que posta por aqui. E o por que de não valer a pena mesmo com uma discussão assim.

Cara, você sabe que o Cafetão tá banido da pasta e não pode responder. Evite esse tipo de provocação, portanto.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

put* atitude covarde afrontar quem não pode responder prontamente.

 

[Ken Masters]

Fomos salvos pelos guardiões da justiça novamente, já agradeceram o STF hoje?

 

[Darkx1]

Estados Unidos está aí para mostrar que é um país muito maior, e ainda assim é muito mais seguro.
Você esquece que vários (não vou cravar que são todos) dos massacres que ocorreram lá foram em Gun Free Zones, isso é, zonas em que armas são proibidas, impedindo que as pessoas se protejam.
Um detalhe que muitos ignoram por conveniência ou por não conhecerem mesmo.

Ou porque qualquer psicopata pode sair com uma metralhadora dependendo do lugar.

Jovem não pode comprar pistola na Flórida, mas pode adquirir fuzil; entenda

Poucos meses depois de fazer 18 anos, Nikolas Cruz foi até uma loja de armas na Flórida para comprar uma arma. No entanto, havia alguns limites sobre o tipo de arma que ele poderia comprar na sua idade.Cruz não tinha idade s

noticias.uol.com.br

Então menos aí.

Sobre o resto.
Não vou entrar no mérito de quem está certo ou errado ali, pois o caso não é tão assim preto no branco como você alega.

Isso, porém, não é argumento suficiente pra restringir a posse e o porte de armas, uma vez que crimes assim acontecem mesmo em países mais seguros.

E de certo modo é em parte falso também, uma vez que essa situação ocorreu justamente num dos países que mais restringem o acesso a armas no mundo.
Existe um teste psicotécnico que é feito para analisar se a pessoa tem capacidade física e mental para utilizar uma arma.

Menos restringem aonde?

As leis brasileiras são bastante claras sobre posse, porte e compra de armas.

Estendendo um pouco, o acesso mais "liberal" a armas poderia inclusive ter evitado aquela situação ali.
Num país onde as pessoas podem possuir e portar armas, ao invés do cidadão ali vir esbravejando pra cima do motorista, ia pensar duas vezes em sair fora do carro.
Ia pensar "opa, esse cara é um m****, mas não vou sair do carro, pois vai que ele tem arma?".
É uma questão de lógica e instinto isso, não requer conhecimento avançado pra deduzir.
Tanto é que nos comentários do vídeo uma porrada de pessoas disseram "mesmo que você esteja certo, NUNCA saia do carro".

Meu deus do céu...

Mas continuando...
O armamento é uma medida para segurança individual, e não uma medida para solucionar problemas no "núcleo" do país.
Concordo que as punições deveriam ser mais severas aqui no Brasil, e concordo que existem muitas outras questões a se solucionar em termos de segurança.

Antes de pedir solução a outras pessoas, seria bom você mesmo apresentar sua solução para cidadãos que cometem atitudes imbecis.

O armamento é uma solução fácil pra um problema mais complexo, que ninguém tem interesse em resolver.

Simples assim.

E que não apenas não vai resolver nada, como vai gerar outros.

Cara, você sabe que o Cafetão tá banido da pasta e não pode responder. Evite esse tipo de provocação, portanto.

Provocação da parte de quem? Se ele pode vir tripudiar em cima dos posts dos outros, sobre assuntos sérios? Não foi só comigo alias que ele fez isso.
Eu não vou nos posts dele em outros lugares e coloco emoticon de XD.[/quote][/QUOTE]

 

[Dedérius]

atualiza o titulo do topico

Governo altera decretos e amplia facilidades de compra e registro de armas [+STF tomando o poder mais uma vez do governo]

 

[LucianoBraga]

Provocação da parte de quem? Se ele pode vir tripudiar em cima dos posts dos outros, sobre assuntos sérios? Não foi só comigo alias que ele fez isso.
Eu não vou nos posts dele em outros lugares e coloco emoticon de XD.

Eu "adoraria" bater boca, mas nem vou, bicho. Nada pessoal.

Em todo caso, se for o caso, @Cafetão Chinês , parou com essa porra você também.

 

[ELTORO]

Ou porque qualquer psicopata pode sair com uma metralhadora dependendo do lugar.

Jovem não pode comprar pistola na Flórida, mas pode adquirir fuzil; entenda

Poucos meses depois de fazer 18 anos, Nikolas Cruz foi até uma loja de armas na Flórida para comprar uma arma. No entanto, havia alguns limites sobre o tipo de arma que ele poderia comprar na sua idade.Cruz não tinha idade s

noticias.uol.com.br

Menos restringem aonde?

As leis brasileiras são bastante claras sobre posse, porte e compra de armas.


Meu deus do céu...





O armamento é uma solução fácil pra um problema mais complexo, que ninguém tem interesse em resolver.

Simples assim.

E que não apenas não vai resolver nada, como vai gerar outros.


Provocação da parte de quem? Se ele pode vir tripudiar em cima dos posts dos outros, sobre assuntos sérios? Não foi só comigo alias que ele fez isso.
Eu não vou nos posts dele em outros lugares e coloco emoticon de XD.

[/QUOTE]

Ja era adulto (se comparar com a idade aqui do Brasil) quando comprou a arma.

De novo, o massacre ocorreu em uma Gun Free Zone:

Matt Caldwell: Gun-free zones led to Parkland shooting

Republican candidate for Agriculture Commissioner Matt Caldwell on Wednesday said he believes making schools gun-free zones is the main reason on why

floridapolitics.com

Esse fato não deve ser ignorado.

O Brasil é um dos que MAIS RESTRINGEM, não um dos que menos restringem (onde é que eu falei isso???).

"Meu deus" o que cara?
Não tem nada pra falar então nem responde.

Armamento nunca foi defendido (não de forma geral) para solução de um problema nacional.
É uma medida para assegurar liberdade ao cidadão e defesa individual.
Pare de usar espantalhos.

 

[Darkx1]

Ja era adulto (se comparar com a idade aqui do Brasil) quando comprou a arma.

De novo, o massacre ocorreu em uma Gun Free Zones:

Matt Caldwell: Gun-free zones led to Parkland shooting

Republican candidate for Agriculture Commissioner Matt Caldwell on Wednesday said he believes making schools gun-free zones is the main reason on why

floridapolitics.com

Esse fato não deve ser ignorado.

O Brasil é um dos que MAIS RESTRINGEM, não um dos que menos restringem (onde é que eu falei isso???).

"Meu deus" o que cara?
Não tem nada pra falar então nem responde.

Armamento nunca foi defendido (não de forma geral) para solução de um problema nacional.
É uma medida para assegurar liberdade ao cidadão e defesa individual.
Pare de usar espantalhos.

Armamento nunca foi defendido (não de forma geral) para solução de um problema nacional.


Alias, pega qualquer discurso de segurança publica, ele não tem nenhuma proposta que não seja essa.

Sobre não ter o que falar, voce quer que eu fale o que?

Um cara bate na traseira, a pessoa sai do carro, vai falar com o psicopata e leva tiro.
O que iria acontecer se os dois tivessem armados? Um dar tiro no outro? O cara do carro ia ficar com medo? Ah, pelamor...
Pior ainda você fala "mesmo que estiver certo, não saia pra discutir". Então ele devia fazer o que? Fugir?

"O Brasil é um dos que MAIS RESTRINGEM, não um dos que menos restringem (onde é que eu falei isso???)."

Foi exatamente o que eu entendi, tá vendo como voce não tem interesse em discutir e sim impor a opinião?

Comprar armas tem todo um processo legal pra se adquirir.

Como Comprar uma Arma de Fogo Legalmente? - Pela PF ou Exército

Confira o Passo a Passo de Como Comprar uma Arma de Fogo Legalmente. Aquisição e Registro da Arma na Polícia Federal ou no Exército (CR).

legalmentearmado.com.br

Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal? - Guia Fácil

Confira o Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal. As Etapas de Compra e Registro de Armas de Fogo por Cidadãos Comuns.

legalmentearmado.com.br

Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal? - Guia Fácil

Confira o Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal. As Etapas de Compra e Registro de Armas de Fogo por Cidadãos Comuns.

legalmentearmado.com.br

Alias, qual dos requerimentos te incomoda tanto pra adquirir uma arma? Porque os que tem me parece bastante razoáveis e até bem flexíveis.

Você queria o que? Ir nas Casas Bahia e comprar uma Taurus parcelada? Sem precisar de nenhuma autorização?
E deve dá super certo mesmo, um país aonde uma parcela da população é contra até usar a porra de uma mascara durante uma crise sanitária esse tipo de coisa.

E falam tanto em liberdade, mas a liberdade de um termina quando a do outro começa.

Violência no trânsito mata tanto quanto a violência pública

www.onsv.org.br

Eu to usando exemplo de violência no transito, mas dava pra usar um monte de exemplo, que vão desde violencia domestica a morrer por tentar se defender.

Folha de S.Paulo - Polícia: Vítima armada tem 56% mais risco de morte - 19/10/1999

www1.folha.uol.com.br

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Dãããã seus tontos! Cês não perceberam que fazer apologia às armas é coisa de genossida???

Vote Lula em 2022, que a violência vai diminuir pode acreditar...

 

[Sega&AMD]

Armamento nunca foi defendido (não de forma geral) para solução de um problema nacional.


Alias, pega qualquer discurso de segurança publica, ele não tem nenhuma proposta que não seja essa.

o bolsonaro, quem não morre de amores por ele sabe de onde ele veio e com quem ele andava, portanto esse cara, não vê a questão do armamento do modo que os users veem aqui as ideias dele são sinistras.

nem tão pouco sabe como deveria ser uma politica de segurança público, se armar o cidadão é a solução, vamos então cortar o números de policiais ué. Enfim esse é o maior problema do neoliberalismo transferir responsabilidades do estado para o cidadão.

eu estou contigo no entendimento da questão, no mais vai devagar, não insiste, só planta a semente e deixa germinar, os caras tão 10 mil por cento doutrinado por olavos de carvalhos da vida, e isso não vai sair tão cedo, observe que já estão até criminalizando o Brasil, logo qual é ? vão revolucionar, é isso ? quando o tosco que tá na presidência for julgado em Haia, isso acaba e o brasil volta ao normal.

 

[ELTORO]

Armamento nunca foi defendido (não de forma geral) para solução de um problema nacional.


Alias, pega qualquer discurso de segurança publica, ele não tem nenhuma proposta que não seja essa.

Sobre não ter o que falar, voce quer que eu fale o que?

Um cara bate na traseira, a pessoa sai do carro, vai falar com o psicopata e leva tiro.
O que iria acontecer se os dois tivessem armados? Um dar tiro no outro? O cara do carro ia ficar com medo? Ah, pelamor...
Pior ainda você fala "mesmo que estiver certo, não saia pra discutir". Então ele devia fazer o que? Fugir?

"O Brasil é um dos que MAIS RESTRINGEM, não um dos que menos restringem (onde é que eu falei isso???)."

Foi exatamente o que eu entendi, tá vendo como voce não tem interesse em discutir e sim impor a opinião?

Comprar armas tem todo um processo legal pra se adquirir.

Como Comprar uma Arma de Fogo Legalmente? - Pela PF ou Exército

Confira o Passo a Passo de Como Comprar uma Arma de Fogo Legalmente. Aquisição e Registro da Arma na Polícia Federal ou no Exército (CR).

legalmentearmado.com.br

Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal? - Guia Fácil

Confira o Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal. As Etapas de Compra e Registro de Armas de Fogo por Cidadãos Comuns.

legalmentearmado.com.br

Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal? - Guia Fácil

Confira o Passo a Passo de Como Comprar Arma pela Polícia Federal. As Etapas de Compra e Registro de Armas de Fogo por Cidadãos Comuns.

legalmentearmado.com.br

Alias, qual dos requerimentos te incomoda tanto pra adquirir uma arma? Porque os que tem me parece bastante razoáveis e até bem flexíveis.

Você queria o que? Ir nas Casas Bahia e comprar uma Taurus parcelada? Sem precisar de nenhuma autorização?
E deve dá super certo mesmo, um país aonde uma parcela da população é contra até usar a porra de uma mascara durante uma crise sanitária esse tipo de coisa.

E falam tanto em liberdade, mas a liberdade de um termina quando a do outro começa.

Violência no trânsito mata tanto quanto a violência pública

www.onsv.org.br

Eu to usando exemplo de violência no transito, mas dava pra usar um monte de exemplo, que vão desde violencia domestica a morrer por tentar se defender.

Folha de S.Paulo - Polícia: Vítima armada tem 56% mais risco de morte - 19/10/1999

www1.folha.uol.com.br

O próprio título do vídeo está errado, pra início de conversa.
Em segundo lugar, qual a mentira que ele falou?
Ditaduras são famosas por desarmar a população.
O que ele defende no vídeo é que o cidadão tenha o direito de possuir uma arma para se defender.
Onde ele aponta que essa é a solução para os problemas de segurança pública no país?
Eu entendo seu ódio em relação ao Bolsonaro, eu também tenho raiva das merdas que ele fez em 2020 e continua fazendo até hoje.
Entretanto, é preciso fazer uma crítica válida em relação ao que ele diz.
Nesse caso aí você está caçando pelo em ovo.

Eu deveria ter dito que dos países que não proíbem o uso de armas, aqui é um dos mais restritos.
Porque sim, nem de longe é tão permissivo quanto outros países.
Do contrário a gente não teria um fucking Estatuto do Desarmamento aqui.

Agora sobre o caso ali.
Desculpe, mas parece que você é inocente e não conhece como trânsito funciona.
Eu que moro em cidade pequena, sei desde pirralho que não se sai do carro pra discutir com uma pessoa desconhecida.
Você não sabe o que o motorista ali tem ou é capaz de fazer, e a situação fervorosa só deixa tudo mais perigoso.
É questão de instinto de sobrevivência, ainda mais se estou com filho e mulher no carro.
Ele poderia muito bem ter feito isso aqui:



Se era pra sair do carro, que tivesse saído pra conversar, e não pra fazer um bate boca e começar a invadir o espaço do cara.

Detalhe, você disse que o cara raspou na traseira do cara.
Mas no vídeo ali não mostra nada disso.
Caso isso tenha mesmo acontecido, pode ser que A) O cara foi canalha e bateu na traseira intencionalmente. B) O cara raspou na traseira sem querer mas o outro foi lá tirar satisfação dessa forma.

Agora " o que teria acontecido se ambos tivessem armados?"
O que eu quis dizer é que só de saber que todo cidadão pode estar armado, o cara já ia pensar duas vezes antes de sair do carro.
Em país que não tem lei muito restritiva pro uso de armas, é lógico que a maioria das pessoas vai enxergar dessa forma.

É igual quando bandido fica sabendo que dono de estabelecimento x ou y tem uma segurança foda ou possui uma calibre 12 bem guardadinha.
O bandido que é esperto não vai lá roubar ou matar o dono, correndo o risco de morrer.
Ele vai ir no zézinho da esquina que não tem forma alguma de se defender.
É mais fácil, muito menos arriscado do que a outra situação.

Existe a possibilidade de ambos entrarem em combate ali e causarem uma confusão, mas é muito menos provável porque é uma situação 50/50, ambos tem uma chance igual de morrerem.

A gente só teve algum avanço nos requerimentos nos últimos 2 ou 3 anos.
Mas ainda não temos direito a porte de arma.
E devido ao Estatuto do Desarmamento, várias lojas e empresas perderam a força por aqui, resultando numa falta de competitividade, que trouxe um aumento de preço nos produtos. Dessa forma, os cidadãos mais pobres não tem condições de possuírem armas.

Minha nossa.
Vem cá, tu curte um espantalho em?
Puxou até um assunto nada a ver, como se eu tivesse dito que sair batendo em veículo pra lá e pra cá é correto.

Pegou uma matéria jurássica, de meio parágrafo, com um estudo limitadíssimo (feito apenas em São Paulo) para corroborar com sua tese.
Pra fechar com chave de ouro, o estudo ainda mistura armas obtidas legalmente com as obtidas ilegalmente.
É rir pra não chorar.

 

[Chris Redfield jr]

Voce acha divertido pai de familia que é aleijado por demente no transito, @Cafetão Chinês ?

O bom que coisas como essas é boa pra definir o "cidadão de bem" que posta por aqui. E o por que de não valer a pena mesmo com uma discussão assim.

O cara não foi banido daqui?

Como tu quer que ele te responda?

 

[-Saint-]

O Brasil a partir de agora na cabeça da direita delirante pró-arma

Na verdade, é justamente por saber que o Brasil não é assim, que ficamos mais felizes por saber que estão tentando flexibilizar!

Sempre que você tiver afim de saber coisas óbvias pode me perguntar, já percebi que você é um cara de raciocínio lento...

Abraços!

 

[tiagobronson]

Pros desprovidos de testosterona a única arma que pode é a bumbum Granada e tiro a queima rosca.

"Quando o bandido te abordar vc dá com o cu bem no meio da p*roca dele, talvez ele mude de ideia e te deixe em paz" eles disseram.

Contar um segredo, mas malandro não compra arma em loja não seus pela saco, pra eles o jogo continua igual, até melhor pq nem concorrencia tem.

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk

 

[Monogo]

Pros desprovidos de testosterona a única arma que pode é a bumbum Granada e tiro a queima rosca.

"Quando o bandido te abordar vc dá com o cu bem no meio da p*roca dele, talvez ele mude de ideia e te deixe em paz" eles disseram.

Contar um segredo, mas malandro não compra arma em loja não seus pela saco, pra eles o jogo continua igual, até melhor pq nem concorrencia tem.

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk

Qnd bandido abordar, é so dizer que a arma dele é irregular, que ele vai pedir desculpas pelo vacilo

 

[Deleted member 35588]

Toda hora alguém volta com essa conversa fiada de facilitação do acesso às armas como política de segurança pública.
Isso é questão de segurança INDIVIDUAL ô seres iluminados.

 

[The Kong]

Pros desprovidos de testosterona a única arma que pode é a bumbum Granada e tiro a queima rosca.

"Quando o bandido te abordar vc dá com o cu bem no meio da p*roca dele, talvez ele mude de ideia e te deixe em paz" eles disseram.

Contar um segredo, mas malandro não compra arma em loja não seus pela saco, pra eles o jogo continua igual, até melhor pq nem concorrencia tem.

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk

Deixa as ovelhas comemorarem

 

[Baralho]

É o famoso espantalho.

Toda hora alguém volta com essa conversa fiada de facilitação do acesso às armas como política de segurança pública.
Isso é questão de segurança INDIVIDUAL ô seres iluminados.

O desespero de quem não tem argumentos, tais quais pwdns e darkx são ''especialistas''.
Vem dar ctrl/C, ctrl/V em matéria de Estadão e FolhaUol, com manchetes mentirosas, pra tentar justificar essas medidas do STF, típicas de regimes ditatoriais.
Foi só o GFOldschool argumentar mostrando o exemplo dos Estados Unidos que acabou o debate.
E nem precisava chegar a tanto, os próprios argumentos dos ''desarmamentistas'' os denunciam em sua inferioridade de argumento, pra não dizer de intelecto.

 

[Darkx1]

O próprio título do vídeo está errado, pra início de conversa.
Em segundo lugar, qual a mentira que ele falou?
Ditaduras são famosas por desarmar a população.
O que ele defende no vídeo é que o cidadão tenha o direito de possuir uma arma para se defender.
Onde ele aponta que essa é a solução para os problemas de segurança pública no país?
Eu entendo seu ódio em relação ao Bolsonaro, eu também tenho raiva das merdas que ele fez em 2020 e continua fazendo até hoje.
Entretanto, é preciso fazer uma crítica válida em relação ao que ele diz.
Nesse caso aí você está caçando pelo em ovo.

Eu deveria ter dito que dos países que não proíbem o uso de armas, aqui é um dos mais restritos.
Porque sim, nem de longe é tão permissivo quanto outros países.
Do contrário a gente não teria um fucking Estatuto do Desarmamento aqui.

Agora sobre o caso ali.
Desculpe, mas parece que você é inocente e não conhece como trânsito funciona.
Eu que moro em cidade pequena, sei desde pirralho que não se sai do carro pra discutir com uma pessoa desconhecida.
Você não sabe o que o motorista ali tem ou é capaz de fazer, e a situação fervorosa só deixa tudo mais perigoso.
É questão de instinto de sobrevivência, ainda mais se estou com filho e mulher no carro.
Ele poderia muito bem ter feito isso aqui:

Visualizar anexo 181905

Se era pra sair do carro, que tivesse saído pra conversar, e não pra fazer um bate boca e começar a invadir o espaço do cara.

Detalhe, você disse que o cara raspou na traseira do cara.
Mas no vídeo ali não mostra nada disso.
Caso isso tenha mesmo acontecido, pode ser que A) O cara foi canalha e bateu na traseira intencionalmente. B) O cara raspou na traseira sem querer mas o outro foi lá tirar satisfação dessa forma.

Agora " o que teria acontecido se ambos tivessem armados?"
O que eu quis dizer é que só de saber que todo cidadão pode estar armado, o cara já ia pensar duas vezes antes de sair do carro.
Em país que não tem lei muito restritiva pro uso de armas, é lógico que a maioria das pessoas vai enxergar dessa forma.

É igual quando bandido fica sabendo que dono de estabelecimento x ou y tem uma segurança foda ou possui uma calibre 12 bem guardadinha.
O bandido que é esperto não vai lá roubar ou matar o dono, correndo o risco de morrer.
Ele vai ir no zézinho da esquina que não tem forma alguma de se defender.
É mais fácil, muito menos arriscado do que a outra situação.

Existe a possibilidade de ambos entrarem em combate ali e causarem uma confusão, mas é muito menos provável porque é uma situação 50/50, ambos tem uma chance igual de morrerem.

A gente só teve algum avanço nos requerimentos nos últimos 2 ou 3 anos.
Mas ainda não temos direito a porte de arma.
E devido ao Estatuto do Desarmamento, várias lojas e empresas perderam a força por aqui, resultando numa falta de competitividade, que trouxe um aumento de preço nos produtos. Dessa forma, os cidadãos mais pobres não tem condições de possuírem armas.

Minha nossa.
Vem cá, tu curte um espantalho em?
Puxou até um assunto nada a ver, como se eu tivesse dito que sair batendo em veículo pra lá e pra cá é correto.

Pegou uma matéria jurássica, de meio parágrafo, com um estudo limitadíssimo (feito apenas em São Paulo) para corroborar com sua tese.
Pra fechar com chave de ouro, o estudo ainda mistura armas obtidas legalmente com as obtidas ilegalmente.
É rir pra não chorar.

Minha nossa.
Vem cá, tu curte um espantalho em?
Puxou até um assunto nada a ver, como se eu tivesse dito que sair batendo em veículo pra lá e pra cá é correto.

Pegou uma matéria jurássica, de meio parágrafo, com um estudo limitadíssimo (feito apenas em São Paulo) para corroborar com sua tese.
Pra fechar com chave de ouro, o estudo ainda mistura armas obtidas legalmente com as obtidas ilegalmente.
É rir pra não chorar.

Espantalho mesmo, é eu falar duas DUAS VEZES que eu não tenho um pingo de interesse em debater mais esse assunto.

Você insistir em que eu responda, eu respondo e ai tem que ver comentário com emoticon de risada ou receber mp de desocupado reclamando das minhas contas ou do tempo que eu passo aqui.
Afinal não estamos no ano 2021, e é ilógico pensar que um celular permita acessar o forum a qualquer hora do dia.
Alias, se a minha vida financeira é interessante pro pessoal daqui, é só alguém falar que eu abro uma conta no apoia-se, não to precisando, mas talvez eu possa reverter pra alguma casa de caridade.

O problema dessa discussão, que eu já martelei desde ontem, é que não importa eu trazer dados, numeros, casos, links ou noticias. O argumento de quem defende é apenas ter haver com a "liberdade pessoal".
O problema é que só lembram do argumento liberdade pessoal quando é conveniente, mas ele é ignorado se eu usar qualquer exemplo de uma pauta que possa ser considerada de "esquerda".
O problema é que a gente mora em um país que até pra lidar com uma doença, a empatia ou qualquer respeito pelo próximo é jogado pela janela.

Se resume a paixão contra fatos.
E eu já percebi que mesmo que eu fale que eu não sou contra, apenas sou a favor de uma regulação rigida e punição, ja me torna o pior tipo de esquerdista.

Pra mim, essa discussão tava encerrada desde fevereiro. Pra mim, já deu.

 

[-Saint-]

Eu "adoraria" bater boca, mas nem vou, bicho. Nada pessoal.

Em todo caso, se for o caso, @Cafetão Chinês , parou com essa porra você também.

O @Cafetão Chinês não fez nada, ele quotou sabendo que ele não podia se defender!

Eu já falei em outro post, entendo o banimento dele, mas se for ficar quotando com provocação ou ficar tentando atacar ele aqui, ele deveria poder responder!

Desde que ele foi banido da pasta vários users que nem falavam com ele ficão atacando ele em todo tópico!

 

[-Saint-]

Minha nossa.
Vem cá, tu curte um espantalho em?
Puxou até um assunto nada a ver, como se eu tivesse dito que sair batendo em veículo pra lá e pra cá é correto.

Pegou uma matéria jurássica, de meio parágrafo, com um estudo limitadíssimo (feito apenas em São Paulo) para corroborar com sua tese.
Pra fechar com chave de ouro, o estudo ainda mistura armas obtidas legalmente com as obtidas ilegalmente.
É rir pra não chorar.

Espantalho mesmo, é eu falar duas DUAS VEZES que eu não tenho um pingo de interesse em debater mais esse assunto.

Você insistir em que eu responda, eu respondo e ai tem que ver comentário com emoticon de risada ou receber mp de desocupado reclamando das minhas contas ou do tempo que eu passo aqui.
Afinal não estamos no ano 2021, e é ilógico pensar que um celular permita acessar o forum a qualquer hora do dia.
Alias, se a minha vida financeira é interessante pro pessoal daqui, é só alguém falar que eu abro uma conta no apoia-se, não to precisando, mas talvez eu possa reverter pra alguma casa de caridade.

O problema dessa discussão, que eu já martelei desde ontem, é que não importa eu trazer dados, numeros, casos, links ou noticias. O argumento de quem defende é apenas ter haver com a "liberdade pessoal".
O problema é que só lembram do argumento liberdade pessoal quando é conveniente, mas ele é ignorado se eu usar qualquer exemplo de uma pauta que possa ser considerada de "esquerda".
O problema é que a gente mora em um país que até pra lidar com uma doença, a empatia ou qualquer respeito pelo próximo é jogado pela janela.

Se resume a paixão contra fatos.
E eu já percebi que mesmo que eu fale que eu não sou contra, apenas sou a favor de uma regulação rigida e punição, ja me torna o pior tipo de esquerdista.

Pra mim, essa discussão tava encerrada desde fevereiro. Pra mim, já deu.

Oq fica claro nos seus posts não é que você defende regulação e sim proibição, e quando se trata de estado os 2 sempre andam de mãos dadas!

 

[Darkx1]

O @Cafetão Chinês não fez nada, ele quotou sabendo que ele não podia se defender!

Eu já falei em outro post, entendo o banimento dele, mas se for ficar quotando com provocação ou ficar tentando atacar ele aqui, ele deveria poder responder!

Desde que ele foi banido da pasta vários users que nem falavam com ele ficão atacando ele em todo tópico!

Ataco tanto que eu postei diversas vezes que fui contra o banimento dele da pasta.

A verdade é que eu devia rever as minhas posições. E minha caixa de mps mostrou que ele sabe bem se defender.

 

[-Saint-]

Ataco tanto que eu postei diversas vezes que fui contra o banimento dele da pasta.

A verdade é que eu devia rever as minhas posições. E minha caixa de mps mostrou que ele sabe bem se defender.

"Users" Plural!

Não estou tentando te atacar, só deixar claro que eu mais acompanho que posto, e em seus posts fica claro que você quer proibição...

Talvez você não queira, entendo, mas é oq fica claro nos seus posts!

Paz.

 

[Baralho]

Resumo.
Existe uma oposição no aspecto moral entre opiniões contra e a favor das MPs que o STF derrubou.

Quem é a favor das facilitações que o presidente exarou via MPs, não quer obrigar ninguém a se armar, mas ter menos burocracia (e mais opções e munições) pra poder se defender.
Quem é contra, e aplaude a ministra do STF (sempre bem assegurada por oficiais.. armados.. e pagos com seus impostos), que implica, no mundo real, em praticamente proibir civis de poderem se armar, simples.

Enfim, é uma questão de ser favor (grupo 1) ou contra (grupo 2) liberdades individuais.

Logo, o segundo grupo como coerência, poderia nesse momento deletar o próprio cadastro desse fórum, já que estão sendo ''obrigados'' a conviver com opiniões diferentes das que defendem.

 

[constatine]

Rádio BandNews FM › Programação Jornalística 24h por dia.

Rádio BandNews FM é a maior Rede de Rádios com Programação Jornalística 24h por dia, com os melhores Colunistas e Podcasts do mercado. Acesse já!

bandnewsfm.band.uol.com.br

O circo só não contratar por causa da pandemia.

 

[The Kong]

"menos armas, mais livros"

 

[**fnx**]

Sobre a discussão das armas o0 pessoal fala que vai ter morte no trânsito, veja bem, será que o cara vai sacar a arma sabendo que provavelmente a outra pessoa pode estar armada?

Depois que virei policial soube ainda mais a importância de arma. Sabe a tranquilidade de você fazer uma trilha com sua namorada sozinhos? De ter uma barulho em casa e você não ficar mais com medo. Gosto muito de pescar perto de um riacho aqui a noite, hoje faço isso tranquilo. Quero ver um dia o cidadão comum sentir isso também.

 

[Comic Sans]

Na verdade, é justamente por saber que o Brasil não é assim, que ficamos mais felizes por saber que estão tentando flexibilizar!

Sempre que você tiver afim de saber coisas óbvias pode me perguntar, já percebi que você é um cara de raciocínio lento...

Abraços!

Não, cara. Não adianta vir com ataque pessoal porque eu dou zero valor para o que um randomzinho de internet fala ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

E mantenho tudo que já disse no tópico. Não tem porque ficar repetindo argumento pra uma parede.

Abraços!

 

[-Saint-]

Não, cara. Não adianta vir com ataque pessoal porque eu dou zero valor para o que um randomzinho de internet fala ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

E mantenho tudo que já disse no tópico. Não tem porque ficar repetindo argumento pra uma parede.

Abraços!

Você escuta vozes de paredes ?

Tá explicado!

 

[The Kong]

Sobre a discussão das armas o0 pessoal fala que vai ter morte no trânsito, veja bem, será que o cara vai sacar a arma sabendo que provavelmente a outra pessoa pode estar armada?

Depois que virei policial soube ainda mais a importância de arma. Sabe a tranquilidade de você fazer uma trilha com sua namorada sozinhos? De ter uma barulho em casa e você não ficar mais com medo. Gosto muito de pescar perto de um riacho aqui a noite, hoje faço isso tranquilo. Quero ver um dia o cidadão comum sentir isso também.

Armas trazem segurança SIM... até mesmo os hipócritas desarmamentistas (os poderosos lógico) andam cheio de seguranças ARMADOS, tipo aquele câncer do Freixo...

...agora ser desarmamentista sem arma só as ovelhas mesmo! mééééé!

 

[Sega&AMD]

Por ventura não era o Bozo um capitão de alguma coisa ? Por ventura não era treinado e não portava uma Glock nos anos 90 ? Mas no fim foi assaltado por pivetes, levaram tudo, a moto etc inclusive a Glock, Por ventura só não levaram a cueca pois estava cheia de cocô ? (ele teve muita sorte, deve ter pacto, pois o bandido poderia ter matado ele, só por saber que ele estava armado...há duas coisas que bandido gosta de roubar dinheiro e arma) Por ventura não foi ele na delegacia presta queixa e disse que foi ''pego de surpresa'' e no fim a segurança pública triunfou ? com os pm recuperando a moto e ''capturando' ' os bandidos. Por ventura , coisas assim não acontecem rotineiramente, com as armas legais (de seguranças ou de civis-sim civis podem ter arma desde de sempre no brasil, nunca ninguém desarmou poha nenhuma aqui) sendo desviadas para o crime ?

Logo, se nem o ideólogo foi capaz de provar o ponto, isso faz com que o argumento de que é preciso melhorar a segurança publica e combater as desigualdades são melhores que se armar no médio prazo.

Ter barrado o decreto evitou muitas mortes (sobretudo mortes bobas) tais quais de brigas no transito ou brigas com cunhado etc o ponto é que o Bolsonaro pensa que é esperto e os outros são burros, ele queria era montar milícia politica (conforme ele mesmo disse na reunião disponibilizada a pedido da defesa do Sergio Moro) mas mesmo sem essas armas, muita gente já comprou, então parcialmente ele conseguiu, quem se armou armou e isso é vitória para ele.

 

[The Kong]

 

[The Kong]

Ter barrado o decreto evitou muitas mortes (sobretudo mortes bobas)