EgonRunner
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 16.254
- Reações
- 35.489
- Pontos
- 1.053
espaço pra cair muito mais .... agora vamos ver os reflexos da falsa recuperação que teve.
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Disney
Oloco bicho. Compra empresa boa todo mês, não esses treco.Todo mês estou comprando mglu3 e irbr3. Vamos ver o resultado daqui a alguns anos.
Quero é pegar meu 13º em agosto e comprar mais pra abaixar meu PM. Esses papéis da DIS quero carregar pra minha aposentadoria.Calma q vai cair mais kkkkkkk
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Visualizar anexo 264217
A minha GOLL4 só está em queda. Um dia vai subir de novo, mas esse -4k me dá uma dor no estômago toda vez que eu hejo
Vejo as postagens no insta de qualquer perfil financeiro falando de magalu e nos comentários é um banho de sangue.
Nego falando que perdeu tudo, 30, 40, 50k.. ou mais... que provavelmente nunca irão recuperar.
Me dá um sentimento misto de dó e indiferença.
Por um lado, muita gente entrou nas cegas, influenciado por youtuber, achando que ia ganhar muita grana. "foguete não tem ré"
Por outro lado, é muita arrogância, meter todas as economias em UMA AÇÃO e achar que vai explodir de ganhar dinheiro. Como se vc fosse a pessoa mais inteligente do mercado.
Visualizar anexo 263210
Cara, eu acredito nas duas empresas. Mas eu aporto em outras sim. Essas duas acredito que vão voltar com tudo daqui a alguns tempo.Oloco bicho. Compra empresa boa todo mês, não esses treco.
Tem que acreditar muito nessa mglu.Cara, eu acredito nas duas empresas. Mas eu aporto em outras sim. Essas duas acredito que vão voltar com tudo daqui a alguns tempo.
Todo mês estou comprando mglu3 e irbr3. Vamos ver o resultado daqui a alguns anos.
Existe alguma realidade em que a Disney faliu ?Pode parecer um absurdo, mas empresas também vão à falência....
Existe alguma realidade em que a Disney faliu ?
não necessariamente falir, mas é possível que muitas dessas empresas gigantes não tenham uma performance boa (comparada com outras), ou fiquem caíndo de pouco a pouco pelo resto da vida.Existe alguma realidade em que a Disney faliu ?
Até um tempo atrás MGLU3 era a queridinha do povo, agora que a cotação caiu virou a pior empresa da bolsa, kkkkk
A cotação da Magazine tá quase igual da Via Varejo kkkkkkk
Enviado de meu M2004J19C usando o Tapatalk
Como o contrário.não necessariamente falir, mas é possível que muitas dessas empresas gigantes não tenham uma performance boa (comparada com outras), ou fiquem caíndo de pouco a pouco pelo resto da vida.
sim, só que a probabilidade é baixa.Como o contrário.
sim, só que a probabilidade é baixa.
"The majority of common stocks that have appeared in the Center for Research in Security Prices (CRSP) database since 1926 have lifetime buy-and-hold returns less than one-month Treasuries. When stated in terms of lifetime dollar wealth creation, the best-performing 4% of listed companies explain the net gain for the entire US stock market since 1926, as other stocks collectively matched Treasury bills. These results highlight the important role of positive skewness in the distribution of individual stock returns, attributable to skewness in monthly returns and to the effects of compounding. The results help to explain why poorly diversified active strategies most often underperform market averages."
Do Stocks Outperform Treasury Bills?
Four out of every seven common stocks that have appeared in the CRSP database since 1926 have lifetime buy-and-hold returns less than one-month Treasuries. Whepapers.ssrn.com
O retorno extra que o mercado dá vs títulos publicos, pelo menos no mercado americano, é resultado de apenas 4% das ações, logo a probabilidade de você acertar uma delas é muito baixa.
Na verdade ela mostra que investir no índice garante que você vai ter comprado esses 4% e ter o retorno do mercado.por isso investir em índice pode ser furada se só 4% vai dar retorno, o melhor seria investir em título público (americano, pq dos outros países vai por água à baixo).
é aquilo, existe pesquisa pra tudo, co m certeza tem uma dizendo que Magalu virou a maior empresa de e-commerce do Brasil.
edit: e não é que tem kkkk
Magazine Luiza está entre as 25 maiores redes de varejo do mundo
Na lista da Trading Plataforms, ainda estão empresas como Nike, eBay e Alibaba. A liderança é da Amazon, seguida pelo Walmartwww.ecommercebrasil.com.br
O retorno extra que o mercado dá vs títulos publicos, pelo menos no mercado americano, é resultado de apenas 4% das ações, logo a probabilidade de você acertar uma delas é muito baixa.
Sua afirmação só faz sentido se todo stock picker fizer o pick de forma aleatória, pra probabilidade ser 4%. Ou seja, se baseou numa premissa bem forçada/improvável.
Eles vão fazer uma oferta pública de ações (criar novas ações) e você por já ser acionista tem preferência pra comprar se quiser.Tenho algumas ações da ENEVA (ENEV3) e recebi a seguinte comunicação da corretora:
Olá, Metal God
A Eneva S.A. divulgou, através de Fato Relevante, a realização de Oferta Pública de distribuição Primária e Secundária de Ações Ordinárias com esforços restritos de colocação.
Principais Informações
Ativo Objeto: ENEV3
Preço de referência: Cotação das ações
Reservas: Em quantidade
Garantia exigida: 10% do valor financeiro equivalente à reserva efetuada.
Posições de BTC (doador) e Termo (comprador): Também são elegíveis, desde que os contratos estejam ativos em ambas datas de corte.
Quer saber como calcular a quantidade disponível? Veja o exemplo abaixo.
1ª data de corte: 500 ações ENEV3
2ª data de corte: 1.000 ações ENEV3
Reserva = 1.000 x 0,23415 = 234 ENEV3
O que isso significa,exatamente?
Sua afirmação só faz sentido se todo stock picker fizer o pick de forma aleatória, pra probabilidade ser 4%. Ou seja, se baseou numa premissa bem forçada/improvável.
Na verdade ela mostra que investir no índice garante que você vai ter comprado esses 4% e ter o retorno do mercado.
o investidor ativo tenta comprar só as 4% e ganhar do mercado, a maioria acaba com as 96% restantes
Os 4% não são em relação aos traders, 4% são as empresas que tiveram uma performance acima da média e fizeram com que o mercado/índice S&P500 subisse, desde 1926. Então de 100 empresas listadas quase toda a performance positiva pode ser atribuída a só 4 delas.Sua afirmação só faz sentido se todo stock picker fizer o pick de forma aleatória, pra probabilidade ser 4%. Ou seja, se baseou numa premissa bem forçada/improvável.
sim, a idéia é que mesmo 96% do seu investimento estando em empresas de baixa performance, os 4% vão garantir o seu retorno na média do mercado.isso é uma maneira de ler, a outra é que 96% do seu investimento está em empresas de baixa performance e vc está deixando de potencializar o lucro.
então ao invés de investir em 12 mil empresas, posso investir em 12 mil empresas menos 1.
e um investimento em 11.999 empresas vai me dar mais retorno que investir em 12 mil.
a chance de um ativo qualquer ter baixa performance é justamente ... 96%.
então qualquer papel que tirar da carteira tem 96% de ser uma decisão acertada (nesse caso, acertar a baixa performance dele).
a verdade é que não tem verdade nem regra de ouro, existem múltiplas estratégias e múltiplas maneiras de investir.
cabe ao investidor a responsabilidade de estar naquela que se sente confortável, seja qual for.
Na verdade ele disse que a probabilidade é baixa, e não que é de 4%.
Os 4% não são em relação aos traders, 4% são as empresas que tiveram uma performance acima da média e fizeram com que o mercado/índice S&P500 subisse, desde 1926. Então de 100 empresas listadas quase toda a performance positiva pode ser atribuída a só 4 delas.
Com certeza, isso está corretíssimo (um parenteses, mesmo discordando da maneira como se deve investir, pelo menos isso gera uma bela discussão para quem acompanha o tópico, aí fica de cada um se informar e decidir por sí próprio kkkk)Tá super claro, trader ou não, o cara tem que escolher ações. Se 4% são as empresas que explicam o retorno da carteira, então no infinito, a chance de você escolher as ações superarão o bench é de 4%. Exemplo: escolheu 100 ações, 4 irão superar o bench. Trader ou não. É daí que pode-se dizer que a probabilidade de ter elas em carteira é baixa. Se você discorda como o iluminado acima, me explique de que outro lugar saiu a afirmação de que "a probabilidade é baixa".
Dito isso, isso só é válido no caso de seleção aleatória. Se você rodar um bingo e escolher baseado no número que sair, a chance de sair uma empresa que supera o bench é de 4%. É assim que funciona a estatística, média e previsão.
Então isso só é 4% no caso do bingo. Meu ponto é: se você estudar quais são as características em comuns que essas empresas tem, você consegue sair da aleatoriedade e aumentar a probabilidade de encontrar elas. Algumas características em comum que elas tem por exemplo: lucro crescente, margem operacional alta, fosso etc. Se você passar de uma seleção aleatória pra um screening com essas características, a probabilidade de encontrar empresas que vão superar o bench fica muito maior que 4%.
Isso não é argumento pró-ETF. O modelo de 5 fatores do Fama-French, que inclusive o Fama é advisor em fundos de ETFs, mostra justamente que mais de 90% do retorno da ação pode ser explicado por características como tamanho, precificação e lucratividade. Ou seja, o retorno das ações não é aleatório, ele tá associado a características delas. Falar que o retorno vem de 4% das ações não implica que a probabilidade de montar uma carteira com elas é de 4%, isso vai depender de como a carteira é montada. 4% é só diagnóstico de retorno passado sem nenhum tipo de clusterização da amostra. É uma análise de média e pronto. Pra aprofundar nessa análise tem que usar regressão (modelo de fatores) e não média.
Com certeza, isso está corretíssimo (um parenteses, mesmo discordando da maneira como se deve investir, pelo menos isso gera uma bela discussão para quem acompanha o tópico, aí fica de cada um se informar e decidir por sí próprio kkkk)
O que pega depois é toda a análise que foi feita para a escolha das empresas pode estar incorreta (o caso da maioria dos investidores de varejo, aka os usuários daqui).
conversei com um colega que trabalha em hedge fund em NY perguntando mais sobre isso, e o que ele me explicou que no fundo que opera ele vai atrás das ineficiências, isso é o que dá dinheiro para o fundo, porém para chegar nesse nível você está falando em equipes de PhD's, acesso à computação avançada e etc, e tudo isso não garante que ele vá manter uma performance acima do índice no longo prazo (Até que o próprio portfólio dele é VTI+VXUS)
isso, pelo menos para mim, conclui com a escolha de ter a performance do mercado garantida, do que tentar ir atrás de afunilar as empresas e aumentar as probablidades de resultados variados, e se eu quiser ter um resultado melhor que o mercado, ir atrás de alavancagem e etc para aumentar o capital investido.