(Cês tão vendo...) Projeto que proíbe exposições com teor pornográfico no Estado é aprovado

[City Hunter]

Fonte: http://www.gazetaonline.com.br/entr...ografico-no-estado-e-aprovado-1014104682.html

Projeto que proíbe exposições com teor pornográfico no Estado é aprovado

A votação do projeto idealizado pelo deputado Euclério Sampaio (PDT) aconteceu na tarde desta segunda-feira (23)

• 

Thiago Sobrinho

tsobrinho@redegazeta.com.br


Performance “La Bête”, no MAM, em São Paulo, colocou mais lenha na discussão
Foto: Divulgação
A Assembleia Legislativa do Espírito Santo (Ales) aprovou nesta segunda-feira (23) o Projeto de Lei do deputado Euclério Sampaio (PDT) que tem o objetivo de proibir no Estado exposições artísticas ou culturais com suposto teor pornográfico. O único voto contrário ao projeto foi o deputado Sérgio Majeski (PSDB).

Foi acatada a emenda da Janete de Sá (PMN) que isenta da lei exposições com obras de artistas reconhecidos e fotografias ou obras de populações indígenas ou correlatas. A emenda também traz a obrigatoriedade de que o limite de idade da exposição estar exposta em local visível.

A população está cansada. A maioria dela não quer essas exposições em nosso Estado, por mais que ‘seres iluminados’ digam que é arteEuclério Sampaio (PDT)
Ao fim da votação, o deputado pedetista conversou com a reportagem. “Só houve um voto contra. A Assembleia refletiu o anseio da população”, disse.

Majeski, por sua vez, criticou a forma como o debate foi conduzido na sessão. “Se misturou uma coisa doida: pedofilia com arte, estupro, violência...”, criticou.

Ainda para o tucano, o projeto possui um problema constitucional. “Ele não diz quem vai fazer seleção (das exposições), baseado em quais critérios ou o que vai ser considerado pornográfico ou não”, criticou.

Euclério explica: “O projeto diz que a pessoa que vai fiscalizar: os órgãos competentes vão fiscalizar”, diz ele, em tom evasivo.

DEBATE

Embora tenha sido a favor do projeto de lei, o deputado estadual Enivaldo dos Anjos (PSD) exige que haja critérios para definir o que deve ou não ser considerado pornográfico.

“O projeto trata de um assunto específico: que é a questão da exibição de pornografia em exposições. Isso eu sou contra. Ninguém é a favor de pornografia, mas tem de saber o que ela é”, ressalta o político.

Ao levantar essa questão, Enivaldo espera que a sociedade passe a debater esse tema. “A discussão tem de ser feita de uma maneira técnica e cultural porque a sociedade precisa aproveitar a proposta dos artistas para discutir o assunto”, disse.

Aprovado na sessão, o texto retorna para a Comissão de Justiça para que seja elaborada sua redação final. Após essa etapa, o projeto segue para as mãos do governador Paulo Hartung (PMDB), que o sancionará ou não.

Majeski tem esperanças de que Hartung não sancione a proposta de Euclério Sampaio. “Tenha a esperança que o Governo vá vetar o projeto”, concluiu.

_____________________________________

Comentário pessoal:

1) A época das vacas gordas das exposições cá no estado acabaram há uns 3 anos...principal museu (MAES - Museu de Artes do Espírito Santo) está em eterna reforma; e temos o ENORME Cais das Artes (obra do consagrado arquiteto Paulo Mendes da Rocha) inacabado há uns 5-6 anos. Nem faria sentido para a gente daqui tal censura;

2) Mais estado, mais estado!

3) Vergonhoso isso...enfim, daqui a pouco só poderemos ver arte viajando para Europa e Estados Unidos.

4) Fico pensando aqui com meus botões: obras que já passaram aqui pelo estado (especialmente as gravuras dos horrores de Guerra Espanhola do Goya) não teriam como voltar, se tal lei fosse sancionada. Risos...!

 

[City Hunter]

Vereadores querem criar lista de livros "proibidos"
fonte: http://www.gazetaonline.com.br/opin...iar-lista-de-livros-proibidos-1014104862.html

A “cruzada moralista” recebeu reforços em Marechal Floriano. Dois vereadores de lá – Cézar Ronchi (PSDB) e Diony Stein (PMDB) – apresentaram projeto de lei que proíbe “livros com conteúdos impróprios” para menores nas bibliotecas públicas municipais e comunitárias da cidade. É uma espécie de Index Librorum Prohibitorum, o “Índice de Livros Proibidos” que a Igreja Católica cultivou durante séculos (até 1966) redivivo no interior.

Defesa da família

“Esse projeto tem o intuito de defender as famílias florianenses, principalmente nossas crianças”, sustenta o vereador Stein nas redes sociais. À coluna, Cézar Ronchi promete recuar em alguns pontos e modificar o projeto em relação à “incitação à violência” e “racismo” porque, admitiu, são conceitos subjetivos.

A lista

Segundo o projeto, ficam proibidos nas bibliotecas de Marechal Floriano livros com conteúdo que faça apologia das drogas, pedofilia, zoofilia, racismo, incesto e incitação à violência. Os vereadores querem que seja criada uma lista dos livros proscritos para ser afixada nas bibliotecas.

Quem será?

Tudo muito bom, tudo muito bem, mas quem será o iluminado que vai identificar esses conteúdos nas obras e definir as que devem ser banidas? E livros clássicos, como os de Monteiro Lobato, “acusados” por alguns militantes de “racista”, serão jogados à fogueira?

A História registra

A primeira edição do Index foi oficializada em 1559 pelo papa Paulo IV e tinha 550 obras censuradas. A 32ª e última edição, de 1948, tinha 4 mil títulos. Clássicos da literatura mundial estavam na lista da Igreja. Entre eles, “Madame Bovary” (Gustave Flaubert); “Os Miseráveis” e “O Corcunda de Notre-Dame” (Victor Hugo); e toda a obra de Alexandre Dumas, Thomas Hobbes e René Descartes.

 

[Bolso 18]

Se o Brasil fosse um país sério, o peladão e os responsáveis por aquela exposição já estariam todos presos e iriam ficar bastante tempo atrás das grades, como aqui é Brasil, nada acontece feijoada!

 

[NÃOMEQUESTIONE]

blá blá blá, esse pessoal que gosta de ficar pelado na frente de criança devia tá é no xilindró, chorem mais aê

 

[City Hunter]

EDIT: fonte dos trabalhos: chargista de A Gazeta, Amarildo. O cara tem umas sacadas de vez em quando que são de aplaudir de pé!

https://amarildocharge.wordpress.com/

 

[Billy_louco]

Contra esse projeto, isso sim é censura.

Sou muito a favor de classificação etária, assim como não acho GTA um jogo saudável para menores de 16 anos, mas agora proibir não tem nada a ver

 

[Porco Seboso]

a favor de ambos projetos (proibir artes com teor porno e livros proibidos).

 

[Johnzim]

Euclério Sampaio
O problema dessas proibições são os subjetivismos.. O Euclério Sampaio é evangélico, logo, pra ele, qualquer coisa que não seja sexo no casamento provavelmente vai ser considerado pornografia.

 

[Ghim]

podemos sempre confiar nos políticos para fazer a coisa certa...

mas é o negocio do cabo de guerra. nego fica puxando tanto para um lado q dps a galera do outro lado é obrigada e apelar num puxão.

 

[Hiperbrain]

Já não era sem tempo.

 

[ffaabbiio]

Sou contra, além de que não vai mudar nada, nudismo é diferente de pornografia. Não deve ser proibido a exposição, vai quem quer. Mas deveria era acabar com a lei rouanet, cada um que vá atrás de financiamento privado, se for coisa boa, não será difícil conseguir.

 

[Cachiblema]

Quanto às exposições:

Realmente precisamos muito que o Estado diga o que é moral e digno para uma pessoa adulta ver, não é mesmo...?
Acho essas apresentações ''artísticas'' uma bela b*sta, mas sei que tem gente que gosta e não vou impedi-los de assistir. Caso haja muito dinheiro público envolvido e o retorno social seja efêmero, aí sim podemos falar em finalizar algumas exibições, afinal não estariam servindo para nada, como ocorre em qualquer outro meio de entretenimento. Filmes com baixa audiência são tirados de cartaz , shows sem público são cancelados. Não dá é pra 5 marmanjos arrecadarem 1 milhão de reais para ficarem pelados se tocando diante de uma plateia de 15 pessoas.
Assim como participo de eventos cujo interesse geral da sociedade é baixo, e não quero que esses sejam proibidos, não posso impedir os dos outros (ainda que não concorde ideologicamente e que nenhuma norma legal seja ferida ali)
Limite etário é o ideal, sempre. Sobre esse fator não tenho o que discordar.


Quanto aos livros proibidos:
É mais uma manchete sensacionalista do que qualquer outra coisa, no corpo do texto fica claro que é apenas uma restrição etária. É o mesmo que ocorre em filmes, jogos e está correto. Sempre puxam esse conceito de ''inquisição moderna'' para ignorar coisas básicas e lógicas.

 

[Hiperbrain]

Embora eu não veja arte ou propósito filosófico proveitoso NENHUM em idiotices como "Macaquinhos", ostentar velas acesas no cu ou manipular um imbecil pelado usando as suas articulações [inovação seria dobra-lo fora das juntas ], sou contra a proibição absoluta, em louvor ao pensamento "tem idiota pra tudo nessa vida".

Poupem as crianças da doutrinação perversa e já fica ótimo. Depois gaste o SEU dinheiro e tempo no que quiser e não reclame do capitalismo apontando dedos hipócritas.

 

[Zenox]

Não concordo. São umas bostas de "arte"? Com toda certeza, mas então que proíbam e punam com rigor quem leva crianças para assistir.

Disso aí até proibir qualquer coisa que der na telha é um piscar de olhos.

 

[ZETSUBOUSHITA!]

Quem fazia essas "artes" com pornografia era os esquerdistas com suas pseudo obras, arte de verdade é só nudismo.

 

[Malaquias Duro]

Vereadores querem criar lista de livros "proibidos"
fonte: http://www.gazetaonline.com.br/opin...iar-lista-de-livros-proibidos-1014104862.html

A “cruzada moralista” recebeu reforços em Marechal Floriano. Dois vereadores de lá – Cézar Ronchi (PSDB) e Diony Stein (PMDB) – apresentaram projeto de lei que proíbe “livros com conteúdos impróprios” para menores nas bibliotecas públicas municipais e comunitárias da cidade. É uma espécie de Index Librorum Prohibitorum, o “Índice de Livros Proibidos” que a Igreja Católica cultivou durante séculos (até 1966) redivivo no interior.

Defesa da família

“Esse projeto tem o intuito de defender as famílias florianenses, principalmente nossas crianças”, sustenta o vereador Stein nas redes sociais. À coluna, Cézar Ronchi promete recuar em alguns pontos e modificar o projeto em relação à “incitação à violência” e “racismo” porque, admitiu, são conceitos subjetivos.

A lista

Segundo o projeto, ficam proibidos nas bibliotecas de Marechal Floriano livros com conteúdo que faça apologia das drogas, pedofilia, zoofilia, racismo, incesto e incitação à violência. Os vereadores querem que seja criada uma lista dos livros proscritos para ser afixada nas bibliotecas.

Quem será?

Tudo muito bom, tudo muito bem, mas quem será o iluminado que vai identificar esses conteúdos nas obras e definir as que devem ser banidas? E livros clássicos, como os de Monteiro Lobato, “acusados” por alguns militantes de “racista”, serão jogados à fogueira?

A História registra

A primeira edição do Index foi oficializada em 1559 pelo papa Paulo IV e tinha 550 obras censuradas. A 32ª e última edição, de 1948, tinha 4 mil títulos. Clássicos da literatura mundial estavam na lista da Igreja. Entre eles, “Madame Bovary” (Gustave Flaubert); “Os Miseráveis” e “O Corcunda de Notre-Dame” (Victor Hugo); e toda a obra de Alexandre Dumas, Thomas Hobbes e René Descartes.

Index.

Quem não lê história não deveria ser eleito.

 

[xxxnerozzz]

Quanta frescura, é só colocar faixa etária.

 

[Beren_]

Sinceramente.
Projeto de b*sta. Para monetizar momento politico.

A relevância dessas exposições atualmente é tão grande..

Já se proibirem o Xvideos. Ai sim vai dar m****.

 

[Setzer1]

as 2 leis caem se levadas ao judiciário por qualquer instituição ou pessoas.

 

[Berserk.of.Niflheim]

Se adultos querem mijar um na boca do outro, dentro de uma propriedade privada, sem infringir na liberdade do próximo, F-O-D-A-SE. Não cabe ao estado vir ditar porcaria nenhuma.

Basta colocar a faixa etária e acabou.

E muito desses conservadores que vivem criticando a esquerda, se mostram cada vez mais estadistas e autoritários. Se for pra meter religião e valores individuais na vida dos outros, são adoradores do estado. Quanto mais proibição e censura melhor, se for para o seu lado...

Já dizia o grande G.O. em uma das frases mais verdadeiras de todos os tempos:

“The real division is not between conservatives and revolutionaries but between authoritarians and libertarians.”

 

[Roveredo]

O que me deixa mais puto nisso tudo não é o teor dos projetos (que são uma m****), mas sim o fato do parlamentar tentar legislar sobre matéria que não lhe compete, c***lho.

 

[Oh Dae-su]

PDT....Cara é incrível, não existe coerência em nada neste pais.

 

[Malaquias Duro]

Se adultos querem mijar um na boca do outro, dentro de uma propriedade privada, sem infringir na liberdade do próximo, F-O-D-A-SE. Não cabe ao estado vir ditar porcaria nenhuma.

Basta colocar a faixa etária e acabou.

E muito desses conservadores que vivem criticando a esquerda, se mostram cada vez mais estadistas e autoritários. Se for pra meter religião e valores individuais na vida dos outros, são adoradores do estado. Quanto mais proibição e censura melhor, se for para o seu lado...

Já dizia o grande G.O. em uma das frases mais verdadeiras de todos os tempos:

“The real division is not between conservatives and revolutionaries but between authoritarians and libertarians.”

Só o que tem hoje é liberal que defende o estado militar ou conservador.

No fundo é só um novo petismo: vendem a idéia de que são liberais (o PT vendia a ideia de que seria socialista), mas na pratica querem impor através da mão estatal valores conservadores e religiosos (o PT tanto não foi socialista, como surfou na onda dos grandes empresários e banqueiros).

O PT era contra corrupção e na prática fez o governo mais corrupto da história da america latina. E um dos maiores no mundo.

É um discurso e na prática é outra coisa. Eu não caio na conversa de religioso ou conservador liberal. Isso não existe. Querem é controlar o livre pensar.

Como falaram aí, bota uma classificação etária e respeita a porra da limitação de idade. Se um adulto quiser levar criança, proíbe. Simples.

 

[Johnzim]

O que me deixa mais puto nisso tudo não é o teor dos projetos (que são uma m****), mas sim o fato do parlamentar tentar legislar sobre matéria que não lhe compete, c***lho.

Como não lhe compete?

 

[Rafa - Él]

Caras, na moral políticos no Brasil são oportunistas demais put* que pariu
Os filhas da put* estão se aproveitando de uma indignação compreensível da população contra a exposição de CRIANÇAS a conteúdo impróprio pra aprovar projetos e bizarrices como essa. totalmente sem noção putaqueopareo...
resetem esse país pelamordedeus

 

[City Hunter]

as 2 leis caem se levadas ao judiciário por qualquer instituição ou pessoas.

Vale como LEI MAIOR em nosso país a Constituição Federal.

"Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;"​

Vereador estadual querendo passar por cima da Constituição. Risos...Mas enfim, o cara conseguiu os 15 minutos de fama dele perante o eleitorado.

Foi acatada a emenda da Janete de Sá (PMN) que isenta da lei exposições com obras de artistas reconhecidos e fotografias ou obras de populações indígenas ou correlatas. A emenda também traz a obrigatoriedade de que o limite de idade da exposição estar exposta em local visível.

Prestenção nas regras de isenção: obras de artistas RECONHECIDOS.

Reconhecidos por quem? Com base em quê?

Vamos pegar um exemplo sacana? Queermuseum (que sim, é uma exposição ruim, chula, barata, mal concebida e equivocada em diversos aspectos): a proposta foi RECONHECIDA como arte pelo Ministério da Cultura. E aí? A lei municipal não tem como barrar, a princípio, determinação ministerial. Nem dinheiro federal.

Majeski, por sua vez, criticou a forma como o debate foi conduzido na sessão. “Se misturou uma coisa doida: pedofilia com arte, estupro, violência...”, criticou.

É a mesma sensação que tenho aqui no fórum conversando/observando algumas figurinhas. Há mistura de lé com cré, não desenvolvem argumentos, e Bolsomito 2018 na cabeça.

Pensei em desenvolver assunto, como fiz há um tempo num grupo de whatsapp daqui, mas sinceramente? Não vale a pena. Só me desgastarei ao dar cabeçada contra essas figurinhas daqui.

Se adultos querem mijar um na boca do outro, dentro de uma propriedade privada, sem infringir na liberdade do próximo, F-O-D-A-SE. Não cabe ao estado vir ditar porcaria nenhuma.

Basta colocar a faixa etária e acabou.

Aí é que pega, e darei uma de advogado do diabo: Um MOMA em Nova York, um museu Europeu qualquer é mantido por FUNDAÇÃO PRIVADA: dinheiro juntado por famílias abastadas para promover estudos em Artes.

Se essa fundação privada vai apoiar um Andy Warhol para imprimir em série caixas de sabão em pó; ou um Piero Manzoni enlatar a própria m****, uma Yoko Ono gritando alucinadamente ou uma Marina Abramovik levando ameaça de tiro na cara - não importa: é dinheiro privado. Os romanos são malucos, já diria o Asterix.

Aqui no Brasil...a gente vê dinheiro PÚBLICO - tanto para exposições "Uau" (Leonardo da Vinci, Picasso, Goya já tiveram exposições enormes - e cheias de nudez - rodando pelo nosso país) - quanto para exposições "dos amigos" (Queermuseum, me desculpe: você foi descuidada juridicamente ao não colocar classificação etária no projeto E colocar como contrapartida de projeto material educativo para crianças em idade escolar).

Meu ponto de vista, sincero? Desde que haja FINANCIAMENTO PRIVADO e INDICAÇÃO ETÁRIA, não ferindo o texto da CF/88, tá valendo. Quebrou um desses pontos, fodeu.

Euclério Sampaio
O problema dessas proibições são os subjetivismos.. O Euclério Sampaio é evangélico, logo, pra ele, qualquer coisa que não seja sexo no casamento provavelmente vai ser considerado pornografia.

Né? O que é pornografia para você não é para mim. Este é um dos princípios do livre pensamento e da República

Quanto às exposições:

Realmente precisamos muito que o Estado diga o que é moral e digno para uma pessoa adulta ver, não é mesmo...?

Mais Estado! Mais Estado! Hipossuficiência do espectador!

Acho essas apresentações ''artísticas'' uma bela b*sta, mas sei que tem gente que gosta e não vou impedi-los de assistir.

Existem exposições que dão vontade de pegar avião e ir a São Paulo (ou onde quer que seja) para ver: quase tudo montado na Oca, no Ibirapuera, desperta essa vontade.

Outras, como o Queermuseu, não me despertam essa vontade: são visivelmente mal feitas, mal pensadas, mal montadas. Mas daí a gente cai noutra questão completamente diferente: como julgar objetivamente (que é papel do Ministério da Cultura via Lei Rouanet) um conceito como Arte? Especialmente quando se trata de arte contemporânea, onde "tudo vale"?

Quanto aos livros proibidos:
É mais uma manchete sensacionalista do que qualquer outra coisa, no corpo do texto fica claro que é apenas uma restrição etária. É o mesmo que ocorre em filmes, jogos e está correto. Sempre puxam esse conceito de ''inquisição moderna'' para ignorar coisas básicas e lógicas.

Mas presta atenção: você entra em biblioteca de escolinha e tem lá: livros para 1ª série, livros para 2ª série, e por aí vai.

Você tem livros didáticos com classificação etária estampada na capa.

Você tem uma bibliotecária no ambiente para emprestar (ou desrecomendar determinada obra); você tem pai e mãe em casa para ver o que uma criança está levando prá casa.

Não é caso do estado se intrometer nisso. Um projeto de lei desses abre uma brecha prá OUTRAS coisas.

Embora eu não veja arte ou propósito filosófico proveitoso NENHUM em idiotices como "Macaquinhos", ostentar velas acesas no cu ou manipular um imbecil pelado usando as suas articulações [inovação seria dobra-lo fora das juntas ], sou contra a proibição absoluta, em louvor ao pensamento "tem idiota pra tudo nessa vida".

Nem lembrava dos macaquinhos! Aquilo foi dentro de exposição montada com verba pública? Achei que fosse projeto de universidade.

Poupem as crianças da doutrinação perversa e já fica ótimo. Depois gaste o SEU dinheiro e tempo no que quiser e não reclame do capitalismo apontando dedos hipócritas.

Opinião pessoal, nem de todo a favor, nem de todo contra sua frase:

1) Você se referia ao "Criança viada, rainha da lambada"? Aquela obra é escrota (fato). E foi uma distorção de uma outra história (um blog que pegava fotos de adultos - gays - em sua infância). Tirou esse pano de fundo "engraçadinho", ganhou outro teor.

2) Você se referia à pachorra do Queermuseum botar material didático para criança em idade escolar como contra partida da obtenção de recursos públicos? Risos...infelizmente, risos...mas concordo contigo sim.

3) Você se referia à performance do "homem" (e bota aspas aqui) no MAM-SP? Ali não tinha pedofilia. Não tinha pau duro, não tinha roçada de pau, não tinha agarrão (nem tinha como, o cara é BAILARNA). E ali não estavam nenhum dos nossos parentes abaixo dos 18 anos de idade: tinha a filha duma criatura prá lá de liberal, que levou por conta própria a filha. Quem não quis, não levou os pequenos ali.​

 

[Doutor Sono]

A direita critica tanto o estado grande e controlador, mas já estão usando esse mesmo estado pra censurar o que não gostam. Bando de hipócritas.

 

[:GUI:]

Contra esse projeto, isso sim é censura.

Sou muito a favor de classificação etária, assim como não acho GTA um jogo saudável para menores de 16 anos, mas agora proibir não tem nada a ver

Sigo o relator.

 

[LVX]

Lei da causa e efeito, não é difícil entender de onde isso veio.
Idiotisse pensar que isso não aconteceria.

 

[City Hunter]

Lei da causa e efeito, não é difícil entender de onde isso veio.
Idiotisse pensar que isso não aconteceria.

Arte contemporânea, parte da contra-cultura...é contra a cultura.

Baby Consuelo e companhia representam bem ao que me refiro.

Agora, que a curadoria do Queer deu uma cagada com aquele projeto para captar grana pública...cagou!

 

[Razzoriel]

PDT....Cara é incrível, não existe coerência em nada neste pais.

A direita critica tanto o estado grande e controlador, mas já estão usando esse mesmo estado pra censurar o que não gostam. Bando de hipócritas.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Democrático_Trabalhista
CENTRO-ESQUERDA
PRESIDENTE: CARLOS LUPI (MINISTRO DO TRABALHO DE DILMA E LULA)

 

[LVX]

Arte contemporânea, parte da contra-cultura...é contra a cultura.

Baby Consuelo e companhia representam bem ao que me refiro.

Agora, que a curadoria do Queer deu uma cagada com aquele projeto para captar grana pública...cagou!

Acho que mesmo com ou sem dinheiro público isso viria a tona uma hora ou outra, ainda mais hoje na era da informação
A questão do uso do dinheiro público torna o debate ainda pior, pois contradiz a opinião de boa parte dos que efetuaram as contribuições compulsórias via imposto.

Novamente, querer fazer shock art sem represálias ou esperar que esteja acima da lei vigente é burrice demais, depois ainda reclamam que projetos de lei como esse sejam sancionados. Apesar das esquizofrenias esquerdistas o Brasil é um país majoritariamente conservador, era ÓBVIO que isso iria acontecer.
O curador dessa exposição pode ser considerado um gênio do conservadorismo pois não só conseguiu atenção redobrada dos conservadores para futuras exposições polêmicas/experimentais/shock-art, quanto conseguiu indiretamente arquitetar uma escrotisse dessa.

Sejam bem vindos à democracia meus caros.

 

[Doutor Sono]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Democrático_Trabalhista
CENTRO-ESQUERDA
PRESIDENTE: CARLOS LUPI (MINISTRO DO TRABALHO DE DILMA E LULA)

Bolsonaro já foi do Partido Progressista, ele era progressista? Aqui no Brasil é tudo junto e misturado, nome de partido e ideologia só servem de enfeite.

 

[Agito]

Mais do que apoiado.

 

[Mestre Chinelada]

Só em sonho isso vai para frente.

Se fosse mais específico, proibindo apenas a difusão da pedofilia, zoofilia e etc, ia passar igual faca quente na manteiga até ser sancionado apesar da reclamação da ala governista que adora um Whiskey 13 anos.