Damyen
Lenda da internet
- Mensagens
- 34.422
- Reações
- 70.263
- Pontos
- 1.929
O que faz um país prosperar não é sua forma de Estado, tampouco sua forma de governo, mas sim a capacidade intelectual do seu povo. A Inglaterra mantém a monarquia hoje apenas porque isso lhe gera receitas advindas do turismo externo e interno, pois seu monarca não exerce poder algum sobre o país. Tanto que na época da morte da princesa Dayana, a rainha não queria enterra-la com honras de um monarca, o povo se enfureceu e ventilaram um possível fim da monarquia britânica. A velha cedeu.
Exemplos de repúblicas fracassadas também temos, seja no 1º ou no 3º mundo, basta olharmos para a Itália(nem precisa mencionar a Grécia). A Espanha não tem muito tempo queria acabar com a monarquia, e o debate ainda está aceso, devido aos altos gastos da família real. Não vai demorar para acabar também.
Os Estados Unidos prosperaram como um Estado Federado não porque seu povo é mais inteligente, mas porque perceberam que ao unirem todas as federações independentes, se tornaram primeiro uma Confederação e posteriormente, com mais força, se tornaram uma Federação, lutando por uma causa única, que era sua independência e avanço.
A mera suposição de que o Brasil seria diferente com uma monarquia, seja presidencialista, seja parlamentarista, é uma suposição tola, pois dificilmente seria algo diferente do que temos hoje, pois a influência externa em nosso país acontece desde seu nascedouro, com pouca ou quase nenhuma resistência interna legítima. Nosso país não foi foi concebido como uma terra para se prosperar, onde pessoas saiam de suas terras de origem para vir para cá prosperar, muito pelo contrário, nosso país no início era considerado apenas uma prisão(além de uma fonte inesgotável de recursos).
Eu particularmente não gosto de monarquia, pois o poder de qualquer Estado pertence ao seu povo, não à uma família. Manter uma família no poder, mesmo que de forma esporádica, como é o caso do presidencialismo, não situações inerentes à qualquer país, e a monarquia não é mais honesta por nenhum motivo plausível. Todas as monarquias estão fadadas à extinção, a história já provou isso. O que ora era um poder absoluto, os anos foram lhe tolhendo o poder e devolvendo a quem realmente o tem.
Como eu disse hoje, monarquias hoje são meramente decorativas e não são ponto determinante pelo fracasso ou sucesso de nenhum país que ainda a adota, basta ver que a Inglaterra não aderiu à zona do euro porque seu povo não quis, não pela ordem do Chefe de Estado.
Em suma, manter um Chefe de Estado que não representa seu povo, mas sim sua família, não faz mais sentido lógico algum.
Exemplos de repúblicas fracassadas também temos, seja no 1º ou no 3º mundo, basta olharmos para a Itália(nem precisa mencionar a Grécia). A Espanha não tem muito tempo queria acabar com a monarquia, e o debate ainda está aceso, devido aos altos gastos da família real. Não vai demorar para acabar também.
Os Estados Unidos prosperaram como um Estado Federado não porque seu povo é mais inteligente, mas porque perceberam que ao unirem todas as federações independentes, se tornaram primeiro uma Confederação e posteriormente, com mais força, se tornaram uma Federação, lutando por uma causa única, que era sua independência e avanço.
A mera suposição de que o Brasil seria diferente com uma monarquia, seja presidencialista, seja parlamentarista, é uma suposição tola, pois dificilmente seria algo diferente do que temos hoje, pois a influência externa em nosso país acontece desde seu nascedouro, com pouca ou quase nenhuma resistência interna legítima. Nosso país não foi foi concebido como uma terra para se prosperar, onde pessoas saiam de suas terras de origem para vir para cá prosperar, muito pelo contrário, nosso país no início era considerado apenas uma prisão(além de uma fonte inesgotável de recursos).
Eu particularmente não gosto de monarquia, pois o poder de qualquer Estado pertence ao seu povo, não à uma família. Manter uma família no poder, mesmo que de forma esporádica, como é o caso do presidencialismo, não situações inerentes à qualquer país, e a monarquia não é mais honesta por nenhum motivo plausível. Todas as monarquias estão fadadas à extinção, a história já provou isso. O que ora era um poder absoluto, os anos foram lhe tolhendo o poder e devolvendo a quem realmente o tem.
Como eu disse hoje, monarquias hoje são meramente decorativas e não são ponto determinante pelo fracasso ou sucesso de nenhum país que ainda a adota, basta ver que a Inglaterra não aderiu à zona do euro porque seu povo não quis, não pela ordem do Chefe de Estado.
Em suma, manter um Chefe de Estado que não representa seu povo, mas sim sua família, não faz mais sentido lógico algum.