Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
A questão é que ninguém pode garantir que em Santos você vai ficar sozinho num raio de 6m desde que você saiu de casa - praia - casa. Assim como aconteceu comigo várias vezes de nego "em cima" de mim sem máscara, é muito improvável que ele sequer usou em algum momento.Se você está sozinho num ambiente aberto sem ninguém ha mais de 6 metros não há motivo para se usar a mascara.
Segundo o Wikipedia, a Lei de Godwin diz o seguinte "À medida que uma discussão online se alonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazistas tende a 100%."
No Wikipedia americano: Godwin's law (or Godwin's rule of Hitler analogies) is an Internet adage asserting that "as an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1".[2][3] That is, if an online discussion (regardless of topic or scope) goes on long enough, sooner or later someone will compare someone or something to Adolf Hitler or his deeds, the point at which effectively the discussion or thread often ends.
Você fez uma comparação envolvendo o nazismo. Ponto. Não precisa haver um tipo específico de comparação.
Se você não consegue dar o braço a torcer nem nesse ponto, é inútil discutir qualquer coisa contigo. Sua intenção não é discutir, é estar certo.
Precisou desenvolver uma dissertação filosófica ali para tentar justificar o "absurdo" que é a obrigação de usar máscaras.
Uma ação tirar a razão de outra que a precede é uma falácia de fundo emocional, em especial em se tratando de comunicação.A questão é que ninguém pode garantir que em Santos você vai ficar sozinho num raio de 6m desde que você saiu de casa - praia - casa. Assim como aconteceu comigo várias vezes de nego "em cima" de mim sem máscara, é muito improvável que ele sequer usou em algum momento.
Sem contar que a forma que ele tratou o guarda tirou qualquer razão que ele talvez tivesse.
Uma coisa são exageros do estado, outra coisa é nego sem educação irresponsável que se acha mais do que outros.
Agir como um animal não é falácia, é falta de educação.Uma ação tirar a razão de outra que a precede é uma falácia de fundo emocional, em especial em se tratando de comunicação.
As pessoas são inteligentes o suficiente para por e tirar a mascara quando se aproximam de alguém ou quando alguém se aproxima.
No mais, a instrução correta é que se use máscaras limpas a serem substituídas a cada 2 horas. Que sem essa substituição há um aumento significativo do risco de contágio individual.
Problema seu então.Agir como um animal não é falácia, é falta de educação.
Também é bem improvável que ele estivesse na rua por mais de 2 horas e consciensiosamente tirou.
Independente, esses debates sem sentido que vcs libertários fazem só é fumaça pra tirar o foco do que é mais importante.
Ele tratou outra pessoa como lixo por que é um lixo de pessoa, não o fez pq é libertário, oprimido, pq seria preso, pq é antiético, errado por parte do estado.
Vale tudo pela causa? Não quero essa liberdade
Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk
Wooowww revolta das máscaras realmente é hardcore!Problema seu então.
Viva na coleira dos seus mestres.
Usar palavras floreadas não muda o fato de que você comparou máscaras ao nazismo.Vou explicar mais uma vez, quem sabe você entende e elucide a outros que porventura vierem com o mesmo argumento.
Não fiz comparação de nada nem ninguém ao nazismo. Escrevi isto naquela postagem: "Em nome da legalidade são feitas as maiores violências contra pessoas pacíficas. Estes soldados aqui embaixo só estavam cumprindo a lei."
Meu argumento foi e continua sendo o seguinte: Se você usa o argumento da legalidade para que algo seja ético, então será ético a violência contra inocentes, escravidão e holocausto são tipos de violência contra inocentes amparadas na lei, só estava exemplificando, literalmente dei como exemplo, não fiz comparação. Se eu tivesse feito uma comparação seria algo como: "Quem segue leis que ferem a ética, que violentam pessoas inocentes é um nazista." Não fiz isto.
Trazer aqui a definição do que é a tal lei não é um argumento, você foi incapaz de apontar naquela postagem que eu estava efetivamente fazendo uma comparação, e por conseguinte, caído na lei de Godwin.
Usar palavras floreadas não muda o fato de que você comparou máscaras ao nazismo.
Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk
Vou explicar mais uma vez, quem sabe você entende e elucide a outros que porventura vierem com o mesmo argumento.
Não fiz comparação de nada nem ninguém ao nazismo. Escrevi isto naquela postagem: "Em nome da legalidade são feitas as maiores violências contra pessoas pacíficas. Estes soldados aqui embaixo só estavam cumprindo a lei."
Meu argumento foi e continua sendo o seguinte: Se você usa o argumento da legalidade para que algo seja ético, então será ético a violência contra inocentes, escravidão e holocausto são tipos de violência contra inocentes amparadas na lei, só estava exemplificando, literalmente dei como exemplo, não fiz comparação. Se eu tivesse feito uma comparação seria algo como: "Quem segue leis que ferem a ética, que violentam pessoas inocentes é um nazista." Não fiz isto.
Trazer aqui a definição do que é a tal lei não é um argumento, você foi incapaz de apontar naquela postagem que eu estava efetivamente fazendo uma comparação, e por conseguinte, caído na lei de Godwin.
Tá bom, cara. Se esse jogo de semântica foi convincente para você, não tenho mais argumentos.
legal que qualquer hábito diário dos japoneses, se fosse aqui, esse imbecil estaria criticando.Ai as mesmas pessoas que se recusam a usar mascara são as mesmas que batem palmas pra esse video aqui.
Olha só uma imagem aleatória de como foi lá no Japão.
Precisa falar como eles lidaram com a situação?
Que eles já estão quase resolvendo os problemas por lá?
Se for ver, o Alexandre Garcia tava certo nesse video mesmo. Brasil deve merecer tudo isso que esta passando.
Imagine a pessoa gastar horas e horas lendo, escrevendo posts cheios de argumento e no final ainda ser burro? É o que tem aqui nesse tópico.
Tomara que essa doença comece a matar mais porque brasileiro e americano tão merecendo um desastre bem grande. Quando os anti mascara da liberdade começarem a cair um por um só vou ter risadas para dar. Cada papinho ridículo pra justificar birra de moleque.
Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk
Agir como um animal não é falácia, é falta de educação.
Também é bem improvável que ele estivesse na rua por mais de 2 horas e consciensiosamente tirou.
Independente, esses debates sem sentido que vcs libertários fazem só é fumaça pra tirar o foco do que é mais importante.
Ele tratou outra pessoa como lixo por que é um lixo de pessoa, não o fez pq é libertário, oprimido, pq seria preso, pq é antiético, errado por parte do estado.
Vale tudo pela causa? Não quero essa liberdade
Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk
No maaaaaaximo uma aposentadoria compulsória recebendo salário integral.E aí galera, o casal comum da semana passada perdeu emprego, virou meme e os krlhos
E agora o que aconteceu com o desembargador?
Nesse caso, ambos errados.
De resto, de novo, um Barão de Estado carteirando pra cima de funça de baixo escalão.
Não vai dar nada, mais um dia no Brasil.
É impressionante como existem tantos que adoram fazer com que os outros se submetam a "otoridade". Claro, desde que seja com os outros, nunca consigo próprio.Falou muito e falou m****.
A função do guarda é fazer a lei ser respeitada e pronto. Não é sua função decidir se uma lei é para ser seguida ou não.
Você tem só que calar a boquinha, baixar a bola e seguir a lei.
Não é questão de saber se máscara tem eficácia comprovada. A questão é de que é impossível saber se o indivíduo está contaminado ou não.
Obrigar a todos a usarem máscaras, seria como criar uma lei impedindo que todos os homossexuais sem exceção fossem proibidos de fazer sexo por serem ainda hoje o grupo de maior risco na transmissão do HIV.
Se essa lei fosse estipulada, imagina só o escândalo de certo grupo ideológico que está aqui batendo palmas para o uso forçado das máscaras?
Autoridade sobre os outros, é uva...
Além do mais, nem pelo viés utilitarista esse argumento é viável. Suponho que os protocolos para máscaras não sejam apenas o de usar um pedaço de pano em que as pessoas usam a semana toda sem lavar e colocam a mão no rosto a toda hora (como a grande maioria).
No fim está apenas trazendo uma falsa sensação de segurança. Há uma grande diferença entre a teoria e a prática.
Quer se sentir totalmente seguro? Você sempre terá a opção de ficar em casa usando máscaras e cultivar o próprio alimento.
Será mais efetivo e moralmente aceitável do que pedir para que burocratas açoitem aqueles com comportamento de que não gostam.
É impressionante como existem tantos que adoram fazer com que os outros se submetam a "otoridade". Claro, desde que seja com os outros, nunca consigo próprio.
Esse argumento de que guarda tem apenas que fazer a "lei ser respeitada" e "todos calarem a boquinha" é a EXATA desculpa dada pelos soldados nazistas no tribunal de Nuremberg, sem tirar nem por. E também foi o grande lema dos regimes totalitários do leste europeu.
Você estar tentando dar uma de João-sem-braço querendo enquadrar essa comparação com Ad Hitlerium, não muda este fato.
E perceba que você não falou apenas em respeito as máscaras, como pode ser lido no teu post. Você falou de maneira genérica. Pra você pouco importa se uma lei é ética ou não, o importante é "ser cumprida".
A "coletividade" (magicamente incorporada pelos burocratas que estão no poder), anula os direitos naturais do indivíduo. A vontade do burocrata passa de forma milagrosa a ser a "vontade" do coletivo, e o indivíduo é abolido.
Suponho que você tenha aplaudido e se deliciado ao ver cenas como essa daqui também. Afinal, eles estavam apenas "seguindo ordens":
Bailarina do Faustão sobre prisão em SC: "Nem um cachorro se trata assim"
Em entrevista exclusiva, Natacha Horana nega as acusações e afirma que vai processar o Governo do Estado de Santa Catarinawww.metropoles.com
Pronto para ter seu almoço de família estourado?
Homens justos cumprem ordens justas!
Entre uma agressão verbal e uma ordem ditatorial eu fico com a primeira.
A eficácia da máscara é a mesma que vestir uma capa de chuva e entrar no reator em Chernobyl com a ilusão que está bem protegido.
Esses são os mesmos fiscais que tomam a mercadoria do Zé coxinha vendendo salgado e 1 ki-suco por 2 real pra tratar da família?
Moralidade pra mim... pros outros só desgraça[emoji108]
Se você está sozinho num ambiente aberto sem ninguém ha mais de 6 metros não há motivo para se usar a mascara.