Não dei argumentos "convicentes" porque você tem uma visão idealizada de direita, descolada da realidade.
Vamos fazer um exercício: se aparecer algum político hoje defendendo:
1 - Combate ao marxismo e ao liberalismo.
2 - Retórica anti globalização
3 -Retórica nacionalista e anti-imigrantes
4 - Um retorno a um passado glorioso e idealizado, em que a autoridade e a hierarquia eram respeitados
5 - Um visão de que o mundo está se degenerando por causa da modernidade.
De modo geral, quem você acha que vai apoiar este político: o pessoal de direita ou de esquerda?
Isso aí é basicamente o discurso do Trump, da Marine Le Pen, do Orbán e até do Bolsonaro, com suas devidas particularidades. Por que eles são considerados de direita? Por que o nazismo, que pregava tudo isso aí, -s ó que de uma forma mais extrema, violenta e racista - não seria também de direita?
A única finalidade prática do espectro político teórico direita-esquerda é entender alinhamentos políticos no mundo real. Se ele não fizer isso, não serve pra nada.
O critério que eu adoto - que é a definição acadêmica - funciona. Tem suas limitações, mas é coerente com o que se observa no mundo real: praticamente todos os neonazistas apoiam esses populistas de direita, porque enxergam neles uma afinidade ideológica que não existe na esquerda. Dizer que os neonazistas são de esquerda não tem absolutamente nenhum respaldo na realdiade.
Se eles combatiam o marxismo por que se aliaram com a galerinha do STALIN pra foder a polônia? Lembrando que eles mesmos admitiam ser socialistas
Se eles eram ''antiglobalização'' por que tentaram dominar um continente inteiro?
Cuba é nacionalista, ela é de direita?
Você está comprovando justamente a figura do líder que existe no socialismo
Vamos ver algumas frases do hitler?
- The common good before the individual good. (
Gemeinnutz geht vor Eigennutz) - Hitler prezando o coletivismo
-
Socialism as the final concept of duty, the ethical duty of work, not just for oneself but also for one’s fellow man’s sake, and above all the principle: Common good before own good, a struggle against all parasitism and especially against easy and unearned income. And we were aware that in this fight we can rely on no one but our own people.
We are convinced that socialism in the right sense will only be possible in nations and races that are Aryan, and there in the first place we hope for our own people and are convinced that socialism is inseparable from nationalism. - confissão
- Since
we are socialists, we must necessarily also be antisemites because
we want to fight against the very opposite: materialism and mammonism…
How can you not be an antisemite, being a socialist! - confissão
- At the founding of this Movement we formed the decision that we would give expression to this idea of ours of the identity of the two conceptions: despite all warnings, on the basis of what we had come to believe, on the basis of the sincerity of our will,
we christened it "National Socialist.' We said to ourselves that to be 'national' means above everything to act with a boundless and all-embracing love for the people and, if necessary, even to die for it. And similarly to be 'social' means so to build up the state and the community of the people that every individual acts in the interest of the community of the people and must be to such an extent convinced of the goodness, of the honorable straightforwardness of this community of the people as to be ready to die for it. - mais coletivismo
Socialism is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists. Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality, and unlike Marxism, it is patriotic. We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists.
Our socialism is national.
We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the state on the basis of race solidarity. To us state and race are one. - Famoso "eles não fizeram marxismo de verdade" que a esquerda usa até hoje. E depois ele ainda idolatra o fato da raça e do estado serem 1 só.
Preciso continuar?
