Malaquias Duro
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 12.993
- Reações
- 47.881
- Pontos
- 553
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Mas me prometeram que com o estatuto do desarmamento não haveria mais armas nas mãos de psicopatas.Mas me prometeram que na posse de arma só pode ter ela em casa...
Mas me prometeram que com o estatuto do desarmamento não haveria mais armas nas mãos de psicopatas.
"Suspeito" saiu algemado? Pena de morte pra um assassino desses.
Curioso é que o cara tinha mulher e filha.Tem q ficar preso.
Mas daí um desembargador m**** ou ministro de tribunal superior solta.
O ponto é o comportamento, não existir arma.Pra você ver que com arma ilegal já acontece isso, imagina liberando geral...
Mesmo com as imagens, nenhum veículo pode se referir a ele como assassino. Só quando sair a sentença condenatória.
O ponto é o comportamento, não existir arma.
Hoje arma é proibido e o cara tinha uma. Se tivesse canivete, mataria do mesmo jeito.
Então se defender de um canivete é o mesmo que se defender de um instrumento que cospe balas?O ponto é o comportamento, não existir arma.
Hoje arma é proibido e o cara tinha uma. Se tivesse canivete, mataria do mesmo jeito.
Claro que não. Mas o comportamento assassino é maior que uma proibição de arma (que cá entre nós só serve de muleta política).Então se defender de um canivete é o mesmo que se defender de um instrumento que cospe balas?
Pra você ver que com arma ilegal já acontece isso, imagina liberando geral..
Tem vários aspectos desse problema. Se o taxista tivesse uma arma ilegal também poderia se defender.A chance de defesa seria bem maior. Tem nem comparação.
Concordo demais. Não entendo porque nossa sociedade tem que tolerar esses psicopatas vivos.Não sei o que seria melhor num caso desse. Prisão perpetua ou pena de morte.
Por um lado, a pena de morte seria menos custosa aos cofres públicos. Por outro lado, penso que seria pouco. Fácil demais para quem tira a vida de um inocente ter um fim desse.
Talvez o melhor seria condenar a pena de morte sem avisar quando seria cumprida, e fazer vários ensaios, como os muhameds da religião fazem antes de executar suas vítimas. Assim o lazarento sofre várias vezes.
Mas this is brazil, então deve estar nas ruas em poucos anos.
A chance de defesa seria bem maior. Tem nem comparação.
Quem falou essa bobagem? A posse e/ou o porte visam atender um DIREITO FUNDAMENTAL, que é o da POSSIBILIDADE da LEGÍTIMA DEFESA, de si mesmo e de seus bens. Só isso. Ninguém quer resolver crise de nada com armas não. Tenta outra.“a solução para o problema de violência do brasil é armar a população”
Tem vários aspectos desse problema. Se o taxista tivesse uma arma ilegal também poderia se defender.
Mas o estatuto.do desarmamento não salvou a vida desse taxista.
Onde está seu Deus agora? Me diga onde que o estatudo salvou esse inocente da morte. Responda por favor. Não responda outra coisa, apenas minha pergunta.
Poderia ter ajudado com certeza, antes do psicopata tentar abordar ele, ele já poderia estar pronto pra se defender.Me
Me diga como o cara estar armado iria ajuda naquela situação? Você viu o mesmo vídeo?
A não ser que o taxista ande com arma na mão, ter uma não ia ajudar em nada. O cara sacou e atirou rápido.
Vocês assistem muito John Wick. Querem sair na rua dando pirueta e sacando arma na velocidade da luz pra matar “bandido”.
Responde minha pergunta primeiro, porque fiz primeiro, que respondo a sua.Me
Me diga como o cara estar armado iria ajuda naquela situação? Você viu o mesmo vídeo?
A não ser que o taxista ande com arma na mão, ter uma não ia ajudar em nada. O cara sacou e atirou rápido.
Vocês assistem muito John Wick. Querem sair na rua dando pirueta e sacando arma na velocidade da luz pra matar “bandido”.
Me
Me diga como o cara estar armado iria ajuda naquela situação? Você viu o mesmo vídeo?
A não ser que o taxista ande com arma na mão, ter uma não ia ajudar em nada. O cara sacou e atirou rápido.
Vocês assistem muito John Wick. Querem sair na rua dando pirueta e sacando arma na velocidade da luz pra matar “bandido”.
Pra você ver que com arma ilegal já acontece isso, imagina liberando geral..
Responde minha pergunta primeiro, porque fiz primeiro, que respondo a sua.
Só vejo monólogo publicitário aqui. Onde o estatuto salvou o taxista?
Creio que, ainda que o taxista não conseguisse responder com fogo a agressão, o fato dele "poder" estar armado evitaria que o meliante desejasse correr risco.
Além disso, outras pessoas poderiam estar armadas e sentar o dedo nele para defenderem o taxista, mesmo depois do disparo.
Lembra das armas nucleares, destruidoras de civilizações? Elas tem evitado uma terceira guerra mundial, pelo poder de dissuasão, pois quem atacar também irá se foder.
Simplificando é isso.
Responde minha pergunta primeiro, porque fiz primeiro, que respondo a sua.
Só vejo monólogo publicitário aqui. Onde o estatuto salvou o taxista?
Cara, meu tio é policial e uma vez eu estava comigo no carro e por imprudência minha eu acabei fechando um outro carro no trânsito, nisso o cara do outro carro desceu e já veio na minha direção, meu tio só apontou a arma pra ele e mandou ele ir embora, o cara deu meia volta e foi embora. eu faria o mesmo nessa situação e ninguém morreria e não precisa ter super reflexos pra fazer o mesmo.Me
Me diga como o cara estar armado iria ajuda naquela situação? Você viu o mesmo vídeo?
A não ser que o taxista ande com arma na mão, ter uma não ia ajudar em nada. O cara sacou e atirou rápido.
Vocês assistem muito John Wick. Querem sair na rua dando pirueta e sacando arma na velocidade da luz pra matar “bandido”.
Se fodeu vai passar 5 anos na cadeira agora.
Trabalhos forçados de 06:00 às 18:00, mas nossa CF de m**** não permite, só pra cidadão comum.Não sei o que seria melhor num caso desse. Prisão perpetua ou pena de morte.
Por um lado, a pena de morte seria menos custosa aos cofres públicos. Por outro lado, penso que seria pouco. Fácil demais para quem tira a vida de um inocente ter um fim desse.
Talvez o melhor seria condenar a pena de morte sem avisar quando seria cumprida, e fazer vários ensaios, como os muhameds da religião fazem antes de executar suas vítimas. Assim o lazarento sofre várias vezes.
Mas this is brazil, então deve estar nas ruas em poucos anos.
Só quem vai trabalhar de 06:00 as 18:00 vai ser você querido "contribuinte".Trabalhos forçados de 06:00 às 18:00, mas nossa CF de m**** não permite, só pra cidadão comum.