[Legítima defesa] Kyle Rittenhouse é declarado inocente pela corte Americana

[NÃOMEQUESTIONE]

Passa longe que já é doença

 

[yage]

Visualizar anexo 226222



Passa longe que já é doença

Visualizar anexo 226224

A MESMA COISA da mídia dos EUA. Como podem ser tão lixos?

 

[kaluecondo]

Mais um excelente caso para ver ao vivo como é a máquina de mentiras e manipulação da esquerda. Essa espécie subverte sem nenhum pudor a realidade.

 

[Darth_Tyranus]

 

[João Ninguém]

vixe, deram carta branca pra esse tal de blm fazer várias coisas. e o povo da midia e grandes comapanias ainda lhos passaram pano. agr estão mimados e acham q podem tudo. vamos ver até onde vai...

 

[Deleted member 35588]

Mais uma vitima inocente da sociedade para você lamentar essa noite.

Pelo vídeo está bem claro que ele só queria entregar uma nota falsa pros carros que estavam passando.

 

[Deleted member 35588]

Não é a toa que esse cara só é conhecido porque tem um cabelo estranho. Olha o nível... "Se não estivesse armado, provavelmente teria sido só espancado."

 

[Darth_Tyranus]

 

[Darth_Tyranus]

Não é a toa que esse cara só é conhecido porque tem um cabelo estranho. Olha o nível... "Se não estivesse armado, provavelmente teria sido só espancado."

 

[cmsnes]

Lindo ver o choro desse bando de VAGABUNDO MENTIROSO esquerdista.

Chorem mais que tá pouco!

 

[Monogo]

Visualizar anexo 226232

E aquela fake news que tu não um uma pica de agência de checagem verificando.
Muito menos os manés que se dizem tão preocupados com isso.

Mas isso aí tb é ótimo pra estampar como a mídia manipula a porra toda na cara dura e como a preocupação com notícia falsa é seletiva

 

[Dark Wind]

pra quem nao viu o video



digo que ele fez tudo impecavelmente, só atirou quando necessário e imediatamente se entregou. ainda teve muita sorte, podia ter sido desarmado e linchado, podia nao ter sido filmado, aí seria mto mais difícil provar a inocência...

Enviado de meu GM1900 usando o Tapatalk

 

[Jäger_BR]

pra quem nao viu o video



digo que ele fez tudo impecavelmente, só atirou quando necessário e imediatamente se entregou. ainda teve muita sorte, podia ter sido desarmado e linchado, podia nao ter sido filmado, aí seria mto mais difícil provar a inocência...

Enviado de meu GM1900 usando o Tapatalk

Pena que último mirou no braço

 

[Ignignokt]

na minha opinião, legítima defesa é legítima defesa, independente se a pessoa é branca, preta, azul, verde, amarela, se tá num protesto contra o racismo ou o que for. se a pessoa é atacada e/ou tem sua integridade física colocada em risco, ela tem amparo legal pra reagir violentamente, desde que de forma proporcional à ofensa que está sofrendo(no caso de 1 pessoa no chão contra 3 em pé, sendo que uma portava um skate pra desferir golpes contra aquela, se a pessoa reage atirando, eu considero proporcional, era isso ou os caras iriam matá-lo ou feri-lo gravemente). portanto, eu acho que foi justa a absolvição dele.

agora, ninguém me convence que a pessoa que se dispõe a sair de casa pra ir deliberadamente armada com um rifle(ou o que quer que seja a arma que ele estava portando, não entendo nada de armas. nem quero!) num protesto que se transformara num motim generalizado, está bem-intencionada. na minha visão o rapaz foi até a cidade já querendo ver o circo pegar fogo, querendo ver a desgraça acontecer.

 

[Hitmanbadass]

O policial que atirou em Trayvon Martin foi inocentado não só pelo júri, mas pela própria investigação feita pelo DOJ do Barack Obama. Ele não estava só carregando skittles, era um bandidinho que ouvia o equivalente a música vida-loka dos E.U.A. e atacou o policial, tentando retirar sua arma, como claramente comprovado durante a investigação. Tomou chumbo merecido, completamente diferente do ato de defesa do Kyle e seu comportamento altruísta em querer proteger as pessoas decentes dos vândalos que assediaram Kenosha.

música vida-loka dos E.U.A.: incitação a ataque a policiais, desumanização de mulheres etc.

Quando bate o desespero de empurrar qualquer narrativa idiota, até a fake news mais trouxa vale.

Engraçado que o user Van Halen ironiza quem cai em fake news sobre vacina e afins, mas nesse tipo aí, que é MTO MAIS simples de se verificar, não.

Eu acho incrível como os traços de uma caráter fraco vão aparecendo claramente em users de um determinado tipo, imagina na vida real se tu vai pegando mentiras e opiniões dessa forma de alguém? Aí vc discorda da pessoa em algo e, pelo que já conhece dela, sabe que para ela vc merece morrer ou se foder mto.

 

[nEstle]

na minha opinião, legítima defesa é legítima defesa, independente se a pessoa é branca, preta, azul, verde, amarela, se tá num protesto contra o racismo ou o que for. se a pessoa é atacada e/ou tem sua integridade física colocada em risco, ela tem amparo legal pra reagir violentamente, desde que de forma proporcional à ofensa que está sofrendo(no caso de 1 pessoa no chão contra 3 em pé, sendo que uma portava um skate pra desferir golpes contra aquela, se a pessoa reage atirando, eu considero proporcional, era isso ou os caras iriam matá-lo ou feri-lo gravemente). portanto, eu acho que foi justa a absolvição dele.

agora, ninguém me convence que a pessoa que se dispõe a sair de casa pra ir deliberadamente armada com um rifle(ou o que quer que seja a arma que ele estava portando, não entendo nada de armas. nem quero!) num protesto que se transformara num motim generalizado, está bem-intencionada. na minha visão o rapaz foi até a cidade já querendo ver o circo pegar fogo, querendo ver a desgraça acontecer.

Que bom que essa sua péssima opinião deturpada pela "não-lógica" esquerdista não influenciou a justiça americana.

 

[Monogo]

na minha opinião, legítima defesa é legítima defesa, independente se a pessoa é branca, preta, azul, verde, amarela, se tá num protesto contra o racismo ou o que for. se a pessoa é atacada e/ou tem sua integridade física colocada em risco, ela tem amparo legal pra reagir violentamente, desde que de forma proporcional à ofensa que está sofrendo(no caso de 1 pessoa no chão contra 3 pessoas em pé, sendo que uma portava um skate pra desferir golpes contra aquela, se a pessoa reage atirando, eu considero proporcional, era isso ou os caras iriam matá-lo ou feri-lo gravemente). portanto, eu acho que foi justa a absolvição dele.

agora, ninguém me convence que a pessoa que se dispõe a sair de casa pra ir deliberadamente armada com um rifle(ou o que quer que seja a arma que ele estava portando, não entendo nada de armas. nem quero!) num protesto que se transformara num motim generalizado, está bem-intencionada. na minha visão o rapaz foi até a cidade já querendo ver o circo pegar fogo, querendo ver a desgraça acontecer.

Chegou mais um "Atacou os agressores legítima defesa, mas com uma minissaia desse tamanho TB né, é pedir pra ser estuprada."

Sem falar que um dos 3 que levou bala, estava armado com uma Glock. Mas quem liga pra detalhes assim...

 

[lagom]

Um caso em 40 anos como referência. Já em favor de branco tem milhares todos os dias.
BLM tá certo mesmo. Olhe os comentários aqui.

VanHalenBR, você tem noções sobre aprendizagem de máquina?

 

[-Saint-]

1-O cara matou 3 brancos!

2-Para fazer a comparação desse tweet tem de ser completamente desonesto!

 

[Trump]

Resutado mais que justo e esperado.

Os Estados Unidos ainda não é um bananil para condenar quem age em legítima defesa.

 

[Monogo]

1-O cara matou 3 brancos!

2-Para fazer a comparação desse tweet tem de ser completamente desonesto!

Matou 2.

O terceiro curiosamente ajudou o Kyle a ser absolvido, reforçando que ele só atirou qnd eles avançaram.

 

[Metaliun]

Ele não estava só carregando skittles, era um bandidinho que ouvia o equivalente a música vida-loka dos E.U.A.

música vida-loka dos E.U.A.: incitação a ataque a policiais, desumanização de mulheres etc.

Esse post é bem simbólico para o dia de hoje. Fico muito triste com a falta de humanidade, pra dizer o mínimo, que muitos compartilham aqui. Uma pena.

 

[nEstle]

A doença esquerdopata infectou completamente a redação dos jornais.

 

[Johnzim]

na minha opinião, legítima defesa é legítima defesa, independente se a pessoa é branca, preta, azul, verde, amarela, se tá num protesto contra o racismo ou o que for. se a pessoa é atacada e/ou tem sua integridade física colocada em risco, ela tem amparo legal pra reagir violentamente, desde que de forma proporcional à ofensa que está sofrendo(no caso de 1 pessoa no chão contra 3 em pé, sendo que uma portava um skate pra desferir golpes contra aquela, se a pessoa reage atirando, eu considero proporcional, era isso ou os caras iriam matá-lo ou feri-lo gravemente). portanto, eu acho que foi justa a absolvição dele.

agora, ninguém me convence que a pessoa que se dispõe a sair de casa pra ir deliberadamente armada com um rifle(ou o que quer que seja a arma que ele estava portando, não entendo nada de armas. nem quero!) num protesto que se transformara num motim generalizado, está bem-intencionada. na minha visão o rapaz foi até a cidade já querendo ver o circo pegar fogo, querendo ver a desgraça acontecer.

Essa história de proporcionalidade na legítima defesa só pode ser avaliada em situações muito pontuais.
No caso do Kyle, dá pra contar umas 10 pessoas correndo atrás dele e umas 4 literalmente atacando. Se um desses consegue encaixar um soco bem dado, já era, ele seria rebocado, com provavelmente mais de uma dezena de pessoas sentando o cacete nele no chão. Podia tá com uma bazuca que não faria diferença.

Outra coisa, a conduta ou personalidade dele em levar uma AR15 pra um protesto é completamente irrelevante para análise de legítima defesa. Esta está relacionada, basicamente, à reação imediata a um ataque iminente. Se parar pra pensar pelo lado da personalidade, as variáveis são gigantescas; inclusive tem pensar no outro lado: os caras estarem correndo atrás de um homem com uma AR15 mostra que eles estavam se sentindo seguros o suficiente para fazerem isso - o que desmonta com qualquer argumento de que o Kyle era uma ameaça no protesto.

 

[nEstle]

Esse post é bem simbólico para o dia de hoje. Fico muito triste com a falta de humanidade que muitos compartilham aqui. Uma pena.

Realmente é muito triste a falta de humanidade. Tem gente agredindo mulheres e estuprando crianças. Pessoas ameaçando a vida de outra de maneira gratuita apenas por posição ideológica diferente. Quem bom que nos EUA, diferentemente do Brasil, essas pessoas ameaçadas ainda tem o direito de se proteger.

Cara, tem gente matando feto sem o menor remorso. A falta de humanidade é muito triste.

No Brasil acontece isso:

 

[Papel Alumínio]

É o que eu venho dizendo...a ideologia esquerdista é algo muito poderoso, imagino até que poderia ser um tipo de tecnologia alienígena (olha aí um bom plot para um filme), capaz de fazer com que pessoas não acreditem em seus próprios olhos.

Temos VÍDEOS mostrando claramente uma horda zumbi enraivecida correndo atrás do menino, gritando para "pega-lo", dando socos, chutes, usando um skate que facilmente poderia desfigurar, causar sequelas ou até matar....nao foi uma historia mal contada por algumas pessoas, TEM VÍDEOS mostrando SEM SOMBRA DE DÚVIDAS que foi legítima defesa. E tem gente que não consegue aceitar/entender. Como??!

 

[Tatuira Mamicuda]

 

[kaluecondo]

Olhem as manchetes desses bandidos de redação! Alguém ainda tem dúvidas que essa bolha da "grande mídia" são os maiores disseminadores de notícias falsas e manipuladas? Kkkk Mas o que deve ser combatido é o tiozão que espalha fake news no zap zap né kkk

 

[Raazy]

Se tem pedoleiro chorando pela morte de um dos seus, eu to é feliz! Tinha era q matar mais dessa raça mesmo! Garoto foi herói e que só pedoleiro chore! É isto!

 

[Jäger_BR]

na minha opinião, legítima defesa é legítima defesa, independente se a pessoa é branca, preta, azul, verde, amarela, se tá num protesto contra o racismo ou o que for. se a pessoa é atacada e/ou tem sua integridade física colocada em risco, ela tem amparo legal pra reagir violentamente, desde que de forma proporcional à ofensa que está sofrendo(no caso de 1 pessoa no chão contra 3 em pé, sendo que uma portava um skate pra desferir golpes contra aquela, se a pessoa reage atirando, eu considero proporcional, era isso ou os caras iriam matá-lo ou feri-lo gravemente). portanto, eu acho que foi justa a absolvição dele.

agora, ninguém me convence que a pessoa que se dispõe a sair de casa pra ir deliberadamente armada com um rifle(ou o que quer que seja a arma que ele estava portando, não entendo nada de armas. nem quero!) num protesto que se transformara num motim generalizado, está bem-intencionada. na minha visão o rapaz foi até a cidade já querendo ver o circo pegar fogo, querendo ver a desgraça acontecer.

3 tiros, 3 vagabundos fichados atingidos. Bom score

 

[Monogo]

Esse post é bem simbólico para o dia de hoje. Fico muito triste com a falta de humanidade, pra dizer o mínimo, que muitos compartilham aqui. Uma pena.

Tadinho de vc.
Vindo de tu, só imagino que a única coisa que tu se lamenta e de não ter sido negro mortos na outra ponta, pra tu poder pagar de ofendido melhor.

 

[Jäger_BR]

Esse post é bem simbólico para o dia de hoje. Fico muito triste com a falta de humanidade, pra dizer o mínimo, que muitos compartilham aqui. Uma pena.

Falou o maconheiro humanitário. Me fala da humanidade do BLM e afins... muito humanos os protestos pacíficos né, amigo?

 

[Ignignokt]

Outra coisa, a conduta ou personalidade dele em levar uma AR15 pra um protesto é completamente irrelevante para análise de legítima defesa. Esta está relacionada, basicamente, à reação imediata a um ataque iminente. Se parar pra pensar pelo lado da personalidade, as variáveis são gigantescas; inclusive tem pensar no outro lado: os caras estarem correndo atrás de um homem com uma AR15 mostra que eles estavam se sentindo seguros o suficiente para fazerem isso - o que desmonta com qualquer argumento de que o Kyle era uma ameaça no protesto.

mas em que momento eu afirmei isso? releia meu post, eu falei que considero o julgamento justo e que ele matou os caras em legítima defesa. eu só não acredito que ele estava bem-intencionado ao ter ido a outra cidade armado pra ir no protesto(o que não invalida o fato de que ele agiu em legítima defesa).

 

[Jäger_BR]

Olhem as manchetes desses bandidos de redação! Alguém ainda tem dúvidas que essa bolha da "grande mídia" são os maiores disseminadores de notícias falsas e manipuladas? Kkkk Mas o que deve ser combatido é o tiozão que espalha fake news no zap zap né kkk

Mereciam forca.

 

[Zefiris Metherlence]

Aparentemente é normal dizer que um criminoso morto - geralmente por consequência dos seus atos - possuia o direito a vida, mas suas vitimas nunca tiveram tal direito na mente daqueles que seletivamente escolhem quando o conceito de falta de humanidade deve ser usado. As vidas dos inocentes podem ser ceifadas à vontade na mente dos humanitários de plantão, pois inocente mesmo são aqueles que tiram a vida alheia de forma arbitrária ou por simples diversão. Já vi jornalista lamentando a morte de ladrão de celular, pois "ele tinha o direito a vida", mas ignorava a mulher que ele matou porque quis.