O Grande Jogo Global (EUA x China x Rússia)

[Vim do Futuro]

Me referia a tecnologia e o uso da mesma, mas você tem razão. É muita mais, tecnologia é só uma das facetas do poder.

Meio parecido com Civ (e similares). Se vc tem + tech acaba tendo melhores armas, mais produção, cidades maiores, mais grana.... E vence!

 

[x-eteano]

A única opção são as chinesas, ou então pagar bem mais caro

Vai aceitar ser espionado por dinheiro? Espionagem não traz prejuízo? Tem que ser muito trouxa.

 

[Fracer]

Vai aceitar ser espionado por dinheiro? Espionagem não traz prejuízo? Tem que ser muito trouxa.

A China conseguiu um feito extraordinário, ela conseguiu democratizar a tecnologia. Hoje qualquer um pode comprar qualquer tipo de tecnologia por preço baixo, graças aos chineses. Antes da China virar o chão de fábrica mundial só a classe média e a elite tinham acesso à tecnologia.

Mas tudo tem seu lado negativo, talvez até seja verdade essas acusações contra a Huawei - talvez.

 

[x-eteano]

A China conseguiu um feito extraordinário, ela conseguiu democratizar a tecnologia. Hoje qualquer um pode comprar qualquer tipo de tecnologia por preço baixo, graças aos chineses. Antes da China virar o chão de fábrica mundial só a classe média e a elite tinham acesso à tecnologia.

Mas tudo tem seu lado negativo, talvez até seja verdade essas acusações contra a Huawei - talvez.

Bom poderia democratizar sua politica também. Como eu disse só trouxa pra confiar áreas de segurança pra uma semi-estatal de uma ditadura comunista.

 

[Fracer]

Bom poderia democratizar sua politica também. Como eu disse só trouxa pra confiar áreas de segurança pra uma semi-estatal de uma ditadura comunista.

Na maioria das vezes não é nem questão de ser trouxa ou não, mas sim de ter condições de bancar. Por enquanto só alguns países muito ricos e aliados dos EUA boicotaram ou estão ameaçando boicotar a Huawei & ZTE, ninguém subdesenvolvido ou em desenvolvimento sequer ameaçou qualquer tipo de sanção.




Já o mundo em desenvolvimento ou subdesenvolvido não tem escolha, aceitam a infra chinesa ou ficam ainda mais atrasados:




E os EUA adotam o protecionismo sempre que se acham ameaçados por produtos estrangeiros, Japão por exemplo - que não é comunista - já foi vítima do protecionismo americano. Um país que se diz democracia liberal tem que dar exemplo de liberalismo, porque quem gosta de protecionismo é esquerdista.


O venerado Ronald Reagan aumentou em 45% as tarifas sobre as motocicletas japonesas em 1983, num momento em que Washington acusava o Japão de inundar seu país com bens baratos.

Quatro anos depois, Reagan, que era o paladino do livre mercado em oposição à economia planejada da União Soviética, taxou algumas importações de televisões e computadores japoneses com 100% de impostos, depois de impor quotas de importação aos carros e ao aço do Japão.

https://exame.abril.com.br/mundo/trump-esta-longe-de-ser-o-1o-presidente-protecionista-dos-eua/


E os consumidores americanos também são prejudicados, política protecionista sempre prejudica mais o próprio consumidor do país que impõe protecionismo.

 

[x-eteano]

Na maioria das vezes não é nem questão de ser trouxa ou não, mas sim de ter condições de bancar. Por enquanto só alguns países muito ricos e aliados dos EUA boicotaram ou estão ameaçando boicotar a Huawei & ZTE, ninguém subdesenvolvido ou em desenvolvimento sequer ameaçou qualquer tipo de sanção.




Já o mundo em desenvolvimento ou subdesenvolvido não tem escolha, aceitam a infra chinesa ou ficam ainda mais atrasados:




E os EUA adotam o protecionismo sempre que se acham ameaçados por produtos estrangeiros, Japão por exemplo - que não é comunista - já foi vítima do protecionismo americano. Um país que se diz democracia liberal tem que dar exemplo de liberalismo, porque quem gosta de protecionismo é esquerdista.


O venerado Ronald Reagan aumentou em 45% as tarifas sobre as motocicletas japonesas em 1983, num momento em que Washington acusava o Japão de inundar seu país com bens baratos.

Quatro anos depois, Reagan, que era o paladino do livre mercado em oposição à economia planejada da União Soviética, taxou algumas importações de televisões e computadores japoneses com 100% de impostos, depois de impor quotas de importação aos carros e ao aço do Japão.

https://exame.abril.com.br/mundo/trump-esta-longe-de-ser-o-1o-presidente-protecionista-dos-eua/


E os consumidores americanos também são prejudicados, política protecionista sempre prejudica mais o próprio consumidor do país que impõe protecionismo.

Confiar infra-estrutura de segurança da nação pra empresas suspeitas é coisa de trouxa sim, espero que os milicos do Bolso fiquem atentos pra isso.

 

[Baralho]

Com o perdão e a licença de talvez viajar um pouco nesse tópico.

Um grande país geopoliticamente detém suas próprias tecnologias militares e estratégicas.

Os Estados Unidos (ou US) sempre puxaram junto seus aliados, Japão e Europa Ocidental, enquanto do outro lado a Rússia (e antes, como URSS) buscava acompanhar por mérito (ou algumas vezes, por espionagem) a corrida tecnológica contra seus rivais, e a desvantagem foi aumentando a ponto de o império vermelho colapsar.

Depois veio a China (outro player grande com voto no g5 da ONU), já tendo em andamento seu plano de reestruturação econômica (e tecnológica por conseguinte), ''ofereceu'' vantagens para as grandes companhias ocidentais (em associação com um páreo estatal local) para produzirem e exportarem em seu território.

Evoluiu de um método inseguro de espionagem/engenharia reversa, para passar a ''fazer junto'' e evoluiu ainda mais para ''desenvolver junto'', até chegar no ponto de ''desenvolver e fazer sozinhos''.

Depois de quase trinta anos, a China (que nunca precisou, segundo seu próprio conceito, seguir regras da OMC e direitos do trabalhador para referendar seu progresso industrial) avançou largamente pra estar no páreo dessa nova (lll) revolução industrial.

E hoje pra cada carta batida na mesa pelos seus rivais ela pode acompanhar, não só militarmente, mas nas outras áreas também.

Passou todos os países europeus e desenvolveu seus próprios ICBM e naves espaciais, o terceiro país depois de US e Rússia a concretiza-lo.

Os US tem a Lockheed e Boeing, a China tem a Haffei e a Shenyang, sem esquecer da Rússia com a Mapo/Mig e a Sukhoi.

Os US tem os maiores buscadores do mundo, a China encampa seu Baidu, e a Rússia seu Yandex.

Os US tem o Whats, a China tem o WeChat, e a Rússia seu Telegram.

Os US dominam o ocidente com o dueto Facebook e Twitter, a China tem o Tiktok e a Rússia, o VK.

Militarmente os US tem o(s) GPS, a China o Beidou e a Rússia, o Glonass; nesse caso a UE tá caminhando com seu Galileo.

Nesse jogo o Brasil ou toma um partido ou fica fora do certame. Se bem né... nosso país nunca foi muito além de um peão no tabuleiro.

Edit: deve ser sabido, não existe um só protocolo de georreferenciamento GPS. O que é usado comumente em carros e smartphones é a versão "civil" do GPS; os Estados Unidos tem para uso privativo uma versão aprimorada, o chamado GPS "militar".

Fim do wall.

 

[Vim do Futuro]

Nesse jogo o Brasil ou toma um partido ou fica fora do certame. Se bem né... nosso país nunca foi muito além de um peão no tabuleiro.

Cara, até outro dia o Brasil nem tinha um satélite de comunicação próprio. Fizeram um na correria.
Nossa base espacial tá largada há quase 2 décadas.
Nosso programa nuclear foi esquecido.
A meta do estado é plantar soja pra alimentar porcos e galinhas lá de fora. E exportar minérios.
E fim.

Agora, quem pode entrar no jogo dos grandes é a Índia. É o país que tá mais perto.

 

[Baralho]

Pois é, o país hindu é o maior foco de tensão para o império chinês, por causa da questão do tibete.

E tem, desde o conflito com o Paquistão, tecnologia nuclear própria, foguetes espaciais (e satélites) próprios e acabou de montar sua marinha com o primeiro porta-aviões - o Kusnetsov, comprado dos russos - com aviões modernos.

Comparado com as Coréias e o Japão é um adversário bem mais armado, e também é historicamente aliado do ocidente via Commonwealth, ou seja, com eles os chineses serão obrigados a esgotar seu repertório diplomático.

 

[Vim do Futuro]

Comparado com as Coréias e o Japão é um adversário bem mais armado

Não lembro mais se foi em 2016 ou 2015, mas a Índia encomendou cerca de 2.000 blindados da Tata (sim, ela tem uma divisão militar, tipo a Iveco). 2.000 de uma tacada só!! A Índia também estava associada com a Rússia num caça de 5ª geração. Mas o Rússia cagou no paul e a Índia largou o projeto. Parece que estão negociando com outros países, mas não tenho dados mais exatos.
Sobre foguetes, nukes e a marinha, é como vc já falou.

 

[Cafetão Chinês]

Viram essa notícia?

https://www.em.com.br/app/noticia/i...s-a-venezuela-para-exercicios-militares.shtml

 

[Fracer]

Cara, até outro dia o Brasil nem tinha um satélite de comunicação próprio. Fizeram um na correria.
Nossa base espacial tá largada há quase 2 décadas.
Nosso programa nuclear foi esquecido.
A meta do estado é plantar soja pra alimentar porcos e galinhas lá de fora. E exportar minérios.
E fim.

Agora, quem pode entrar no jogo dos grandes é a Índia. É o país que tá mais perto.

A Índia será o país mais populoso e vai superar em larga escala a população da China, isso também impactará no PIB. Estima-se que o PIB da Índia passe por larga margem o PIB americano



Em paridade de poder de compra a economia indiana já é enorme

 

[Fracer]

 

[Fracer]

Atualmente, a produtividade econômica de algumas cidades da China é maior do que a de países inteiros
​

Embora não seja algo novo, chama a atenção a velocidade com que a economia e o desenvolvimento tecnológico chinês avançam. Atualmente, a produtividade econômica de algumas cidades da China é maior do que a de países inteiros.

De fato, o país tem mais de cem cidades com mais de um milhão de habitantes. Elas foram desenvolvidas com base na criação de fábricas, na extração de recursos naturais ou no gerenciamento de dados.

Um exemplo é o desenvolvimento observado em cidades ao redor do rio Yangtze, onde estão localizadas Xangai, Suzhou, Hangzhou, Wuxi, Nantong, Ningbo, Nanjing e Changzhou. Esta última, com um Produto Interno Bruto (PIB) de US$ 2,6 trilhões, superior ao da Itália.

Por enquanto, as estimativas indicam que, entre 2017 e 2019, a China será a economia com a taxa de crescimento mais alta (35,2%) e que, até 2030, ultrapassará os Estados Unidos como líder na economia mundial.

https://g1.globo.com/economia/notic...que-mudarao-o-futuro-da-economia-global.ghtml


​

 

[Vim do Futuro]

Viram essa notícia?

https://www.em.com.br/app/noticia/i...s-a-venezuela-para-exercicios-militares.shtml

Sim, já havia visto.
Só precisa avisar os russos pra levarem a munição, a comida e o papel higiênico.

 

[Vim do Futuro]

Sobre o "destroyer" iraniano e os bombardeiros russos na Venezuela:


1- Notem que o Putin mandou 2 bombardeiros. Nada de caças ou Porta-avião. Não sei como seria o tal "exercício militar".
2- Mesma coisa sobre a fragata iraniana. Vai precisar de um navio de suporte para ir e voltar. E torcer pra não ter problemas no percurso.
O Irã é o fake news do setor militar. Só passa vergonha.

 

[nominedomine]

A China conseguiu um feito extraordinário, ela conseguiu democratizar a tecnologia. Hoje qualquer um pode comprar qualquer tipo de tecnologia por preço baixo, graças aos chineses. Antes da China virar o chão de fábrica mundial só a classe média e a elite tinham acesso à tecnologia.

Mas tudo tem seu lado negativo, talvez até seja verdade essas acusações contra a Huawei - talvez.

Que asneira isso ai. Esta dando mérito para a China de avanços tecnológicos que nem são deles. O motivo porque se transferiu toda a produção industrial para China foi para maximizar o lucro explorando um país autoritário, com mão de obra barata e pouca regulamentação. Para a população de qualquer outro país, que não é dona de alguma multinacional, só teve desvantagem em viver em um mundo onde a concorrência desleal é a regra.

Mérito do governo Chinês por ter driblado todo mundo por tanto tempo, o grande feito deles foi entender que a imoralidade do ocidente era tão grande quanto a deles. Parabéns a todos os envolvidos, ditadura Chinesa como unica superpotência daqui a algumas décadas. RIP Ursinho Puff.

As lideranças do ocidente fizeram um pacto com o diabo a troco do vil metal enquanto a tigrada foi comprada com lojas de 1,99 e produtos de baixa qualidade. Infelizmente o Trump chegou com mais de 30 anos de atraso.

 

[Fracer]

Tudo indica que a mulher foi presa sem nenhuma prova

 

[Vim do Futuro]

O motivo porque se transferiu toda a produção industrial para China foi para maximizar o lucro explorando um país autoritário, com mão de obra barata e pouca regulamentação.

Some ainda o fato de que pra cada emprego gerado na China, 1 ou 1,5 emprego foi extinto no ocidente.

Ah, e antes que alguém venha falar que o cara do ocidente está trabalhando em outro setor, já adianto: Poderia estar em outro setor e um desempregado iria pra vaga dele.

 

[nominedomine]

Some ainda o fato de que pra cada emprego gerado na China, 1 ou 1,5 emprego foi extinto no ocidente.

Ah, e antes que alguém venha falar que o cara do ocidente está trabalhando em outro setor, já adianto: Poderia estar em outro setor e um desempregado iria pra vaga dele.

Nós temos vários exemplos de empresas que ainda conseguem fabricar/montar em outros lugares, seja celular, carro, tênis de forma muito competitiva, achar que é barato por causa da China é um grande equivoco.

O custo indireto em se produzir tudo na China é ordens de magnitude maior que o desconto que chega ao consumidor, e não é como se o custo de se produzir uma b*sta de um iphone tivesse qualquer implicação no preço cobrado.

Outro agravante é que quanto mais se concentra tudo na China mais caro os outros lugares vão ficando como consequência disso, já que toda a expertise passa a ser detida por eles.

 

[sparcx86_GHOST]

Quem se interessa sobre o tema leia sobre isto aqui

https://www.economist.com/business/2018/12/07/why-does-5g-have-everyone-worried-about-huawei

A prisão da princesinha da Huawei teve motivações sim legais e legitimas, afinal fazer negócios com sua subsidiaria americana com o Irão é crime, e dos mais graves. O pedido de extradição ao Canada mais legitimo ainda.
Mas a Huawei é lider em questões acima de aparelhos de smartphones mas na infraestrutura base das novas redes de 5g, há o temor que este 5g já virá com um belo trojan de ciberterrorismo e espionagem chinesa, devo lembrar que há precedentes disto e eu mostro fonte de quem quiser ver.

Estamos a beira da II Guerra Fria, basta que o Canadá deporte essa pessoa para os EUA e eu acho que eles irão fazer isto em breve.

A Chinese tech executive facing extradition to the United States on fraud charges related to alleged Iran sanctions violations asked a Canadian court Monday to grant her bail, the latest development in an explosive case that has tested a shaky truce over trade between the United States and China.

Before a packed courtroom in Vancouver, B.C., lawyers for Meng Wanzhou, Huawei Technologies’ chief financial officer and daughter of the company’s founder, argued their client should be released ahead of her extradition hearing because she is in poor health and unlikely to flee because of her close ties to the Canadian city.

The hearing closed without a decision Monday and will continue Tuesday.

[Huawei executive Meng Wanzhou seen as successor to father’s tech empire]

Meng’s case is being closely watched by Washington, Beijing and Ottawa, where her arrest has roiled markets and is at risk of devolving into a broader political dispute.

 

[Fracer]

Nós temos vários exemplos de empresas que ainda conseguem fabricar/montar em outros lugares, seja celular, carro, tênis de forma muito competitiva, achar que é barato por causa da China é um grande equivoco.

O custo indireto em se produzir tudo na China é ordens de magnitude maior que o desconto que chega ao consumidor, e não é como se o custo de se produzir uma b*sta de um iphone tivesse qualquer implicação no preço cobrado.

Outro agravante é que quanto mais se concentra tudo na China mais caro os outros lugares vão ficando como consequência disso, já que toda a expertise passa a ser detida por eles.

A diferença salarial e de direitos dos trabalhadores entre China e EUA é abismal, ainda tem outros fatores complicadores de tirar a produção da China


Especialista explica por que é quase impossível a Apple tirar sua produção da China

Com a recente guerra fiscal entre os Estados Unidos e a China promovida pelo presidente Donald Trump, umas da empresas que mais vem sofrendo é a Apple, já que todos os aparelhos da marca são fabricados no país asiático e entram nos EUA como produtos importados. E esse problema só deve ser amplificado no futuro próximo, já que nesta segunda-feira (26) o presidente Trump sugeriu, em uma entrevista ao The Wall Street Journal, que poderá aumentar em 10% os impostos de importação para notebooks e smartphones.

A sugestão do aumento de impostos é apenas uma das formas que Trump tem usado para pressionar a empresa a transferir sua linha de produção de iPhones e MacBooks para os Estados Unidos. Mas, de acordo com Gene Munster, sócio da empresa de investimentos Loup Ventures, essa mudança não é assim tão simples de ser efetuada.

Em entrevista à NBC, Munster se disse surpreso pela declaração de Trump, alegando que Tim Cook, CEO da Apple, tem se esforçado muito para agradar o presidente. Questionado se Trump poderia forçar tanto que a empresa se veria obrigada a se mudar para os Estados Unidos, Munster deu uma resposta categórica: é mais fácil tirar a Lua de nossa órbita do que fazer com que a Apple transfira sua linha de produção da China para os Estados Unidos.

Ainda que seja fácil para Trump ficar falando que os preços dos iPhones irão aumentar se a empresa não construir fábricas nos Estados Unidos, seria bem complicado para a Apple fazer essa transferência de localidades, que, segundo Munster, equivaleria a um plano que precisaria de pelo menos cinco anos para ser concretizado, e alguns bilhões de dólares precisariam ser investidos na criação de fábricas dentro dos EUA para atenderem à demanda de cerca de um milhão de funcionários que trabalham para a Maçã na China.

Fora todo esse gasto, a mudança não refletiria em uma diminuição no preço dos iPhones. Devido às diferenças abismais entre os salários e as leis trabalhistas dos países, é muito mais caro para a Apple produzir dentro dos Estados Unidos do que contratar uma terceirizada chinesa para efetuar a montagem de seus iPhones. Além disso, a empresa precisaria continuar importando os componentes para montagem, já que uma fábrica dos Estados Unidos seria apenas uma linha de montagem dos iPhones, e componentes como telas e processadores (que hoje são produzidos pelas mesmas terceirizadas que montam os iPhones) precisariam ser importados, o que também serviria para aumentar o preço de custo de cada aparelho.

https://canaltech.com.br/negocios/a...l-a-apple-tirar-sua-producao-da-china-127847/

 

[Fracer]

Quem se interessa sobre o tema leia sobre isto aqui

https://www.economist.com/business/2018/12/07/why-does-5g-have-everyone-worried-about-huawei

A prisão da princesinha da Huawei teve motivações sim legais e legitimas, afinal fazer negócios com sua subsidiaria americana com o Irão é crime, e dos mais graves. O pedido de extradição ao Canada mais legitimo ainda.
Mas a Huawei é lider em questões acima de aparelhos de smartphones mas na infraestrutura base das novas redes de 5g, há o temor que este 5g já virá com um belo trojan de ciberterrorismo e espionagem chinesa, devo lembrar que há precedentes disto e eu mostro fonte de quem quiser ver.

Estamos a beira da II Guerra Fria, basta que o Canadá deporte essa pessoa para os EUA e eu acho que eles irão fazer isto em breve.

A Chinese tech executive facing extradition to the United States on fraud charges related to alleged Iran sanctions violations asked a Canadian court Monday to grant her bail, the latest development in an explosive case that has tested a shaky truce over trade between the United States and China.

Before a packed courtroom in Vancouver, B.C., lawyers for Meng Wanzhou, Huawei Technologies’ chief financial officer and daughter of the company’s founder, argued their client should be released ahead of her extradition hearing because she is in poor health and unlikely to flee because of her close ties to the Canadian city.

The hearing closed without a decision Monday and will continue Tuesday.

[Huawei executive Meng Wanzhou seen as successor to father’s tech empire]

Meng’s case is being closely watched by Washington, Beijing and Ottawa, where her arrest has roiled markets and is at risk of devolving into a broader political dispute.

Mas não existe prova, pelo menos dizem que não existe prova que justifique essa prisão.

 

[sparcx86_GHOST]

Mas não existe prova, pelo menos dizem que não existe prova que justifique essa prisão.

ela vai ser julgada, o que encontraram foram indícios dessa figura envolvida com uma offshore chamada Skycom. Isto é muito sério, eles encontraram algumas evidencias de que ela mentiu em documentos que nao tinha conexões com o Irão e os EUA tem embargos contra este país. Isto é motivo para pedir a extradição.

Huawei CFO charged with hiding connection to Skycom, which worked with Iran
The bail hearing for Huawei CFO Meng Wanzhou has revealed she is charged with concealing ties between her company and another that violated US trade sanctions.
Meng was arrested last week in Canada and had her bail hearing at the end of the week. In it, according to multiple reports, she committed fraud when she told US banks in 2013 that Huawei had no connection to Hong Kong firm Skycom, which was apparently doing business with Iranian telecoms companies. The suggestion is that Skycom was used to disguise Huawei’s own violations of US trade sanctions, which is what caused ZTE so much grief earlier this year.
“Ms. Meng personally represented to those banks that Skycom and Huawei were separate when in fact they were not separate,” said Crown Counsel John Gibb-Carsley. “Skycom was Huawei.” Evidence for this is reportedly contained in a PowerPoint presentation from that time and it looks like this manoeuvre may be what was referred to in ZTE’s F7 memo.
In a bid to get bail Meng’s lawyers that she’s not a flight risk because she wouldn’t want to embarrass her father, the founder of Huawei, as well as the company itself and the whole country. She also apparently has a couple of houses in Vancouver, which she could stay in. Counter-arguments have focused on how much cash she has, meaning she could afford to leg it.
The original scoop on Skycom seems to have come from Reuters, which reported back in January 2013: ‘Huawei CFO linked to firm that offered HP gear to Iran’. The reason this case has escalated to an arrest isn’t the business Huawei may or may not have done with Iranian companies, but the allegations of deliberately misleading US banks – hence committing fraud.

http://telecoms.com/494096/huawei-c...-connection-to-skycom-which-worked-with-iran/

Ainda tem de ser julgada porém é bem provável que encontraram evidencias desta participação.

 

[nominedomine]

Mas não existe prova, pelo menos dizem que não existe prova que justifique essa prisão.

Ta igual o Lula então.

A diferença salarial e de direitos dos trabalhadores entre China e EUA é abismal, ainda tem outros fatores complicadores de tirar a produção da China


Especialista explica por que é quase impossível a Apple tirar sua produção da China

Com a recente guerra fiscal entre os Estados Unidos e a China promovida pelo presidente Donald Trump, umas da empresas que mais vem sofrendo é a Apple, já que todos os aparelhos da marca são fabricados no país asiático e entram nos EUA como produtos importados. E esse problema só deve ser amplificado no futuro próximo, já que nesta segunda-feira (26) o presidente Trump sugeriu, em uma entrevista ao The Wall Street Journal, que poderá aumentar em 10% os impostos de importação para notebooks e smartphones.

A sugestão do aumento de impostos é apenas uma das formas que Trump tem usado para pressionar a empresa a transferir sua linha de produção de iPhones e MacBooks para os Estados Unidos. Mas, de acordo com Gene Munster, sócio da empresa de investimentos Loup Ventures, essa mudança não é assim tão simples de ser efetuada.

Em entrevista à NBC, Munster se disse surpreso pela declaração de Trump, alegando que Tim Cook, CEO da Apple, tem se esforçado muito para agradar o presidente. Questionado se Trump poderia forçar tanto que a empresa se veria obrigada a se mudar para os Estados Unidos, Munster deu uma resposta categórica: é mais fácil tirar a Lua de nossa órbita do que fazer com que a Apple transfira sua linha de produção da China para os Estados Unidos.

Ainda que seja fácil para Trump ficar falando que os preços dos iPhones irão aumentar se a empresa não construir fábricas nos Estados Unidos, seria bem complicado para a Apple fazer essa transferência de localidades, que, segundo Munster, equivaleria a um plano que precisaria de pelo menos cinco anos para ser concretizado, e alguns bilhões de dólares precisariam ser investidos na criação de fábricas dentro dos EUA para atenderem à demanda de cerca de um milhão de funcionários que trabalham para a Maçã na China.

Fora todo esse gasto, a mudança não refletiria em uma diminuição no preço dos iPhones. Devido às diferenças abismais entre os salários e as leis trabalhistas dos países, é muito mais caro para a Apple produzir dentro dos Estados Unidos do que contratar uma terceirizada chinesa para efetuar a montagem de seus iPhones. Além disso, a empresa precisaria continuar importando os componentes para montagem, já que uma fábrica dos Estados Unidos seria apenas uma linha de montagem dos iPhones, e componentes como telas e processadores (que hoje são produzidos pelas mesmas terceirizadas que montam os iPhones) precisariam ser importados, o que também serviria para aumentar o preço de custo de cada aparelho.

https://canaltech.com.br/negocios/a...l-a-apple-tirar-sua-producao-da-china-127847/

Risível isso, a margem de contribuição do iPhone é ridícula, podia ser produzido em Marte que ainda daria um lucro absurdo. Se o público que compra o iPhone estivesse preocupado com custo não estaria comprando iPhone em primeiro lugar.

O Moto X não é feito nos EUA? A Tesla não tem a maioria das fábricas dela nos EUA? A Newbalance não tem várias linhas de produtos feitos nos EUA? Possível é claro que é, não quer dizer que é fácil ou conveniente, mas quem sabe não entregar de mãos beijadas tudo para uma ditadura compensa o esforço.

Como eu disse antes, por questão de escala e logística, ao se concentrar tudo na China passa a ser muito mais difícil produzir em outros lugares também. Obvio que empresas como a Apple vão reclamar pois são elas que estão tirando proveito da atual situação.

Eu acho que o Trump esta certíssimo uma pena ele ter chegado só em 2016. É igual um time querer reverter um jogo quando já esta 7 a 0 pro outro time e faltam 15 minutos.

 

[x-eteano]

11/12/18 12:52
Ex-diplomata canadense é detido na China após prisão de executiva da Huawei, diz fonte
Reuters

Por John Ruwitch e Michael Martina
XANGAI/PEQUIM (Reuters) - Um ex-diplomata canadense foi detido na China, disseram duas fontes nesta terça-feira, e a instituição onde ele trabalha atualmente, o Grupo Internacional de Crises, disse estar buscando sua liberação rápida e segura.


A detenção de Michael Kovrig acontece depois que a polícia canadense prendeu a vice-presidente financeira da empresa chinesa de tecnologia Huawei a pedido de autoridades norte-americanas, em uma medida que enfureceu Pequim.
Não ficou claro de imediato se os casos estão relacionados, mas a prisão de Meng Wanzhou em Vancouver, em 1º de dezembro, tem provocado temores de represálias contra a comunidade empresarial estrangeira na China.
"O Grupo Internacional de Crises está ciente de relatos de que seu conselheiro sênior para o Nordesde da Ásia, Michael Kovrig, foi detido na China", disse a instituição em comunicado.
"Estamos fazendo todo o possível para conseguir informações adicionais sobre o paradeiro de Michael assim como sua liberação rápida e segura", acrescentou.
Os Ministérios de Relações Exteriores e de Segurança Pública da China não responderam de imediato a perguntas enviadas sobre a detenção de Kovrig. A razão exata para a prisão dele não ficou clara de imediato.

https://extra.globo.com/noticias/ec...e-executiva-da-huawei-diz-fonte-23296776.html

 

[Vim do Futuro]

Pra quem achava que a Best Korea era a grande ameaça de um conflito global:

Como eu disse antes, por questão de escala e logística, ao se concentrar tudo na China passa a ser muito mais difícil produzir em outros lugares também. Obvio que empresas como a Apple vão reclamar pois são elas que estão tirando proveito da atual situação.

A margem da Maçã é tão absurda que poderiam fabricar os celulares até na Lua.
Se estas empresas quisessem mão de obra barata poderiam fabricar na Indonésia, Índia, Malásia, México, etc... Botar todos os ovos no mesmo cesto não é muito inteligente.

 

[Zefiris]

Mesmo o pequeno passeio de 2 bombardeiros Tu-160 na Venezuela precisou de aviões de apoio AN-124 y el Il-62M. E quando passaram ao largo do Reino Unido, os ingleses fizeram a interceptação/acompanhamento habitual.
Em todo caso, abaixo video dos Tu-160 pousando no aeroporto Simón Bolivar de Maiquetía na venezuela:



Engraçado ver os F-16 venezuelanos escoltando eles. Venezuela deve achar mais barato manter os F-16 no ar do que os famosos Sukhoi.

 

[sparcx86_GHOST]

Os iPhones no caso estão proibidos na China mas nao falaram nada em proibir a fabricaçao, mas sim a venda.
Isto vai dar um prejuízo de cerca de 17m de iPhones vendidos lá em potencial anualmente, é telefone pra dar com burro e as ações da Apple vão sofrer um balanço sobre isto.

China's Ban on Apple's Older iPhones Is Deeply Ironic -- and Unsettling

Isso é algo temporario, duvido muito ser um ban permanente e os tops de gama, iPhone XR e XS nao foram proibidos

1. The injunctions don't cover the iPhone XS and XR. Of the various older iPhones it does cover, only the iPhone 7/7 Plus and 8/8Plus are still being sold.
2. Apple says that all iPhone models currently remain available in China. The company has also, unsurprisingly, filed an appeal against the Fuzhou court's ruling.

 

[Fracer]

Ta igual o Lula então.


Risível isso, a margem de contribuição do iPhone é ridícula, podia ser produzido em Marte que ainda daria um lucro absurdo. Se o público que compra o iPhone estivesse preocupado com custo não estaria comprando iPhone em primeiro lugar.

O Moto X não é feito nos EUA? A Tesla não tem a maioria das fábricas dela nos EUA? A Newbalance não tem várias linhas de produtos feitos nos EUA? Possível é claro que é, não quer dizer que é fácil ou conveniente, mas quem sabe não entregar de mãos beijadas tudo para uma ditadura compensa o esforço.

Como eu disse antes, por questão de escala e logística, ao se concentrar tudo na China passa a ser muito mais difícil produzir em outros lugares também. Obvio que empresas como a Apple vão reclamar pois são elas que estão tirando proveito da atual situação.

Eu acho que o Trump esta certíssimo uma pena ele ter chegado só em 2016. É igual um time querer reverter um jogo quando já esta 7 a 0 pro outro time e faltam 15 minutos.

Rapaz, por incrível que possa parecer, até a Tesla tá de mudança pra China:

 

[Deleted member 219486]

Rapaz, por incrível que possa parecer, até a Tesla tá de mudança pra China:

Revolução industrial mas com preço fora do que deveria para se popularizar.

 

[Fracer]

Mais rica, mais forte e ainda autoritária: China comemora os 40 anos da abertura econômica​

​

Visitantes da exposição do 40º aniversário da reforma e da abertura chinesa, em novembro, no Museu Nacional de História, em Pequim​

Nesta terça-feira a China completa 40 anos do início do Gaige Kaifang, ou Reforma e Abertura, processo de reformas empreendido pelo país sob a liderança de Deng Xiaoping a partir de 1978 para repudiar o maoísmo e começar a se abrir ao mundo. Essas mudanças, que se anteciparam à Glasnost e à Perestroika de Mikhail Gorbachev na União Soviética, lançaram as bases para a espetacular reviravolta do país, que passou de uma economia empobrecida para se tornar a segunda potência em tempo recorde. Se depois da morte de Mao o PIB da China representava 1,75% da economia mundial, em 2018 foi multiplicado por 82 (cerca de 47,95 trilhões de reais). Mais de 800 milhões de pessoas saíram da pobreza.

“Unidos ao redor do líder Xi Jinping, núcleo do Partido Comunista”, diz uma enorme faixa que recebe o público que lotou a exposição esta semana: grupos escolares, turistas de outras províncias, militantes do partido em visitas organizadas. No interior, sala após sala dedicada às realizações da China ultramoderna (e do Partido Comunista): a China que chegou à Lua, que implantou a maior rede ferroviária de alta velocidade, a que inova em robótica e inteligência artificial.

Na exposição no Museu Nacional de História, o público, por sua vez, continua tirando fotos ao lado de uma maquete inteligente da Barragem das Três Gargantas, de uma locomotiva do trem de alta velocidade ou do robô policial. “Como me sinto vendo isso? Me sinto rico”, ri um jovem.

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/12/14/internacional/1544816076_617866.html​

​

 

[Fracer]

Revolução industrial mas com preço fora do que deveria para se popularizar.

A Boeing também acabou de abrir uma fábrica, naquele esquema de associação e transferência de tecnologia

 

[Fracer]

 

[Zefiris]

Ontem os russos fizeram um teste do seu míssil Avangard, que com velocidade hipersônica não poderia, em teoria, ser interceptado.



O lançamento se deu de um silo na zona de Dombarovsky ( https://maps.google.com/maps?ll=51.093889,59.842222&q=51.093889,59.842222&hl=en&t=h&z=14 ) e o alvo estava a uma distância de 6.100 km, na península de Kamtchatka.