Provavelmente a perfomance da Sony para manter seus consoles de mesa somente ou majoritariamente com first parties será a mesma da Nintendo: quase sempre ruim, muito raramente média/boa.
A Nintendo não consegue manter seus consoles de mesa comercialmente saudáveis com sua produção first majoritária, coisa que já está provada. Ela precisa de algum tchã e quase sempre falha, caso esse elemento externo não pegue no gosto popular.
Dos consoles de mesa da Nintendo, os únicos comercialmente bem sucedidos foram os que receberam apoio third massivo.
Dos demais, a produção third foi muito ruim (N64, WiiU, Wii) ou no máximo moderada, mas ainda assim insuficiente (Gamecube). Desses, somente o Wii foi bem comercialmente. Eu não consigo explicar o Wii com dados empíricos, mas convenhamos que ele é um ponto fora da curva, por conta do momento tecnológico em que foi lançado e de suas características particulares.
A performance da Nintendo em consoles de mesa com produção first sendo a retaguarda principal é sofrível. Muito ruim, ela falhou impressionantemente em quase todos os casos, isso porque estou pondo o Wii no bolo, e eu tenho minhas certezas absolutas (pra mim) que o Wii não foi bem comercialmente por causa de sua produção first.
Eu veria a Sony vendendo uns 20-30 mi com produção first majoritária, lógico que cavando alguns thirds, multi e exclusivos aqui e acolá (à semelhança de como foi com a maioria dos consoles de mesa da Ninty), que é uma performance melhor que grande parte dos consoles de mesa da Nintendo. Mas vá saber.
De qualquer forma, a Nintendo é historicamente bem capenga em consoles de mesa, mas essa característica de viver de produção first não foi opção dela propriamente, ela foi meio que chutada para essa esquina mercadológica pela concorrência.
Portáteis eu também não tenho certeza, já que eles recebem apoio third bem decente (o primeiro caso é o
Switch), mas se você tivesse dito handhelds ao invés de consoles eu concordaria (embora sem dados empíricos também).