[OFICIAL] Monarquistas do Brasil Uni-vos! [AVE IMPÉRIO]

[The Kong]

Coreia do Norte é também uma ditadura de partido único, tipo a China.

Como OUSA chamar a República POPULAR DEMOCRÁTICA da Coréia de ditadura????

Logo tu?

Tá traindo o movimento?

 

[Guy_Debord]

Como OUSA chamar a República POPULAR DEMOCRÁTICA da Coréia de ditadura????

Logo tu?

Tá traindo o movimento?

Eles é que traíram o movimento com essas putarias de capitalismo de Estado!

 

[The Kong]

Eles é que traíram o movimento com essas putarias de capitalismo de Estado!

O que seria isso?

 

[Guy_Debord]

O que seria isso?

É quando os meios de produção são tomados da "burguesia", e colocados nas mãos da burocracia de Estado, como na União Soviética por exemplo. Vc mantém toda a ordem capitalista de trabalho assalariado, progresso das forças produtivas alienado à classe trabalhadora e etc, só que é tudo mantido pelo Estado.

A finalidade, normalmente, é romper com uma lógica imperialista. Por exemplo China e Vietnam, antes da revolução, estavam sob controle de economias estrangeiras que tinham outros planos para esses países. Então, como forma de romper com essa lógica econômica estrangeira e criar uma própria, um partido de vanguarda toma o poder do Estado, toma todos os meios de produção para si, e impõe uma nova ordem econômica, mas tudo ainda dentro de um modelo capitalista de produção, explorando a classe trabalhadora e etc. Eles se dizem a favor da classe trabalhadora, mas na prática acaba criando essa classe de parasitas, tal qual no capitalismo normal, só que em vez de ser empresários e governantes, são os membros da burocracia estatal, como a família do Kim Jong-Un e tal.

 

[sparcx86_GHOST]

Nenhum esquerdista sério hoje em dia defende o comunismo. Sugiro se atualizar e começar a ver o professor Paulo Ghirardelli. Ele acha as teorias do Olavo sobre marxismo cultural anacrônicas presas na guerra fria. O comunismo foi obliterado com a perestroika e a queda do muro de Berlim. Se atualize rapaz. Isto acabou!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Guy_Debord]

Nenhum esquerdista sério hoje em dia defende o comunismo. Sugiro se atualizar e começar a ver o professor Paulo Ghirardelli. Ele acha as teorias do Olavo sobre marxismo cultural anacrônicas presas na guerra fria. O comunismo foi obliterado com a perestroika e a queda do muro de Berlim. Se atualize rapaz. Isto acabou!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Esquerdistas são uma piada de mal gosto. Nenhum comunista sério se diz esquerdista

No tópico sobre o endgame da esquerda tem uma resposta minha mais bem elaborada a essa sua questão, acho que não convém discutirmos isso aqui, no tópico dos monarquistas.

 

[iporco]

ainda bem, monarquia e familia real é coisa do passado

 

[Soldado!]

Esse é um ponto realmente interessante, mas ai estamos no campo do achismo. Caso, de fato, o Brasil monarquista desse uma boa industrializada, poderíamos facilmente cair em guerra com os EUA, ou algum outro país da Europa. Talvez, nessa hipótese, a Primeira Guerra Mundial poderia ser bem diferente, visto que a disputa por potência global não ficaria somente entre EUA e outros países da Europa, mas também tería a presença brasileira.

Visto que o golpe ferrou com o plano de industrialização, não é difícil imaginar que caso o golpe fracassasse, as potências interessadas em acabar com a industrialização do Brasil não tentariam faze-lo de uma outra forma, talvez pela via da guerra. Enfim, achismos, também da minha parte.

Guerrear contra o Brazil seria quase tão impossível quanto guerrear contra os USA no início do século XX: ter que atravessar um oceano para travar batalhas.

Hoje em 2019 já seria um custo colossal invadir, quanto mais há cem anos atrás.

No mais, boa discussão.

 

[iporco]

Pra mim o país só iria pra frente caso um benevolent dictator assumisse, como foi o caso de D.Pedro II, por ex.

o sistema politico atual n iria aceita-lo, iriam acabar com ele (como parece q estao tentando acabar com o bolsonaro, pq honestidade ali dentro n tem vez); infelizmente as coisas sao assim

 

[Goris]

O que um império poderia trazer de bom para o pais?

Só citando de cabeça, dois anos depois de proclamada a República, os gastos com presidente e gabinete aumentaram 30 vezes o gasto com Imperador e gabinete.

Algo me diz que, se a proporção se manteve em outros setores, teria 33 vezes menos gastos.

Seu dinheiro provavelmente iria para coisas mais importantes que para 700 ministérios, 2.348 pastas, 6.578 secretárias e assim por diante, que poderiam se concentrar em 7 gabinetes ministeriais.

Isso só pensando num exemplo, deve ter bem mais.

 

[Guy_Debord]

Só citando de cabeça, dois anos depois de proclamada a República, os gastos com presidente e gabinete aumentaram 30 vezes o gasto com Imperador e gabinete.

Algo me diz que, se a proporção se manteve em outros setores, teria 33 vezes menos gastos.

Seu dinheiro provavelmente iria para coisas mais importantes que para 700 ministérios, 2.348 pastas, 6.578 secretárias e assim por diante, que poderiam se concentrar em 7 gabinetes ministeriais.

Isso só pensando num exemplo, deve ter bem mais.

De fato, mas nada garante que esse dinheiro economizado seria reinvestido aonde realmente interessa. O Estado poderia ser uma maquina mais eficiente em acumular dinheiro, mas a questão da redistribuição permanece..

 

[Goris]

Qual era o tamanho da economia brasileira na época????, a nossa qualidade de vida comparada a de outros países era qual????, o único país que eu conheço que foi grande e hoje é uma m**** é a Argentina, esta do Brasil nunca acreditei muito.

Vale pensar, sobre a escravidão:

Lanterninhas

Veja alguns dos países que mais demoraram a abolir

Cuba – 1886

Brasil – 1888

Zanzibar – 1897

Etiópia – 1942

Arábia Saudita – 1962

Mauritânia – 2007

Fontes: Site onu.org.br; Código Penal

O Brasil realmente parece ter sido o último a abolir a escravidão nas Américas

 

[Goris]

Única vez que o Brasil foi uma potência mundial, foi durante a Monarquia.

Na verdade começamos o período republicano ainda como uma potência a ser reconhecida.

Claro que durou enquanto tinha as reservas do Império, mas continuamos potência mais algum tempo.

Vale sempre procurar ler sobre o Minas Geraes - com E, mesmo, deve ter tópico meu por aí sobre ele - o terceiro navio de guerra mais poderoso do mundo, que gerou uma crise diplomática enorme, simplesmente EUA, Inglaterra e França NÃO queriam que o país possuísse um navio desse porte, com medo de repassarmos o navio (ou sua tecnologia) aos alemães.

Ter o navio, inclusive, mostra o peso diplomático do país aquela época.

Ter um Dreadnought era, guardadas as devidas proporções, como ter mísseis intercontinentais nucleares hoje em dia.

O navio foi construído já nos anos de república, mas a grana...

Por outro lado ter o navio mostra exatamente porque o Império era "melhor", Dom Pedro era muquirana com as contas públicas, em mais de uma vez deixou de entrar em aventuras incertas ou sem real interesse nacional.

O navio, o terceiro mais poderoso do mundo em 1910, em 1916 não foi aceito para participar da primeira guerra ao lado da Inglaterra, o estado do navio era lastimável.

A razão? A manutenção dele era cara demais e não era feita. Praticamente a história das grandes falhas nacionais depois disso (redescobri a história desse navio ao pesquisar o super computador que as universidades brasileiras têm, que não pode ser usado 24 horas por dia porque não temos dinheiro pra pagar a energia elétrica dele).

 

[sparcx86_GHOST]

Nem todos os monarcas eram espertos já esqueram disto? E aí ? que tal um imperador inéptido? Deve ser lindo aguenta-lo a vida inteira lá sentado!

 

[Stranger_Eddie]

Vale pensar, sobre a escravidão:

Lanterninhas

Veja alguns dos países que mais demoraram a abolir

Cuba – 1886

...

Cuba aboliu a escravidão?

FAKE NEWS DENUNCIADO!

 

[JmB!]

Eu sou nostálgico mas isso já é demais...

Que pensamento maluco!!!

T+

 

[Flame Vicious]

Vocês estudaram pouco do tema e não compararam com outras monarquias corretamente.
O que faz a rainha da Inglaterra, Elizabeth II, durante a maior crise da História em seu país o famigerado Brexit? Ela participa de bailes com outros privilegiados de outras monarquias, nada faz e nada fará. O que vai acontecer com o país? ninguém sabe. Ela mesma está pouco se f**end0 pois vai morrer em breve portanto esta bomba vai sobrar para o proximo que vier.
Somado à isto, cada familia real tem agregados, todos com títulos de nobreza, terras e pensões bastante gordas, isso tudo para gastar e usar de sua influencia politica...
Tem de ser mesmo muito fissurado em monarquia pois com a tecnologia atual nem politicos nós precisaríamos.

Pode dizer que não tá trollando, mas isso é trollagem na cara dura.
Ou é só maluquice.

Eu sou nostálgico mas isso já é demais...

Que pensamento maluco!!!

T+

Não é nostalgia e nem maluquice.

ainda bem, monarquia e familia real é coisa do passado

Inglaterra, Japão, Escandinávia, etc. Tudo no passado mesmo.

Espera, vc perguntou aquilo de forma séria? Achei que estivesse brincando.



Já vi que não vai ler nem a wikipedia então lá vai, vou ser seu paizão aqui e te fazer um favor: se vc tem um dono, que provém sua existência, te dá a sua moradia, sua comida etc, então vc é um escravo. Agora, se existe um mercado de trabalho no qual vc vende sua mão de obra em troca de um salário, seja esse o valor que for, então, pasmem, vc é um trabalhador assalariado. Na Coreia do Norte, os trabalhadores vendem sua mão-de-obra para o Estado, e recebem um salário em troca. Isso caracteriza proletariado, e não escravo. Escravo é propriedade de outrem, trabalhador assalariado é dono da própria mão de obra, e a vende em troca de um meio de sobrevivência, vulgo salário.

Me deve uma agora cara, estou te educando de graça aqui. Acha que é comunismo isso é? Já vou te passar minha conta bancária e espero depósito em breve.



Seus antepassados da senzala eram escravos porque eles eram propriedade de outrem. Na Coreia do Norte, as condições são ruins, porém o Estado não é dono de ninguém, as pessoas vendem a mão-de-obra para o Estado. O fato de só poderem vender sua MDO para o Estado e não terem a escolha de vender para outros, não caracteriza escravidão, porque eles estão vendendo a mão de obra, não são propriedade do Estado.

A diferença está ai, na escravidão alguém é dono de vc; no trabalho assalariado, vc vende sua mão de obra em troca de um salário. Tecnicamente, pode existir escravos com condição de vida melhor que proletariados. Não é a condição de vida ou a falta de liberdade que define escravidão ou não, é se vc é ou não dono da sua mão-de-obra.

Dizer que no socialismo as pessoas "vendem mão de obra" é uma sandice. Ninguém vende, se é forçado.

 

[JmB!]

Pode dizer que não tá trollando, mas isso é trollagem na cara dura.
Ou é só maluquice.



Não é nostalgia e nem maluquice.




Inglaterra, Japão, Escandinávia, etc. Tudo no passado mesmo.




Dizer que no socialismo as pessoas "vendem mão de obra" é uma sandice. Ninguém vende, se é forçado.

cara vc só pode tá de brincadeira, que relevância tem o imperador japonês?

Eu só soube que existe um por causa da renuncia do pai...

Pela mor de Deus.... Isto está quase no nível da terra plana... put* que pariu.... vamos nos preocupar com coisas realmente relevantes...

Desculpem o desabafo ou se fui rude, mas isso já passou do limite do suportável.

T+

 

[Flame Vicious]

cara vc só pode tá de brincadeira, que relevância tem o imperador japonês?

Eu só soube que existe um por causa da renuncia do pai...

Pela mor de Deus.... Isto está quase no nível da terra plana... put* que pariu.... vamos nos preocupar com coisas realmente relevantes...

Desculpem o desabafo ou se fui rude, mas isso já passou do limite do suportável.

T+

O Rei serve como poder moderador, e a relevância foi suficiente ao ponto de depois da segunda guerra, escolherem manter a monarquia pra fins de identidade nacional e organização política.

E coisas relevantes podem ser paralelamente discutidas.

 

[Bisnaga Louca]

BRASÃO DE BRASÍLIA

ABRE ASPAS USUARIO BISNAGA LOUCA FOI BANIDO FECHA ASPAS

 

[JmB!]

O Rei serve como poder moderador, e a relevância foi suficiente ao ponto de depois da segunda guerra, escolherem manter a monarquia pra fins de identidade nacional e organização política.

E coisas relevantes podem ser paralelamente discutidas.

Poder moderador uma p....!

Tudo bem, vou tentar ficar calmo (isso realmente me irrita), vamos lá, me quebre as pernas, me humilhe, prove que estou errado...
Me diga uma ação "moderadora" dos últimos 25 anos do imperador japonês (esta época é relevante, pois foi na metade da década de 90 que o japonês começou a ter diversas crises).

Lerei seu argumento com toda humildade e se for bom reconheço que o imperador japonês foi um ótimo poder moderador, seja lá o que isso significa.

Falo com toda a sinceridade, e digo com todo respeito que reconhecerei o meu erro.

T+

 

[Stranger_Eddie]

O dia que o Brasil voltar a ser uma ("boa") monarquia (e bota bastante entre aspas nisto """"" ___"""""), a Inglaterra será padrão Venezuela de qualidade de vida! Ou seja, Aposte no Armagedom que é mais provável acontecer.

 

[Flame Vicious]

Poder moderador uma p....!

Tudo bem, vou tentar ficar calmo (isso realmente me irrita), vamos lá, me quebre as pernas, me humilhe, prove que estou errado...
Me diga uma ação "moderadora" dos últimos 25 anos do imperador japonês (esta época é relevante, pois foi na metade da década de 90 que o japonês começou a ter diversas crises).

Lerei seu argumento com toda humildade e se for bom reconheço que o imperador japonês foi um ótimo poder moderador, seja lá o que isso significa.

Falo com toda a sinceridade, e digo com todo respeito que reconhecerei o meu erro.

T+

Na verdade, as ações moderadoras surgem com instabilidade institucional, como demitir o congresso e convocar novas eleições. Se não existe instabilidade, então de fato o Imperador acaba sem fazer muita coisa dentro do governo em si.
No caso de demissão do congresso + convocação de eleições, o Rei espanhol fez isso há uns 2 anos atrás, por exemplo.
Fora isso, a política externa tem ação direta do Imperador, vide quando ele recebeu o Trump no Japão.

 

[JmB!]

Na verdade, as ações moderadoras surgem com instabilidade institucional, como demitir o congresso e convocar novas eleições. Se não existe instabilidade, então de fato o Imperador acaba sem fazer muita coisa dentro do governo em si.
No caso de demissão do congresso + convocação de eleições, o Rei espanhol fez isso há uns 2 anos atrás, por exemplo.
Fora isso, a política externa tem ação direta do Imperador, vide quando ele recebeu o Trump no Japão.

Acredito sinceramente que um moderador do fórum trabalhe mais do que o imperador do Japão, com a vantagem de ser de graça.

Mas quem sabe façam um novo plebiscito... O Temer tava jogando a bola, quem sabe voltem com o assunto no futuro

NOTA: Na verdade ele tava querendo promover a discussão para a implantação do parlamentarismo, contudo nada impedia que a discussão se ampliasse.

T+

 

[arqueiro182]

STF quer 1,4 milhões em VINHO, LAGOSTA E WHISKY

 

[A Voz do Polvo]

Tem que botar a bandeira do Rio de Janeiro. Mas a INVEJA dos outros ia dar problema...

Spoiler

Spoiler

 

[Flame Vicious]

Acredito sinceramente que um moderador do fórum trabalhe mais do que o imperador do Japão, com a vantagem de ser de graça.

Mas quem sabe façam um novo plebiscito... O Temer tava jogando a bola, quem sabe voltem com o assunto no futuro

NOTA: Na verdade ele tava querendo promover a discussão para a implantação do parlamentarismo, contudo nada impedia que a discussão se ampliasse.

T+

Você está parcialmente certo. Num país com uma democracia parlamentarista estável, o Rei não precisa fazer muito, no máximo se ater à política extrena.
A figura do Rei entra em prática quando a democracia parlamentarista enfrenta problemas. Tanto que D. Pedro II trabalhava muito, justamente pra contrapôr os problemas que haviam no congresso da época.

Se um Rei faz pouco, é porque a democracia está preservada e indo bem. Mas nada dura para sempre e períodos de instabilidade sempre podem surgir, e a figura da monarquia tá lá pra isso. O imperador do Japão simplesmente não precisa fazer muito no momento, mas quando for necessário, ele fará.

Fora que Monarquias, na contramão do senso comum, costumam ser mais baratas que repúblicas em geral.

 

[Yusuke Urameshi]

cara vc só pode tá de brincadeira, que relevância tem o imperador japonês?

Eu só soube que existe um por causa da renuncia do pai...

Pela mor de Deus.... Isto está quase no nível da terra plana... put* que pariu.... vamos nos preocupar com coisas realmente relevantes...

Desculpem o desabafo ou se fui rude, mas isso já passou do limite do suportável.

T+

Parei aqui.

Quando algum user saca a carta da Terra plana, então, independente do assunto, nem vale a pena gastar o tempo pra tentar argumentar com o user em questão.

Comparação pra lá de ridícula...

 

[Cafetão Chinês]

República foi um golpe da elite escravocrata junto aos militares positivistas. Um crime que expatriou a família real e instituiu esse lixo de sistema que temos hoje, com base nas ideias positivistas dos militares da época.
A maior parte dos problemas do país, começou ali.

O que foi de verdade a nossa Monarquia? Ou: a República deu mesmo certo?

por RAFAEL HOLLANDA*

Completaram-se 126 anos do golpe militar dado por setores positivistas das Forças Armadas que, contrariamente à vontade popular, instaurou a forma de governo republicana no nosso país, transformando a única democracia que existia na América do Sul em um estado policial onde os primeiros atos do novo governo foram:

1 – dissolver todos os partidos políticos existentes no país;

2 – colocar em um navio a família imperial e proibí-la em caráter vitalício de voltar à sua terra natal;

3 – fechar a Assembleia Geral, a Suprema Corte de Justiça e substituir suas funções por comitês das Forças Armadas e pelo ministério recém-nomeado;

4 – reprimir qualquer manifestação a favor da família real;

5 – ameaçar com prisão os donos dos jornais que se posicionassem contrários ao movimento.

A falta de noção, de compreensão dos valores nacionais do Brasil e de patriotismo imperavam na cabeça dos oficiais das armas que proclamaram a República naquele tempo. Deodoro da Fonseca chefiou o movimento por conta de uma razão passional, visto que ele perdeu para o então Senador gaúcho, Silveira Martins, o coração da Baronesa de Triunfo, uma bela fazendeira da região, enquanto era Presidente da Província do Rio Grande do Sul. Silveira Martins seria o escolhido naquela primavera de 1889 por D.Pedro II para suceder o Visconde de Ouro Preto no cargo de Primeiro-Ministro, o que enfureceu Deodoro e o fez juntar todas as suas forças, mesmo doente, para chefiar o movimento. Podemos dizer, em outras palavras, que um “rabo de saia” foi a principal motivação para que a República fosse proclamada no Brasil.

Se, como disse Aristides Lobo, “ os brasileiros não compreenderam e assistiram bestializados À Proclamação da República, pensando que era uma parada militar”, mal compreenderiam a ideologia por trás do movimento republicano, baseado em uma estranhíssima filosofia que misturava traços de ciência política com racionalismo científico e teologia: o Positivismo.

Conhecida como “ Religião da Humanidade”, pelo seu lema “o amor por princípio, a ordem por base e o progresso por fim” e querida nas nossas forças armadas da época por justamente defender a instauração de um governo forte e centralizador para a consolidação do seu projeto, o seu fundador, Auguste Comte, era figurinha marcada nos círculos intelectuais europeus por conta da sua personalidade esquisita. Comte, assim como Deodoro, tinha a sua musa inspiradora: Clotilde de Vaux.

Nos escritos positivistas, Clotilde é colocada como a “Mãe Espiritual da Religião da Humanidade”, e o próprio Comte admitia que Clotilde era a sua principal motivação para a fundação do Positivismo e para propagar as suas ideias pelo mundo.

Com diretrizes confusas, prolixas e completamente utópicas, essa filosofia foi a escolhida para representar os anseios de um povo que, até hoje, pouquíssimo ouviu falar sobre ela e o que ela exatamente defende. O encantamento com essa utopia nas Forças Armadas era tamanho que uma abreviação do seu lema foi colocada na bandeira republicana do Brasil: “Ordem e Progresso”, retirando a esfera armilar, a cruz e os ramos de açúcar e tabaco, que de fato representavam o Brasil e tinham um profundo significado para o seu povo. Alarmados e ao mesmo tempo achando a situação tremendamente caricata, integrantes da embaixada francesa enviaram um telegrama ao Itamaraty perguntando se os republicanos haviam declarado o Positivismo como a religião oficial do País. Ninguém entendia direito o que se passava naquela semana de Novembro de 1889.

Cabe ressaltar também que a bandeira republicana era tremendamente impopular. A grande maioria dos brasileiros achou a nova bandeira feia e sem significado exato. Alguns pensavam que o Brasil havia colocado o mundo na sua bandeira e a maioria não entendeu o lema. A bandeira só atingiu aceitação popular na Semana da Pátria de 1922, quando o povo finalmente se acostumou com ela.

Falando agora dos dados estruturais mais importantes, ao final as senhoras e os senhores poderão responder com clareza a pergunta que corresponde ao título deste artigo.

O Brasil, no Século XIX, era um dos Países mais respeitados do mundo. Tinha uma diplomacia vibrante, usada para fins nacionais e não para fins políticos. O Brasil, recém-fundado, acompanhou com cautela as disputas sangrentas entre os republicanos latino-americanos e, como manda a boa tradição conservadora, manteve prudência e continuou com a Monarquia como forma de governo, sempre buscando aprimorar suas instituições ao invés de destruí-las por interesses políticos como fizeram os nossos vizinhos.

Outro mito que é necessário desconstruir é o da questão da escravatura. Na semana do Plebiscito de 1993, o ator Milton Gonçalves, apoiador da República, foi à televisão dizer que a volta da Monarquia representaria a volta da Escravidão. Nada mais falso. A Família Imperial esteve na vanguarda na luta contra os escravocratas. D.Pedro I escreveu repetidos artigos na imprensa contra a escravidão, a Família Imperial alforriou todos os seus escravos, D.Pedro II usava o seu vencimento para comprar a libertação de escravos, além de ter enviado muitos escravos libertos para estudar no exterior e, finalmente, a Princesa Isabel sancionou a Lei Áurea, símbolo máximo da igualdade de todos perante as leis e talvez o mais importante documento que versa sobre Direitos Humanos no País.

Enquanto isso, o Partido Republicano, que teve seus direitos amplamente assegurados durante todo o Segundo Reinado, era, em caráter majoritário, favorável à escravidão e a achava um meio interessante para impulsionar a economia.

Um partido nanico, o PR ficou famoso apenas em 1888, logo após a assinatura da Lei Áurea, quando os Senhores de Engenho, revoltados com a libertação dos escravos e por perder a sua mão de obra gratuita, fizeram um gigantesco lobby de financiamento ao Partido e a clubes republicanos e buscaram influenciar a Maçonaria, o que foi fundamental, sem dúvida, na ajuda para depor o regime que libertou os escravos do Brasil. O mais irônico de tudo é que no pouco conhecido Hino da Proclamação da República, composto pelo maestro Leopoldo Miguez, existe um verso: “nós nem cremos que escravos outrora tenham havido em tão nobre País; hoje o rubro lampejo da aurora, acha irmãos não tiranos hostis” – o que dá a impressão de que os Republicanos foram os responsáveis por libertar os escravos e que instauraram, de imediato, uma república que livrou o Brasil de uma ditadura sanguinária. Mais falso do que isso apenas uma nota de três reais.

Vale a pena trazer à tona, a desconhecida carta da Princesa Isabel ao Visconde de Santa Victória, que tratava de um projeto conjunto do Governo de Sua Majestade com o banco do Visconde para indenizar todos os antigos escravos, fato que não ocorreu por conta da proclamação da República. A carta pode ser encontrada aqui.

Outro ponto de suma importância a se tocar é o da economia. Gerida por economistas identificados com as ideias liberais, a economia do Brasil era uma das mais estáveis do mundo. O País, mesmo no período da guerra do Paraguai, não enfrentou nenhuma recessão na sua economia que tinha, naquela época, o mesmo tamanho da dos Estados Unidos. O Brasil era um exemplo de responsabilidade fiscal, tendo o Imperador D.Pedro II doado títulos da dívida brasileira. Se o Brasil tivesse mantido um crescimento vegetativo daquela época até hoje, seríamos já na segunda metade do século XX, um país de renda alta e com um elevado padrão de vida.

A inflação durante os 67 anos de Monarquia foi, em média, de 1,58% ao ano. O Brasil teve apenas 1 moeda, o Real, e o salário mínimo equivalia a 22 gramas de ouro. Os monarquistas sabiam que uma moeda é parte da historia de um país e um dos símbolos da sua identidade e, por conta disso, deve ser preservada e gerida com prudência e dinamismo, o que já não ocorreu na República.

Em 126 anos, o Brasil teve 9 moedas, algumas que não duraram nem 1 ano de existência, quebrou 4 vezes, e registrou a cifra assustadora de 1.400.000.000.000% de inflação acumulada. A burocracia atingiu níveis estratosféricos, produzir se tornou um fardo, e o Brasil tem hoje a maior carga tributaria do hemisfério sul e o pior retorno de impostos do mundo. Obviamente que o sistema não era perfeito, mas funcionava perfeitamente bem dentro da medida do possível e, com toda a certeza, teria sido aperfeiçoado caso o Império fosse mantido até os dias de hoje.

Outro fator que diferenciava o Brasil dos seus vizinhos era a estabilidade política e o respeito pela democracia. O Brasil teve, durante os 67 anos de Império, dois Imperadores e 33 Primeiros-Ministros, sempre com alternância de poder entre os Partidos Liberal e Conservador. O Parlamento nunca foi fechado e funcionava a pleno vapor, com os parlamentares trabalhando de segunda a sexta e não, como é hoje na república, apenas de terça a quinta.

O calendário eleitoral era rigorosamente cumprido e o país nunca teve eleições adiadas ou antecipadas por conta de uma crise.

D.Pedro II apenas perdia para a Rainha Victoria em tempo de reinado. Enquanto isso, as Repúblicas recém-independentes que nos cercavam já tinham tido dezenas de Presidentes, Diretores-Supremos, Juntas Militares e Guerras Civis. Os parlamentos já haviam sido abertos e fechados diversas vezes, golpes de estado eram frequentes e os cofres estavam sempre vazios. O Império Brasileiro era tão democrático, estável e respeitoso para com os seus cidadãos que o Presidente da Venezuela em 1889, Rojas Paul, ao saber do Golpe de 1889, disse: “foi-se a única República do Hemisfério Sul.”

D.Pedro II nunca aumentou o seu salário, do qual usava parte, como já dissemos, para libertar escravos e financiar estudos de brasileiros no exterior. Fez apenas duas viagens ao ultramar e bancadas do seu próprio bolso, onde ficou na casa de amigos ou de hóspede em hotéis modestos, pois o respeito ao dinheiro do pagador de impostos era, como dizia o Imperador, fundamental. Em sua comitiva, ele levava somente a Imperatriz Consorte, três assessores e uma Dama de Companhia. Comparem isso com a comitiva suntuosa da Presidente Dilma em Roma que, no dia da investidura do Papa Francisco, ficou no hotel mais caro com o nosso dinheiro, gastando uma cifra absurda superior a R$ 200 mil.

Um ponto em que o Brasil podia se orgulhar era no que dizia respeito ao prestígio que o governo dava à ciência e à discussão de ideias. O Brasil foi o primeiro país do mundo a ter um telefone graças à amizade de D.Pedro II com Graham Bell; foi o segundo País a usar um selo postal. D.Pedro e José Bonifácio abriram centenas de Escolas Imperiais onde os alunos aprendiam música clássica, latim, francês, inglês e religião com professores que D.Pedro II trazia do estrangeiro, além do fato de que os alunos tinham de fazer, para passar de ano, uma prova oral para treinar sua capacidade de argumentação. D.Pedro II, inúmeras vezes, era o professor que arguia os alunos nestas provas orais. Os alunos mais premiados iam para o exterior estudar.

A Imprensa do Brasil era, seguramente, a mais livre do mundo. Observadores do Reino Unido e da França ficavam impressionados com o nível de liberdade de que os jornais gozavam no Brasil. Um enviado da Inglaterra uma vez comentou que se um jornal britânico tratasse a Rainha da mesma forma por que tratavam o Imperador D.Pedro II, seriam fechados imediatamente e seus donos responderiam por traição. Algo que jamais acontecia no Brasil, onde D.Pedro II, uma vez indagado sobre essa questão de deixar os jornais falarem o que bem entendessem e no teor que entendessem sobre ele, respondeu ao jornalista: “veja meu filho, imprensa é algo muito sério, é o pilar da democracia, e ela não deve ser combatida com ações estatais, deve ser combatida com mais imprensa.”

O Brasil foi o primeiro país da América do Sul a ter jornais e revistas de diferentes correntes politicas competindo entre si harmoniosamente e sem censura estatal. Existe uma história, também pouco conhecida, dando conta de que o dono de um jornal republicano, sem dinheiro para continuar a produção e para fazer um empréstimo em um banco, marcou uma audiência com o Imperador para pedir-lhe dinheiro. D.Pedro o recebeu, ouviu a historia e no final assinou um cheque dizendo: “tome isto e continue a publicar as suas ideias”.

Outro ponto importante a ser ressaltado era que as liberdades civis eram profundamente respeitadas: o Brasil, mesmo tendo a Religião Católica como oficial, assegurava constitucionalmente o direito de cada grupo religioso realizar seu culto, seja lá ele qual fosse. A monarquia gozava de alta popularidade entre os setores judaicos e entre os religiosos de matriz africana. Naquela época isto era uma inovação, visto que eram poucos os países no mundo que admitiam liberdade de culto.

O projeto nacional que a Monarquia traçou para o Brasil era até mesmo superior ao projeto que os pais fundadores traçaram para os Estados Unidos. José Bonifácio, o pai da nossa independência, escreveu um plano para o Imperador D.Pedro I que era da seguinte maneira: o Brasil seria uma Monarquia Constitucional Parlamentar, com um Poder Moderador exercido pelo Imperador para servir de freio e contrapeso aos outros 3 poderes, teria a mais plena liberdade econômica, religiosa e de imprensa e seria totalmente livre da escravidão assim que ficasse independente. Tal projeto só não foi aplicado em sua plenitude por conta dos Senhores de Engenho que, como classe produtiva do País, ameaçavam constantemente parar de produzir caso algo ameaçasse a eles e ao seu sistema escravista. Quando finalmente o Governo de Sua Majestade interferiu para libertar os escravos, em 1888, a elite se uniu às Forças Armadas e derrubou o Império.

A Constituição de 1824, inspirada pela Constituição Francesa de 1814, trazia a inovadora figura do Poder Moderador, a partir da qual o Imperador, acima de qualquer querela partidária, interesses financeiros ou parlamentares, servia como um agente neutro de equilíbrio entre os poderes. Era função do Imperador nomear, por exemplo, os Ministros da Suprema Corte e sancionar ou vetar a indicação do Primeiro-Ministro.

Como nós vimos, a República faz-de-conta, imbuída de uma crença que o povo pouco conhecia e financiada pelo que havia de pior na época do Brasil, destruiu um país que tinha um presente em progresso e um futuro promissor, destruiu o 14º maior império do mundo e a única democracia no hemisfério sul, em favor de um regime que nos deu 6 constituições, 3 ditaduras, 9 moedas. Éramos reconhecidos no mundo inteiro pela nossa Cristandade, o apego que o nosso governo tinha pela ciência, pela nossa estabilidade e pela sabedoria do nosso Imperador; hoje somos reconhecidos internacionalmente por dois fatores montados artificialmente pelo governo Vargas: o futebol e o carnaval ( ler o livro de Leandro Narloch, Guia politicamente incorreto da historia do Brasil).

A República pariu o populismo, pariu Getúlio Vargas e o seu fascismo, os regimes socialistas de João Goulart, Lula e Dilma, os generais de 1964, os “coronéis nordestinos” e tantos outros que marcam a nossa história como um exemplo de autoritarismo e uso do poder público para fins pessoais ou partidários.

O escritor Gustavo Nogy, nos brindou no dia de hoje com esse texto, na sua magistral e elegante prosa:

“Quando Dom Pedro II foi melancolicamente deposto e a república proclamada, o que se viu não foi apenas, ou principalmente, a troca de um sistema de governo por outro. Sistemas e regimes vêm e vão ao sabor das intempéries políticas, isso nunca foi propriamente novidade. Alguma coisa mais importante se perdeu.

O que se seguiu ao fim da monarquia foi uma sucessão de golpes e contragolpes, de revoluções e reacionarismos, da ascensão vertiginosa de oportunistas famintos de poder e, a depender das necessidades, de sangue, suor e lágrimas. A Constituição de 88, muito naturalmente, culminou no irônico coroamento dessa história fraturada: teríamos então um diploma para registrar todas as virtudes que já não conhecíamos.

Mas sobretudo: o fim da monarquia representa uma cisão histórico-cultural com o que somos originariamente. Desde então estamos à procura do que não sabemos ser. Se o brasileiro cotidiano um dia encontrasse na rua outro brasileiro – autêntico, meticuloso, indesculpável brasileiro –, não seria capaz de reconhecê-lo e passaria adiante, “vagaroso, de mãos pensas”.

O irresolúvel problema da identidade brasileira começa precisamente quando rompemos com Portugal – sua literatura, sua história, seus clamorosos erros – e nos reinventamos, ex nihilo, como selvagens inclassificáveis, monstrengos civilizacionais, novidades irreconhecíveis sob a harmonia carnavalesca das esferas.”

Tendo mostrado às senhoras e aos senhores tudo isto, façam-se a seguinte pergunta: a República deu mesmo certo?

https://www.institutoliberal.org.br...ssa-monarquia-ou-a-republica-deu-mesmo-certo/

 

[arthur the king]

Não entendo esse tesão com monarquia,o que faz um país prosperar IMO e livre mercado. Tem monarquia com estado fechado e tem democracia com economia livre

E muita coisa desse fetiche do Brasil ser uma potência na época da monarquia e meia verdade

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[arqueiro182]

Não entendo esse tesão com monarquia

Não entendo esse tesão com comunismo

 

[Ex-peão louco]

God save the Queen.
Fiquem aí com esse sonho de Dom Pedro II enquanto tem gente vivendo sob a égide da grande Betinha.

Se é pra ser monarquista, que seja com gosto.

 

[sparcx86_GHOST]

De nada adianta monarquia peidorreira, isso seria a mesma mania de imitar europeus que insistem manter estes caras por pura fantasia. Aqui mesmo temos um D. Duarte de Orleães e Bragança chefe da casa real e socialista, isso mesmo um herdeiro da casa Real de Bragança monarquista...

Pra que serve este gajo? hoje em dia faz aí umas mediações aqui e acolá, mas é mantido por uma associação e por imóveis herdados depois da Republica instaurada e só isso.
Hoje em dia ou se é pra ser monarca de fato, ou seja, mandar na porra toda ou fique em casa e deixe quem tem culhões fazer o que é preciso.
Este negocio de "monarquia parlamentarista, monarquia isto e aquilo" é muito fácil, se der m**** joga a culpa nos civis e f**a-se exatamente como faz o Rei de Espanha, outro embrulho de primeira!
D. Duarte é do ramo miguelista, sei que o @Spike Spiegal que é fã de casas reais sabe o que isto significa...

 

[PicaPauBiruta]

Apoie a secessão de todos os estados brasileiros, assim você e muitos outros que compartilham a sua ideia, vão poder ter um país próprio para realizar o seu sonho.

todos saem ganhando, a polarização vai acabar, ninguém será obrigado a tolerar outras pessoas com o pensamento contrário, o estado brasileiro vai diminuir brutalmente e cada um vai poder cuidar dos seus problemas da melhor forma possível.

 

[sparcx86_GHOST]

secessão
séculos para manter o país unido, guerras, gente morrendo e agora essa conversa, vamos separar assim todos enriqueceremos separados.