Pirataria, contra ou a favor?

[Cafetão Chinês]

Mas daí estamos falando de coisas diferentes. Se eu invento um carro, vc vai lá, cópia tudo é faz um igual.

Agora você só repetiu o que falou a anteriormente, mas continua não dando nenhuma justificativa racional de porque ideias, que não são escassas, podem pressupor propriedade. Apenas apelo a emoção puro. Porque você não gosta não significa que é anti-ético.

Propriedade privada só pode ser justificada sob recursos escassos. Você até agora ignorou esse argumento e não respondeu a nenhuma das indagações.
Do contrário é o mesmo que um socialista dizendo que a mais valia existe e tudo que ele produz, a ele tudo pertence. Puro apelo a emoção sem justificativa racional nenhuma.

Mas no caso do game houve um trabalho. Eu criei o jogo é comercializo ele. Vc copiando e distribuindo exatamente o mesmo conteúdo está me prejudicando. Eu vivo disso, esse é meu trabalho e meu negócio. Por que vc não cria também? Por que vc não pega um software livre para distribuir?

Não estou prejudicando coisa alguma, porque suas ideias não são sua propriedade e eu ao copiar, não tomei nenhum recurso seu. As mídias, rede, e recursos dos quais seu jogo está continua lá. Ideia é um bem infinito.
É como você querer controlar, aí sim, o pensamento e recursos alheios. E como eu utilizo os meus recursos e minha propriedade. (propriedade de fato, e não essa abominação sem sentido e anti-ética conhecida como PI).

 

[Cafetão Chinês]

Você está falando de algo que tu não comercializa nem gasta 5 anos de produção com uma equipe que precisa ser paga mensalmente como um jogo.

Faz o seguinte, larga seu trabalho se é que tem um, e fica por 5 anos sendo sustenado magicamente produzindo o seu jogo e depois dá de graça pras pessoas venderem seu jogo.

Isso não justifica que uma ideia não pode ser copiada. Ideias não são escassas e portanto não podem pressupor propriedade. Não é anti-ético copiar, porque a ética na qual se baseia a PI é invalida e uma deturpação do conceito de propriedade privada. É como um socialista dizendo que "tudo que ele produz, a ele tudo pertence".

A empresa obviamente não é obrigada a compartilhar seus recursos, ela pode usar de criptografia, banimentos, contratos e outros meios voluntários.

 

[Soldado!]

Agora você só repetiu o que falou a anteriormente, mas continua não dando nenhuma justificativa racional de porque ideias, que não são escassas, podem pressupor propriedade. Apenas apelo a emoção puro. Porque você não gosta não significa que é anti-ético.

Propriedade privada só pode ser justificada sob recursos escassos. Você até agora ignorou esse argumento e não respondeu a nenhuma das indagações.
Do contrário é o mesmo que um socialista dizendo que a mais valia existe e tudo que ele produz, a ele tudo pertence. Puro apelo a emoção sem justificativa racional nenhuma.

Não estou prejudicando coisa alguma, porque suas ideias não são sua propriedade e eu ao copiar, não tomei nenhum recurso seu. As mídias, rede, e recursos dos quais seu jogo está continua lá. Ideia é um bem infinito.
É como você querer controlar, aí sim, o pensamento e recursos alheios. E como eu utilizo os meus recursos e minha propriedade. (propriedade de fato, e não essa abominação sem sentido e anti-ética conhecida como PI).

Sem sentido pra vc. É ético pra vc. Não foi explicação racional pra vc.

Pra mim tem sentido, é anti-ético e minha posição foi perfeitamente racional.

Agora, se discordamos, isso é simplesmente posicionamento diferente.

So long

 

[Cafetão Chinês]

Sem sentido pra vc. É ético pra vc. Não foi explicação racional pra vc.

Pra mim tem sentido, é anti-ético e minha posição foi perfeitamente racional.

Agora, se discordamos, isso é simplesmente posicionamento diferente.

So long

Não, não foi racional. Você nem questiona o conceito de propriedade privada. Tá usando puro senso comum.
Não é questão de discordar não. A questão é que sua justificativa é sem sentido e apenas puro apelo a emoção. Você não tem nenhuma justificativa ética para tal. E até agora sua opinião não passa de arbitrariedade. A minha se baseia num conceito mais amplo de ética e propriedade privada.
Como você justifica eticamente o conceito de propriedade privada? Ou só se baseia em senso comum do tipo "se está sob minha posse, então é meu"?
Sim, pois você primeiro precisa justificar a eticidade da propriedade privada, para aí sim tentar, ao menos tentar dar uma justificativa racional para tal.

Senão fica parecendo um socialista dizendo que "se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence".
Nem tudo é mera questão de opinião. Existem o certo e errado objetivos, pautados no racionalismo e na lógica.

 

[Rafaeloutersp]

Isso não justifica que uma ideia não pode ser copiada. Ideias não são escassas e portanto não podem pressupor propriedade. Não é anti-ético copiar, porque a ética na qual se baseia a PI é invalida e uma deturpação do conceito de propriedade privada. É como um socialista dizendo que "tudo que ele produz, a ele tudo pertence".

A empresa obviamente não é obrigada a compartilhar seus recursos, ela pode usar de criptografia, banimentos, contratos e outros meios voluntários.

Não é só a idéia, é todo trabalho para desenvolver ela e o produto. Foi tempo de pesquisa e desenvolvimento.
É anti moral sim.
Se fosse fácil criar bons personagens e jogos, simples tu veria uma infinidade de jogos e personagens bem sucedidos, mas é muito mais facil pegar dinheiro com a fama dos outros.
Se tu não aceita é somente sua opinião.

 

[Cafetão Chinês]

Não é só a idéia, é todo trabalho para desenvolver ela e o produto. Foi tempo de pesquisa e desenvolvimento.
É anti moral sim.
Se fosse fácil criar bons personagens e jogos, simples tu veria uma infinidade de jogos e personagens bem sucedidos, mas é muito mais facil pegar dinheiro com a fama dos outros.
Se tu não aceita é somente sua opinião.

Mais um usando de puro senso comum.
Não, não é imoral porque ideias não são escassas. Qual seu conceito de propriedade afinal? O que você está dizendo pressupõe propriedade privada. Você tem que justificá-la racionalmente para poder defender seu ponto.
Minha justificativa é pautada no conceito de propriedade privada e na lógica. A sua sim, é mera opinião baseada em senso comum.

 

[konde10]

Eu sou totalmente à favor da pirataria, a menos que seja algo que eu produza, aí eu sou contra.

 

[Alberon]

Eu sou totalmente à favor da pirataria, a menos que seja algo que eu produza, aí eu sou contra.

"Eu produza".
Como se nossas criações fossem puramente originais.

 

[Soldado!]

Não, não foi racional. Você nem questiona o conceito de propriedade privada. Tá usando puro senso comum.
Não é questão de discordar não. A questão é que sua justificativa é sem sentido e apenas puro apelo a emoção. Você não tem nenhuma justificativa ética para tal. E até agora sua opinião não passa de arbitrariedade. A minha se baseia num conceito mais amplo de ética e propriedade privada.
Como você justifica eticamente o conceito de propriedade privada? Ou só se baseia em senso comum do tipo "se está sob minha posse, então é meu"?
Sim, pois você primeiro precisa justificar a eticidade da propriedade privada, para aí sim tentar, ao menos tentar dar uma justificativa racional para tal.

Senão fica parecendo um socialista dizendo que "se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence".
Nem tudo é mera questão de opinião. Existem o certo e errado objetivos, pautados no racionalismo e na lógica.

Vc leva 10 anos criando um jogo. É um espetáculo: um novo Mario, um novo Street Fighter. Daí vc me envia para eu testar antes de colocar à venda no mercado. Eu tiro cópia e lanço na rede.

Vc não perdeu nada. Tá lá o jogo no HD que vc tinha disponibilizado. Eu digo que PI é uma bobagem, que idéia não tem propriedade.

Foi anti-ético ou não?

So long

 

[Rafaeloutersp]

Mais um usando de puro senso comum.
Não, não é imoral porque ideias não são escassas. Qual seu conceito de propriedade afinal? O que você está dizendo pressupõe propriedade privada. Você tem que justificá-la racionalmente para poder defender seu ponto.
Minha justificativa é pautada no conceito de propriedade privada e na lógica. A sua sim, é mera opinião baseada em senso comum.

Não é baseada na lógica a sua, pode ser em propriedade privada.
É imoral porque investem anos de tempo para se produzir o produto, trabalhando, e pagando a conta para tu pegar o produto de graça, etc.
Igual o exemplo que tu fala do trabalhador, ele produziu, porém ele foi pago para produzir, já na pirataria a empresa que financiou não recebe o retorno.
Tu não tem como refutar isso a empresa não é paga adequadamente pelo seu serviço prestado nesse produto.
Se todos pensassem assim toda empresas desse tipo estariam falidas.

Vc leva 10 anos criando um jogo. É um espetáculo: um novo Mario, um novo Street Fighter. Daí vc me envia para eu testar antes de colocar à venda no mercado. Eu tiro cópia e lanço na rede.

Vc não perdeu nada. Tá lá o jogo no HD que vc tinha disponibilizado. Eu digo que PI é uma bobagem, que idéia não tem propriedade.

Foi anti-ético ou não?

So long

Inclue a parte que você teve gastos durante esses anos todos que parece que eles não entendem, acha que o jogo brota da árvore pelo jeito.

 

[Soldado!]

Nego vem aqui querendo justificar seu joguinho grátis pirateado via torrent na cara dura não querendo pagar pra quem criou o mesmo e vem pagar aqui de defensor do Mises e chamando os outros de socialista.

Pqp.

Só mais um lunático extremista igual aos petistas. Só mudou a polaridade do negócio.

Quer jogar na chinelagem, que jogue. Agora não venha querer pagar de bonzão com um monte de conceito chulo de propriedade privada e propriedade intelectual que qualquer bocó escreve e deturpa da forma que achar melhor.

So long

 

[Cafetão Chinês]

Não é baseada na lógica a sua, pode ser em propriedade privada.
É imoral porque investem anos de tempo para se produzir o produto, trabalhando, e pagando a conta para tu pegar o produto de graça, etc.
Igual o exemplo que tu fala do trabalhador, ele produziu, porém ele foi pago para produzir, já na pirataria a empresa que financiou não recebe o retorno.
Tu não tem como refutar isso a empresa não é paga adequadamente pelo seu serviço prestado nesse produto.
Se todos pensassem assim toda empresas desse tipo estariam falidas.

Propriedade privada pressupõe escassez. Portanto a sua justificativa é incoerente com o conceito de propriedade privada. Aliás, acredito que você nem saiba uma justificativa racional de propriedade, visto que só usa de senso comum.
O exemplo da ideia socialista de trabalho é perfeito pra ilustrar. Nem tudo o que é dito como propriedade privada realmente o é. O trabalhador não é dono de tudo o que produz assim como alguém que cria uma ideia não é dono dela. Isso é uma deturpação completa do conceito e justificativa ética de propriedade privadada. Pura arbitrariedade.

Justificativa de PI é irracional e incoerente tal qual a de mais valia.

Uma empresa que financiou uma ideia, recebe sim retorno por ela, tem a vantagem de ser a primeira no mercado e ter todo o know-how de como produzir. Só que a ideia, como conceito, não pode ser dela. Pois ideias, novamente, não são recursos escassos.

"Se todos pensassem assim toda empresas desse tipo estariam falidas."
O segundo argumento seu é uma falácia non sequitur. Existem vários mercados e empresas que atuam sem PI e ainda assim são extremamente lucrativos. A indústria da moda por exemplo.

 

[Cafetão Chinês]

Nego vem aqui querendo justificar seu joguinho grátis pirateado via torrent na cara dura não querendo pagar pra quem criou o mesmo e vem pagar aqui de defensor do Mises e chamando os outros de socialista.

Pqp.

Só mais um lunático extremista igual aos petistas. Só mudou a polaridade do negócio.

Quer jogar na chinelagem, que jogue. Agora não venha querer pagar de bonzão com um monte de conceito chulo de propriedade privada e propriedade intelectual que qualquer bocó escreve e deturpa da forma que achar melhor.

So long

A questão é que você é bem palpiteiro, só usa de senso comum. Aposto que não tem base alguma pra defender suas ideias. Claramente nem sabe justificar propriedade privada. Quanto mais propriedade sobre recursos não escassos.
A ideia de propriedade intelectual é bem socialista inclusive, tal qual a ideia de mais valia. Assim como um socialista, você acredita que tudo o que cria é seu. Independente de uma justificativa formal de propriedade privada.
Pare de tergiversar, você sabe o que é uma justificativa formal de propriedade privada ou só se pauta em senso comum? Nunca leu porra nenhuma pelo visto. Nem sabe justificar os conceitos do qual tenta defender.
Até agora você não deu uma justificativa de propriedade privada como conceito. E sua ideia só pode se basear nela.

Aula 1 de economia: Propriedade privada é controle exclusivo sobre recursos escassos.

 

[Soldado!]

Propriedade privada pressupõe escassez. Portanto a sua justificativa é incoerente com o conceito de propriedade privada. Aliás, acredito que você nem saiba uma justificativa racional de propriedade, visto que só usa de senso comum.
O exemplo da ideia socialista de trabalho é perfeito pra ilustrar. Nem tudo o que é dito como propriedade privada realmente o é. O trabalhador não é dono de tudo o que produz assim como alguém que cria uma ideia não é dono dela. Isso é uma deturpação completa do conceito e justificativa ética de propriedade privadada. Pura arbitrariedade.

Justificativa de PI é irracional e incoerente tal qual a de mais valia.

Uma empresa que financiou uma ideia, recebe sim retorno por ela, tem a vantagem de ser a primeira no mercado e ter todo o know-how de como produzir. Só que a ideia, como conceito, não pode ser dela. Pois ideias, novamente, não são recursos escassos.

"Se todos pensassem assim toda empresas desse tipo estariam falidas."
O segundo argumento seu é uma falácia non sequitur. Existem vários mercados e empresas que atuam sem PI e ainda assim são extremamente lucrativos. A indústria da moda por exemplo.

Pressupõe escassez por que? Porque o seu autor favorito disse que é assim?

A idéia é uma coisa. Produto pronto é outra.

Vc fazer um remédio com a mesma fórmula é bem diferente de pegar uma música criada e replicar ipsis literis.

Daí vc cria a música e eu lanço na rede, faço shows e faturo em cima porque sou bem mais bonito que vc e minha equipe de marketing é melhor. Daí mando uma banana pra vc que não ganhou nem um real.

So long

 

[Cafetão Chinês]

Pressupõe escassez por que? Porque o seu autor favorito disse que é assim?

Autor favorito? Você sabe do que está falando? Toda defesa de propriedade privada, desde Locke, Kant, liberais clássicos, se pauta nisso.
Diz aí como você defende propriedade privada. Sim, pois para você defender PI, você no mínimo tem que ter uma justificativa formal de propriedade privada. E até aqui só se pautou em senso comum e achismo.

Se os recursos fossem infinitos, não faria o menor sentido existir propriedade privada, e já estaríamos no Jardim do Éden. Se os recursos fossem infinitos, não seria necessário e nem justificável eticamente manter controle exclusivo sobre bens escassos.

 

[Soldado!]

A questão é que você é bem palpiteiro, só usa de senso comum. Aposto que não tem base alguma pra defender suas ideias. Claramente nem sabe justificar propriedade privada. Quanto mais propriedade sobre recursos não escassos.
A ideia de propriedade intelectual é bem socialista inclusive, tal qual a ideia de mais valia. Assim como um socialista, você acredita que tudo o que cria é seu. Independente de uma justificativa formal de propriedade privada.
Pare de tergiversar, você sabe o que é uma justificativa formal de propriedade privada ou só se pauta em senso comum? Nunca leu porra nenhuma pelo visto. Nem sabe justificar os conceitos do qual tenta defender.
Até agora você não deu uma justificativa de propriedade privada como conceito. E sua ideia só pode se basear nela.

Aula 1 de economia: Propriedade privada é controle exclusivo sobre recursos escassos.

Socialista me parece pegar alguma coisa de outra pessoa e socializar na marra não dando nenhum benefício para o proprietário da coisa.

E propriedade privada, juridicamente, não trata em escassez. Como eu disse, seu autor favorito disse que sim então é porque sim.

Vc é formado em que, amigão?

So long

 

[Soldado!]

Autor favorito? Você sabe do que está falando? Toda defesa de propriedade privada, desde Locke, Kant, liberais clássicos, se pauta nisso.
Diz aí como você defende propriedade privada. Sim, pois para você defender PI, você no mínimo tem que ter uma justificativa formal de propriedade privada. E até aqui só se pautou em senso comum e achismo.

Se os recursos fossem infinitos, não faria o menor sentido existir propriedade privada, e já estaríamos no Jardim do Éden. Se os recursos fossem infinitos, não seria necessário e nem justificável eticamente manter controle exclusivo sobre bens escassos.

Bro, no final da Idade Média com o início do liberalismo clássico que inventaram PI, como vc pode falar tanta mercado para justificar piratear seu joguinho?

So long

 

[Rafaeloutersp]

Tem razão quando eu tenho uma idéia ela não é minha.
É de outros!
Caracas genial!

Quando eu produzo algo não é meu, mesmo que eu tenha investido meu tempo, meus recursos.
É dos outros!

Cuidado que daqui a pouco o seu corpo vai ser dos outros também para usarem como quiser.
---
O problema é que tu só ve a idéia como escassa, mas não todo trabalho e investimento para se produzir o jogo tanto das pessoas como da empresa, é isto que estou defendendo que é errado se apropriar.

Se tu diz de recursos serem finitos, é só plantar uma árvore que tu produz um monte de frutos, logo seria infinita e não deveria ser cobrada a venda delas, ignorando todo trabalho em arar a terra, jogar a água, colher antes de apodrecer e etc.

 

[konde10]

Legal misturar escassez com propriedade intelectual.

E mesmo utilizando o mesmo conceito, teria que incluir a "ideia" de alguém como algo finito e escasso para que houvesse alguma lógica.

O que eu produzo é finito porque utiliza a minha capacidade mental. Citar o alfabeto em voz alta usa menos a capacidade intelectual que criar uma música por exemplo, e por isso um é passível de cobrança e outro não.

 

[Soldado!]

Existem inúmeras publicações científicas pelo mundo falando acerca da importância da propriedade intelectual, do direito autoral e o quanto isso é importante para a criação de idéias. Quem vai querer criar qualquer m**** se não vai ser remunerado? O Estado?

Daí quem confia muito no Estado é vc. Vc é metido a liberal mas socializar propriedade intelectual na marra tá serto? ??

So long

 

[Cafetão Chinês]

Socialista me parece pegar alguma coisa de outra pessoa e socializar na marra não dando nenhum benefício para o proprietário da coisa.

E propriedade privada, juridicamente, não trata em escassez. Como eu disse, seu autor favorito disse que sim então é porque sim.

Vc é formado em que, amigão?

Só que ideias não podem ser propriedade. Pois propriedade pressupõe escassez. Então você, tal qual um socialista, acredita que tudo que cria, lhe pertence. Sem questionar o porque isso é justificável para propriedade privada.

Socialista diz: "se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence".
Você diz: "se eu criei uma ideia, ela me pertence".

Em ambos os casos não existe nenhuma justificativa ética de porque isso lhes pertence. É apenas apelo a senso comum.
Você obviamente é bem palpiteiro, não entende o porque existe uma justificativa para a propriedade privada.

Não fuja da indagação. Qual sua justificativa ética e formal para propriedade privada?

"Juridicamente". Você por acaso é um legalista? O que tá na lei é o que é certo? Grandes merdas o que está na lei. Isso não significa que é o certo.
Escravidão e segregação racial também já foram juridicamente válidos.

Cadê a justificativa racional e ética? Estou esperando.

 

[Soldado!]

Isso, pesquisa na Wikipedia bastante antes de responder

So long

 

[Cafetão Chinês]

Isso, pesquisa na Wikipedia bastante antes de responder

Você devia começar por aí. Ao invés de ficar só usando de senso comum e semântica freestyle num debate de ideias.

 

[Cafetão Chinês]

Existem inúmeras publicações científicas pelo mundo falando acerca da importância da propriedade intelectual, do direito autoral e o quanto isso é importante para a criação de idéias. Quem vai querer criar qualquer m**** se não vai ser remunerado? O Estado?

Daí quem confia muito no Estado é vc. Vc é metido a liberal mas socializar propriedade intelectual na marra tá serto? ??

So long

Falácia do apelo a autoridade. Demonstre aí as ideias dessas publicações oras. Você apela para "publicações" que justificam e não consegue elucidá-las?
Demonstre aí com seus argumentos. Justifique inclusive propriedade privada, que é anterior a propriedade intelecutal (a ideia de propriedade intelectual se baseia no conceito de propriedade privada).
Isso é vergonhoso e sofrível. Só mostra seu nível de palpitismo. Não consegue elucidar o que defende?

 

[Cafetão Chinês]

Bro, no final da Idade Média com o início do liberalismo clássico que inventaram PI, como vc pode falar tanta mercado para justificar piratear seu joguinho?

So long

Do que você tá falando? Para de ser um palpiteiro cara. Liberalismo clássico nunca justificou PI. Liberalismo clássico justifica propriedade privada. Propriedade intelectual é uma deturpação do conceito de propriedade privada.

 

[Soldado!]

Socialista é o meu pau de óculos.

Nego criou uma música, filme, jogo. Nego criou um produto. Não é porque não é uma coisa tátil e vc não pode enfiar no cu que não é um produto.

Daí vc vai lá e distribui pra todo mundo de graça. E isso vira o "certo". Quem é que vai querer perder tempo e dinheiro criando qualquer m**** que seja?

Quem vai investir 100 milhões de dólares em uma produção se ninguém vai dar um real de retorno?

É criação minha. É propriedade privada. É meu. Vc não tem o direito de pegar o que é meu e sair distribuindo por aí. Não é anti-ético. É ALTAMENTE anti-ético.

So long

 

[Rafaeloutersp]

Socialista diz: "se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence".
Você diz: "se eu criei uma ideia, ela me pertence".

Não não funciona assim, pois na empresa o funcionário está recebendo para produzir isso, e a idéia não é só dele, é de todo grupo, e principalmente da empresa que está pagando para ele desenvolver, tanto que quando o trabalhador é pago pra produzir o jogo a empresa que fica com o maior lucro, justamente pelo motivo que ela pagou adiantadamente para ele desenvolver o produto, e caso ele seja ruim quem vai arcar com o maior prejuízo é a empresa que desenvolveu o produto e não o trabalhador.

Se o trabalhador fizesse tudo sozinho, com certeza seria dele apenas e poderia vender ao preço que quisesse.
E se alguém imitasse o que ele fez nada mais justo que proteger a patente, pois ele trabalhou duro pra isso, teria que ter um bonus para ele por ter desenvolvido primeiro, e mesmo porque para ele o custo de produção foi maior que para os outros. Ele teve de gastar tempo para produzir a idéia, recursos e etc que os outros vão simplesmente copiar com muito menos gastos.

 

[Soldado!]

Falácia do apelo a autoridade. Demonstre aí as ideias dessas publicações oras. Você apela para "publicações" que justificam e não consegue elucidá-las?
Demonstre aí com seus argumentos. Justifique inclusive propriedade privada, que é anterior a propriedade intelecutal (a ideia de propriedade intelectual se baseia no conceito de propriedade privada).
Isso é vergonhoso e sofrível. Só mostra seu nível de palpitismo. Não consegue elucidar o que defende?

Blá-blá-blá.

Elucidar o que? Que é ético e moral copiar e distribuir joguinhos via torrent? Esse papinho a gente já conhece e petista usou muito desse tipo por aqui nos últimos 15 anos.

So long

 

[Cafetão Chinês]

Legal misturar escassez com propriedade intelectual.

E mesmo utilizando o mesmo conceito, teria que incluir a "ideia" de alguém como algo finito e escasso para que houvesse alguma lógica.

O que eu produzo é finito porque utiliza a minha capacidade mental. Citar o alfabeto em voz alta usa menos a capacidade intelectual que criar uma música por exemplo, e por isso um é passível de cobrança e outro não.

Mas ideias não são infinitas e escassas. Se uma ideia é copiada, a original não deixou de existir. Diferente de um bem produzido, como um carro.
Você tem noção do conceito de escassez na economia? Pelo visto, não.
Escassez se dá quando recursos são insuficientes para atender as necessidades.

Isso é aula 1 de economia.

 

[Cafetão Chinês]

Blá-blá-blá.

Elucidar o que? Que é ético e moral copiar e distribuir joguinhos via torrent? Esse papinho a gente já conhece e petista usou muito desse tipo por aqui nos últimos 15 anos.

Petista é quem defende PI, tal qual um soça dizendo que mais valia existe.
Aliás, tu não consegue nem defender um conceito formal de propriedade privada. Isso te aproxima bastante de qualquer ideologia socialista.

 

[Soldado!]

Recursos escassos, herp derp

Nego se fuder dias e noites uma grande parte da vida para criar algo é um recurso infinito então.

O que o vício em músicas, filmes e games não faz com a pessoa.

So long

 

[Rafaeloutersp]

Mas ideias não são infinitas e escassas. Se uma ideia é copiada, a original não deixou de existir. Diferente de um bem produzido, como um carro.
Você tem noção do conceito de escassez na economia? Pelo visto, não.
Escassez se dá quando recursos são insuficientes para atender as necessidades.

Isso é aula 1 de economia.

Então eu vou responder essa.
O TEMPO QUE NÓS VIVEMOS NÃO É INFINITO, NEM NOSSAS ENERGIAS PARA PRODUZIR ALGO.
Nós somos recompensados pelo tempo desenvolvido.
Logo o tempo é escasso e tu se ferrou na argumentação. Isso sem contar todos os recursos finitos que ele usou para produzir o negócio.

 

[Cafetão Chinês]

Não não funciona assim, pois na empresa o funcionário está recebendo para produzir isso, e a idéia não é só dele, é de todo grupo, e principalmente da empresa que está pagando para ele desenvolver, tanto que quando o trabalhador é pago pra produzir o jogo a empresa que fica com o maior lucro, justamente pelo motivo que ela pagou adiantadamente para ele desenvolver o produto, e caso ele seja ruim quem vai arcar com o maior prejuízo é o proprietário da empresa.

Se o trabalhador fizesse tudo sozinho, com certeza seria dele e ele poderia vender ao preço que quisesse.
E se alguém imitasse o que ele fez nada mais justo que proteger a patente, pois ele trabalhou duro pra isso, teria que ter um bonus para ele por ter desenvolvido primeiro, e mesmo porque para ele o custo de produção foi maior que para os outros. Ele teve de gastar tempo para produzir a idéia, recursos e etc que os outros vão simplesmente copiar com muito menos gastos.

Você está usando a exata mesma justificativa dos socialistas para mais valia. "Trabalhou duro" etc.
Ora, da mesma forma. O socialista acredita que merece ser pago por tudo, visto que ele produziu tudo.

Isso não é justificativa de propriedade privada.

 

[Cafetão Chinês]

Então eu vou responder essa.
O TEMPO QUE NÓS VIVEMOS NÃO É INFINITO, NEM NOSSAS ENERGIAS PARA PRODUZIR ALGO.
Nós somos recompensados pelo tempo desenvolvido.
Logo o tempo é escasso e tu se ferrou na argumentação.

Sim, o tempo não é escasso. Tempo é diferente de ideias. Ideias podem ser replicadas infinitamente sem qualquer escassez.
É fácil encontrar várias falácias lógicas na sua afirmação.
"Nós somos recompensados pelo tempo desenvolvido."
O que seria "tempo desenvolvido"? Inteligível. Se você se refere ao tempo utilizado para criar algo. Isso é falso.
É recompensado por quem? Por algum ser divino? Nem sempre se é compensando por algo que produziu. Apenas se isso for necessário para terceiros.

"Logo o tempo é escasso e tu se ferrou na argumentação."
O tempo ser escasso, não segue que as ideias são escassas. Falácia non sequitur. Utilize um pouco mais de lógica na próxima vez.

 

[Soldado!]

Você está usando a exata mesma justificativa dos socialistas para mais valia. "Trabalhou duro" etc.
Ora, da mesma forma. O socialista acredita que merece ser pago por tudo, visto que ele produziu tudo.

Isso não é justificativa de propriedade privada.

Cara, vc fica dando loopings infinitos dos conceitos dos seus autores preferidos. Acha que propriedade é apenas algo que se possa tocar. Parece que ficou com Mises no século XX.

So long