- Mensagens
- 24.821
- Reações
- 21.187
- Pontos
- 1.719
Vocês são contra ou a favor se piratear?
Eu acho complicado. Eu entendo que o pessoal tem que lucrar sobre o trabalho, mas ao mesmo tempo acho que você está criando escassez de algo que bilhões de habitantes da terra poderiam usufruir ao mesmo tempo, sem diminuir em nada o produto.
E tem umas coisas meio absurdas, tipo de livro o copyright ser de vida do autor + 70 anos. Faz sentido uma lei querer garantir não só a vida do autor, mas a dos filhos e netos dele? Isso me parece claro ser interesse tipo da Disney, e outras grandes corporações, e não uma questão de justiça ao autor.
Música acho que hoje não é lá muito justificável, já que tem o streaming. Mas fico pensando, é hipocrisia condenar a pirataria de música, porque se não fosse a pirataria, não haveria esses streamings.
Livro é o mais complicado, porque se por um lado é algo que é cultura, e que não devia ser sujeito a restrição (inclusive estava lendo que uma coisa que fez a alemanha avançar muito culturalmente no século XVIII e XIX foi a liberdade de reprodução de livro sem copyright, ao contrário da Inglaterra), por outro é algo que tem um volume bem menor de vendas e que o autor depende mais. Também tem um fato, os livros não surgem do nada, o autor utilizou toda uma cultura que não é dele para construir a obra.
Já artigo científico... Difícil defender, ne? Pagar 20 doletas num artigo que o autor nãi vai ganhar quase nada, quem vai ganhar é uma multinacional cujos executivos fumam charutos acendendo com notas de 100 dólares... Fora o interesse público enorme em pesquisa científica, e o que eu disse em relação a livros, de não ser propriamente criação deles, mas um produto de uma cultura que eles estão inseridos, vem com muito mais força em artigos científicos.
Eu acho complicado. Eu entendo que o pessoal tem que lucrar sobre o trabalho, mas ao mesmo tempo acho que você está criando escassez de algo que bilhões de habitantes da terra poderiam usufruir ao mesmo tempo, sem diminuir em nada o produto.
E tem umas coisas meio absurdas, tipo de livro o copyright ser de vida do autor + 70 anos. Faz sentido uma lei querer garantir não só a vida do autor, mas a dos filhos e netos dele? Isso me parece claro ser interesse tipo da Disney, e outras grandes corporações, e não uma questão de justiça ao autor.
Música acho que hoje não é lá muito justificável, já que tem o streaming. Mas fico pensando, é hipocrisia condenar a pirataria de música, porque se não fosse a pirataria, não haveria esses streamings.
Livro é o mais complicado, porque se por um lado é algo que é cultura, e que não devia ser sujeito a restrição (inclusive estava lendo que uma coisa que fez a alemanha avançar muito culturalmente no século XVIII e XIX foi a liberdade de reprodução de livro sem copyright, ao contrário da Inglaterra), por outro é algo que tem um volume bem menor de vendas e que o autor depende mais. Também tem um fato, os livros não surgem do nada, o autor utilizou toda uma cultura que não é dele para construir a obra.
Já artigo científico... Difícil defender, ne? Pagar 20 doletas num artigo que o autor nãi vai ganhar quase nada, quem vai ganhar é uma multinacional cujos executivos fumam charutos acendendo com notas de 100 dólares... Fora o interesse público enorme em pesquisa científica, e o que eu disse em relação a livros, de não ser propriamente criação deles, mas um produto de uma cultura que eles estão inseridos, vem com muito mais força em artigos científicos.
