Secretário da Cultura cita ministro de Hitler em vídeo e acaba exonerado

[ned ludd]

Tenho absoluta certeza que grande parte dos dedicados cristãos da era Bolsonaro só se redescobriram como tais depois da lunática lavagem cerebral de um obscuro e satânico complô comunista (novamente o estúpido "marxismo cultural").

Sou capaz de apostar que boa parte que se diz cristã na verdade nem pisava na igreja e era apenas mais um consumidor niilista de baboseiras inúteis. Mas tomado pela narrativa esdrúxula ideológica, subitamente viu-se convocado por um "chamado heroico de luta", e se viu um ferrenho defensor de nossa ameaçada identidade cristã ocidental por um complô comunista internacional e malvadão.

Pura bullshit hipócrita causada por uma persistente manipulação ideológica populista extremo-direitista, encabeçada pelo astrólogo louco de pedra e amplificada por imbecis como Nando Moura e congêneres degenerados. Vivemos numa (pós-moderna) histeria paranoica, conspiracionista e delirante da direita.

sim, as pessoas estão perdidas em meio ao relativismo criado pelo laicismo/secularismo progressista, e se agarram a qualquer coisa/ideologia

 

[Ivo Maropo]

Fico imaginando se tivesse sido o PT a copiar um discurso de Stálin. Rsrs. Seria o apocalipse manifesto. O PT foi o único "partido comunista" no poder por 13 fucking anos que eu já vi a deixar a grande mídia a seu bel-prazer para religiosamente atacá-lo durante anos a fio até criar as condições de sua deposição.

Isso é que é engraçado, a coincidência entre um maligno e poderoso regime cominista e o mais impotente dos regimes, incapaz até de constranger a própria mídia que o ataca (e se tem alguém que tem ininterruptamente agredido e ameaçado a mídia desde o primeiro dia, é Jair Bolsonaro).

Na (literalmente) primeira entrevista do Bonoro à Globo (William Bonner) pós-eleições, a primeira coisa que ele fez foi, com uma sisudez severa de expressão autoritária, ameaçar a Folha de São Paulo ao vivo e em rede nacional, coisa que o totalitário PT, mesmo após 13 anos ininterruptos na situação, jamais ousou fazer (como eu já disse, aceitou calado a sua própria deposição, com o impeachment de Dilma e a prisão de Lula).

Se nós olharmos apenas para o que efetivamente se sucedeu e esquecermos todas estas persistentes teorias esdrúxulas da conspiração, veremos que os fatos nos dizem exatamente o contrário: é o governo Bolsonaro a verdadeira ameaça totalitária.

O PT apenas tentou ser um movimento progressista social-democrata à brasileira, e quem almejava algo um pouco mais radical, teve somente uma opção: fundar o PSOL, a efetiva prova negativa de que o PT nunca foi um partido radical revolucionário na presidência.

 

[Ivo Maropo]

sim, as pessoas estão perdidas em meio ao relativismo criado pelo laicismo/secularismo progressista, e se agarram a qualquer coisa/ideologia

Não. Elas estão perdidas com o relativismo niilista do próprio liberalismo consumista.

 

[Papel Alumínio]

1. Nazismo é de extrema-direita, não de direita.
2. Não precisa de provas, pois é um fato, só no Brasil existe essa discussão sem sentido (o mesmo vai pra racismo com brancos na esquerda)
3. A única coisa que isso aí prova é que no Brasil o que vale é a repercussão, não a realidade do caso.

1. Errado. Existiam características de direita e esquerda, e se bobear o nazismo cai mais pra esquerda.

2. Errado. Não é um fato. Duvido vc ou qualquer um provar.
E sobre racismo com brancos, eu posso provar: a definição de racismo é a crença na superioridade de uma raça sobre a outra. Infelizmente (para esquerdistas) a definição não fala nada sobre negros ou brancos. Portanto, é possível negro ser racista contra branco, basta achar que é superior por causa da raça (e negro que se acha superior por ser negro tem aos montes).

3. Mais ou menos errado.

 

[Papel Alumínio]

Fico imaginando se tivesse sido o PT a copiar um discurso de Stálin. Rsrs. Seria o apocalipse manifesto. O PT foi o único "partido comunista" no poder por 13 fucking anos que eu já vi a deixar a grande mídia a seu bel-prazer para religiosamente atacá-lo durante anos a fio até criar as condições de sua deposição.

Isso é que é engraçado, a coincidência entre um maligno e poderoso regime cominista e o mais impotente dos regimes, incapaz até de constranger a própria mídia que o ataca (e se tem alguém que tem ininterruptamente agredido e ameaçado a mídia desde o primeiro dia, é Jair Bolsonaro).

Na (literalmente) primeira entrevista do Bonoro à Globo (William Bonner) pós-eleições, a primeira coisa que ele fez foi, com uma sisudez severa de expressão autoritária, ameaçar a Folha de São Paulo ao vivo e em rede nacional, coisa que o totalitário PT, mesmo após 13 anos ininterruptos na situação, jamais ousou fazer (como eu já disse, aceitou calado a sua própria deposição, com o impeachment de Dilma e a prisão de Lula).

Se nós olharmos apenas para o que efetivamente se sucedeu e esquecermos todas estas persistentes teorias esdrúxulas da conspiração, veremos que os fatos nos dizem exatamente o contrário: é o governo Bolsonaro a verdadeira ameaça totalitária.

O PT apenas tentou ser um movimento progressista social-democrata à brasileira, e quem almejava algo um pouco mais radical, teve somente uma opção: fundar o PSOL, a efetiva prova negativa de que o PT nunca foi um partido radical revolucionário na presidência.

Não da pra saber se isso é sério ou é troll.

Vou resumir:

1. A midia nao criou condições pra depor o PT.
2. O PT despejou bilhões para a mídia.
3. Bolsonaro xinga a midia por mentir compulsivamente (ou acha que devia agradecer e elogiar?).
4. Bolsonaro já falou 1000 vezes que não vai fazer nada contra essas merdas, só cortar verba e apertar a renovação de tv devedora.

Pronto.

 

[Pingu77]

sim, as pessoas estão perdidas em meio ao relativismo criado pelo laicismo/secularismo progressista, e se agarram a qualquer coisa/ideologia

Mais ou menos.

Lula e Bolsonaro são novos deuses, mas o laicismo/secularismo só se alastrou por conta de uma configuração social urbana, mercantil, materialista, dinâmica, que aos poucos foi detonando aquela velha ordem rural, feudal, religiosa e tradicionalista.

 

[Dreamscape]

1. Errado. Existiam características de direita e esquerda, e se bobear o nazismo cai mais pra esquerda.

Não, não possui uma sequer.

A esquerda é quem acredita que desigualdade não é normal, defende MAIOR igualdade.
A extrema-esquerda acredita que não é normal, defende igualitarismo supremo.

Qualquer regime autoritário + igualitarista é de extrema-esquerda: comunismo, socialismo, marxismo, leninismo, stalinismo, maoismo, etc...

Nazismo não é igualitarista, pelo contrário, é hierarquista. Adivinha qual espectro político é hierarquista? A extrema-direita.

2. Errado. Não é um fato. Duvido vc ou qualquer um provar.

Aqui o histórico bibliográfico das eleições alemãs onde o partido nazista se identificava como extrema-direita.

E sobre racismo com brancos, eu posso provar: a definição de racismo é a crença na superioridade de uma raça sobre a outra. Infelizmente (para esquerdistas) a definição não fala nada sobre negros ou brancos. Portanto, é possível negro ser racista contra branco, basta achar que é superior por causa da raça (e negro que se acha superior por ser negro tem aos montes).

Não falei que não existe racismo com brancos, eu disse que esse pessoal que nega o nazismo de extrema-direita é igual o esquerdista que nega racismo com brancos. Fogem da própria definição da palavra.

 

[XINTSUAI2]

Kkk

 

[100 FISTS]

Kkk



Veja e ouça Lula elogiando Adolf Hitler,

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

[Pingu77]

Não, não possui uma sequer.

A esquerda é quem acredita que desigualdade não é normal, defende MAIOR igualdade.
A extrema-esquerda acredita que não é normal, defende igualitarismo supremo.

Qualquer regime autoritário + igualitarista é de extrema-esquerda: comunismo, socialismo, marxismo, leninismo, stalinismo, maoismo, etc...

Nazismo não é igualitarista, pelo contrário, é hierarquista. Adivinha qual espectro político é hierarquista? A extrema-direita.

Aqui o histórico bibliográfico das eleições alemãs onde o partido nazista se identificava como extrema-direita.
Visualizar anexo 102771

Não falei que não existe racismo com brancos, eu disse que esse pessoal que nega o nazismo de extrema-direita é igual o esquerdista que nega racismo com brancos. Fogem da própria definição da palavra.

Boa argumentação, mas ao invés de ficar nessa discussão de valores, que é sempre relativa (pois cada um prioriza algo na hora de pesar o que determina Esquerda ou Direita - eixo unidimensional para objeto plurivalente), por que não apenas seguir o critério pragmático, orgânico, que na prática o nazismo e o fascismo sempre se associam ou apoiam ao resto do que chamam de Direita? (Exemplo, Stormfront apoiando Bolsonaro e alt-right em Charlottesville apoiando Trump.)

 

[Bruce_Wayne]

Não se pode cometer vacilos assim quando há uma imprensa corrupta e querendo derrubar o governo por um simples peido de Bolsonaro que não tenha odor de morango.

 

[Dreamscape]

Boa argumentação, mas ao invés de ficar nessa discussão de valores, que é sempre relativa (pois cada um prioriza algo na hora de pesar o que determina Esquerda ou Direita - eixo unidimensional para objeto plurivalente), por que não apenas seguir o critério pragmático, orgânico, que na prática o nazismo e o fascismo sempre se associam ou apoiam ao resto do que chamam de Direita? (Exemplo, Stormfront apoiando Bolsonaro e alt-right em Charlottesville apoiando Trump.)

Por causa da teoria da ferradura, o Nazismo está muito mais próximo das ideologias de extrema-esquerda do que das ideologias de direita ou esquerda. Tão factual que na segunda guerra os stalinistas se alinharam a Hitler no pacto ribbentrop.

É muito fácil pegar esses aspectos que compartilha c/ a extrema-esquerda pra criar o espantalho de que Nazismo é de esquerda, inclusive fazem isso. Como o fato de que ambos espectros políticos são socialmente coletivistas e, portanto, socialistas. Usando isto como subterfúgio pra insinuar que Nazismo é de esquerda, uma vez que há a falsa ideia no Brasil de que socialismo é de esquerda. Entre outras distorções como a perspectiva de que esquerda é igual a mais estado e direita é igual a menos estado. Partindo desses pressupostos chegam à conclusão de que não há como uma ideologia autoritária como Nazismo ser identificado como direita.

O problema desse pressuposto é que ele ignora que a esquerda tem sido por séculos o espectro político que defende o anarquismo, com filósofos esquerdistas e anarquistas como Bakunin, Tucker, Proudhon, Spooner, etc... E que a direita por definição é o lado que defende o Estado. Visto que o Estado é uma forma de hierarquia, e a direita é o lado que por definição defende a hierarquia em detrimento do igualitarismo. Não obstante ideologias meritocratas, mas não autoritárias são consideras de direita. Como neoliberalismo e anarcocapitalismo.

Além de que eles também ignoram o fato de que a extrema-direita e a extrema-esquerda são dois espectros políticos totalmente diferentes da direita e da esquerda. Não o mesmo espectro. LOL

 

[Ero_Seenin]

Boa argumentação, mas ao invés de ficar nessa discussão de valores, que é sempre relativa (pois cada um prioriza algo na hora de pesar o que determina Esquerda ou Direita - eixo unidimensional para objeto plurivalente), por que não apenas seguir o critério pragmático, orgânico, que na prática o nazismo e o fascismo sempre se associam ou apoiam ao resto do que chamam de Direita? (Exemplo, Stormfront apoiando Bolsonaro e alt-right em Charlottesville apoiando Trump.)

 

[Ero_Seenin]

Toda vez que vejo alguém dizendo que Nazismo é direita apenas porque pegou um nazista aleatório defendo algum político de direita aleatório eu imediatamente penso no monte de nego dizendo que o PT queria mesmo fazer revolução comunista; porque os comunistas de "verdade" apoiaram/votaram neles.

A mesmíssima m****. Isso tem um nome: falácia de associação.

O que nazistas e comunistas querem é votar em quem defende de fato nazismo e comunismo. Na falta de algum candidato que apoie isso explicitamente, eles escolhem algum que no momento consideram menos pior. Comunistas nos EUA apoiaram Hillary. Isso torna ela comunista? Nazistas apoiaram Trump, porque eles odeiam imigração, e naquele momento ele era o único falando contra imigração ilegal. Queriam o que caralhos? Nazista votando em gente que apoia explicitamente imigração?

Aí você pega um discurso desse do Goebells, no vídeo que postei acima; e fica literalmente impossível pra uma pessoa que não sabe quem foi que fez esse discurso, não associa-lo ao discurso da esquerda. Tipo, exceto por um outro detalhe, é 90% do mesmo discurso da esquerda de sempre. Contra o capital, contra os burgueses; para liberação dos trabalhores; blá, blá, blá.

Os caras expõe o máximo que podem os aspectos no nazismo que são de fato contra a esquerda marxista; como a hierarquização da sociedade; mas varrem pra debaixo do tapete tudo do nazismo que se assemelha à esquerda e vai diretamente contra o pensamento liberal ou conservador. Nazismo é a "direita" de Schrödinger . Vira o que você quiser conforme sua viseira ideológica.

 

[Pingu77]

Não gosto desse Bruno Torturra, porque ele é um petista tosco, mas essa análise dele é acertada na minha opinião:

"O Bruno Torturra fez uma ótima análise do bolsonarismo a partir do capanguismo.

O caso do Roberto Alvim expressa um aspecto particular disso: o comportamento de risco em bandos – de capangas, milicianos ou mafiosos. Sim, estou falando do governo.

***

A lógica é a mesma em qualquer bando paramilitar. A hierarquia se dá pela lei do mais forte. Para os da base, subir na hierarquia demanda um tipo de comportamento que envolve risco.

Se o cara não se arriscar, não sobe. Precisa ir pro front, atirar, matar, o que for.

Mas se ele se arriscar demais, dança. Pode dançar por conta própria, se ferindo ou morrendo. Ou pode dançar por colocar em risco o grupo.

Há uma terceira forma de dançar: começar a aparecer demais e ameaçar substituir o chefe. Aí ele começa a correr perigo no bando.

***

A lógica do bando incentiva esse risco calculado, uma inteligência da força bruta, que vai deixando alguns para trás e permitindo que outros escalem na hierarquia.

O bando depende dessa dinâmica. Opera sucessivamente por: risco, recompensa para uns e abandono para outros.

Assim funciona o bolsonarismo, um tipo de autoritarismo inserido nas instituições que busca sempre afrouxar os limites democráticos.

O líder não atua sozinho. Ele usa da premiação e abandono da lógica de bando para incentivar sua base a romper limites democráticos.

***

Alvim é um ótimo exemplo. Começou como presidente da Funarte, um cargo médio. Tomou risco: xingou a atriz Fernanda Montenegro.

O chefe gostou. A coisa pegou mal para as almas ainda sensíveis, mas não para a base do governo. Nem para o centrão. Alvim foi premiado.

Então Alvim tomou um risco maior. Decidiu fazer um vídeo evocando a retórica de um ministro nazista. Aí a coisa foi longe demais. Da centro-direita à esquerda, todos repudiaram.

Alvim então ameaçou o bando. Teve a cabeça cortada, ficou pelo caminho.

***

Assim o bando bolsonarista vai testando e alargando os limites da democracia brasileira.

É importante alternar premiação e abandono.

A premiação incentiva a base a testar mais coisas bizarras (né Weintraub?). O abandono preserva o bando para seguir vivo.

Alvim não foi o primeiro nem o último. A tendência é cada vez mais esses personagens obscuros do bolsonarismo, tipo o secretário da pesca, se jogarem nas bizarrices para galgar degraus na hierarquia.

Uns vão cair e outros vão subir. A roda gira e o autoritarismo segue."



c

 

[Blue Falcon]

Pessoas que incluem "Bozo" no argumento, não raro caem em duas categorias:

• É um troll que quer semear a discórdia;
• Possui uma opinião enviesada pelo ódio.

E geralmente fazem amor com a bunda

 

[100 FISTS]

Boa argumentação, mas ao invés de ficar nessa discussão de valores, que é sempre relativa (pois cada um prioriza algo na hora de pesar o que determina Esquerda ou Direita - eixo unidimensional para objeto plurivalente), por que não apenas seguir o critério pragmático, orgânico, que na prática o nazismo e o fascismo sempre se associam ou apoiam ao resto do que chamam de Direita? (Exemplo, Stormfront apoiando Bolsonaro e alt-right em Charlottesville apoiando Trump.)

Deve ser por que ideologias que colocam o coletivo acima do individual geralmente são de esquerda.

Direita apoia valores individuais, coisa que o fascismo, nazismo, socialismo e comunismo são contra.

 

[Hiperbrain]

Fico imaginando se tivesse sido o PT a copiar um discurso de Stálin. Rsrs. Seria o apocalipse manifesto. O PT foi o único "partido comunista" no poder por 13 fucking anos que eu já vi a deixar a grande mídia a seu bel-prazer para religiosamente atacá-lo durante anos a fio até criar as condições de sua deposição.

Não precisa imaginar, não. Comunista carniceiro é muito bem vindo no nosso Congresso. Até homenagens recebem:




Cartaz enorme lá na USP, onde me formei, ""faculdade pública"" que deveria ser um local de ambiente neutro e democrático, onde progressistas moderninhos fumadores de maconha não impusessem as suas vontades à força:




Se Roberto Alvim tivesse feito uma apresentação comunista, esquerdistas como você estariam ponderando positivamente sobre o governo Bolsonaro.

Hipócrita.

 

[Chris Redfield jr]

Não precisa imaginar, não. Comunista carniceiro é muito bem vindo no nosso Congresso. Até homenagens recebem:






Se Roberto Alvim tivesse feito uma apresentação comunista, esquerdistas como você estariam ponderando positivamente sobre o governo Bolsonaro.

Hipócrita.

Por isso que acho que foi um caso minuciosamente orquestrado pelo Alvim. Ele era esquerdista, se caso nesse video ele fizesse alusões ao seu lado comunista, não teria qualquer repercussão contra o governo, no máximo os apoiadores pediriam a cabeça do Alvim, e a esquerda calaria.
Mas não, a narrativa nazista seria perfeita. O eleitorado repudia o nazismo, e a esquerda teria uma direção para apontar seu dedo putrefato.

 

[Pingu77]

Toda vez que vejo alguém dizendo que Nazismo é direita apenas porque pegou um nazista aleatório defendo algum político de direita aleatório eu imediatamente penso no monte de nego dizendo que o PT queria mesmo fazer revolução comunista; porque os comunistas de "verdade" apoiaram/votaram neles.

A mesmíssima m****. Isso tem um nome: falácia de associação.

O que nazistas e comunistas querem é votar em quem defende de fato nazismo e comunismo. Na falta de algum candidato que apoie isso explicitamente, eles escolhem algum que no momento consideram menos pior. Comunistas nos EUA apoiaram Hillary. Isso torna ela comunista? Nazistas apoiaram Trump, porque eles odeiam imigração, e naquele momento ele era o único falando contra imigração ilegal. Queriam o que caralhos? Nazista votando em gente que apoia explicitamente imigração?

Aí você pega um discurso desse do Goebells, no vídeo que postei acima; e fica literalmente impossível pra uma pessoa que não sabe quem foi que fez esse discurso, não associa-lo ao discurso da esquerda. Tipo, exceto por um outro detalhe, é 90% do mesmo discurso da esquerda de sempre. Contra o capital, contra os burgueses; para liberação dos trabalhores; blá, blá, blá.

Os caras expõe o máximo que podem os aspectos no nazismo que são de fato contra a esquerda marxista; como a hierarquização da sociedade; mas varrem pra debaixo do tapete tudo do nazismo que se assemelha à esquerda e vai diretamente contra o pensamento liberal ou conservador. Nazismo é a "direita" de Schrödinger . Vira o que você quiser conforme sua viseira ideológica.

Já discutimos isso antes em outro tópico.

Com o devido respeito, não tem nada de falácia por associação. Esse é o ÚNICO critério que a gente pode definir SEGURAMENTE o nazifascismo.

(Isso sem nem entrar no mérito que os próprios nazistas se definiam como extrema-direita e o Mussolini também se afirmava como tal, conforme mencionaram acima com fonte.)

Os bolsonaristas e os petistas adoram usar esse cabresto ideológico (espectro político) para tudo:

- Petistas de direita e petistas (de esquerda) enxergam o mundo dessa forma binária, Bem e Mal, Direita e Esquerda, tudo tem que se encaixar nesses códigos para eles, mas no final a Direita recua porque quer um monopólio das virtudes. Quer esconder o filho feio (nazifascismo).

É lógico que a realidade é mais complexa, é óbvio que existem diferenças constitutivas que tornam o nazifascismo ambíguo, e é por isso que eu não acredito em Esquerda e Direita, e me defino como um marxista de direita (minhas crenças são muito próximas dos libertários).

E não apenas nesse conveniente caso do nazifascismo, como fazem os libertários de direita.

Além de que os libertários erram ao usar a métrica da liberdade (o erro de usá-la como valor arbitrário de maior peso na hora de distinguir Direita e Esquerda), desconsiderando tradição, igualdade e inúmeros outros prismas que podemos fracionar, e criar um novo olhar sobre a matéria, que tornam até difícil avaliar se em essência são valores de esquerda ou direita.

O critério pragmático, que escapa com essa dicotomia enferrujada e apodrecida da guerrinha cultural, apenas considera as facções, ideologias enquanto se relacionam como grupo, em relação de conjunto, movimento.

Mas é imperativo que devemos fracionar sempre, olhar as coisas em suas singularidades. Ainda assim, o nazifascismo tá quase sempre junto e coladinho com a Direita nos momentos críticos, sim.

c

 

[Ryo_Hazuki(]

O engraçado é que você não foge à regra de todo esquerdista. Pra vocês, pouco importa a opinião do sujeito e a forma como ele a fundamenta, só importa quem está com a palavra.

Vocês nunca jamais discutem deontologicamente NADA. O que importa pra vocês é "argumento de autoridade". Por isso é tão comum vindo de vocês o "vai estudar", que até desdentado comedor de mortadela se arroga o direito de falar.

Vocês só consideram a opinião de alguém ou autorizam alguém a opinar na arena pública se antes essa pessoa apresentar um currículo intelectual que possa ser aprovado por vocês. Toda essa baboseira que tu enumerou aí. Não que não sejam índices importantes de reconhecimento e credibilidade [e Olavo tem inúmeros, não especificamente estes], mas o cartão de visita de todo esquerdista é sempre essa arrogância e esse autoritarismo intelectual.

Gente que a primeira coisa que faz quando é confrontada com uma auto-contradição genuína ou um questionamento mais complexo é montar em cima da arrogância e já soltar um "vai estudar", "sou professor", "você é fascista" ou qualquer outra m**** que encontram na hora [qualquer coisa mesmo] para evitar a todo custo o ponto apresentado.

O bordão "Olavo tem razão" não existe por acaso. Foi fomentado por pessoas comuns, alunos e admiradores que entendem opiniões e raciocínios específicos [e simples] expressados por ele, direta ou indiretamente. Não é complicado. Sabe o que é uma opinião? Então. Você ouve, reflete, concorda ou não.

Não fica nesse mundinho autoritário de rótulos, sofismas, indigência moral e realidades construídas a partir de fraudes intelectuais e incapacidade argumentativa.

Tudo o que conseguem fazer é rotular o Olavo, porque, no argumento, PERDEM.

Você pode xingá-lo infinitamente, não me importo. Você tem esse direito em absoluto.

Não graças ao comunismo.

 

[arqueiro182]

Canal bom da porra.

 

[Alberon]

A moça do "Eu tenho medo" foi convidada para o cargo...

Mas não era exatamente a esquerda que queria mais mulheres para cargos importantes?
Até agora estou vendo meio mundo vermelho, condenado a indicação da Regina, olha que ela é social democrata (esquerda light).
Gilberto Gil era ministro do Lula e nunca foi questionado.
Aposto que só valeria se fosse uma "Black Gil" ou um "Pablo Bittar" no lugar.

 

[arqueiro182]

A moça do "Eu tenho medo" foi convidada para o cargo...

É contra mulheres ocuparem cargos?

 

[Ryo_Hazuki(]

É contra mulheres ocuparem cargos?

Coisa mais fácil do mundo colocar esquerdista contra a parede. Heheh

 

[Chris Redfield jr]

O que os amigos do forum que execram o nazismo podem dizer a respeito de Stalin, homem que assassinou sistematicamente a milhões, e que o candidato que vcs votaram para presidente admira tanto?
@XINTSUAI2 , gostaria de tecer algumas palavras a respeito? Gostaria de entender porque, em sua concepção, esses milhões de mortos tem peso diferente?

 

[tiagobronson]

Esse papo de nazismo de direita/esquerda já deu no saco.. é a mesma m**** de papo "o correto é biscoito ou bolacha"
Tanto faz, é tudo a mesma m****, quem quiser continuar falando biscoito vai falar biscoito e quem for team bolacha, vai continuar no time bolacha.

Tanto no comunismo quanto no Nazismo, o cidadão tem um único direito, o de se fuder! Logo chegamos a conclusão que os 2 SÃO A MESMA m****!
São apenas formas diferentes de se chamar regimes totalitários, onde a liberdade do cidadão é cerceada.

Pense eles como irmãos gemeos, mas qdo cresceram escolheram lados opostos da cidade pra viver, essa é a diferença..

Então vamos botar um ponto final de uma vez nesse tipo de discussão, que nunca vai levar ninguém a lugar nenhum

 

[Dreamscape]

Psé, os comunistas derrotaram os nazistas, de quebra ainda estupraram alemães por anos.

Estupros durante a ocupação da Alemanha – Wikipédia, a enciclopédia livre

pt.wikipedia.org

 

[Dreamscape]

Esse papo de nazismo de direita/esquerda já deu no saco.. é a mesma m**** de papo "o correto é biscoito ou bolacha"
Tanto faz, é tudo a mesma m****, quem quiser continuar falando biscoito vai falar biscoito e quem for team bolacha, vai continuar no time bolacha.

Tanto no comunismo quanto no Nazismo, o cidadão tem um único direito, o de se fuder! Logo chegamos a conclusão que os 2 SÃO A MESMA m****!
São apenas formas diferentes de se chamar regimes totalitários, onde a liberdade do cidadão é cerceada.

Pense eles como irmãos gemeos, mas qdo cresceram escolheram lados opostos da cidade pra viver, essa é a diferença..

Então vamos botar um ponto final de uma vez nesse tipo de discussão, que nunca vai levar ninguém a lugar nenhum

Essa discussão nem deveria existir pra começo de conversa, assim como a discussão do racismo com brancos.

Só no Brasil há essa "dúvida" do posicionamento do nazismo. Porque brasileiro é burro e deturpa tudo que é conceitual.

 

[Dark Goomba]

Fico imaginando se tivesse sido o PT a copiar um discurso de Stálin. Rsrs. Seria o apocalipse manifesto. O PT foi o único "partido comunista" no poder por 13 fucking anos que eu já vi a deixar a grande mídia a seu bel-prazer para religiosamente atacá-lo durante anos a fio até criar as condições de sua deposição.

Isso é que é engraçado, a coincidência entre um maligno e poderoso regime cominista e o mais impotente dos regimes, incapaz até de constranger a própria mídia que o ataca (e se tem alguém que tem ininterruptamente agredido e ameaçado a mídia desde o primeiro dia, é Jair Bolsonaro).

Na (literalmente) primeira entrevista do Bonoro à Globo (William Bonner) pós-eleições, a primeira coisa que ele fez foi, com uma sisudez severa de expressão autoritária, ameaçar a Folha de São Paulo ao vivo e em rede nacional, coisa que o totalitário PT, mesmo após 13 anos ininterruptos na situação, jamais ousou fazer (como eu já disse, aceitou calado a sua própria deposição, com o impeachment de Dilma e a prisão de Lula).

Se nós olharmos apenas para o que efetivamente se sucedeu e esquecermos todas estas persistentes teorias esdrúxulas da conspiração, veremos que os fatos nos dizem exatamente o contrário: é o governo Bolsonaro a verdadeira ameaça totalitária.

O PT apenas tentou ser um movimento progressista social-democrata à brasileira, e quem almejava algo um pouco mais radical, teve somente uma opção: fundar o PSOL, a efetiva prova negativa de que o PT nunca foi um partido radical revolucionário na presidência.

Tem tanta m**** aí... mas eu não vou responder pq o melhor do seu post foi esclarecer de vez que vc é petista.

Ou estou enganado?

 

[Chris Redfield jr]

 

[Deleted member 35588]

Kkk

Agora estão dando ibope até pra ex-bbb. Coloca aí a opinião do cleber bam bam também

 

[Cafetão Chinês]

Nazistas "odiavam" socialistas tanto quanto o McDonalds odeia o Burguer King. Duas ideologias irmãs e igualmente sanguinárias competindo para ver quem coletiviza mais pessoas.
Se de um lado está a liberdade, do outro está o fascismo, socialismo e nazismo.

 

[Monogo]

Pronto caimos na espiral do "Nazismo é teu filho" novamente...

 

[Zefiris]

Fascismo lá, fascismo cá, me faz lembrar que nos anos 20 o Mussolini atraía seguidores com uma filosofia vaga e patriótica: declarava estar ao lado dos pobres, ser favorável a reformas sociais e a um despertar da nação italiana. Uma mistura de chavões então ainda inédita na Europa, e que talvez nos faça associar a certos governos de esquerda da América Latina.

Sim, essencialmente era um movimento de direita e antes do Mussolini assumir poderes ditatoriais, eram os políticos socialistas seus adversários. Mas alguns trejeitos são facilmente associáveis, como a mania de querer fazer o Estado participar de todos os aspetos da vida: da educação e esportes, à indústria e comércio. E os oponentes do Mussolini eram aprisionados ou assassinados.

De todo modo, embora tanto o fascismo e comunismo tenham tendências autoritárias e genocidas, alimentando o que há de pior no ser humano, eles trilham caminhos diferentes. As estradas possuem pavimentos distintos, onde apenas a paisagem pintada em tom carmesim é igual.