Goris
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 21.829
- Reações
- 76.870
- Pontos
- 553
Há aqui no fórum umas quatro pessoas de viés politico-ideológico diferentes do meu. São users que até mesmo na pasta Política e Religião postam de forma razoável e sem briga (* falo da excessão em breve), aliás, só 1 posta aqui regularmente, mas são users que você pode dizer que são honestos, ainda que pensem diferente.
Mas...
Vez após vez, as crenças deles são mostradas como falsas ou os fatos nos quais baseiam suas crenças são, simplesmente, mentiras.
E não falo da briga "Bolsonaro é corrupto igual o PT" x "Bolsonaro ainda não se provou corrupto" (a tal exceção, aparece Bolsonaro, os usuários em questão surtam) falo de fatos mesmos.
Surge uma denúncia de uma menina quase sendo estuprada num metrô e todos os passageiros apoiando o estuprador.
A forma como a notícia é dada, dá a entender que vivemos numa sociedade do estupro. E quem discordar é chamado de machista. Aí se prova (com câmeras) que era mentira. Quem acusou os outros some. Ok, seria legal pedir desculpas, mas ao menos aprender com o erro era interessante.
Mês seguinte outra pessoa é vítima de abuso no metrô, ninguém faz nada, o que prova que vivemos numa sociedade do estupro. Quem encontra inconsistências na estória é acusado de conivente. A estória é desmascarada com ajuda de câmeras. Quem defendia a versão errada some, raramente pedindo desculpa por ofender quem tava falando que era mentira e volta um mês depois defendendo a mentira da vez.
Certa vez eu vi uma mentira sobre Bolsonaro, não lembro bem qual era, mas era óbvia e ululante. Avisei as pessoas que era mentira (na época eu tinha outro viés ideolgico) e, ao invés das pessoas entenderem que eu tava denunciando uma mentira, passaram a me chamar de coxinha (faz tanto tempo que bolsominion ainda nem tinha sido inventado). Foi aí que deu um clique que tinha gente do meu lado que preferia uma mentira que atacasse seus inimigos a uma verdade. E não gostei. Gostei menos ainda de ser ofendido. Imagina, me chamarem se direitista?
O tempo passa, ainda que seja uma guerra, onde a mentira é apenas uma arma, entendo alguns usuários defenderem mentiras que sejam politicamente úteis. Afinal eles defendem uma ideologia com fervor quase religioso (não raro, acusam qualquer um de não seguir a mesma "religião" de serem iguais a eles.
Nas penúltimas eleições, acusavam quem votava em candidatos diferente dos candidatos deles, envolvidos em todo tipo de crime, de defender bandido. Descobriram que o candidato anterior- Aécio Neves - era criminoso e... Os direitos das deixaram de seguir ele.
Nas últimas eleições, Bolsonaro. Teve vídeo de coisas que ele disse retiradas de contexto para fazer parecer que ele era um monstro? Teve. Teve acusação dele usar o WhatsApp para gerar mentiras contra os adversários? Teve - devidamente comprovado que eram os adversários que o faziam - e até teve ataque nazista dos seguidores dele a mulheres, igrejas e etc. Também devidamente esclarecidos como mentiras.
Enfim, eu entendo o militante defender estas e outras mentiras, ele não tem interesse na verdade, só na religião dele.
Mas aí entram os usuários que eu digo que em qualquer assunto você pode concordar ou discordar dos pontos de vista dele,. Mas que vc percebe que são gente boa...
Por que, se eles vêem vê após vez a esquerda mentir e as mentiras serem desvendadas e expostas, el a não percebem que as opiniões deles são baseadas em mentiras e mudam?
Alguém tem ideia?
Não estou ofendendo ninguém, não estou citando nomes, não estou criando clima de perseguição.
É uma questão real.
São pessoas sóbrias. Com uma bússola moral Ok. Por que elas, sabendo que a fonte X é cravejada de mentiras, usam essa fonte (ou as pessoas que se baseiam nessa fonte) para ter opinião?
Por que defendem a mentira e, uma v z descoberta a verdade, simplesmente não enxergam que foram enganados e não devem confiar naquela fonte?
Mas...
Vez após vez, as crenças deles são mostradas como falsas ou os fatos nos quais baseiam suas crenças são, simplesmente, mentiras.
E não falo da briga "Bolsonaro é corrupto igual o PT" x "Bolsonaro ainda não se provou corrupto" (a tal exceção, aparece Bolsonaro, os usuários em questão surtam) falo de fatos mesmos.
Surge uma denúncia de uma menina quase sendo estuprada num metrô e todos os passageiros apoiando o estuprador.
A forma como a notícia é dada, dá a entender que vivemos numa sociedade do estupro. E quem discordar é chamado de machista. Aí se prova (com câmeras) que era mentira. Quem acusou os outros some. Ok, seria legal pedir desculpas, mas ao menos aprender com o erro era interessante.
Mês seguinte outra pessoa é vítima de abuso no metrô, ninguém faz nada, o que prova que vivemos numa sociedade do estupro. Quem encontra inconsistências na estória é acusado de conivente. A estória é desmascarada com ajuda de câmeras. Quem defendia a versão errada some, raramente pedindo desculpa por ofender quem tava falando que era mentira e volta um mês depois defendendo a mentira da vez.
Certa vez eu vi uma mentira sobre Bolsonaro, não lembro bem qual era, mas era óbvia e ululante. Avisei as pessoas que era mentira (na época eu tinha outro viés ideolgico) e, ao invés das pessoas entenderem que eu tava denunciando uma mentira, passaram a me chamar de coxinha (faz tanto tempo que bolsominion ainda nem tinha sido inventado). Foi aí que deu um clique que tinha gente do meu lado que preferia uma mentira que atacasse seus inimigos a uma verdade. E não gostei. Gostei menos ainda de ser ofendido. Imagina, me chamarem se direitista?
O tempo passa, ainda que seja uma guerra, onde a mentira é apenas uma arma, entendo alguns usuários defenderem mentiras que sejam politicamente úteis. Afinal eles defendem uma ideologia com fervor quase religioso (não raro, acusam qualquer um de não seguir a mesma "religião" de serem iguais a eles.
Nas penúltimas eleições, acusavam quem votava em candidatos diferente dos candidatos deles, envolvidos em todo tipo de crime, de defender bandido. Descobriram que o candidato anterior- Aécio Neves - era criminoso e... Os direitos das deixaram de seguir ele.
Nas últimas eleições, Bolsonaro. Teve vídeo de coisas que ele disse retiradas de contexto para fazer parecer que ele era um monstro? Teve. Teve acusação dele usar o WhatsApp para gerar mentiras contra os adversários? Teve - devidamente comprovado que eram os adversários que o faziam - e até teve ataque nazista dos seguidores dele a mulheres, igrejas e etc. Também devidamente esclarecidos como mentiras.
Enfim, eu entendo o militante defender estas e outras mentiras, ele não tem interesse na verdade, só na religião dele.
Mas aí entram os usuários que eu digo que em qualquer assunto você pode concordar ou discordar dos pontos de vista dele,. Mas que vc percebe que são gente boa...
Por que, se eles vêem vê após vez a esquerda mentir e as mentiras serem desvendadas e expostas, el a não percebem que as opiniões deles são baseadas em mentiras e mudam?
Alguém tem ideia?
Não estou ofendendo ninguém, não estou citando nomes, não estou criando clima de perseguição.
É uma questão real.
São pessoas sóbrias. Com uma bússola moral Ok. Por que elas, sabendo que a fonte X é cravejada de mentiras, usam essa fonte (ou as pessoas que se baseiam nessa fonte) para ter opinião?
Por que defendem a mentira e, uma v z descoberta a verdade, simplesmente não enxergam que foram enganados e não devem confiar naquela fonte?