Sobre assinaturas e avatares..... ( Incoerencia )

[Joseph Korso]

Cara, desculpa se não me expressei bem, minha intenção era parecer um caipira ignorante "são tudo uns gay" para tirar uma onde com quem se ofende com qualquer coisa, não foi nada contra vc não, de boa.

Edit: TINHA UM PEITO GOZADO NA SUA ASSINATURA OU FOI IMPRESSÃO MINHA?

Tinha :p

Na real era o segundo motivo maior das reclamações, a primeira era o 'sanduiche duplo de salame' da primeira parte, mas nada aparecia explícito, o mesmo pras gurias que mandavam ver com a lingua.
Pelo jeito não foi realmente a gozada o pior, tinha gente vendo até bunda no peitoral do maluco. [kviraolho]


Os exemplos do Gato Descabelado são bons, não vejo nada 'óh céus, instauremos uma Cruzada contra os pederastas', mas também não nego que acho feio visualmente o que tá em spoiler, mas isso são duas visões de uma mesma pessoa.

O quesito aqui nem é o termo ofensa em si, até porque alguém poderia se ofender com um recado de cachorro ao passar pela rua, mas sim a pessoa ficar estarrecida com isso num primeiro momento, pois é realmente impróprio para o fórum.

 

[Andrew Harlan]

O bom senso é relativo e individual, porém acredito que o contexto sexual de uma imagem é geralmente explicito para quem vê.

Em minha opinião isso é aceitável...

Spoiler

... pois não há conotação sexual alguma em cena.

Porém isso devia ser coibido...

Spoiler

...pois mesmo sendo apenas um beijo, o objetivo claro da imagem é sexualizar o ato.

Simples assim. Não vejo necessidade em complicar as coisas.

Pois ai está a controvérsia meu gato, pelo que todos tem dito, desde sempre houveram avatares e assinaturas de mulheres COM CONOTAÇÃO SEXUAL.

Aì eu pergunto, esse avatar que eu tinha colocado não se enquadra na categoria de inocente?

Todos os avatares que eu vi do pessoal usando de homens se beijando não tinham nada demais, eram apenas beijos. Então vieram os soldados dos bons costumes e "deram o troco" colocando avatares e assinaturas de mulheres em poses sexuais para se aparecerem. Eles não apenas colocaram mulheres homossexuais, eles colocaram mulheres em posses e situações eróticas.
Não é incoerência?

Entendo a lógica do protesto de vocês, a linha de pensamento, ok. Mas ao mesmo tempo vejo vocês tropeçando nos seus atos.

 

[Diego_Caldo]

Mas qual é a graça de colocar essas imagens no avatar e nas assinaturas? Fetiche?

 

[DC_nauta]

Acho que é preciso pensar um pouco em quem acessa no trampo ou lugar público também,

Não tá dando pra acessar nem em casa ,sem minha mãe achar que eu to vendo porn... [kong]

 

[Gato Descabelado]

quem reclama dos caras nunca reclamou das mulheres, pelo visto o tal do "peso e medida" é algo que só se cobra dos outros mesmo

Fica ai a verdade.
---------------------------------------------

Pois ai está a controvérsia meu gato, pelo que todos tem dito, desde sempre houveram avatares e assinaturas de mulheres COM CONOTAÇÃO SEXUAL.

Aì eu pergunto, esse avatar que eu tinha colocado não se enquadra na categoria de inocente?

Todos os avatares que eu vi do pessoal usando de homens se beijando não tinham nada demais, eram apenas beijos. Então vieram os soldados dos bons costumes e "deram o troco" colocando avatares e assinaturas de mulheres em poses sexuais para se aparecerem. Eles não apenas colocaram mulheres homossexuais, eles colocaram mulheres em posses e situações eróticas.
Não é incoerência?

Entendo a lógica do protesto de vocês, a linha de pensamento, ok. Mas ao mesmo tempo vejo vocês tropeçando nos seus atos.

Inicialmente Andrew, os meus exemplos foram pessoais, ou seja, minha visão, não a do fórum.

As regras até então permitem imagens bem mais provocativas, e em teoria isso deve valer tanto para homens como para mulheres.

A sua imagem não tem nada de mais, é apenas um beijo, diferente de assinaturas como a do cesar onde temos mulheres se lambendo em claro apelo sexual.

Meu objetivo ao montar os exemplos é dizer que acredito que qualquer imagem com conotação sexual deva ficar no cantinho. Mas demonstrações de afeto estariam liberadas para todo o forum. Isso valeria independente da condição sexual ou gênero dos representados na imagem.

Isso resolveria os problemas com imagens no forum, pois temos de lembrar que estamos em um veículo privado, movido a propaganda. E todos os que já trabalharam com publicidade na WEB sabem que ter a imagem associada a porn é como a morte.

Pra deixar mais claro o contexto feminino que você abordou, acredito que não há problema nisso...

mas isso devia ser coibido...

Spoiler

 

[Andrew Harlan]

No caso do Cessar, não foi uma resposta aos avatares de homens? Quem está causando e usando essas imagens sexuais são justamente os heteros querendo se afirmar. Por isso que todo esse bafafá é tão ridículo, quem está tornando o fórum um local "impróprio" é justamente quem reclamou.

Depois que as discussões se iniciaram, entrou gente no meio como você que só deu sua opinião sem causar confusão, sem se enrolar, mas todo esse movimento contra as imagens não tem credibilidade nenhuma por causa dessas situações.

 

[Gato Descabelado]

No caso do Cessar, não foi uma resposta aos avatares de homens? Quem está causando e usando essas imagens sexuais são justamente os heteros querendo se afirmar. Por isso que todo esse bafafá é tão ridículo, quem está tornando o fórum um local "impróprio" é justamente quem reclamou.

Depois que as discussões se iniciaram, entrou gente no meio como você que só deu sua opinião sem causar confusão, sem se enrolar, mas todo esse movimento contra as imagens não tem credibilidade nenhuma por causa dessas situações.

Concordo.
Toda confusão ocorreu porque alguns tem olhos sensíveis demais pra enxergar algo que simplesmente existe e baseados nisto, tentaram empurrar pela goela de todo o forum sua própria vontade, indo inclusive contra a opinião da moderação, que já se manifestou uma meia dúzia de vezes.

Mas não acho produtivo ficarmos nessa infindável caça as bruxas. As regras estão ai, e apesar de eu acreditar que, pelo bem de todos, o conteúdo com apelo erótico devia ser coibido, as regras dizem o contrario.
Isso não justifica toda a criancice de alguns. Mas não significa que devemos continuar em eterno loop.

 

[Andrew Harlan]

O que continua é só essa discussão mesmo, porque maioria que tinha colocado avatar e assinatura já retiraram. O que ainda estão são os que já estavam.

 

[cesar.sabbath]

alguem mais ganhou pontinho por causa da assinatura ae?

eu ganhei

to esperando o desenrolar da historia e uma resposta por mp aqui



sendo que o proprio cebolao falou que podia.


tamalocs esse forum viu.

Não vejo problema nessa assinatura, desde que esteja no tamanho certo. O conteúdo é o que se vê na capa de qualquer portal hoje. Mas peço que usem do bom senso e lembrem-se que algumas imagens, mesmo sem nú, podem ser NSFW.

 

[Gato Descabelado]

alguem mais ganhou pontinho por causa da assinatura ae?

eu ganhei

to esperando o desenrolar da historia e uma resposta por mp aqui



sendo que o proprio cebolao falou que podia.


tamalocs esse forum viu.

Não vejo problema nessa assinatura, desde que esteja no tamanho certo. O conteúdo é o que se vê na capa de qualquer portal hoje. Mas peço que usem do bom senso e [SIZE="4"]lembrem-se que algumas imagens, mesmo sem nú, podem ser NSFW[/SIZE].

Desculpe cesar, mas eu nunca vi essa esfregação de língua na homepage de nenhum portal.

 

[cesar.sabbath]

Desculpe cesar, mas eu nunca vi essa esfregação de língua na homepage de nenhum portal.

o maluco postou na mesma página que eu, nao tem como nao ter visto.


suponho que se ele nao se dirigiu diretamente a nenhuma assinatura ou avatar, todas estavam dentro do aceitavel.

ou nao ?

 

[Gato Descabelado]

o maluco postou na mesma página que eu, nao tem como nao ter visto.


suponho que se ele nao se dirigiu diretamente a nenhuma assinatura ou avatar, todas estavam dentro do aceitavel.

ou nao ?

Não sei o que o brunoos viu ou deixou de ver.
Fato pra mim é que essa sua imagem é NSFW, e o brunoos pediu pra ter cuidado com isso. Outro fato é que isso não iria pra capa de nenhum portal por ter uma conotação sexual explícita (ou você acha que essas mulheres estão apenas demonstrando carinho?).

Mas enfim; isso é uma questão sua com a moderação. Eu não tenho de meter o bedelho.

 

[Cosmão]

Tem um user aí usando uma assinatura de dois machos se esfregando, acho que isso, além de provocativo, é uma put* falta de bom senso.

 

[cesar.sabbath]

Tem um user aí usando uma assinatura de dois machos se esfregando, acho que isso, além de provocativo, é uma put* falta de bom senso.

AUhaUHuAhuAH

provocativo é o seu avatar man!


serio, tinha que te banir






.











brinks einh

 

[Andrew Harlan]

Tem um user aí usando uma assinatura de dois machos se esfregando, acho que isso, além de provocativo, é uma put* falta de bom senso.

"QUEIMA JESUS!" :-D

 

[Jujuba o cão idealista]

Tem um user aí usando uma assinatura de dois machos se esfregando, acho que isso, além de provocativo, é uma put* falta de bom senso.

quem é esse canalha?!

 

[Cosmão]

quem é esse canalha?!

Se vc gosta, eu não sou obrigado a gostar.

Mania de que todo mundo tem que gostar desse tipo de coisa, ou então é homofóbico, maldito, etc..

[kong]

 

[Lord Seph]

gostava da epoca que nem avatar e assinatura estava funcionando aqui...

espero que 2012 seja realmente real e que deus esteja de pessimo humor e nem queira salvar os justos.

 

[Jujuba o cão idealista]

Se vc gosta, eu não sou obrigado a gostar.

Mania de que todo mundo tem que gostar desse tipo de coisa, ou então é homofóbico, maldito, etc..

[kong]

mas sou eu quem estou usando.


eu não gosto desse velho aí do teu avatar (seja lá quem for). mas o avatar é teu, põe o que quiser. põe até o papa aí que o problema é teu.

 

[Hitmanbadass]

Não vejo você (Jujuba) reclamando dos avatares do pessoal que tem bundas o mulheres se beijando, nesse caso (se for isso mesmo) te coerência.

Agora, querer que tire os das mulheres e deixem os dos homens é o fim da picada (sem duplo sentido).

 

[DC_nauta]

Pra mim o pessoal que tá usando esses avatares quer é causar confusão mesmo. E pelo visto conseguiram.

Nessas horas a gente vê a eficiência da moderação.


[kong]

 

[Vinicam]

Pra mim o pessoal que tá usando esses avatares quer é causar confusão mesmo. E pelo visto conseguiram.

Nessas horas a gente vê a eficiência da moderação.


[kong]

Exatamente, dois caras pelados se pegando não da nada, pq hoje em dia tudo é motivo pra ser considerado homofobia, então a moderação esta com o pé atrás. Mas esta bem claro que isso é pura trollagem.

 

[Vinicam]

Concordo.
Toda confusão ocorreu porque alguns tem olhos sensíveis demais pra enxergar algo que simplesmente existe e baseados nisto, tentaram empurrar pela goela de todo o forum sua própria vontade, indo inclusive contra a opinião da moderação, que já se manifestou uma meia dúzia de vezes.

Olhos sensiveis demais? Pow, isso aqui não é site porno, se eu quisesse ver putaria eu entraria na pasta certa. Tinha um cara com assinatura de dois caras se beijando, peito gozado, o ridículo do cesar fazendo picuinha com essa assinatura de um monte de mulher se lambendo, vc acha que isso é ter olhar sensivel? [kong]

 

[Jujuba o cão idealista]

Não vejo você (Jujuba) reclamando dos avatares do pessoal que tem bundas o mulheres se beijando, nesse caso (se for isso mesmo) te coerência.

Agora, querer que tire os das mulheres e deixem os dos homens é o fim da picada (sem duplo sentido).

eu nunca reclamei. eu gosto de ver todo mundo se beijando. e, mesmo se não gostasse, não tem nada demais nisso.

eu coloquei esse avatar justamente por não ter problemas. já tinham avatares assim antes. e não acho que devam ser proibidos.

o negócio é só e apenas que o avatar é gay. tivesse moda de avatares de garotas se beijando, ninguém falaria nada - assim como nunca falaram nada.


quem tá reclamando de "onda", "modinha", "rumo que o fórum tá tomando", sinto muito, o problema é com os users, não com as regras. se TODO MUNDo quiser colocar um avatar de gays, de lésbicas ou do optimus prime dançando lambada, todo mundo coloca e isso não é contra as regras.


a galera tá chilicando por causa da "moda" mas nunca vi tópicos aqui na moderação reclamando de quando umas dezenas colocaram avatar duma personagem de anime lá de cabelo azul. mano, cada um põe a porra que lhe agradar mais. fim.

isso não impede de discutir a porra. mas, cazzo, vir ficar de mimimi hipócrita aqui pra tentar tirar motivos do cu pra banirem SÓ PORQUE não querem ver beijo gay é demais.

 

[Jujuba o cão idealista]

Exatamente, dois caras pelados se pegando não da nada, pq hoje em dia tudo é motivo pra ser considerado homofobia, então a moderação esta com o pé atrás. Mas esta bem claro que isso é pura trollagem.

só virou "troll" porque tão chilicando, perdoe.

e se uma imagem de m**** incomoda a ponto da galera se sentir trollada, meu pêsames. aí o problema não é comigo.

 

[Yaridovich]

Exatamente, dois caras pelados se pegando não da nada, pq hoje em dia tudo é motivo pra ser considerado homofobia, então a moderação esta com o pé atrás. Mas esta bem claro que isso é pura trollagem.

Cara, tem nada a ver isso que tu falou. O Ed já deixou bem claro na página anterior que não é qualquer imagem que pode ser usada. A foto do avatar do Jujuba não tem nada demais, mas uma foto, por exemplo, de dois caras pelados se agarrando, não poderia. Tudo depende de haver conotação sexual ou não na foto.

E como o Jujuba ai falou, isso tudo só tá acontecendo porque o pessoal resolveu ficar de mimimi. Há anos que tem gente do fórum que usam avatares e assinaturas com imagens sensuais de mulheres, imagens de mulheres se beijando... E ninguém nunca reclamou. Agora foi só aparecer dois avatares de homens se beijando e pronto, a hipocrisia rola solta.

E pqp, eu num acredito que essa discussão ainda tá rolando.

LEIAM OS POSTS DO GATO DESCABELADO, ELE DESCREVEU PERFEITAMENTE O QUE PODE E O QUE NÃO PODE.

 

[djmamas]

LOL.. ja viram isso aqui?

http://forum.outerspace.terra.com.br/showpost.php?p=7839032&postcount=29

 

[Vinicam]

Cara, tem nada a ver isso que tu falou. O Ed já deixou bem claro na página anterior que não é qualquer imagem que pode ser usada. A foto do avatar do Jujuba não tem nada demais, mas uma foto, por exemplo, de dois caras pelados se agarrando, não poderia. Tudo depende de haver conotação sexual ou não na foto.

E como o Jujuba ai falou, isso tudo só tá acontecendo porque o pessoal resolveu ficar de mimimi. Há anos que tem gente do fórum que usam avatares e assinaturas com imagens sensuais de mulheres, imagens de mulheres se beijando... E ninguém nunca reclamou. Agora foi só aparecer dois avatares de homens se beijando e pronto, a hipocrisia rola solta.

E pqp, eu num acredito que essa discussão ainda tá rolando.

LEIAM OS POSTS DO GATO DESCABELADO, ELE DESCREVEU PERFEITAMENTE O QUE PODE E O QUE NÃO PODE.

Lógico que já reclamaram de imagens de mulheres com conotação sexual no fórum, eu justamente fui um deles. E na época havia sido proibido, existia um limite, e com certeza imagens com conotação sexual não eram permitidas.

Agora a foto dele não tem nada de mais? A do cesar também não? Tudo bem, esqueci que agora a onda é ser moderninho e achar tudo isso ai de boa, então não podemos ir contra a maré, né. O jeito vai ser sair bloqueando todo mundo mesmo.

Mas que eu lembre nem isso aqui era permitido:

Spoiler

Então não entendo o medo da moderação em coibir isso hoje em dia. Enfim, deixe queto.

 

[Jujuba o cão idealista]

Mas que eu lembre nem isso aqui era permitido:

Spoiler

Então não entendo o medo da moderação em coibir isso hoje em dia. Enfim, deixe queto.

como assim "nem"? essa foto é MUITO mais erótica que a minha.

 

[Yaridovich]

Lógico que já reclamaram de imagens de mulheres com conotação sexual no fórum, eu justamente fui um deles. E na época havia sido proibido, existia um limite, e com certeza imagens com conotação sexual não eram permitidas.

Agora a foto dele não tem nada de mais? A do cesar também não? Tudo bem, esqueci que agora a onda é ser moderninho e achar tudo isso ai de boa, então não podemos ir contra a maré, né. O jeito vai ser sair bloqueando todo mundo mesmo.

Mas que eu lembre nem isso aqui era permitido:

Spoiler

Então não entendo o medo da moderação em coibir isso hoje em dia. Enfim, deixe queto.

Bom, essa imagem que você postou tem conotação sexual, né? As duas pessoas nuas, a mulher por cima do cara... O negócio é, se só tiver um beijo, não tem problema. O problema é quando é algo mais que isso. Os exemplos do Gato Descabelado são os melhores possíveis.

Bom, se você reclamou... Então no seu caso eu não posso falar nada, você ao menos manteve a coerência... Mas de qualquer maneira, até onde eu sei (digo isso porque meu cadastro é de Setembro de 2009, não sei o que aconteceu no fórum antes disso, falo baseado em coisas que já li por aqui), a moderação tinha proibido avatares com, por exemplo, mulheres com a bunda de fora e coisas do tipo.

 

[Gato Descabelado]

Olhos sensiveis demais? Pow, isso aqui não é site porno, se eu quisesse ver putaria eu entraria na pasta certa. Tinha um cara com assinatura de dois caras se beijando, peito gozado, o ridículo do cesar fazendo picuinha com essa assinatura de um monte de mulher se lambendo, vc acha que isso é ter olhar sensivel? [kong]

Para com isso cara. Você já passou dos limites aceitáveis da chatice. Qualquer pessoa sensata seria contra a assinatura do cesar e outras NSFW, incluindo o dono do site:

A assinatura do Cesar.sabbath está irregular. Usem bom senso ao escolher as assinaturas. Abusos vão render ban.

Pare de colocar chifre em cabeça de cavalo.

 

[Daniel Schmerz]

Lógico que já reclamaram de imagens de mulheres com conotação sexual no fórum, eu justamente fui um deles. E na época havia sido proibido, existia um limite, e com certeza imagens com conotação sexual não eram permitidas.

Agora a foto dele não tem nada de mais? A do cesar também não? Tudo bem, esqueci que agora a onda é ser moderninho e achar tudo isso ai de boa, então não podemos ir contra a maré, né. O jeito vai ser sair bloqueando todo mundo mesmo.

Mas que eu lembre nem isso aqui era permitido:

Spoiler

Então não entendo o medo da moderação em coibir isso hoje em dia. Enfim, deixe queto.

A regra não mudou. Estamos coibindo sim. Já adverti dois usuários hoje.

É bom a galera tomar cuidado com essa "rebelião" pois nós moderadores advertimos, conversamos, travamos e etc.

Se o Bruno pegar é ban sem direito a tópico e defesa.

 

[Lord Seph]

vamos fazer o seguinte... proibir qualquer imagem de pessoas se beijando, acariciando, jogando futebol ou mesmo de pessoas reais ou ficcionais que assim não agrada-mos ninguém e todos ficam infelizes.

 

[Jujuba o cão idealista]

A regra não mudou. Estamos coibindo sim. Já adverti dois usuários hoje.

É bom a galera tomar cuidado com essa "rebelião" pois nós moderadores advertimos, conversamos, travamos e etc.

Se o Bruno pegar é ban sem direito a tópico e defesa.

meio off-topic. o que o bruno é, exatamente?

 

[Lord Seph]

dono da bagaça creio... tanto que ele é o unico com nome laranja creio XD