O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial do Ex-Presidente Jair Messias Bolsonaro ( 2018-2022)

Qual será a moeda nova agora com Bolsonaro?

  • BOLSOS

    Votes: 104 12,4%
  • MITOS

    Votes: 188 22,4%
  • PITÚS

    Votes: 75 8,9%
  • BOLSONAROS

    Votes: 54 6,4%
  • TALKEIS

    Votes: 192 22,8%
  • NIÓBIOS

    Votes: 60 7,1%
  • HELENÕES

    Votes: 23 2,7%
  • COISOS

    Votes: 41 4,9%
  • JAIRES

    Votes: 12 1,4%
  • BONOROS

    Votes: 92 10,9%

  • Total voters
    841
  • Poll closed .

Sir Bovino Gadoso

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
6.296
Reações
12.071
Pontos
503
Sim, e chega a desanimar quando ele explica o porquê do Haddad ainda estar no comando. 150 anos de cultura esquerdista não será fácil de contornar. Ele fala que a esquerda controla organizações como o sistema judiciário, a OAB, Foro de São Paulo, Universidades, as ongs, a mídia, etc.

Isso me fez repensar se vale a pena ficar contra a bancada evangélica, os militares e outras organizações visto que aparentemente tudo vai contra a direita de uma forma ou de outra.
Não tem direita cara, não entendeu o que ele falou?

Vou tentar explicar, se o cara é de "direita", exemplo deputado Joãozinho, mas consome Globo News, estudou na Federal ele simplesmente perde a narrativa como é o caso do militar deputado.

Se você usa da cultura da esquerda pra bater na esquerda, usa o mesmo vocabulário, a mesma fonte de notícias, você é só um oportunista, pra ser de direita tem que ter base FILOSÓFICA, se não você elege um Frota, ou qualquer outro bisonho da "direita", é uma armadilha, pois a pessoa discordar de três coisas de esquedopata é fácil, mas assimilar uma dezenas de autores é pra poucos, e o mais importante é não virar um pagagaio, decorar não é aprender.
 
Ultima Edição:
Mensagens
2.381
Reações
10.433
Pontos
353
Não tem direita cara, não entendeu o que ele falou?

Vou tentar explicar, se o cara é de "direita", exemplo deputado Joãozinho, mas consome Globo News, estudou na Federal ele simplesmente perde a narrativa como é o caso do militar deputado.

Se você usa da cultura da esquerda pra bater na esquerda, usa o mesmo vocabulário, a mesma fonte de notícias, você é só um oportunista, pra ser de direita tem que ter base FILOSÓFICA, se não você elege um Frota, ou qualquer outro bisonho da "direita", é uma armadilha, pois a pessoa discordar de três coisas de esquedopata é fácil, mas assimilar uma dezenas de autores é pra poucos, e o mais importante é não virar um pagagaio, decorar não é aprender.
Então, partindo desse pressuposto, não existe direita em lugar nenhum do mundo.
 

Doydis

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.680
Reações
19.735
Pontos
1.094
Negativo, ele tá inscrito. "Cancelado" é o status.
Uma vez que o cara passa na prova da ordem, ele recebe o número e tá inscrito. Tanto que o número consta lá da ficha dele no site da ordem.

Uhum. Foi o que eu disse no meu último post, se ele nao quisesse ser mal interpretado então que ele colocasse outra maneira de dizer que foi aprovado na OAB.
 

Doydis

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.680
Reações
19.735
Pontos
1.094
Não tem direita cara, não entendeu o que ele falou?

Vou tentar explicar, se o cara é de "direita", exemplo deputado Joãozinho, mas consome Globo News, estudou na Federal ele simplesmente perde a narrativa como é o caso do militar deputado.

Se você usa da cultura da esquerda pra bater na esquerda, usa o mesmo vocabulário, a mesma fonte de notícias, você é só um oportunista, pra ser de direita tem que ter base FILOSÓFICA, se não você elege um Frota, ou qualquer outro bisonho da "direita", é uma armadilha, pois a pessoa discordar de três coisas de esquedopata é fácil, mas assimilar uma dezenas de autores é pra poucos, e o mais importante é não virar um pagagaio, decorar não é aprender.

Ih rapaz, nem vou entrar no mérito disso, eu me referia a organizações...
 

Sir Bovino Gadoso

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
6.296
Reações
12.071
Pontos
503
Então, partindo desse pressuposto, não existe direita em lugar nenhum do mundo.
Sim, não existe direita política em lugar algum do mundo com bases filosóficas.

Marx é tipo bíblia do esquerdista? É a direita? Qual a sua base? Quem o deputadinho de direita lê? São só reacionários 99% deles, vivem da contra argumentação.
 
Mensagens
2.381
Reações
10.433
Pontos
353
Sim, não existe direita política em lugar algum do mundo com bases filosóficas.

Marx é tipo bíblia do esquerdista? É a direita? Qual a sua base? Quem o deputadinho de direita lê? São só reacionários 99% deles, vivem da contra argumentação.
John Locke? Adam Smith? Os esquerdistas nunca leram Marx cara, o negócio é só uma guerra de narrativas infinita, você acha que o peão aqui ou nos EUA vota no Trump/Bolsonaro pensando em Marx ou John Locke?
 


Sir Bovino Gadoso

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
6.296
Reações
12.071
Pontos
503
John Locke? Adam Smith? Os esquerdistas nunca leram Marx cara, o negócio é só uma guerra de narrativas infinita, você acha que o peão aqui ou nos EUA vota no Trump/Bolsonaro pensando em Marx ou John Locke?
Esse mesmo peão vira político, agora você aprende filosofia a onde?

O peão de esquerda tem muito mais argumentos normalmente, pois ele absorve o incociente popular do meio.

O Joãozinho da direita só sabe criticar aborto e drogas, esse é o plano da direita? Ficar rebatendo esquerdista sobre temas batidos? Enquanto as federais continuam intocadas.

Na verdade a direita é outra coisa bisonha, pois ela não tem fim em si mesma, não existe um plano ultra blaster de propósito geral, fica nessa bobagem de narrativa, sendo que o que importa é a ética, a premissa.
 
Mensagens
2.381
Reações
10.433
Pontos
353
Esse mesmo peão vira político, agora você aprende filosofia a onde?

O peão de esquerda tem muito mais argumentos normalmente, pois ele absorve o incociente popular do meio.

O Joãozinho da direita só sabe criticar aborto e drogas, esse é o plano da direita? Ficar rebatendo esquerdista sobre temas batidos? Enquanto as federais continuam intocadas.

Na verdade a direita é outra coisa bisonha, pois ela não tem fim em si mesma, não existe um plano ultra blaster de propósito geral, fica nessa bobagem de narrativa, sendo que o que importa é a ética, a premissa.
Você não entendeu, não existe cultura direita e esquerda, o velho está enganado, só subversão e infiltração na máquina estatal, a direita tem de aplicar Gramsci para seu projeto, só isso, se for nessa do Olavo vai virar coisa de movimento de nicho.
 

Ares1521

Bam-bam-bam
Mensagens
6.893
Reações
15.791
Pontos
404
Esse mesmo peão vira político, agora você aprende filosofia a onde?

O peão de esquerda tem muito mais argumentos normalmente, pois ele absorve o incociente popular do meio.

O Joãozinho da direita só sabe criticar aborto e drogas, esse é o plano da direita? Ficar rebatendo esquerdista sobre temas batidos? Enquanto as federais continuam intocadas.

Na verdade a direita é outra coisa bisonha, pois ela não tem fim em si mesma, não existe um plano ultra blaster de propósito geral, fica nessa bobagem de narrativa, sendo que o que importa é a ética, a premissa.
O Olavo está certo no argumento dele como que funciona mudanças sociais. Porém eu sou otimista que ele falhou no argumento de o que está rolando agora.

Sim, precisamos de anos de filósofos polindo uma ideia para então convencermos as pessoas disto.

Mises já plantou a ideia que deveríamos ser livres 100 anos atrás, Rothbarth demonstrou a 70 anos atrás como deveríamos se libertar e Hoppe provou matematicamente a 50 anos atrás que isso está certo. E desde então estamos evoluindo essa ideia, e agora está entrando em uma curva "S", a quantidade de libertários está crescendo absurdamente e acredito que tenha potencial isso.
 

geist

Lenda da internet
Mensagens
22.553
Reações
91.709
Pontos
1.503
Ministro da Infraestrutura contradiz Bolsonaro e garante instalação de 4,2 mil radares
Presidente afirmou ter cancelado edital para novos equipamentos porque eles serviriam apenas para elevar a arrecadação do governo


O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo
O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo

BRASÍLIA E RIO - Na contramão de afirmações do presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, enviou à Câmara dos Deputados um ofício em que menciona a instalação de radares em 4.204 pontos de rodovias federais ainda este ano. O número representa pouco mais da metade de um pacote de oito mil equipamentos de fiscalização de trânsito previstos em edital lançado durante o governo de Michel Temer. Em março, Bolsonaro havia informado que o edital tinha sido cancelado por ele.

O documento assinado pelo ministro chegou ao Congresso em 12 de junho, endereçado ao gabinete do deputado Ivan Valente (PSOL-RJ), conforme antecipou o jornal “O Estado de S. Paulo”. Tratava-se de uma resposta a um requerimento do parlamentar, enviado também ao Ministério da Justiça, com pedido de informações sobre os radares em rodovias federais.


Em uma das seis perguntas enviadas à pasta de Tarcísio Freitas, Valente questiona qual o estágio das negociações para a contratação de empresas de manutenção e instalação de radares.

Na resposta, o ministro da Infraestrutura explica que o Departamento Internacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) vem celebrando contratos relativos ao edital lançado por Temer em 2016, mas que foi necessária uma reavaliação, em razão da atual situação fiscal do país. Essa análise, de acordo com Freitas, considerou os pontos mais críticos das rodovias, onde há mais acidentes por excesso de velocidade, e a disponibilidade orçamentária da pasta. Foi o principal critério, segundo ele, para reduzir, em 2019, as instalações de oito mil para 4.204 radares.

Ao tratar do assunto, há três meses, Bolsonaro afirmou que existe um sistema abusivo de cobrança de multas de trânsito com o objetivo de aumentar a arrecadação do governo, o que o teria levado a cancelar integralmente o edital do governo anterior.

“Após revelação do Ministério da Infraestrutura de pedidos prontos de mais de oito mil novos radares eletrônicos nas rodovias federais do país, determinei de imediato o cancelamento de suas instalações. Sabemos que a grande maioria destes tem o único intuito de retomo financeiro ao estado”, escreveu Bolsonaro em 31 de março.


Freitas salienta, no ofício à Câmara, que acidentes rodoviários são causados por motivos diversos, mas admite que, no caso de excesso de velocidade, é “fato” que “a instalação dos equipamentos eletrônicos controladores e redutores nos pontos críticos definidos é uma medida eficiente, associada com outros investimentos na manutenção da malha rodoviária”, como adequação dos traçados das pistas, melhora na sinalização e campanhas educativas.

Moro defendeu aparelhos
O ministro da Justiça, Sergio Moro, já havia contrariado a posição de Bolsonaro ao responder ao mesmo requerimento. Um ofício elaborado pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) e enviado à Câmara em maio, com o aval de Moro, reconheceu que os radares têm “potencial para colaborar” com a redução da violência no trânsito no Brasil.

Para Valente, as respostas dos ministros aos requerimentos de seu gabinete mostram que tanto os profissionais do Dnit quanto os da PRF estão insatisfeitos com a posição de Bolsonaro quanto ao edital.

Os radares que fiscalizam excesso de velocidade em rodoviais federais têm sido alvo recorrente do presidente. Recentemente, Bolsonaro também atacou os radares móveis, classificados por ele como “armadilhas para pegar motoristas”.

A proposta de acabar com a operação dos equipamentos volantes foi mencionada em uma das transmissões ao vivo que Bolsonaro faz semanalmente, com a promessa de que ele consultaria a população sobre o tema através das redes sociais.

A contrariedade com que o presidente aborda a fiscalização foi objeto de uma ação que tramita na 5ª Vara Federal em Brasília. O processo foi movido pelo senador Fabiano Contarato (Rede-ES) e levou à proibição do cancelamento do edital aberto em 2016. Em resposta à decisão judicial, o governo se propôs a assinar um acordo com o Ministério Público Federal (MPF) para criar um cronograma que garantisse as novas instalações.

https://oglobo.globo.com/brasil/min...garante-instalacao-de-42-mil-radares-23807926
__

Alguém confirma?
 

Baneman

Discípulo de São Jorge
VIP
Mensagens
16.669
Reações
30.565
Pontos
1.253
Sinceramente?

Se o Bolsonaro tivesse só escolhido os ministros e sumido do radar, era melhor.

Cada dia uma contradição diferente, tnc.
Ministro da Infraestrutura contradiz Bolsonaro e garante instalação de 4,2 mil radares
Presidente afirmou ter cancelado edital para novos equipamentos porque eles serviriam apenas para elevar a arrecadação do governo


O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo
O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo

BRASÍLIA E RIO - Na contramão de afirmações do presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, enviou à Câmara dos Deputados um ofício em que menciona a instalação de radares em 4.204 pontos de rodovias federais ainda este ano. O número representa pouco mais da metade de um pacote de oito mil equipamentos de fiscalização de trânsito previstos em edital lançado durante o governo de Michel Temer. Em março, Bolsonaro havia informado que o edital tinha sido cancelado por ele.

O documento assinado pelo ministro chegou ao Congresso em 12 de junho, endereçado ao gabinete do deputado Ivan Valente (PSOL-RJ), conforme antecipou o jornal “O Estado de S. Paulo”. Tratava-se de uma resposta a um requerimento do parlamentar, enviado também ao Ministério da Justiça, com pedido de informações sobre os radares em rodovias federais.


Em uma das seis perguntas enviadas à pasta de Tarcísio Freitas, Valente questiona qual o estágio das negociações para a contratação de empresas de manutenção e instalação de radares.

Na resposta, o ministro da Infraestrutura explica que o Departamento Internacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) vem celebrando contratos relativos ao edital lançado por Temer em 2016, mas que foi necessária uma reavaliação, em razão da atual situação fiscal do país. Essa análise, de acordo com Freitas, considerou os pontos mais críticos das rodovias, onde há mais acidentes por excesso de velocidade, e a disponibilidade orçamentária da pasta. Foi o principal critério, segundo ele, para reduzir, em 2019, as instalações de oito mil para 4.204 radares.

Ao tratar do assunto, há três meses, Bolsonaro afirmou que existe um sistema abusivo de cobrança de multas de trânsito com o objetivo de aumentar a arrecadação do governo, o que o teria levado a cancelar integralmente o edital do governo anterior.

“Após revelação do Ministério da Infraestrutura de pedidos prontos de mais de oito mil novos radares eletrônicos nas rodovias federais do país, determinei de imediato o cancelamento de suas instalações. Sabemos que a grande maioria destes tem o único intuito de retomo financeiro ao estado”, escreveu Bolsonaro em 31 de março.


Freitas salienta, no ofício à Câmara, que acidentes rodoviários são causados por motivos diversos, mas admite que, no caso de excesso de velocidade, é “fato” que “a instalação dos equipamentos eletrônicos controladores e redutores nos pontos críticos definidos é uma medida eficiente, associada com outros investimentos na manutenção da malha rodoviária”, como adequação dos traçados das pistas, melhora na sinalização e campanhas educativas.

Moro defendeu aparelhos
O ministro da Justiça, Sergio Moro, já havia contrariado a posição de Bolsonaro ao responder ao mesmo requerimento. Um ofício elaborado pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) e enviado à Câmara em maio, com o aval de Moro, reconheceu que os radares têm “potencial para colaborar” com a redução da violência no trânsito no Brasil.

Para Valente, as respostas dos ministros aos requerimentos de seu gabinete mostram que tanto os profissionais do Dnit quanto os da PRF estão insatisfeitos com a posição de Bolsonaro quanto ao edital.

Os radares que fiscalizam excesso de velocidade em rodoviais federais têm sido alvo recorrente do presidente. Recentemente, Bolsonaro também atacou os radares móveis, classificados por ele como “armadilhas para pegar motoristas”.

A proposta de acabar com a operação dos equipamentos volantes foi mencionada em uma das transmissões ao vivo que Bolsonaro faz semanalmente, com a promessa de que ele consultaria a população sobre o tema através das redes sociais.

A contrariedade com que o presidente aborda a fiscalização foi objeto de uma ação que tramita na 5ª Vara Federal em Brasília. O processo foi movido pelo senador Fabiano Contarato (Rede-ES) e levou à proibição do cancelamento do edital aberto em 2016. Em resposta à decisão judicial, o governo se propôs a assinar um acordo com o Ministério Público Federal (MPF) para criar um cronograma que garantisse as novas instalações.

https://oglobo.globo.com/brasil/min...garante-instalacao-de-42-mil-radares-23807926
__

Alguém confirma?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk
 

Sir Bovino Gadoso

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
6.296
Reações
12.071
Pontos
503
O Olavo está certo no argumento dele como que funciona mudanças sociais. Porém eu sou otimista que ele falhou no argumento de o que está rolando agora.

Sim, precisamos de anos de filósofos polindo uma ideia para então convencermos as pessoas disto.

Mises já plantou a ideia que deveríamos ser livres 100 anos atrás, Rothbarth demonstrou a 70 anos atrás como deveríamos se libertar e Hoppe provou matematicamente a 50 anos atrás que isso está certo. E desde então estamos evoluindo essa ideia, e agora está entrando em uma curva "S", a quantidade de libertários está crescendo absurdamente e acredito que tenha potencial isso.
Libertarianismo não é direita, mas sim um passo adiante, se o cara leu esses autores e concordou ele já entrou no nível de nem ligar pra política de campo, e sim ver tudo como entrenimento, libertarianismo é o ateísmo político.

Eu mesmo nem ligo pra política em si, eu gosto como o Olavo falou de analisar estratégias como um cientista político, eu já deixei minha opinião clarissima nesse fórum que o estado é imoral, usando a camisa vermelha ou amarela, a premissa, a ética estatal é o mal.
 

Mister Chocobo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.856
Reações
8.328
Pontos
714
Esse negócio do pavão voltar é fake, o cara deletou até o perfil pessoal dele. Quem ta postando esses baits aí são só uns aproveitadores querendo ganhar seguidor pra vender a conta.
Ele não tem medo de ser processado pela turminha left?
 

metalsnake

Veterano
Mensagens
151
Reações
932
Pontos
104
Ministro da Infraestrutura contradiz Bolsonaro e garante instalação de 4,2 mil radares
Presidente afirmou ter cancelado edital para novos equipamentos porque eles serviriam apenas para elevar a arrecadação do governo


O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo
O ministro Tarcísio Gomes de Freitas afirmou que reduziu de oito mil para mil o número de radares a serem instalados Foto: Jorge William / Agência O Globo

BRASÍLIA E RIO - Na contramão de afirmações do presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, enviou à Câmara dos Deputados um ofício em que menciona a instalação de radares em 4.204 pontos de rodovias federais ainda este ano. O número representa pouco mais da metade de um pacote de oito mil equipamentos de fiscalização de trânsito previstos em edital lançado durante o governo de Michel Temer. Em março, Bolsonaro havia informado que o edital tinha sido cancelado por ele.

O documento assinado pelo ministro chegou ao Congresso em 12 de junho, endereçado ao gabinete do deputado Ivan Valente (PSOL-RJ), conforme antecipou o jornal “O Estado de S. Paulo”. Tratava-se de uma resposta a um requerimento do parlamentar, enviado também ao Ministério da Justiça, com pedido de informações sobre os radares em rodovias federais.


Em uma das seis perguntas enviadas à pasta de Tarcísio Freitas, Valente questiona qual o estágio das negociações para a contratação de empresas de manutenção e instalação de radares.

Na resposta, o ministro da Infraestrutura explica que o Departamento Internacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) vem celebrando contratos relativos ao edital lançado por Temer em 2016, mas que foi necessária uma reavaliação, em razão da atual situação fiscal do país. Essa análise, de acordo com Freitas, considerou os pontos mais críticos das rodovias, onde há mais acidentes por excesso de velocidade, e a disponibilidade orçamentária da pasta. Foi o principal critério, segundo ele, para reduzir, em 2019, as instalações de oito mil para 4.204 radares.

Ao tratar do assunto, há três meses, Bolsonaro afirmou que existe um sistema abusivo de cobrança de multas de trânsito com o objetivo de aumentar a arrecadação do governo, o que o teria levado a cancelar integralmente o edital do governo anterior.

“Após revelação do Ministério da Infraestrutura de pedidos prontos de mais de oito mil novos radares eletrônicos nas rodovias federais do país, determinei de imediato o cancelamento de suas instalações. Sabemos que a grande maioria destes tem o único intuito de retomo financeiro ao estado”, escreveu Bolsonaro em 31 de março.


Freitas salienta, no ofício à Câmara, que acidentes rodoviários são causados por motivos diversos, mas admite que, no caso de excesso de velocidade, é “fato” que “a instalação dos equipamentos eletrônicos controladores e redutores nos pontos críticos definidos é uma medida eficiente, associada com outros investimentos na manutenção da malha rodoviária”, como adequação dos traçados das pistas, melhora na sinalização e campanhas educativas.

Moro defendeu aparelhos
O ministro da Justiça, Sergio Moro, já havia contrariado a posição de Bolsonaro ao responder ao mesmo requerimento. Um ofício elaborado pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) e enviado à Câmara em maio, com o aval de Moro, reconheceu que os radares têm “potencial para colaborar” com a redução da violência no trânsito no Brasil.

Para Valente, as respostas dos ministros aos requerimentos de seu gabinete mostram que tanto os profissionais do Dnit quanto os da PRF estão insatisfeitos com a posição de Bolsonaro quanto ao edital.

Os radares que fiscalizam excesso de velocidade em rodoviais federais têm sido alvo recorrente do presidente. Recentemente, Bolsonaro também atacou os radares móveis, classificados por ele como “armadilhas para pegar motoristas”.

A proposta de acabar com a operação dos equipamentos volantes foi mencionada em uma das transmissões ao vivo que Bolsonaro faz semanalmente, com a promessa de que ele consultaria a população sobre o tema através das redes sociais.

A contrariedade com que o presidente aborda a fiscalização foi objeto de uma ação que tramita na 5ª Vara Federal em Brasília. O processo foi movido pelo senador Fabiano Contarato (Rede-ES) e levou à proibição do cancelamento do edital aberto em 2016. Em resposta à decisão judicial, o governo se propôs a assinar um acordo com o Ministério Público Federal (MPF) para criar um cronograma que garantisse as novas instalações.

https://oglobo.globo.com/brasil/min...garante-instalacao-de-42-mil-radares-23807926
__

Alguém confirma?

Essa matéria aí está bem tendenciosa, na matéria feita pelo NSC (vou colar o link abaixo), explica que a treta foi esse senador Contarato que iniciou processo pra cancelar a ação do Pocket, aí o MPF se meteu na parada e foi parar na Justiça. Então o que teve que ser feito é um acordo pra que instalassem radares como quer o MPF, mas será instalado menos do que os 8000 mil do edital original e serão instalados em pontos onde não ficarão escondidos.

 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.149
Pontos
1.854
Essa matéria aí está bem tendenciosa, na matéria feita pelo NSC (vou colar o link abaixo), explica que a treta foi esse senador Contarato que iniciou processo pra cancelar a ação do Pocket, aí o MPF se meteu na parada e foi parar na Justiça. Então o que teve que ser feito é um acordo pra que instalassem radares como quer o MPF, mas será instalado menos do que os 8000 mil do edital original e serão instalados em pontos onde não ficarão escondidos.
Globo sendo Globo.
 

Ken Masters

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.553
Reações
16.921
Pontos
1.314
Tô gostando do Moro dar uma pauladas no Twitter.

Sobre radares, eu não ligo muito, procuro sempre andar dentro do limite.

O que tem que acabar são radares em que a via é 100 km por hora e do nada tem um radar de 60 km.

O que o Bolso falou sobre a mafia da arrecadação por radar está certo e todo mundo sabe.

O que eu queria ver mesmo é uma punição rigorosa para motoristas que bebem, dirigem em alta velocidade, ultrapassam em locais proibidos, matam no transito, pra mim tem que ter cadeia.

Infelizmente hj o cara mata um pai de família de carro, mesmo estando bêbado, passando farol vermelho em alta velocidade, chega no DP e paga uma fiança e vai pra casa, muito raro alguém ser condenado, quando é demora 10 anos, vai ajuri e é aquela enrolação toda.

Sobre os ministros e o Bolso se contradizerem, coloquem uma coisa em mente, a mídia pode até noticiar algo verdadeiro, mas no fundo ela quer acabar com o governo e não vai cansar de minar com noticias mentirosas e tendenciosas, eu não confio nem um pouco.
 

Grave Uypo

Piloto de Grifos
VIP
Mensagens
18.004
Reações
31.305
Pontos
1.753
Tô gostando do Moro dar uma pauladas no Twitter.

Sobre radares, eu não ligo muito, procuro sempre andar dentro do limite.

O que tem que acabar são radares em que a via é 100 km por hora e do nada tem um radar de 60 km.

O que o Bolso falou sobre a mafia da arrecadação por radar está certo e todo mundo sabe.

O que eu queria ver mesmo é uma punição rigorosa para motoristas que bebem, dirigem em alta velocidade, ultrapassam em locais proibidos, matam no transito, pra mim tem que ter cadeia.

Infelizmente hj o cara mata um pai de família de carro, mesmo estando bêbado, passando farol vermelho em alta velocidade, chega no DP e paga uma fiança e vai pra casa, muito raro alguém ser condenado, quando é demora 10 anos, vai ajuri e é aquela enrolação toda.

Sobre os ministros e o Bolso se contradizerem, coloquem uma coisa em mente, a mídia pode até noticiar algo verdadeiro, mas no fundo ela quer acabar com o governo e não vai cansar de minar com noticias mentirosas e tendenciosas, eu não confio nem um pouco.
o que precisa é fiscalização que tenha objetivo de aumentar a segurança, e não arrecadação. uns anos atras passei por goiania e tinha uma estrada que alternava radares de 80 e 100 por hora a cada 2 km. sério cara, que FILHA DA put*. isso alem de ser uma m**** duma armadilha com unico objetivo de tirar dinheiro do motorista, provavelmente torna o trecho mais perigoso, pq o motorista anda olhando pro velocimetro em vez da estrada. eu devo ter perdido uma das placas, pq mesmo prestando atenção, quando cheguei na minha cidade tinha uma multa me esperando falando que passei a 90 num radar de 80. tomar no cu.

radar escondido é armadilha. sem excessão.
 

Ken Masters

Mil pontos, LOL!
Mensagens
7.553
Reações
16.921
Pontos
1.314
o que precisa é fiscalização que tenha objetivo de aumentar a segurança, e não arrecadação. uns anos atras passei por goiania e tinha uma estrada que alternava radares de 80 e 100 por hora a cada 2 km. sério cara, que FILHA DA put*. isso alem de ser uma m**** duma armadilha com unico objetivo de tirar dinheiro do motorista, provavelmente torna o trecho mais perigoso, pq o motorista anda olhando pro velocimetro em vez da estrada. eu devo ter perdido uma das placas, pq mesmo prestando atenção, quando cheguei na minha cidade tinha uma multa me esperando falando que passei a 90 num radar de 80. tomar no cu.

Exatamente, ainda por cima é impossível recorrer e alegar qualquer coisa.

Fora a burocracia e a falta de educação dos funcionários públicos, especialmente do Detran e cia.
 

xDoom

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
25.384
Reações
141.118
Pontos
589

Hobgoblin

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
6.315
Reações
27.697
Pontos
754
https://portaldobitcoin.com/deputad...in-sera-relator-de-novo-projeto-de-regulacao/

Deputado que defendeu proibição do Bitcoin será relator de novo projeto de regulação
Por
Alexandre Antunes
-
16 JUL, 2019 09:28
https://portaldobitcoin.com/wp-content/uploads/2019/07/expedito.jpg
80711
Expedito Netto durante sessão na Câmara (Foto: Divulgação)

O deputado federal Expedito Netto (PSD/RO) foi designado pela para ser mais uma vez o relator do projeto de lei 2.303/15 que visa a regulação do bitcoin e outras criptomoedas como espécie de arranjo de pagamento.

A decisão publicada na quinta-feira (11) foi tomada pela Comissão Especial da Câmara dos deputados destinada a proferir parecer sobre essa proposta legislativa.
Netto já havia sido relator desse projeto de lei, em 2017, antes de ele ser arquivado. Naquele período, o deputado defendeu a proibição da emissão das criptomoedas em território nacional, assim como a comercialização, intermediação e meio de pagamento.

O autor da proposta legislativa, o deputado federal Áureo Ribeiro (Solidariedade/RJ), numa entrevista ao Portal do Bitcoin, afirmou, entretanto, que atualmente a postura de Netto não é mais a mesma do passado.

“O relator ficou sem entendimento naquela época, mas agora já está criando um outro entendimento. Ele está mudando a ideia já”.

Regulação do Bitcoin

O PL 2.303/15, que hoje tramita na Comissão Especial da Câmara, criada pelo deputado federal Rodrigo Maia (DEM/RJ), havia sido arquivado no ano passado.
O desarquivamento dessa proposição legislativa ocorreu em março à pedido do deputado federal Áureo Ribeiro (solidariedade/RJ). Ribeiro, na época, havia apresentado uma nova proposta de lei (PL 2.060/19), a qual foi anexada ao antigo projeto.

No último mês, o deputado federal Eduardo Cury (PSDB/SP) encaminhou um requerimento ao presidente da Câmara dos Deputados para que os dois projetos fossem apensados por tratarem ambos de regulação do Bitcoin.

Diferentemente, do novo projeto que visa tratar da regulação das criptomoedas como espécie de Valor Mobiliário a ser fiscalizado pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM), a antiga proposta discute a possibilidade de as criptomoedas, assim como as milhas aéreas, serem reguladas como arranjo de pagamento, cabendo assim a competência do Banco Central como órgão regulador.

Projeto do Senado

No início do mês, foi a vez do Senado entrar no jogo da regulação. Na ocasião, o senador paranaense Flávio Arns (Rede) um projeto de lei que prevê até 12 anos de prisão para fraudes em exchanges de criptomoedas e necessidade de autorização do Banco Central para esse tipo de operação.

O projeto começa por definir exchanges: “pessoa jurídica que oferece serviços referentes a operações realizadas com criptoativos em plataforma eletrônica, inclusive intermediação, negociação ou custódia.”


=============================================================================================================




https://portaldobitcoin.com/deputado-do-psl-quer-tributar-bitcoin-e-criptomoedas-em-pec/

Deputado do PSL quer tributar bitcoin e criptomoedas em PEC
Por
Alexandre Antunes
-
16 JUL, 2019 12:47
https://portaldobitcoin.com/wp-content/uploads/2019/07/luciano-bivar-4.jpg
80713


O deputado federal Luciano Bivar (PSL/PE) apresentou na segunda-feira (15) uma mudança em emenda à Constituição Federal que deve afetar futuramente a forma de tributação sobre as criptomoedas.

A proposta é uma modificação sugerida por Bivar no projeto de emenda à constituição (PEC) nº 045/2019, de autoria do deputado federal Baleia Rossi (MDB/SP).

Bivar propõe à Câmara que se inclua um novo imposto que deve ser cobrado sobre qualquer movimentação de valores e de créditos e direitos de natureza financeira.
De acordo com a modificação proposta por Bivar, essa nova modalidade tributária deve ainda incidir também sobre essas operações fora do sistema financeiro.

Tributando criptomoedas

Na justificativa da proposta, o deputado afirma que hoje se vive num momento em que até a moeda já está desmaterializada e o modo de tributar tem de acompanhar esses avanços

“Para uma reforma tributária, é importante que se tenha como premissa o fato de que vivemos em uma sociedade cada vez mais digitalizada, com milhões de transações sendo realizadas por minuto e que a própria moeda sofre desmaterialização”.

Ele cita que o surgimento da tecnologia Blockchain, do Bitcoin e da recente criptomoeda Libra faz com que “a tarefa de tributar torna-se um desafio hercúleo, especialmente diante da necessidade de posterior fiscalização e auditoria”.

“A tecnologia Blockchain tem indicado o futuro das relações monetárias. Trata-se de uma espécie de livro contábil que faz o registro de transações em ambiente virtual, tendo o Bitcoin como o seu maior expoente”.

O deputado aponta que hoje as ferramentas digitais que nasceram para a interação social “estão implementando soluções tecnológicas de pagamentos e transações financeiras virtuais, como a criptomoeda Libra anunciada recentemente pelo Facebook”.

Na sua visão, essas inovações podem trazer o risco na arrecadação do Estado, uma vez que elas podem ser usadas como táticas de evasão de capitais.
“As consequências práticas são táticas de evasão e outras soluções tributárias, o que pode erodir a arrecadação do Estado.”

O projeto apresentado pelo Rossi trazia como ementa apenas: “alterar o Sistema Tributário Nacional e dá outras providências”, caso a proposta de Bivar passe na câmara a redação da PEC 045/2019 da ementa passará a ser:
“Cria o imposto federal sobre movimentação ou transmissão de valores e de créditos e direitos de natureza financeira”.
 

Doydis

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.680
Reações
19.735
Pontos
1.094
Alguém viu o Morning Show hoje? Edgar e Fefito mal deixaram a deputada do PSL Bia Kicis terminar suas falas. Ela sofreu basicamente o que o Caio sofre diariamente lá quando se tem opiniões opostas. Deixarei a parte final que foi mais tensa.

Obs: acho que o Caio nem foi e ela ficou sozinha nas argumentações.

 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.149
Pontos
1.854
A malandragem: faz a m**** para alegria do crime organizado e ainda o fedor fica na conta do fraquejada.

https://www.oantagonista.com/brasil/toffoli-suspendeu-investigacoes-a-pedido-de-flavio-bolsonaro/
Toffoli suspendeu investigações a pedido de Flávio Bolsonaro
SALVARBrasil 16.07.19 13:00
Por Renan Ramalho

Um pedido de Flávio Bolsonaro levou Dias Toffoli a suspender, hoje, todas as investigações em andamento no país abertas com base em dados repassados pela Receita ou Coaf ao Ministério Público sem autorização judicial.

“Não existe nada contra o Flávio, absolutamente nada. Ele é vitima das mais terríveis ilegalidades. Teve sigilo fiscal quebrado de forma ilegal e abusiva. Além disso, os dados foram vazados de forma ilegal e exibidos no Jornal Nacional. É algo duplamente criminoso. Iniciaram procedimento investigatório sem qualquer autorização judicial”, disse a O Antagonista o advogado Frederick Wassef.
 

xDoom

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
25.384
Reações
141.118
Pontos
589
A malandragem: faz a m**** para alegria do crime organizado e ainda o fedor fica na conta do fraquejada.

https://www.oantagonista.com/brasil/toffoli-suspendeu-investigacoes-a-pedido-de-flavio-bolsonaro/
Toffoli suspendeu investigações a pedido de Flávio Bolsonaro
SALVARBrasil 16.07.19 13:00
Por Renan Ramalho

Um pedido de Flávio Bolsonaro levou Dias Toffoli a suspender, hoje, todas as investigações em andamento no país abertas com base em dados repassados pela Receita ou Coaf ao Ministério Público sem autorização judicial.

“Não existe nada contra o Flávio, absolutamente nada. Ele é vitima das mais terríveis ilegalidades. Teve sigilo fiscal quebrado de forma ilegal e abusiva. Além disso, os dados foram vazados de forma ilegal e exibidos no Jornal Nacional. É algo duplamente criminoso. Iniciaram procedimento investigatório sem qualquer autorização judicial”, disse a O Antagonista o advogado Frederick Wassef.
Eu tinha lido antes que se tratava apenas de processos judiciais, o que concordo. Agora, pra inquéritos? O STF se não me engano já havia decidido que não há problemas por 9x2.
 

Chimpanú

Supra-sumo
Mensagens
536
Reações
1.495
Pontos
183
Eu deveria ter votado no Lindberg... Se a pretensão do Toffoli era cagar as investigações e, de letra, esculachar o Bolsonaro, ele conseguiu.
 
Topo Fundo