Problemas de arbitragem sempre existirão na NFL. Como eu disse, tem a ver com a regra, do que pode ser revisado, de quantas vezes pode ser revisado e de quando pode ser revisado.
Não é algo que foi feito para eliminar todos os erros, talvez a razão principal seja de que os jogos ficariam longos demais se toda jogada duvidosa fosse revisada a exaustão, do inicio ao fim da jogada. Por isso que um time ao desafir a arbitragem e não conseguir ganhar o desafio, perde 1 pedido de tempo. Sem contar que quando falta menos de 2 minutos para o fim de cada tempo, não rola de pedir desafio.
E o jogo em si é de dificil arbitragem. Os arbitros não podem voltar atrás a não ser que tenham 100% de certeza que erraram na marcação de campo, muitas vezes não existem cameras que pegam diretamente os lances, há gente na frente da bola etc.
Nesse sentido é até correto um esporte tão dificil de arbitrar contar com revisão eletronica, mas trás essa complicação, nem com a revisão eletronica é possivel rever tudo. Tem muitas vezes que os times resolvem ignorar, não percebem, não desafiam e deixam o erro passar em branco.
E eu não acho que isso denigre a imagem do esporte, isso faz parte do esporte. Quando você tem uma arbitragem que segue as regras maiores do esporte e não achismos dos arbitros, voce tem uma liga com alta credibilidade. Seria absurdo passar por cima das maiores leis da NFL para resolver "problemas" de arbitragem, a lei maior tem que ser seguida com prioridade, as outras, só se não contradizerem a ela. É quando a lei maior é quebrada que voce percebe que há alguem querendo passar por cima delas a fim de beneficiar certos times.
E não sei se nesse caso deixaria de haver discussão se os arbitros tivessem dado interceptação na jogada. Os Seahawks já iriam tratar de entrar com recurso alegando que as imagens não davam condições para a arbitragem ter 100% de certeza que foi interceptação, ou melhor, que não teve a recepção, que era o que eles tinham que analisar, já seria uma atitude errada, tendo em vista a lei maior da NFL, anular o touchdown porque viram um touchback (interceptação), sendo que isso não poderia ser revisado.
Entendam isso, a questão é de tentar compreender a razão que motivou a arbitragem as suas decisões. Por mais absurda que aparenta a nós, só aparenta ser isso porque estamos querendo analisar o jogo e não a regra do jogo.
É a mesma coisa que prender uma pessoa invadindo o seu território sem um mandado de segurança. E processos assim são anulados, ou pelo menos deveriam ser. "ah, mas eu sabia que o cara cometeu o crime, é o que eu posso deduzir das ações que ele fez..." não interessa, voce tem que ter certeza para viabilizar o mandado, não passar por cima dessa lei maior para corrigir outros erros.
)
