O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

AudiófilOS - Guia de fones High-End

thiago_senna

Bam-bam-bam
Mensagens
7.360
Reações
1.173
Pontos
299
Cara, tô sim! Ando escutando bastante city pop e acho um fone bem maneiro p/ esse gênero. Única coisa nele que com o tempo reparei de ponto negativo são as borrachinhas que vem com o fone. Não são lá tããão confortáveis se ficar muito tempo com ele no ouvido (apesar de darem um bom isolamento acústico)
É, eu escuto mais pro lado de metal, e tenho um pouco de receio dos medios mais pronunciados incomodarem nesse genero, que é porrada o tempo inteiro. Mas é aquilo, vou saber mesmo só testando pessoalmente. E vou ficar de olho nas borrachinhas, já vi que vendem separado a ponteira de espuma, e dizem que até melhora a acustica, às vezes vale você trocar.
 


Abdullah Al-Papai

Bam-bam-bam
Mensagens
2.108
Reações
8.030
Pontos
303
É, eu escuto mais pro lado de metal, e tenho um pouco de receio dos medios mais pronunciados incomodarem nesse genero, que é porrada o tempo inteiro. Mas é aquilo, vou saber mesmo só testando pessoalmente. E vou ficar de olho nas borrachinhas, já vi que vendem separado a ponteira de espuma, e dizem que até melhora a acustica, às vezes vale você trocar.
Escuto metal pra c***lho também, hueheuhueuhe

Nesse caso o médio/médio-grave tem que dar uma reguladinha dependendo do sub-gênero. Pega umas músicas tipo essa aqui:


Escuta esse riff que começa em 1min20s. Esse palm mute de guitarra/baixo fica BEM pra frente, deixando o vocal mais apagado.

Agora, se for na pegada esses metal mais modernos que são SUPER bem produzidos, tipo:


Mesmo tendo uma quantidade absurda de grave / médio-grave o fone vai muito bem, não embola nada e dá pra escutar perfeitamente sem nenhuma equalização necessária (e inclusive é uma porrada sonora violenta no ouvido, espanca o KZ ZST que tinha antes huehuehue).
 

thiago_senna

Bam-bam-bam
Mensagens
7.360
Reações
1.173
Pontos
299
Escuto metal pra c***lho também, hueheuhueuhe

Nesse caso o médio/médio-grave tem que dar uma reguladinha dependendo do sub-gênero. Pega umas músicas tipo essa aqui:


Escuta esse riff que começa em 1min20s. Esse palm mute de guitarra/baixo fica BEM pra frente, deixando o vocal mais apagado.

Agora, se for na pegada esses metal mais modernos que são SUPER bem produzidos, tipo:


Mesmo tendo uma quantidade absurda de grave / médio-grave o fone vai muito bem, não embola nada e dá pra escutar perfeitamente sem nenhuma equalização necessária (e inclusive é uma porrada sonora violenta no ouvido, espanca o KZ ZST que tinha antes huehuehue).
Boa notícia então que se comporta bem com metal. Já até comprei, 254 com microfone e case de brinde, 5 dias pra entrega. Sobre o som do gojira, essa musica até aqui no meu fone fica com o vocal um pouco mais baixo, talvez seja da gravação mesmo. Eu tenho um skullcandy crusher que é o fone mais porrada de grave que já escutei na vida, me amarro nele, mas tem hora que o excesso de grave fica cansativo, então estou querendo ter um fone mais fiel também, e espero que esse ZS10 Pro atenda. Valeu pelas dicas!
 
Ultima Edição:

alefmm

Veterano
Mensagens
975
Reações
757
Pontos
143
Boa notícia então que se comporta bem com metal. Já até comprei, 254 com microfone e case de brinde, 5 dias pra entrega. Sobre o som do gojira, essa musica até aqui no meu fone fica com o vocal um pouco mais baixo, talvez seja da gravação mesmo. Eu tenho um skullcandy crusher que é o fone mais porrada de grave que já escutei na vida, me amarro nele, mas tem hora que o excesso de grave fica cansativo, então estou querendo ter um fone mais fiel também, e espero que esse ZS10 Pro atenda. Valeu pelas dicas!
Olha, peguei o ZSN PRO X que é de categoria inferior e ouvi estes dois estilos que o amigo mandou de exemplo e gostei.
Tá bem equilibrado nestes dois casos e aqui foi como ele descreveu: "Escuta esse riff que começa em 1min20s. Esse palm mute de guitarra/baixo fica BEM pra frente, deixando o vocal mais apagado. ".

Porém pro estilo que ouço acredito que o ZSN PRO X alcance um limite de agudos mais facilmente que o ZS10 Pro.

Exemplo que pra mim é o limite, mais informação que isso fica além de estridente nos agudos, se perde e distorce (mesmo o grave estando estável).
Addicted to a Memory - Zedd

Love Now - Calvin Harris (1:55)

Exemplos que ele vai bem, diria que é a casa dele (incluindo fora da lista, outros que usam instrumentos "reais"):

Visions - Lane 8
Together - Calvin Harris
Jaded - Disclosure
Set Out Your Loving - Zac Samuel
Forever July - Original Mix - Mango

Acho que fica muito ressaltado nos agudos por ser em V, sem EQ nenhum. Talvez seja o palco, não queria usar EQ com.
Os agudos poderiam ter mais definição e serem menos estridentes mas pelo preço acredito que está bem posicionado.
Grave é realmente bom, não distorceu no que escutei, sempre limpo e presente.

Pancake Original Mix - Bodo Felusch

Resumo: agudo com muita informação pode se perder (ZSN PRO X), além de ser sensivelmente mais estridente que o normal, pode incomodar alguns.
 
Ultima Edição:

Ponfick

All Hail
Mensagens
9.356
Reações
2.069
Pontos
439
Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.

Parecia que eu estava usando outro fone.

Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
 

Blakkheim

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.130
Reações
13.450
Pontos
659
Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.

Parecia que eu estava usando outro fone.

Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
Bom do deezer é que nem precisa pagar, só usar o freezer ou deemix ou smloadr
 


PSO

Bam-bam-bam
Mensagens
4.934
Reações
8.668
Pontos
303
Alguém tem algum dos fones Edifier w800bt, w820bt e w830bt? Tô afim de comprar algum deles.

Queria saber da assinatura sonora, tenho um KZ ZSN Pro, e curto a assinatura sonora em V dele.
 

Barão do Café

Bam-bam-bam
VIP
Mensagens
6.386
Reações
12.009
Pontos
364
Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.

Parecia que eu estava usando outro fone.

Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
As vezes me pego pensando se não é coisa da minha cabeça.

Sempre tive a mesma impressão que você, então é bom ver que não sou maluco ou efeito placebo.

Estou no Deezer uns 3 anos, nunca mais voltei para o Spotify e nem pretendo fazê-lo.
 

SquallxD

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
13.050
Reações
16.057
Pontos
553
Velhos, eu sempre usava meu Galaxy Buds+ com o Spotify para ouvir musicas, esse mês não renovei o premium e fui usar o deezer.

Parecia que eu estava usando outro fone.

Meu Spotify está configurado para a melhor qualidade possível, mas não chega perto do Deezer.
Provavelmente tá com a normalização de volume ativa no spotify, não faz sentido ter uma diferença significativa.
Eu uso Tidal HiFi e Spotify, e sinceramente, não passaria em um teste cego entre eles, é tudo placebo.

Pra quem acha que consegue notar diferença nítidas entre lossless e um mp3 320kpbs, façam esse teste cego aqui:

Até pra quem tem ouvido abençoado é difícil, precisa ficar indo e voltando, prestando atenção na extensão de agudos específicos e tal.
 
Ultima Edição:

alefmm

Veterano
Mensagens
975
Reações
757
Pontos
143
Nos testes que estou fazendo não vi diferença entre o Spotify e o Deezer (FLAC) no PC.

Porém no celular tem diferença, minúscula mas existe.

Isso falando no cabo P2, no celular pelo menos o meu há diferença do PC.

Se usar BT o cenário muda completamente em ambos os casos.
No BT em volume máximo seja PC ou celular é inferior ao cabo no PC Windows 10 volume 30 (de 100).
Seguindo a mesma linha (cabo x BT) o celular pede 50% de volume para ter a qualidade de 20-25 do PC.

Bluedio T7 requer EQ apenas no celular (PC não precisa) enquanto que o ZSN PRO X faz tudo sozinho em ambas as plataformas para ter o mesmo desempenho (é claro que cada um com suas qualidades).

Mas sim, em qualidade de áudio os dois são muito próximos porém um é ANC e over ear enquanto que o KZ é in ear e tem ANC por barreira física (T7 é SW). Ambos prometem -25dB de isolamento.

Gostei muito da qualidade sonora dos dois mas estou preferindo usar o T7 (no cabo, BT sem chance) por ser mais confortável e ter uma qualidade sonora bem próxima do KZ (é bem mais linear nos Graves e agudos, sem ser estridente).

In ear pra mim é igual lente de contato, às vezes ou a maior parte do tempo acho óculos mais prático e mais confortável.
Isso não desmerece a qualidade do KZ e não entendam errado.
Bluedio foi mais caro (dobro) e mesmo assim tá um pouco abaixo (pra mim, só um pouco hahaha).

Enviado de meu MI 5 usando o Tapatalk
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
42.297
Reações
151.592
Pontos
834
Bem, ao meu ver o fone é só a ponta da linha. Há muitos outros pontos pra considerar.

Falando só em sistema de arquivos digitais, qualquer arquivo tem um ponto de saturação. No processo de masterização muitas faixas de frequência já são cortadas, aí não adianta pegar uma faixa "capada" e codificar em lossless - o lossless é em cima do que a fonte apresenta, ele não restaura ou cria dados. Se os dados podem ser integralmente apresentados em 320kbps, puxar lossless faz zero diferença.

Aí tem um DAC no meio, e se o DAC responder melhor à certa faixa de frequência que fone A responde de forma excelente mas o fone B nem tanto, o A vai te dar uma impressão melhor ainda que o fone B tenha especificações melhores - isso considerando um fone perfeitamente neutro, o que só existe em tese, já que sempre existe alteração de faixas de frequência, ainda que muito sensíveis, na conversão de analógico pra digital e de digital pra analógico. Se o cara estiver usando um fone sem fio, ainda tem o codec do Bluetooth, lol

Mesmo o teste cego que foi citado acaba dependendo muito do seu equipamento, de características específicas, ao que ele responde.

Na prática dá pra dizer que, no fim das contas, acho que abraçando os mp3 em 320 a grande maioria dos áudios é reproduzido com uma média razoável de fidelidade.
Fone já é mais particular, tem gente que prefere mais neutralidade, tem gente que prefere reforço de graves, de agudos, resposta em V, em U, etc. Essas coisas até são fáceis de discernir, então é o que o cara se sente melhor ouvindo mesmo. Não tem muito certo ou errado.

Claro que tem mais um monte de coisa, mas acho que o mais relevante tá nisso.

É assim que eu penso, pelo menos.
 

alefmm

Veterano
Mensagens
975
Reações
757
Pontos
143
Bem, ao meu ver o fone é só a ponta da linha. Há muitos outros pontos pra considerar.

Falando só em sistema de arquivos digitais, qualquer arquivo tem um ponto de saturação. No processo de masterização muitas faixas de frequência já são cortadas, aí não adianta pegar uma faixa "capada" e codificar em lossless - o lossless é em cima do que a fonte apresenta, ele não restaura ou cria dados. Se os dados podem ser integralmente apresentados em 320kbps, puxar lossless faz zero diferença.

Aí tem um DAC no meio, e se o DAC responder melhor à certa faixa de frequência que fone A responde de forma excelente mas o fone B nem tanto, o A vai te dar uma impressão melhor ainda que o fone B tenha especificações melhores - isso considerando um fone perfeitamente neutro, o que só existe em tese, já que sempre existe alteração de faixas de frequência, ainda que muito sensíveis, na conversão de analógico pra digital e de digital pra analógico. Se o cara estiver usando um fone sem fio, ainda tem o codec do Bluetooth, lol

Mesmo o teste cego que foi citado acaba dependendo muito do seu equipamento, de características específicas, ao que ele responde.

Na prática dá pra dizer que, no fim das contas, acho que abraçando os mp3 em 320 a grande maioria dos áudios é reproduzido com uma média razoável de fidelidade.
Fone já é mais particular, tem gente que prefere mais neutralidade, tem gente que prefere reforço de graves, de agudos, resposta em V, em U, etc. Essas coisas até são fáceis de discernir, então é o que o cara se sente melhor ouvindo mesmo. Não tem muito certo ou errado.

Claro que tem mais um monte de coisa, mas acho que o mais relevante tá nisso.

É assim que eu penso, pelo menos.
Foi o que tentei "passar" nos testes que fiz.
Em alguns casos pode ser "melhor" ou "pior" visto a quantidade de variáveis.

E na minha experiência, com meus gadgets BT deixou a desejar e cabo foi melhor.

Cada um precisa pegar essas (e outras) referências e fazer seus testes com os equipamentos que tem pra chegar num consenso próprio do "melhor" ou "pior" para os seus ouvidos.

Enviado de meu MI 5 usando o Tapatalk
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
42.297
Reações
151.592
Pontos
834
Foi o que tentei "passar" nos testes que fiz.
Em alguns casos pode ser "melhor" ou "pior" visto a quantidade de variáveis.

E na minha experiência, com meus gadgets BT deixou a desejar e cabo foi melhor.

Cada um precisa pegar essas (e outras) referências e fazer seus testes com os equipamentos que tem pra chegar num consenso próprio do "melhor" ou "pior" para os seus ouvidos.

Enviado de meu MI 5 usando o Tapatalk
Cabo é irremediavelmente melhor que BT, justamente por dispensar um processo de encode e decode, mas o BT melhorou uma barbaridade também. Nos tempos do meu velho N-Gage QD era uma tragédia, nem lembro que versão era.
O AptX HD melhora um pouco a situação, mas ainda é pior - mas longe, muito longe de tornar o áudio algo inaudível também.
 

SquallxD

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
13.050
Reações
16.057
Pontos
553
Hoje em dia utilizando LDAC é virtualmente inaudível a diferença em relação a cabeado.
O problema de BT é que você tá usando o DAC e Amp integrados que estão dentro do fone, que em 99% das vezes vão ser porcaria.

Existem produtos hoje em dia que permitem que você utilize fones via BT com qualidade altíssima, mais alta inclusive do que teria ligando direto no P2 do seu celular, devido a esses aparelhos terem chips mais sofisticados do que smartphones. Procurem pelo Fiio BTR3k ou BTR5, por exemplo.

Mesmo o teste cego que foi citado acaba dependendo muito do seu equipamento, de características específicas, ao que ele responde.
Mais ou menos, para passar no teste cego depende muito mais do seu ouvido do que do equipamento, porque um KZ EDX da vida já consegue representar todo espectro de frequência audível sem problemas (falando apenas na capacidade de reproduzir as frequências, sem pensar em quão bem ele faz isso). Inclusive as pessoas que conseguem resultados melhores nesses testes são os jovens, que conseguem ouvir melhor as altas frequências, que é onde mora a maior diferença entre um mp3 320 e um lossless.


Mas em termos de influência de equipamento na qualidade de sistema, diria que é mais ou menos assim em nível de importância: fone >>>> amp >>>>>>>>>>>> dac.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
42.297
Reações
151.592
Pontos
834
Hoje em dia utilizando LDAC é virtualmente inaudível a diferença em relação a cabeado.
No máximo teórico dos 990kbps sim, mas deixa o sinal sofrer qualquer tipo de oscilação ou interferência e...bem, qualquer cabo é melhor.

Existem produtos hoje em dia que permitem que você utilize fones via BT com qualidade altíssima, mais alta inclusive do que teria ligando direto no P2 do seu celular, devido a esses aparelhos terem chips mais sofisticados do que smartphones. Procurem pelo Fiio BTR3k ou BTR5, por exemplo.
Sim, mas aí entram DAC/Amp no meio, como eu disse - não é só o fone.

Mais ou menos, para passar no teste cego depende muito mais do seu ouvido do que do equipamento, porque um KZ EDX da vida já consegue representar todo espectro de frequência audível sem problemas (falando apenas na capacidade de reproduzir as frequências, sem pensar em quão bem ele faz isso). Inclusive as pessoas que conseguem resultados melhores nesses testes são os jovens, que conseguem ouvir melhor as altas frequências, que é onde mora a maior diferença entre um mp3 320 e um lossless.
"Depender mais" não é "depender somente". Áudio não é linear assim.
Mas concordo que o que já temos cobre a esmagadora parcela das necessidades médias.
 

SquallxD

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
13.050
Reações
16.057
Pontos
553
No máximo teórico dos 990kbps sim, mas deixa o sinal sofrer qualquer tipo de oscilação ou interferência e...bem, qualquer cabo é melhor.
O problema de cabo é que você vai estar usando o dac/amp do seu telefone, que dependendo do modelo, vai ser uma m****, e independente do modelo, não vai ter potência pra empurrar qualquer fone minimamente exigente. Sem contar os inúmeros aparelhos que não possuem mais o P2.
Entre usar direto o cabo no celular e ligar em um BTR3K via BT, eu prefiro mil vezes usar o BTR3k, mesmo sendo BT.
 

Ponfick

All Hail
Mensagens
9.356
Reações
2.069
Pontos
439
Provavelmente tá com a normalização de volume ativa no spotify, não faz sentido ter uma diferença significativa.
Eu uso Tidal HiFi e Spotify, e sinceramente, não passaria em um teste cego entre eles, é tudo placebo.

Pra quem acha que consegue notar diferença nítidas entre lossless e um mp3 320kpbs, façam esse teste cego aqui:

Até pra quem tem ouvido abençoado é difícil, precisa ficar indo e voltando, prestando atenção na extensão de agudos específicos e tal.
Eu olhei é normalização estava ativada.
Depois vou testar, para ver se ainda noto diferença.
Meu celular tem Dolby Atmos, não notei mudança quando ativei ele.
Ele faz algo de bom ou é melhor deixar desligado.
 

alefmm

Veterano
Mensagens
975
Reações
757
Pontos
143

Quase foi dessa vez.
Faltou o carregamento sem fio direto no módulo (colocar os módulos sobre uma base wireless charger) de preferência de 15w.
Dessa forma daria para carregar os módulos no próprio celular com o carregamento reverso onde estiver ou precisar.

Por isso estou quase trocando para os topo de linha...
 

thiagobcoelho

Habitué da casa
Mensagens
379
Reações
454
Pontos
89
Aproveitando o tópico, ou deixar um relato meu aqui. Acabei ganhando recentemente um jbl quantum 100 de presente, para substituir o meu gold wireless(PS4) que esta so se segurando no durepox, e sabendo que minha placa mae não entregaria um áudio de forma satisfatória pelo cabo acabei pegando um Sharkoon Gaming DAC PRO S. Percebi que as batidas,ou graves, sei lá estão mais "nitidas",( acho que e isso), mas ao mesmo tempo os vozes dos artistas em algumas musicas estão mais "fracas"(o Gold fica meio neutro,no bom sentido). Acho que e devido ao fone mesmo, pois colocando o Gold em modo cabo não percebo essa diferença. Esta com a mesma qualidade que quando esta no modo wireless devido ao DAC, pois antes não entregava essa qualidade em cabo.
 

SquallxD

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
13.050
Reações
16.057
Pontos
553
Aproveitando o tópico, ou deixar um relato meu aqui. Acabei ganhando recentemente um jbl quantum 100 de presente, para substituir o meu gold wireless(PS4) que esta so se segurando no durepox, e sabendo que minha placa mae não entregaria um áudio de forma satisfatória pelo cabo acabei pegando um Sharkoon Gaming DAC PRO S. Percebi que as batidas,ou graves, sei lá estão mais "nitidas",( acho que e isso), mas ao mesmo tempo os vozes dos artistas em algumas musicas estão mais "fracas"(o Gold fica meio neutro,no bom sentido). Acho que e devido ao fone mesmo, pois colocando o Gold em modo cabo não percebo essa diferença. Esta com a mesma qualidade que quando esta no modo wireless devido ao DAC, pois antes não entregava essa qualidade em cabo.
Fones JBL geralmente possuem graves mais fortes e médios recuados, que causam exatamente isso que você notou, pancadão e vocais recuados.
Provavelmente vc nem precisaria ter comprado o sharkoon, mas já que pegou, tá ótimo, essa plaquinha é bem elogiada.
 

Tassadar_

Bam-bam-bam
GOLD
Mensagens
3.498
Reações
10.669
Pontos
303
Meio off-topic, como é gostoso escutar umas musicas como essas com esses fones:


Geralmente coloco pra trabalhar e estudar.
 
Ultima Edição:

iLoveCR7

Bam-bam-bam
Mensagens
6.032
Reações
8.019
Pontos
364
Amigos, qual o melhor fone sem fio e que tenha uma bateria muito boa.

Uso PC/PS5
 

Gantz

Bam-bam-bam
Mensagens
6.841
Reações
3.778
Pontos
372
De uma olhada no Q30 da Anker (~400).
Se quer economizar um pouco o Bluedio T7 (~200) pode atender tbm.

PS: Não são exatamente o melhores, levei em consideração a entrega X custo.
Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?
 

liofreitas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.384
Reações
1.645
Pontos
203
Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?
Olá, eu possuo um Anker Q30 aqui e apesar do cancelamento de ruído ativo não suprimir "todos os sons a sua volta", ele realmente é muito bom e possui 3 configurações através do app (transparência, sons internos para dentro de casa e sons externos para barulhos maiores como veículos e tal), nunca usei fones muito mais caros e que considero ser os top de linha como os Sony, Boose e Apple para comparar e dizer se ao menos se equipara na questão ANC, mas aqui pra mim, ele atende muito bem.

Bônus: vale relatar que ultimamente estava com dificuldades para dormir graças ao meu odiado e barulhento vizinho do apto de cima, e com um Q30 no ouvido e mais uma trilha branca rolando baixinho consegui finalmente dormir um minimo de 5 horas de sono contínuo rs
 

Retro Master_80

Bam-bam-bam
Mensagens
2.745
Reações
7.611
Pontos
303
Amigos, qual o melhor fone sem fio e que tenha uma bateria muito boa.

Uso PC/PS5
Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
 

iLoveCR7

Bam-bam-bam
Mensagens
6.032
Reações
8.019
Pontos
364
Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
Tem alguma recomendacao de fone ?

O mais importante para mim eh conforto e bateria.
 

alefmm

Veterano
Mensagens
975
Reações
757
Pontos
143
Sabe dizer se esse cancelamento de ruído dele funciona mesmo ?
Sim, se o T7 dá conta imagine o Q30...

Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
Besteira.
Uso BT 5.0 (adaptador Orico) no PC com o T7 que é 5.0 tbm sem tais frescuras.
Funciona que é uma beleza sem fio, sem lag nenhum, mesma coisa do cabo no CSGO.

Pra vc ter uma ideia: meu celular (Poco F3 com 5.1) fica no quarto e rodo o apto (63m2) todinho sem lag e sem travar músicas.
E sim, esse fone da conta no jogo, 360º dele é bem bom, pega todos passos dos inimigos bem detalhado. Os graves não atrapalham, se comportam bem.

Mesma coisa no PUBG Mobile. Testei no celular uma partida só para ver o desempenho e 0 latencia.

O mais importante para mim eh conforto e bateria.
Olhe o T7.
Bem confortável, leve e bateria dura as 24h prometidas.
Se usar só ANC no cabo passa de 40h.
 

Retro Master_80

Bam-bam-bam
Mensagens
2.745
Reações
7.611
Pontos
303
Tem alguma recomendacao de fone ?

O mais importante para mim eh conforto e bateria.
Não recomendo o meu fone porque já está fora de linha e não se encontra para vender no Ali.

Se hoje eu não tivesse um fone com suporte ao aptx LL com certeza compraria esse do anúncio abaixo.

Fone com bom custo benefício e é bem avaliado no Ali.

Bateria dura 35 horas, no modo ANC 30 horas.

 
Ultima Edição:

Retro Master_80

Bam-bam-bam
Mensagens
2.745
Reações
7.611
Pontos
303
Mesma coisa no PUBG Mobile. Testei no celular uma partida só para ver o desempenho e 0 latencia.
Seria ótimo mas essa não é a realidade nesses fones BT se o foco do uso for para filmes e músicas, entra lá na pasta pc e fala para os caras que jogar a 30hz é a mesma coisa que jogar a 120hz.
 

liofreitas

Bam-bam-bam
Mensagens
1.384
Reações
1.645
Pontos
203
Se vai usar para jogos recomendo comprar um fone com baixa latência no áudio, esse Anker Q30 parece ser um bom fone para música mas nem aptx que é o mais básico para jogos e filmes ele não tem suporte.
é não testei em Play 5 mas aqui uso o Q30 no switch e não tem delay aparente.
Porém utilizo um adaptador bluetooth. Aqui já testei o Q30 no switch nos adaptadores da marca Gullikit (saída USB e USB-C) e Ugreen (com saída USB e P2) e sem delay aparente.
Esses adaptadores que citei também funcionam nos Ps4 e Ps5.
 

Vraian

Bam-bam-bam
Mensagens
15.889
Reações
7.015
Pontos
449
Cabo é irremediavelmente melhor que BT, justamente por dispensar um processo de encode e decode, mas o BT melhorou uma barbaridade também. Nos tempos do meu velho N-Gage QD era uma tragédia, nem lembro que versão era.
O AptX HD melhora um pouco a situação, mas ainda é pior - mas longe, muito longe de tornar o áudio algo inaudível também.
Aproveitar e perguntar aqui já que você mencionou o AptX. Ganhei um par de Galaxy Buds um tempo atrás, mas eu gosto muito de fones over ear.

Estava lendo sobre os Sony WH-1000XM4 e eles perderam o AptX. Alguém tem experiência com eles?

Estou coçando para pegar um par (20% de desconto), mas estou com essa duvida. A loja é chatinha com devolução, se não eu só pegava e devolvia se não gostasse.
 

f0rg0tten

Bam-bam-bam
GOLD
Mensagens
9.921
Reações
12.891
Pontos
394
Aproveitar e perguntar aqui já que você mencionou o AptX. Ganhei um par de Galaxy Buds um tempo atrás, mas eu gosto muito de fones over ear.

Estava lendo sobre os Sony WH-1000XM4 e eles perderam o AptX. Alguém tem experiência com eles?

Estou coçando para pegar um par (20% de desconto), mas estou com essa duvida. A loja é chatinha com devolução, se não eu só pegava e devolvia se não gostasse.
Não tenho experiência com fones bt sony, mas tenho com caixas de som :klingua

A sony deve ter feito isso para favorecer a tecnologia deles, LDAC. Na minha experiência, é a mesma coisa que o aptx hd.
 
Topo Fundo